Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Termohon berselingkuh dengan pria lain dengan ditemukan dalam kamarrumah bersama di Perumahan Greenhill Resort City Blok CmNo. 8 Jl.Pandau Jaya Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Yaitu;Foto Keluarga, Akta Cerai Palsu, Celana Pendek, Kolor, Obat Kuat;c.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 13 /Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 1 Maret 2016 — FERRY KRISTIAWAN Bin SUNARTYO
18 — 8
  • City bursa 4Gladbac VS sevila bursa 4OonrnNny no nn fF WAdapun terdakwa telah menerima uang taruhan judi bola on line tersebut dari saksiDONI PRASETYO adalah sebagaiberikut :1 Barcelona VS Roma besar uang tombokan sebanyak iRp.50.0000, (ima puluhribu rupiah) untuk Barcelona ;2 Munchen VS Olimpiacos besar uang tombokan sebanyak Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk Munchen ;3 FC.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Sec. 2.Dongda RD, Daya Dist, Taichung City 428, Taiwan(R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUHARTO, S.H., dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di Jl. Ir. H.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman XXXXXXXXXXKelurahan XXXxXxXXKecamatan XXXXXX, Kota Bogor, JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 03September 2018, telah memberikan kuasa kepada Lissa V, SH,beralamat Green Pramuka City
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 28 September 2017 — Asih Sofiah Ningrum binti Rianto Adwin Dwi Mocodompis bin Hari Sukasijo
35 — 22
  • Bahwa pada waktu di Surabaya Tergugat setiap akan beribadah keGereja Tiberias di Mall City Surabaya Tergugat selalu pamit padaPenggugat dan setelah datang dari ibadah Tergugat membawaminyak kurapan dan dibalurkan pada anak Penggugat dan Tergugat;6.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 116/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Irpan Susanto Bin Suhaimi
49 — 13
  • Terdakwa tidak membawa cadangan akhirnya Saksikatakan kalau bisa pinjam dulu sama teman lalu dijawab Terdakwa iyasaya pinjam dulu;Bahwa Terdakwa meminjam velg teman Terdakwa yang sesama sopiryaitu Saksi Mohamad David Bin Rasimun;Bahwa Saksi kemudian bertemu dengan Saksi Mohamad David BinRasimun dan berdasarkan keterangan Saksi Mohamad David Bin Rasimunmengatakan velg dan ban yang dipinjam Terdakwa kepada SaksiMohamad David Bin Rasimun digadaikan oleh Terdakwa di bengkel tambalban di daerah Citra Raya City
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - ERWIN SUSANTO ZEBUA (PENGGUGAT) - PT. ISS INDONESIA (TERGUGAT)
33 — 9
  • yang dihadirkan oleh Tergugatpada persidangan, dapat diperlihatkan aslinya kecuali Bukti T1 tidak dapatdiperlinatkan aslinya dan Tergugat menghadirkan saksi 1 (satu) orang yang telahdisumpah/janji sesuai dengan agamanya, dengan keterangan sebagai berikut ;Saksi AHMAD YACUB ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dulu sama bekerjaditempat Tergugat ; Bahwa Tergugat adalah perusahaan Outsorcing bergerak di CleaningService ; Bahwa saksi dan Penggugat bekerja di tempatkan oleh perusahaan dikantor City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 13-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Duta Paramindo Sejahtera
Tergugat:
1.INDAH PURWANTI
2.LAN TEDDY RASIO
114 — 42
  • Duta Paramindo Sejahtera dengan Indah Purwanti (Tergugat I) atas pembelian 1 (satu) unit rumah susun Green Pramuka City Tower Faggio lantai 26 nomor PO (FA/26/PO), dengan demikian segala hak atas unit rumah susun tersebut demi hukum kembali menjadi milik Penggugat.

    Pasal 2

    Bahwa Tergugat I dan Tergugat II merupakan suami isteri yang sah yang dibuktikan dengan Buku Nikah No. 1184/36/XII/2001, sehingga Para Pihak saling setuju dan sepakat bahwa sehubungan dengan pengembalian uang atas pembatalan pembelian 1 (satu) unit rumah susun Green Pramuka City Tower Faggio lantai 26 nomor PO (FA/26/PO), Penggugat akan mengembalikan uang serta memberikan uang sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) kepada Para Tergugat, melalui

    • Pasal 3

    Antara Para Pihak sepakat bahwa Para Tergugat bersedia untuk :

    1. Mengosongkan unit rumah susun Green Pramuka City Tower Faggio lantai 26 nomor PO (FA/26/PO) dan menyerahkan unit rumah susun tersebut dalam keadaan baik dan bersih berikut seluruh kuncinya kepada Penggugat dengan menandatangani berita acara serah terima unit, selambat-lambatnya pada hari Selasa tanggal 5 November 2019.
    2. Tergugat II bersedia mengambil 1 (satu) mobil yang didaftarkan oleh Tergugat sebagai miliknya dengan nomor polisi B-2625-WU yang terparkir di basement 2 tower Bougenville Green Pramuka City untuk dikeluarkan dari area Green Pramuka City, selambat-lambatnya pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 dengan menandatangani berita acara pengambilan kendaraan.
    3. Para Tergugat bersedia menanggung semua biaya pengosongan unit rumah susun Green Pramuka City Tower Faggio lantai 26 nomor PO (FA/26/PO) dan biaya pengambilan 1 (satu) mobil milik Tergugat II.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2015 — ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO
106 — 72
  • dengan SARDJONO (Presiden Direktur PTMKS), SUNARYO SUHADI (Managing Director PT MKS), ACHMADHARIJANTO (Direktur Teknik PT MKS) dan PRIBADI WARDOJO (GeneralManager Unit Pengolahan PT MKS), pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti dalam tahun 2006 sampai dengan tanggal 01 Desember2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006 sampai dengantahun 2014, bertempat di Pendopo Rumah Dinas Bupati Bangkalan KabupatenBangkalan, Hotel Sheraton Kota Surabaya, Halaman parkir City
    berikut:1Pemberian sejak bulan Juni 2009 sampai dengan bulan Juni 2011sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per bulan denganjumlah seluruhnya Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah), dan diantara pemberian tersebut pada tahun 2011ada yang diberikan secara tunai oleh Terdakwa kepada FUAD AMINdi Hotel Sheraton Surabaya.2Selain pemberian uang tersebut di atas, juga dilakukan pemberiansejumlah uang kepada FUAD AMIN sebagai berikut :a Tanggal 3 Juni 2011 bertempat di City
    berikut:1Pemberian sejak bulan Juni 2009 sampai dengan bulan Juni 2011sejumlah Rp50.000.000,00 (dima puluh juta rupiah) per bulan denganjumlah seluruhnya Rp.1.250.000.000, (satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah), dan diantara pemberian tersebut pada tahun 2011ada yang diberikan secara tunai oleh Terdakwa kepada FUAD AMINdi Hotel Sheraton Surabaya.2Selain pemberian uang tersebut di atas, juga dilakukan pemberiansejumlah uang kepada FUAD AMIN sebagai berikut :a Tanggal 3 Juni 2011 bertempat di City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
110 — 47
  • ,M.H. dkk Para advokat da Konsultan hukum padakantor SURYANSYAH & PARTNERS LAW FIRMberalamat di Rukan CBD Greenlake City Blok E Nomor2, Cipondoh, Petir, Tangerang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juni 2020 sebagaiPenggugat ;Lawan:1. Achmad Syahabuddin, beralamat di Jalan Otista III No. 10, RT. 009/RW.009,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur sebagaiTERGUGAT ;2. Hadidjah binti Abd.
    Muhammad Bin Agil),dimana akhirnya disepakati bahwa dilakukan penjadwalan ulang pertemuanpembahasan penyelesaian utang tersebut sampai dengan pada tanggal 8Juli 2020;Bahwa pada tanggal 8 Juli 2020, bertempat di City Plaza Jatinegara, kuasahukum Penggugat, Ibu Ida Rosita, dan Tergugat mengadakan pertemuanuntuk membahas penyelesaian utang (Alm.)
    binHalaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstSaid Agiltidak mendengarkan saat dibacakan dan tidak pernahmenandatangani akta tersebut, selain itu,lbu Aisyah binti Said Agil(lbu/Nenek PARA TERGUGAT) dan pamannya Bapak Muhammad bin Said Agiltidak diberikan salinan Akta Pengakuan Hutang, padahal peristiwa tersebutterjadi pada tahun 2014, akan tetapi PARA TERGUGAT baru menerimasalinan akta tersebut saat bertemu dengan Kuasa Hukum PENGGUGATpada tanggal 8 Juli 2020 bertempat di City
    pihakPara Tergugat tidak meminta salinan Akta tersebut dan Saksi T1 pernahbertemu secara langsung dengan prinsipal Penggugat;Bahwa Para Tergugat tidak pernah sama sekali di jelaskan mengenai isidari perjanjian hutang tersebut dikarenakan pada awalnya hubunganantara Penggugat dengan Para Tergugat baikbaik saja,dan jugamemang Penggugat pada awalnya hendak membeli rumah ParaTergugat tersebut;Bahwa Saksi ikut menyaksikan ketika terjadi pertemuan pada tanggal 8Juli 2020 pukul 10.3012.05 WIB bertempat di City
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Bdg.
Tanggal 13 Agustus 2014 — DIN DIN SAMSUDIN, S.Pd Bin DADA DAUD
76 — 13
  • Untuk dana alokasi proyek Jatinangor City.5) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah) dari saudara FAJAR kepada saudara WAHYU WIDODO, tertanggal 31Januari 2012. Untuk Kas ke CV Nandjeur.6) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 15.000.000, ( Lima BelasJuta Rupiah) dari CV NANDJEUR JAYA ABADI kepada saudara AGUS, tertanggal18 Januari 2012.
    Untuk penggantian biaya bridging proyekjatinangor City Park Sumedang.13) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 75.000.000, ( Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) kepada saudara H. DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudaraADANG HARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012. Untuk biaya dana talang.14) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 60.000.000, ( Enam PuluhJuta Rupiah) kepada saudara H, DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudara ADANGHARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012.
    Untuk dana alokasi proyek Jatinangor City.12) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah) dari saudara FAJAR kepada saudara WAHYU WIDODO, tertanggal 31Januari 2012. Untuk Kas ke CV Nandjeur.13) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 15.000.000, ( Lima BelasJuta Rupiah) dari CV NANDJEUR JAYA ABADI kepada saudara AGUS, tertanggal18 Januari 2012.
    Untuk penggantian biaya bridging proyekjatinangor City Park Sumedang.20) 1 ( satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 75.000.000, ( Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) kepada saudara H. DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudaraADANG HARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012. Untuk biaya dana talang.21) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 60.000.000, ( Enam PuluhJuta Rupiah) kepada saudara H, DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudara ADANGHARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1022/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
  • Pengadegan Timur I No.30, RT/RW: 06/01, Kelurahan Pangadegan, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, dengan unit seluas 22,00 M2 (dua puluh dua meter persegi);
  • 1 (satu) unit Apartemen Kalibata City yang beralamat di Tower Akasia Lantai 09 No. Unit: A/09/CJ, Jl. Kalibata Raya No.1, Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan.
    Dengan unit seluas 16,74 M2 (enam belas koma tujuh puluh empat meter persegi);
  • 1 (satu) unit Apartemen Gading Icon City yang beralamat di Tower IIA Lantai 11 No. Unit: Rosewood IIA.1121E, Jl.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • PUTUSANNomor 0365/Padt.G/2016/PA.MnKB Saale 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Conter Garuda Sun City Madiun,bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — KUKUH AGUS YURIANTO VS PT NOVARTIS INDONESIA
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Tanah Tinggi Il Nomor 44B, Johar Baru, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT NOVARTIS INDONESIA, berkedudukan di AXA Tower Lantai 25,Kuningan City, Jalan Prof. Dr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika RT. 11 RW. 03Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang Alamat Sekarang 12 F No. 24 Jinnan StNorth Dist Taichung City
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 39
  • orangtua Penggugat selama beberapahari, Penggugat sempat dihubungi sebanyak 2 (dua) kali oleh adikTergugat (Novi Leimena) dan ibu Tergugat(Henriette Wattimena) denganalasan mereka ingin bertemu dengan cucu mereka dan Penggugat tetapmembawa anak Penggugat dan Tergugat untuk bertemu dengan ibuTergugat (Henriette Wattimerna) dan adik Tergugat (Novi Leimena), danwaktu itu Penggugat membawa anak Penggugat dan Tergugat bertemudengan mertua dan adik ipar Penggugat (Novi Leimena)di pusatperbelanjaan Maluku City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/PDT.SUS/2011
PT. PARISA KARYA PRIMA; LUNI, SE.
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Advokat pada KANTOR ADVOKAT MANNERLUBIS & REKAN, berkantor di Komplek First City Blok 2 Lt.llNomor 12A, Batam Centre, Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:LUNI, SE, beralamat di Pertokoan Muka Kuning Indah Il, BlokBl Nomor 11 Batu Aji, Batam, (dahulu sebagai Penggugatperkara dalam Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen) ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-02-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 22 Februari 2021 — PT ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI VS 1. MIMANTY, DKK
934 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Para Advokat pada Kantor Hukum Tafrizal Hasan Gewang &Rekan, berkantor di Ruko Golden Boulevard, Blok O17, JalanPahlawan Seribu, BSD City, Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2020;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon PKPU;terhadap:1. MIMANTY, bertempat tinggal di Jalan Kejayaan, Nomor 7,RT 06, RW 08, Kelurahan Krukut, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Wahbah Zukhaily dalam bukunya yang berbunyi :elit SABE City Gal sl gb a gh ee Cae by Vy altghh fe Us gh as Shy: ad aBY!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • PUTUSANNomor 2586/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlgs Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 10 Juli 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang sekarang berada di TAIWANdengan alamat Taipei City, Taiwan (R.O.C) dalam hal ini diwakilioleh