Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.MnAgama Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xx/2001 tanggal xx 2001 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (istri) selama 12 tahun;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama : ANAK KANDUNG , umur 10 tahun dan ANAKKANDUNG Il, umur 7 tahun;.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.MnPenggugat), maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mndiamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mn

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ V/ 2002 tertanggal 04 Mei2002

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pctanak walau sekedar untuk menanyakan kabar bahkan selama ini Tergugatselalu menghindari berkomunikasi dengan Penggugat baik secara langsungmaupun via telepon, sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargaisebagai seorang isteri serta Penggugat merasa sudah tidak diharapkankeberadaannya lagi oleh Tergugat ;7.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pcthadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 10Januari 2019, dan tanggal 08 Februari 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir, maka

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2008 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat dantidak memperdulikan Penggugat dan anak. Bahwa puncak dari kejadian tersebut pada bulan Juni 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah pisah rumahselama 02 tahun 07 bulan.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct

0052/Pdt.P/2019/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Cjrer eNoys5l abl, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, tanggal lahir Cianjur , 20061987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon I;Xxxxx, tanggal lahir Cianjur , 03081987, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0052 /Pdt.P/2019/PA.Cjr4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur karenaketerbatasan dana yang dimiliki ketika itu;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0052 /Pdt.P/2019/PA.Cjr4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;5.

/Pdt.P/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Cjr tanggal 13 Februari 2019 kepada para Pemohon telahmendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini di bebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2018.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0052 /Pdt.P/2019/PA.Cjra FF Ww NBiaya ProsesPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRp.50.000,90.000,5.000,6.000,181.000, (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Maret 2019Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0052 /Pdt.P/2019/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bgi dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0052/Pdt.G/2016/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bgias tSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Nurfa Lampoibara, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (pedagang), berkediaman di JalanSurapati RT.001 RW. 001 Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Penggugat;melawanArman Landigala, umur 39 tahun

No.0052/Padt. G/2016/PA.Bgi9. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik sejak awal bulan Nopember tahun 2015 sampaisekarang karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya adalah:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Rahma yangberasal dari Desa Tinakin Laut;b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bgi tanggal O07 Maret 2016 dantanggal 16 Maret 2016, telah dipanggil secara resmi dan patut olehHal. 3 dari 5 Put. No.0052/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bgi dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal. 4 dari 5 Put. No.0052/Padt. G/2016/PA.Bgi20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Banggai, dengan susunan Drs.

No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bgi

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, kecuali wali nikah yang benar adalahFULAN selaku ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 3 dari 16 halaman.A.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan tersebut dan sampai saat initidak pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 8 dari 16 halaman.5.

Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 yang diambil alih menjadi pendapatHakim :Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 12 dari 16 halaman.Artinya : Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon ister,calon suami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dandua orang saksi.c.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 15 dari 16 halaman.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 16 dari 16 halaman.

0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Abdul Mukti bin Tarmiji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.007 Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon I;danBarniah binti Muhammad

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.007 Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 12 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1990, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahpenghulu bernama Aliani, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuaiHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrbdengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala;HIm 12 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb4.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00HIm 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.MrbHIm 14 dari 13 halaman, Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Mrb

0052/Pdt.G/2018/MS.Cag

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS. Cagdinikahkan oleh Qadhi selaku qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wallnikah Wali (ayah kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi 1Saksi nikah 2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Cagtersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan/komunikasi lagi.7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh keluarga dan Geutjhik Gampong tetapi tidakberhasil.8.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.

Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS.CagHakim AnggotadtoKhaimi, S.H.1Hakim AnggotadtoM. Afif. S.H.1Ketua MajelisdtoIbrahim Lubis, S.H.1,. M.HPanitera Pengganti dtoJasdin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral :Rp6.000,Jumlah : Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS.Cag

0052/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Slp.Meranti, Provinsi Riau, tanggal 4 Februari 2019, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Slp.

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Sip.Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Sip.hal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:jt ypodl cu Il awl aalb wo lg allyLiagiv TOV!

Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Sip.Elidasniwati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fithriati, AZ, S.Ag. Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Nofmiyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 705.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 801.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. Perkara No.0052/Pdt.G/2019/PA Sip.

0052/Pdt.P/2018/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Tdohed yea al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Faruk Mantol bin Nabas Mantol, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Desa Borgo Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fahria Marsyaoli

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Tdo tanggal 16Maret 2018, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Husain Marsyaoli, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0052/Pat.P/2018/PA.Tdo50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Rasid Madaud danTuwel Maramis;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Julfian Mantol, umur 29 tahun;b. Kifly Mantol, umur 25 tahun;c.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0052/Pat.P/2018/PA.Tdod. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0052/Pat.P/2018/PA.Tdo

Barat,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Buol tanggal 23 Maret 2018 dengan Nomor0052/Pdt.P/2018/PA.Buol, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12hal, Penetapan No.0052

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah,karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dengan alasan petugasHal. 2 dari 12hal, Penetapan No.0052/Pdt.P/2018/PA.Buolyang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7.

Nggai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Husain Wahab dan TalibTonggoku; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 12hal, Penetapan No.0052/Pdt.P/2018/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon II telah

dibantu oleh Suwandi B Rauntu, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidSuwandi B Rauntu, S.HI Makbul Bakari, S.HIHal. 11 dari 12hal, Penetapan No.0052/Pdt.P/2018/PA.BuolPerincian Biaya :1.

ArifinHal. 12 dari 12hal, Penetapan No.0052/Pdt.P/2018/PA.Buol

PENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2016/PA.

0052/Pdt.G/2018/PA.Kds

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara; Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kudus untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

ternyata bahwa tidakhadirnya Termohon tersebut bukan dikarenakan oleh suatu sebab atauhalangan yang sah;Bahwa dalam pembuktian, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksisaksi sebagai berikut: Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamanukti Surat:1.

Sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 10 dari 12 halamanperkawinan tersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 11 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Halimi bin Muhyi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Supari) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 13 dari 12 halaman

0052/Pdt.P/2018/PA.Spt

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2018/PA.Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Sembuluh 07 Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Samuda Kecil, KecamatanMentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, Selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Samuda Kecil,Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telah memeriksaalatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Itsbat Nikah tanggal02 Pebruari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampitdalam register perkara Nomor 0052

/Pdt.P/2018/PA.Spt tertanggal 06 Pebruari2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 Hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Spt1.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan dengan alas an petugasyang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon kepada KUA yang berwenang, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk menrus AktaHal 2 dari 11 Hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.SptKelahiran anak para Pemohon dan alas hukum Pemohon

,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdHal 11 dari 11 Hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.SptRiduan, S. Ag.,Miftahul Arwani, S.H.I.,PANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara :PBiaya PendaftaranBiaya Rp.ProsesBiaya Rp.PanggilanBiaya Rp.MateraiBiaya Rp.RedaksiJUMLAH Rp.TtdPahruddin, S. Ag.,Rp. 30.000,50.000,680.000,6.000,5.000,671.000,Terbilang : (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 Hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Spt

0052/Pdt.G/2017/PA.Tli

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.

No.0052/Pdt.G/2017 /PA.Tlitanggal 26 Januari 2017 dengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tli.mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 05 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 97/01/V1I/2010, tertanggal 05 Juni 2010;2.

No.0052/Pdt.G/2017 /PA.Tlirumah bersama adalah Termohon dan sejak saat itu tidak pemah kembali lagi;6.

No.0052/Pdt.G/2017 /PA.TliAnak yang bernama Moh. Ichwansyah bin Moh.

No.0052/Pdt.G/2017 /PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 16 dari 15 hal. Put. No.0052/Pdt.G/2017 /PA.TliHal. 17 dari 15 hal. Put. No.0052/Pdt.G/2017 /PA.Tli

0052/Pdt.P/2017/PA.SIT

Penetapan No. 0052/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 0052/Pat.P/2017/PA.

0052/Pdt.G/2018/PA.Prob

SALINANPUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O06 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 353/17/XV/2006 tanggal 06 Nopember 2006;Hal.1 dari 14.Put.No.0052/Pdt.G/20 18/PA.Prob..

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 14.Put.No.0052/Pdt.G/20 18/PA.Prob.8.

, Ketua Majelis,Ttd TtdHal.13 dari 14.Put.No.0052/Padt.G/2018/PA.Prob.Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0052/Padt.G/2018/PA.Prob.

0052/Pdt.G/2016/PA.Brb

l 26 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Brb. sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor E tanggal 20 Februsi 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat; .

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/P.A.Brb. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat moPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang rmemetie!

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/P.4.Brb.A.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Brb. say (ee,Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama solZl i arabai : Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar vend ediakan :untuk itu; Sete5.

Mulyani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Brb.Panitera Pengganti, Rincian biaya:1. Proses Rp. 50.0002. Panggilan Rp 325.0003. Meterai . Rp. 6.000Jumlah Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Brb.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS Dinas Energi dan Sumber DayaMineral, tempat tinggal di KAB.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.demikian, permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dengan

Menyatakan perkara Nomor: 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.3.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Meterai . 0, Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, S.H.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

0052/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtuundang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 bulan Januari 2014 tentang Peradilan Agama, sertapasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo. Pasal115 dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtuhubungan yang erat dan harmonis, saling melaksanakan kewajiban,saling menjaga diri dari perbuatan yang dilarang agama, untukmenciptakan kedamaian, ketenangan, ketenteraman dankesejahteraan;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtudan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad dalam S.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtu4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0052/Pdt.G/2017/PA.Prob

/Padt.G/20 1 7/PA.ProbProbolinggo, dengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Prob., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTermohon agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Termohontidak menghiraukannya;Hal.2 dari 21.PutNo.0052/Padt.G/20 1 7/PA.Prob6.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat, dan selama berpisah antara kKeduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;Hal.11 dari 21.Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Prob4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;5.

MUSTHOFAHal.19 dari 21.Put.No.0052/Padt.G/20 1 7/PA.ProbALIE, MH dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama ProbolinggoNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 27 Januari 2017 sebagaiMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi olen Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Hj.

Biaya Proses Rp 50.000.Hal.20 dari 21.Put.No.0052/Pdt.G/201 7/PA.Prob5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( empat puluh satu ribu rupiah) Hal.21 dari 21.Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Prob