0077/Pdt.G/2020/PA.Rmb

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmb2.

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmb1975 ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IIPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir danterpisah yang pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dandikarunia seorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat.

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmbhal terjadi perpisahan tempat tinggal antara keduanya sejak tahun 2019dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat karenadisuruh pergi oleh Tergugst. Oleh karena itu keterangan kedua orang saksitersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmblebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah ushul figh yang berbunyi :lads!

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.RmbHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Rmb

0077/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.SorJN OAL 7SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01071986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Desember 2006,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung dan telah tercatat dalam register akta nikah nomor 875/08/XII/2006 ;Halaman 1 dari halaman 13 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ngr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Batululumpang, RT.003, RW.011, Desa Lebakmuncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;.

Penggugatseharusnya Penggugat, tambahan identitas alamat Tergugat dan PenggugatKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, perbaikan pada petitum poin 2seharusnya Menjatuhkan thalak satu bain sugra Penggugat (Penggugat)terhadap Tergugat (Tergugat);Halaman 3 dari halaman 13 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.NgrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa;A.

SyahAriyanto, S.HI. serta Mustofa Supri Zulfatoni, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota Il, putusan tersebut oleh Ketua Majelisdiucapkan pada hari hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 12 dari halaman 13 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.NgrMoh. Syah Ariyanto, S.HI.

Biaya meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ngr

0077/Pdt.P/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2018/PA Ktp.zit .DEMIKEADILAN celina sty BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan A RT.025 RW.009, Desa B, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 24 tahun, agama

A, RT.025/RW.009, Desa B, Kecamatan Delta Pawan,Him 1 dari 6 hlm / Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Ktp.Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu bernama H. PENGHULU, yangmenjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernama WALIadapun yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan ;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena perkawinan tersebut dilakukan secara dibawah tangan, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ketapang, untuk kepastianHim 2 dari 6 hlm / Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Ktp.hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan AktaKelahiran ;7.

Menyatakan perkara Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Ktp., dicabut ;Him 4 dari 6 hlm / Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Ktp.3.

., M.H.Ahmad Zaki Yamani, S.H.Perincian Biaya Perkara :PKetua Majelis,Mukhlisin Noor, S.H.Panitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) Rp50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Hlm 5 dari 6 hlm / Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Ktp.olBiaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Him 6 dari 6 hlm / Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Ktp.

0077/Pdt.G/2016/PA.Pare

No. 0077 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.5.

No. 0077 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.Tergugat.

No. 0077 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.c.

No. 0077 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.

No. 0077 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.R. Bg jo.

0077/Pdt.P/2018/PA.Adl

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Adi.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Adil.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Adi.Menimbang, bahwa adapun rukun perkawinan tersebut adalahsebagaimana yang dimaksud dalam Hadits Nabi Muhammad SAW, sebagaiberikut :J9r& saplirg wy YI CISArtinya: tidaklah ada perkawinan kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Adl.05 CMU sll os s.dsill poll oi CW Yl Ys!

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA Adl.

0077/Pdt.G/2018/PA.Tli

Salinan PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.

0077/Pdt.P/2019/PA.Kdi

Penetapan No.0077/Pat.P/2019/PA.Kadi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

Penetapan No.0077/Pat.P/2019/PA.Kadisementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus Akta Kelahiran ke 6 (enam) anak para Pemohon;7. Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan olehpara Pemohon tersebut di atas, maka sudah seharusnya Pemohon dengan Pemohon II mendapatkan pengesahan pernikahan tersebut;8.

Penetapan No.0077/Pat.P/2019/PA.KadiBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti berupa: 2 orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.0077/Pat.P/2019/PA.Kadisetempat sebagai kelengkapan mengurus kepentingan hukum anakanak para Pemohon;2.

Penetapan No.0077/Pat.P/2019/PA.KadiNadra, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP Relaas : Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.0077/Pat.P/2019/PA.Kai

0077/Pdt.P/2018/PA.Sgu

PENETAPANNOMOR 0077/Pdt.P/2018/PA.Sguexe sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1. Adam bin Pai, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenoreh karet, tempat kediaman di Dusun Merapi, RT.00O1, RW.001, DesaMerapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau sebagai Pemohon I;2.

tidaksekolah, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Merapi, RT.001, RW.001,Desa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 31 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan register Nomor 0077

Pemohon selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumah milikbersama hingga sekarang;ahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian;ahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai enam orang anak,yang pertama bernama Suniah binti Adam, yang kedua bernama Radeli binAdam, yang ketiga bernama Janu bin Adam, yang keempat bernama EdiHal. 2 dari 19 Penetapan Nomor 0077

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6109011011680004 atas nama Pemohon Adam yang diterbitkan diHal. 4 dari 19 Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.SguKabupaten Sekadau, tertanggal 14 Desember 2012, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00Terbilang: lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 19 dari 19 Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Sgu

Penetapan No. 0077/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusan akta kelahiran,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Penetapan No. 0077/Pdt.P/2016/PA.Mtr.layanan pembebasan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon melaui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2015;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa :a. Asli Surat Keterangan Domisili an. Pemohon Nomor51/Pem/140/BIN/II/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Penetapan No. 0077/Pdt.P/2016/PA.Mtr.itu. yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu ( Bughyatul Mustarsyidin : 259 );Menimbang bahwa oleh karena permohonn Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikabulkan, dan agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No. 0077/Pdt.P/2016/PA.Mtr.tanggal 10 Juni 2013 di Lingkungan Bugis Kelurahan Bintaro KecamatanAmpenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan No. 0077/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Hakim AnggotatidDra. Khafidatul Amanah, SH.Panitera PenggantittdAchmad Buchori, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 130.000.:Rp. 6.000,: Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, SH..Hal 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 0077/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

No.0077 /Pat.P/2018 /PA.Buol2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NAMAANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3.

No.0077 /Pat.P/2018 /PA.BuolPenolakan Nikah Nomor: 099/Kk.22.06.09/PW.01/05/2018, tertanggal16 Mei 2018; kemudian diberi kode (P.2);B. Saksisaksi1.Saksi I: NAMA SAKSI PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.004/ RW. 003, Desa Lomuli,Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol. Saksi mengaku sebagai TetanggaDesa Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:>,~~?

No.0077 /Pat.P/2018 /PA.Buol* Bahwa anak Pemohon, Pemohon beserta keluarganya telahmelamar NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan telahdisetujui oleh orang tuanya;+ Bahwa tanggal penikahan belum ditentukan, karena pada saatmendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanTiloan, Kabupaten Buol, rencana pernikahan tersebut ditolak olehKepala KUA;?

No.0077 /Pat.P/2018 /PA.Buol?,~o,~~?

No.0077 /Pdt.P/2018 /PA.BuolMakbul Bakari, S.HI Panitera Pengganti,tidMansyur, S.HIRincian Biaya Perkara : .Untuk Salinan 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Pengadilan Agama BuolPanitera2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi :Rp. 5.000, Drs. Arifin5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Penetapan. No.0077 /Pdt.P/2018 /PA.Buol

0077/Pdt.G/2016/PA.Bky

No. 0077/Pdt.G/2016/PA.BkyNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bky tanggal 12 Februari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 30 April 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Roban, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/01/V/2001, tanggal 08 Mei2001;2.

No. 0077/Pat.G/2016/PA.BkyRoban, Kabupaten Bengkayang, telah dilakukan pemeteraian dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksisaksi:1.

No. 0077/Pat.G/2016/PA.Bky Bahwa saksi sering melihat ketika Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar dan ketika bertengkar, Tergugat juga berlaku kasar danbahkan sampai memukul Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan lebih dari 3 bulan.

No. 0077/Pdt.G/2016/PA.BkyMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Salam bin H. Ibrahim)terhadap Penggugat (Martina alias Ina alias Inna binti Diung);.

No. 0077/Pdt.G/2016/PA.BkyKetua Majelis,TTDNurjanah, S.H.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDMuhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Arsyad, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDZunainah ZaudjiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,3. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 1380.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Bky

0077/Pdt.P/2015/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sd poe I al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Surya Darma bin Muhammad Lafiah, umur 37, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMA, beralamat di Dusun Bahgie Kampung BlangGele Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah

Bahgie Kampung Blang Gele KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 007 7/Pdt.P/2015/MSTkn, tanggal 01 April 2015, yangHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 0077

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama SuryaDarma bin Muhammad Lafiah dengan Pemohon II yang bernama Hermibinti Alif yang terlaksana pada tanggal 15 April 1999 di Kampung DelungTue Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104064107820006 bertanggal 28Juli 2006 atas nama Pemohon Il, telah dimeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P.2;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2015/MS.Tkn3.

Jumlah Rp. 141.000,Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2015/MS.Tkn

0077/Pdt.P/2016/PA.Pt.

SalinanPENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan ljin Kawin dan Wali Adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.002Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:0077/Pdt.P/2016/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, wali nikah Pemohon bernama : WALI, sebagai ayah kandung,Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001RW.002 Desa XXXXrejo Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, menolakPenetapan Nomor : 0077/Padt.P/2016/PA.Pt.Halaman 1 dari 9 halamanuntuk menjadi wali nikah dengan alasan karena setelah Pemohon pulangdari Taiwan, Pemohon tidak bisa memberi uang kepada ayah Pemohonseperti dahulu sewaktu Pemohon masih di Taiwan.

Bahwa walinikah Pemohon (WALI) enggan menjadi wali nikah Pemohon;Penetapan Nomor : 0077/Padt.P/2016/PA.Pt.Halaman 6 dari 9 halaman2.

Ali AnmadiPanitera Pengganti,Penetapan Nomor : 0077/Padt.P/2016/PA.Pt.Halaman 8 dari 9 halamanttd. Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000.3. Pemanggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Pati, 18 Mei 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERADrs. H.A. Heryanta Budi UtamaPenetapan Nomor : 0077/Padt.P/2016/PA.Pt.Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama dengan alasan belum mendapatkan akta nikah dari P3N,Halaman 2 dari 10 halaman no. 0077/Pdt.G/2013/PA.LLGpadahal pada saat akan melangsungkan pernikahan tersebut paraPemohon telah mengurus dan melengkapi seluruh administrasisebagaimana mestinya;Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan itsbat yang memerlukan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon dengan cara menjelaskan halhal yang berkaitan dengan itsbatnikah dan para Pemohon tetap pada pendiriannya dan mohon penetapan;Halaman 3 dari 10 halaman no. 0077/Pdt.G/2013/PA.LLGMenimbang, bahwa kemudian

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon adalah sebagai keluarga dekat;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 29 Pebruari 2004, yang menjabatP3N pada saat perkawinan para Pemohon berlangsung;e Bahwa, setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II antarabujang gadis, wali nikah ayah kandung Pemohon II yang sebagai walinasab, mas kawin berupa emas sebanyak 3 gram, disaksikan oleh duaHalaman 4 dari 10 halaman no. 0077

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 9 dari 10 halaman no. 0077/Pdt.G/2013/PA.LLG2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 29 Pebruari 2004, Kabupaten MusiRawas;3.

Rahmatullah, MHHakim Anggota Hakim Anggota,ttd tidHalaman 10 dari 10 halaman no. 0077/Pdt.G/2013/PA.LLGDrs. M. Zubir ThRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPA.LLGRpRpRpRpRpRpDrs. Cik Basair,M.HIPanitera Pengganti,tidArmi Herawati, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halaman 1 dari 10 halaman no. 0077/Pdt.G/2013/Halaman 12 dari 10 halaman no. 0077/Pdt.G/2013/PA.LLG

No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Ba.3.

No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Ba.

No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur,bukti P.3.

No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Ba.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Nama AnakPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ( NamaCalon Istri Anak Pemohon ) ;3.

No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Ba.Untuk salinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Ba.

0077/Pdt.P/2015/PA.AGM

PENETAPANNomor 0077/Padt.P/2015/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Ruang Balai Pertemuan RatuSamban Bengkulu Utara, Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapan istbat nikah atasperkara yang diajukan oleh : 222 22202220PEMOHON , Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, sebagaiPemohon ; 22222 32 2220222

===PEMOHON Il, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,sebagai Pemohon Ibk= Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.AGM tanggal 20 Oktober 2015, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa, Pemohon (PEMOHON 1) telah menikah dengan Pemohon Il yangbernama : (PEMOHON Il) pada tanggal 12 November 20123 di Purwodadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, menurut Syariatagama Islam dengan Wali Nikah wali hakim bernama WALI NIKAH dengan MasKawin seperangkat alat sholat telah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua (2)Penetapan Nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 1 dari5 halamanorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dalamstatus perkawinan PEMOHON

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon 1703091707770001 tanggal 18Februari 2015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor17030075701840001 tanggal 20 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bengkulu Utara; Penetapan Nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 2 dari5 halaman3.

Abdul ShomadPaniteraAndi Wiwiek Lestari, S.Ag.Penetapan Nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 4 dari5 halamanPerincian Biaya Perkara :1.af ffBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah=Rp. 30.000,= Rp. 50.000,= Rp. 50.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 141.000,Penetapan Nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 6 dari 5 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0077/Pdt.P/2018/PA.Tbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0077/Pdt.P/2018/PA.Tbh

Put.No. 0077/Padt.P/2018/PA. Tbh.Tembilahan dalam Register Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Tbh tanggal 05Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Almarhum danAlmarhumah , adalah sepasang suamiisteri yang menikah pada tahun 1959, yang menjadi wali pernikahanatau orang tua kandung Almarhumah, dilaksanakan di Kelurahan Sungai Salak, KecamatanTempuling, Kab.

Put.No. 0077/Pat.P/2018/PA. Tbh.bernama dan seorang ibu bernamaAlmarhumah berdasarkan suratketerangan 059/TapemTranTibumKKSS/III/2018, yang dikeluarkan olehkelurahan Sungai Salak tertanggal 08 Maret 2018.7. Bahwa Almarhum telah meninggal duniakarena sakit dan dalam keadaan beragama islam pada tanggal 18Desember 2017 di Sungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kab.

Put.No. 0077/Pat.P/2018/PA. Tbh.pada KUA Kecamatan Tempuling, berdasarkan kartu Pegawai NegeriSipil dengan NIP : 19650101201411104 dan Nomor KEP.0712/Kep.XII/Peg/2016 dan memiliki dana tabungan dan asuransiPegawai Negeri Sipil.13. Bahwa untuk mengambil dana tabungan dan asuransiPegawai Negeri Sipil di PT.

Put.No. 0077/Pat.P/2018/PA.

Put.No. 0077/Pat.P/2018/PA. Tbh.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7. Put.No. 0077/Pat.P/2018/PA. Tbh.

0077/Pdt.G/2011/PA.Plh

No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA. PI h.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:250/10/VI 1/2008 tang gal 07 Juli 2008);Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkansi ghat taklik ta l ak yang bunyi nya se bagai manatercantum dalam buku nikah terse but;Hal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA.

No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA. PI h.Peng gugat tinggal KABUPATEN TANAH LAUT danTergugat di Martapura; Bahwa saksi tidak mengetahui penye bab Peng gugat danTerg ugatber pi sah; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakada nember i nafk ah wajib serta tid akmeni nggal kan harta benda yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah;Hal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA. PI h.

No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA. PI h.tet apberanggapan bahwasanya Tergugat telah melanggar takliktalak yang pernah diucapkan~ sesaat sete lah akad nikahdengan Peng gugat danselanjutnya Penggugat menyatakan tidak ridha atas sikapdan peril aku Tergugat terse butHal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA.

No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA. PI h.persid angan dan pula tid ak mengutus oranglain se bagai kuasanya, meskipun~ dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran terse buttidak disebabkan oleh suatu hal angan yang sah,Tergugat yang tidak hadir itu dinyatakan tidak hadirberdasarkan pasal 149 RBg perkara ini dapat diputusdengan verste k;Hal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA.

No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA. PI h.240. 000, 00 4. Redaksi : Rp5. 000, 005. Mater ai : Rp6.000. 00 +Juni ah Rp 331.000, 00Hal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA. PI h.

0077/Pdt.G/2017/PA.Buol

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Buoltinggal di Kelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. Saksitersebut dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :a.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.BuolMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Buol. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 4 orang anak;. Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2005 Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan terus menerus;.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Buol5.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.BuolJumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Buol

0077/Pdt.G/2016/PA.Pkl

/Pdt.G/2016/PA PklI., tanggal 23Putusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl.

.; Putusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl. Lembar ke 5 dari 13 halamanSaksi II2.

Keterangan saksisaksi II ini adalah fakta yang didengar dan dialami sendiri, serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi IIPutusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl.

Danhingga sekarang telah berpisah selama 04 bulan 02 minggu, sehingga Tergugatadalah suami yang menyengsarakan dan menyiksa batin isterinya;Putusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl.

KAWAKIBYPutusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl. ACRE A, ws A, a RON