Raja Dibalai);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Alvin Pratama Bin Nirwan Syahputraberada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Payakumbuh, 25 Februari1983, agama Islam, pekerjaan Honorer di Dinas PU,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sudirman, Rt 002 Rw 001,Kelurahan Balai Tangah Koto (balai Gadang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuhsebagai Pemohon;melawanDesi Susanti Binti Imbra Damir, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh,20 Mei 1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Tempua, Rt 001 Rw 002,Kelurahan Kapalo Koto Dibalai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jalan Tempua, RT 001RW 002, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai (Koto Baru), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bernama:a. M Haikal Alif Nugraha bin M. Rozen, lahir tanggal 14 April 2002;b. Nabil Gifran Fadilah bin M. Rozen, lahir tanggal 20 Oktober 2008;4.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal dan menetap di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sudirman, RT 002 RW 001, Kelurahan BalaiTangah Koto (Balai Gadang), Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, sedangkan Termohon sekarang tinggal dan menetap dirumah orang tuanya di Jalan Tempua, RT 001 RW 002, KelurahanKapalo Koto Dibalai (Koto Baru), Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh;9. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untukanakanak;10.

diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi' menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi (yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwa berkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalanjalan untuk membeli gorengan, karena tidak dapat lalu Terdakwamengajaknya saksi korban ketempat dimana Terdakwa sering nongkrongdiwarung makanan saksi Momon, dan mengajak saksi korban dudukberdampingan dibalai

diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi (yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwa berkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalanjalan untuk membeli gorengan, karena tidak dapat lalu Terdakwamengajaknya saksi korban ketempat dimana Terdakwa sering nongkrongdiwarung makanan saksi Momon, dan mengajak saksi korban dudukberdampingan dibalai

saat saksi korban Asmi pergi' menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi ( yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwaberkenalanberkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalan jalanuntuk membeli gorengan, karena tidak dapat lalu Terdakwamengajaknya saksi korban ketempat dimana Terdakwa sering nongkrongdiwarung makanan saksi Momon, dan mengajak saksi korban dudukberdampingan dibalai

MAJS tidakmau memberikan tanah sebagian kepada warga Nagori Mayang, maka rapatyang diadakan dibalai desa tersebut menjadi ribut dan ricuh dikarenakanMARSITA SINAGA selaku Plt.

MAUS tidakmau memberikan tanah sebagian kepada warga Nagori Mayang, maka rapatyang diadakan dibalai desa tersebut menjadi ribut dan ricuh dikarenakanMARSITA SINAGA selaku Plt.

Putusan Nomor 0512/Pdt.G/2018/MS.Birbawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan diBalai Pengajian Gampong le Rhob Geulumpang KecamatanSimpang Mamplam dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Termohon yaitu Azis dan Qadhi nikahnya adalah Tgk.Hasballah yang disaksikan oleh Saifuddin bin Hasan (saksisendiri) dan Tgk. A.

Badrul Laili bin Jailani, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa leRhob Geulumpang, Kecamatan Simpangmamplam, Kabupaten Bireuen, saksi menyatakanbahwa ia tidak mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon dan Termohon, selanjutnya saksimenerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Termohon merupakan suamiisteri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan diBalai Pengajian Gampong le Rhob Geulumpang KecamatanSimpang

berdasarkan alasan dan pengetahuannya sendiri,kemudian relevan dengan pokok perkara serta saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu memenuhisyarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon2 yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan (dua)orang saksi, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006; Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan diBalai

at tanggal 25 Juli 2014 Terdakwa kembali datang danmeminta lagi uang tambahan dan setelah Saksi Korban pinjam kepada MAIDARSaksi Korban cuma menadapatkan pinjaman mas 2 (Emas) dari MAIDAR dansetelah Saksi Korban jual dapat uang Rp. 2.300.000,(dua Juta Tiga ratus ruiburupiah) , saat itu dirumah Saksi Korban dibalai Senayan Lumpo sejumlah Rp.2.300.000, (Dua Juta Tiga ratus Ribu Rupiah) dan semuanya Saksi serahkankepada Terdakwa. Bahwa setelah seminggu kemudian pada hari Jum?

Bahwa kemudian Pada hari Senin tanggal 1 September 2014, saat itu dirumahSaksi Korban dibalai Senayan Lumpo Saksi Korban kembali memberikan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk diberikankepada bapak UJANG orang yang menolong RESA YUNANDA di Jakarta.

at tanggal 5 September 2014, saat itudirumah Saksi Korban dibalai Senayan Lumpo sejumlah Rp. 5.000.000, (LimaJuta Rupiah) kembali Saksi Korban memberikan uang kepada Terdakwa untukdiberikan kepada bapak ENJEL orang yang menolong RESA YUNANDA diJakarta.

Bahwa kemudian Pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014, saat itudirumah Saksi Korban dibalai Senayan Lumpo sejumlah Rp. 8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) sebagai penganti uang anak Terdakwa bernama (PIKA)yang terpakai selama pengurusan test RESA YUNANDA setelah Saksi Korbanjual sapi milik saksi Korban maka uang sebanyak Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah) saksi Korban serahkan kepada Terdakwa.

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 7 September 2014, saat itu dirumah SaksiKorban dibalai Senayan Lumpo kembali Saksi Korban menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga Juta Rupiah) menurutTerdakwa untuk di berikan sebagai uang basabasi kepada TOPIK anakTerdakwa yang menurut Terdakwa sudah ikut membantu proses pengurusantest RESA YUNANDA.

Sesampainya dibalai belakang rumah terdakwa laluterdakwa berkata lagi kepada Putri Rama Nanda Yok lah put sebentar aja, Fadil sayangsama Put, cinta sama Put, samapi akhirnya terdakwa mengatakan bahwa akanbertanggung jawab apabila Putri Rama Nanda hamil, sampai akhirnya Putri RamaNanda yang masih berusia 16 (enam belas) tahun dan mentalnya masih sangat labilpercaya kepada terdakwa.

Selanjutnyaterdakwa mengobrol dengan Putri Rama Nanda diterasrumah terdakwa dan terdakwa berkata kepada Putri RamaNanda put sayang ngak sama fadil, kalau sanyangbuktilah lalu Putri Rama Nanda menjawab gimanabuktinya kemudian terdakwa berkata kalau sayang pastimau melakukan hubungan suami istri lalu terdakwamengajak Putri Rama Nanda jalan kebelakang menujukebalaibalai dibelakang rumah terdakwa; Bahwa benar sesampainya dibalai belakang rumahterdakwa lalu terdakwa berkata lagi kepada Putri Rama11Nanda

Sesampainya dibalai belakang rumah terdakwa laluterdakwa berkata lagi kepada Putri Rama Nanda Yok lah put sebentar aja, Fadil sayangsama Put, cinta sama Put, samapi akhirnya terdakwa mengatakan bahwa akanbertanggung jawab apabila Putri Rama Nanda hamil, oleh kerena Putri Rama Nandayang masih berusia 16 (enam belas) tahun dan mentalnya masih sangat labil percayakepada terdakwa.

Selanjutnya terdakwa mengobrol dengan Putri Rama Nanda diterasrumah terdakwa dan terdakwa berkata kepada Putri Rama Nanda put sayang ngaksama fadil, kalau sanyang buktilah lalu Putri Rama Nanda menjawab gimana buktinyakemudian terdakwa berkata kalau sayang pasti mau melakukan hubungan suami istrilalu terdakwa mengajak Putri Rama Nanda jalan kebelakang menuju kebalaibalaidibelakang rumah terdakwa;Menimbag, bahwa sesampainya dibalai belakang rumah terdakwa lalu terdakwaberkata lagi kepada Putri Rama

NURDINSYAM BIN BENSYAMkemudian di ambil jalan tengah dengan hasil musyawarahadalah agar keluarga terdakwa mepesejuk keluarga saksikorban dengan membayar ganti rugi sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan masa jangka waktu 15(lima belas) hari untuk dipenuhi oleh keluarga terdakwa;Bahwa setelah 15 (lima belas) hari yaitu pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 WIB saksimenjumpai Geuchik yaitu saksi RAZALI BEN BIN BEN gunamenanyakan tentang kesepakatan yang dibalai

desa tentangpesejuk ganti rugi yang harus dipenuhi oleh keluargaterdakwa, saat itu saksi RAZALI BEN BIN BEN menyatakanbahwa keluarga terdakwa tidak ada menjumpai Geuchik;Bahwa kemudian saksi melihat saksi ISMAIL BIN ALI yangmerupakan ayah terdakwa sedang lewat di depan tempatsaksi dn Geuchik berbincangbincang dan Geuchik memanggilsaksi ISMAIL BIN ALI dan menanyakan tentang kesepakatanhasil musyawarah dibalai desa tentang pesejuk ganti rugiterhadap keluarga saksi sebesar Rp. 2.500.000 (dua jutalima

GANI saksi memusyawarahkan dibalai desatentang permasalahan yang diperbuat oleh terdakwa terhadap saksikorban FINA MAULIZA BINTI HANAFIAH, musyawarah tersebutdilakukan pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015 antara keluargasaksi korban dengan keluarga terdakwa, saat dilakukan musyawrahtersebut terdakwa mengakui perbutannya yaitu melakukan perbuatanterhadap saksi korban dengan cara menyuruh membuka celana dalamsaksi korban dengan mengancam dan menjanjikan beberapa uangdengan cara menindih saksi korban

GANI saksi memusyawarahkan dibalai desatentang permasalahan yang diperbuat oleh terdakwa terhadap saksikorban FINA MAULIZA BINTI HANAFIAH, musyawarah tersebutdilakukan pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015 antara keluargasaksi korban dengan keluarga terdakwa, saat dilakukan musyawarahtersebut terdakwa mengakui perbuatannya yaitu melakukan perbuatanterhadap saksi korban dengan cara menyuruh membuka celana dalamsaksi korban dengan mengancam dan menjanjikan beberapa uangdengan cara menindih saksi

terdakwa ke kemaluansaksi korban .e Bahwa hasil musyawarah adalah agar keluarga terdakwa mepesejukkeluarga saksi korban dengan membayar ganti rugi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan masa jangkawaktu 15 (lima belas) hari untuk dipenuhi oleh keluarga terdakwa.e Bahwa terhadap perbuatan terdakwa kepada saksi korban, orangtuasaksi korban melaporkan kejadian perbuatan terdakwa ke pihakkepolisian, disebabkan keluarga terdakwa belum ada uang untukmelaksanakan hasil musyawarah dibalai

tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar sejak awal tahun 2012 namunpenyebabnya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran sebanyak 3 kali;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kini tinggal berpisah sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang sekitar tahun 6 bulan Pemohon kerja diJakarta dan kalau pulang ke rumah orangtuanya di YYY sedang Termohontinggal di rumah bersama di Purworejo.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah diuapayakan damai diBalai

tahun 2012 karena berselisih dan bertengkar terus menerus;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi Termohon bila diberi nafkah selalu kurang terima,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kini tinggal berpisah sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang sekitar 1 tahun 6 bulan Pemohon kerja diJakarta dan kalau pulang ke rumah saksi di YYY sedang Termohon tinggal dirumah bersama di Purworejo,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah diuapayakan damai diBalai

sudah tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar sejak awal tahun 2012 penyebabnyaPemohon telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang sekarang tinggalbersama di Bekasi bahkan sudah punya seorang anak ;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kini tinggal berpisah sejak 1tahun yang lalu Pemohon kerja di Jakarta sedang Termohon tinggal di rumahbersama di Purworejo,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pertnah didamaikan diBalai

Pemohontelah menikah lagi dengan seorang perempuan;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah lagi karena Pemohon pernah pulangke rumah orangtuanya di YY Y dengan membawa isterinya dan anaknya,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisah selama tahun Pemohon kalau pulang ke rumah orangtuanya sedang Termohon tinggaldi rumah bersama di Purworejo,e Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah tersebut memberikan nafkah atautidak,e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan diBalai

kemudian Petugas Fajar Utama dan rekanrekan nya membawa terdakwa ke Penginapan Wisma Pasaman saiyo denganmenggunakan mobil, sesampai di penginapan saiyo ditanyakan menginap dikamar nomor berapa yang dijawab terdakwa bahwa dia menginap di kamarnomor 6, kemudian Petugas Fajar Utama dan beberapa petugas lainnyalangsung menuju kamar nomor 6 tersebut dan melakukan penggeledah,kemudian petugas Fajar Utama menemukan 1 (satu) buah botol warna hijau(yang di duga bong) yang setelah di lakukan pemeriksaan dibalai

Sikaping, dengan hasil berat Paket nomor 1di lakukan penimbangan seberat 70,3 (tujuh puluh koma tiga) gram sedangkanpaket nomor 2 dilakukan penimbangan di dapat berat 68 (enam puluh delapan)gram sehingga di jumlahkan keseluruhan di dapat 138,3 (seratus tiga puluhdelapan koma tiga) gram, kemudian dari hasil penimbangan botol yang berisishabushabu siap pakai berat di dapat 13,8 (tiga belas koma delapan) gram,salah satu Paket dari 2 paket yang di lakban seberat 70,3 gram kemudian dilakukan pemeriksaan dibalai

(Narkotika)kemudian petugas Fajar Utama menemukan 1 (satu) buah botol warna hijau(yang di duga bong) yang setelah di lakukan pemeriksaan dibalai POM Padangdengan Surat Pengantar : PM.01.05.841.01.16.115, tanggal 11 Januari 2016 an.Drs.Zulkifli,Apt. dan Laporan Pengujian Nomor : 16.083.99.20.05.0006.Ktanggal 11 Januari 2016 an. Dra.Hj.

Sikaping, dengan hasil berat Paket nomor 1di lakukan penimbangan seberat 70,3 (tujun puluh koma tiga) gram sedangkanpaket nomor 2 dilakukan penimbangan di dapat berat 68 (enam puluh delapan)gram sehingga di jumlahkan keseluruhan di dapat 138,3 (seratus tiga puluhdelapan koma tiga) gram, kemudian dari hasil penimbangan botol yang berisishabushabu siap pakai berat di dapat 13,8 (tiga belas koma delapan) gram,salah satu Paket dari 2 paket yang di lakban seberat 70,3 gram kemudian dilakukan pemeriksaan dibalai

Menyatakan tanah objek perkara yang terletak, dahulu terletak di DesaKampung Dalam Kecamatan/Kewedanaan Siak Kabupaten Bengkalis,sekarang setelah Pemekaran Kabupaten Bengkalis disebut terletak diBalai Kayang II Kelurahan Rempak Kecamatan Siak Kabupaten SiakProvinsi Riau, sebagaimana disebut dalam Surat Keterangan KebunGetah/Karet Nomor 5212 SKD/0552/Tahun 1960 dan pada tahun 1963sudah pernah disewa oleh Koperasi Rakyat Wilayah Siak, luas 40.083m?

untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mewakafkan tanah objekperkara tanpa kuasa, tanpa izin dan persetujuan Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum dan karenanya Akta PenggantiAkta lkrar Wakaf Nomor 01 Tahun 1983 tanggal 19 Maret 1983 M tidaksah dan tidak mempunyai nilai hukum;Menyatakan tanah objek perkara yang terletak, dahulu terletak di DesaKampung Dalam Kecamatan/Kewedanaan Siak Kabupaten Bengkalis,sekarang setelah Pemekaran Kabupaten Bengkalis disebut terletak diBalai

Mojosari Kab.Mojokerto ,= Bahwa kambing saksi ditaruh ditengah sawah dengan dipatok pakai tali sebanyak 3ekor untuk mencari makan.Bahwa kambing saksi yang dicuri 1 ekor umur 1 tahun.Bahwa pada waktu terdakwa mengambil 1 ekor kambing milik saksi tanpa se ijinsaksi= Bahwa setelah saksi diberitahu oleh P.NYOTO saksi dibalai desa dan pencurinyatelah ditangkap.=> Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.750.000.UvSAKSI SUNYOTO :e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak

Awangawang terdakwa melihat ada 3 ekor kambing yangdipatok disawah yang tidak diawasi pemiliknya ; = Bahwa selanjutnya terdakwa kepasar Mojosari membeli karung plastic kemudiankembali lagi ke sawah lalu mengambil 1 ekor kambing kemudian dimasukkan kedalamkarung plastic lalu diikat dengan tali rafia kemudian ditaruh didepan setir sepeda motorspin kemudian dibawa pergi ; = Bahwa sesampainya dijalan dibalai desa Awangawang terdakwa ditangkap wargabersama barang buktinya : = Bahwa pada saat mengambil

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA KASMIANTO BIN YUSAK ALS NANG: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 Yekira jam 21.30Wib bertempat di jalan balai Kelurahan Pasar Surtilangun kecamatan RawasUlu kabupaten Muratara,terdakwa ditangkap telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan Bahwa bermula dari terdakwa sedang nongkrong di balai Kelurahan ,ketikaitu terdakwa melihat saksi bersama dengan temantemannya sedang bermain dibalai

Nomor 742/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 9ekira jam 21.30Wib bertempat di jalan balai Kelurahan Pasar Surtilangun kecamatanRawas Ulu kabupaten Muratara,terdakwa ditangkap telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan Bahwa bermula dari terdakwa sedang nongkrong di balai kelurahan ,ketikaitu terdakwa melihat saksi bersama dengan temantemannya sedang bermain dibalai

tatabahasa seharihari adalah membawa suatu barang dari tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira jam21.30 Wib bertempat di jalan balai Kelurahan Pasar Surulangun kecamatanRawas Ulu kabupaten Muratara terdakwa melihat saksi bersama denganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 742/Pid.B/2018/PN Ligtemantemannya sedang bermain dibalai

Saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan PGRI RT. 002 RW. 002Bunian, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh selama 4 bulan,

Fani Putri binti Surya Darmanto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jalan PGRI,Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh.

Saksi adalah adik kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan PGRI RT. 002 RW. 002Bunian, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh selama 4 bulan, setelah itu pindah

Suratsurat:a.1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dari Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiSumatera Utara Nomor 076/IV/2018 tanggal 16 April 2018 atasnama Pratu Yoga Nurhidayat;b. 1 (satu) lembar foto testpack dan kegiatan pemeriksaan urine diBalai Laboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera Utara;Tetap melekat dalam berkas perkara;2.

Suratsurat:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 40 K/MIL/20191) 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dari Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi SumateraUtara Nomor 076/IV/2018 tanggal 16 April 2018 atas nama PratuYoga Nurhidayat;2) 1 (satu) lembar foto testpack dan kegiatan pemeriksaan urine diBalai Laboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera Utara;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2010 diBalai Kota Pencatatan Sipil Perancis, dan terhadap perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, dengan Nomor Register No.21/2014 tertanggal 5 September 2014 adalah sah dan putus karenaperceraian. 3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2010 diBalai Kota Pencatatan Sipil Perancis, dan terhadap perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, dengan Nomor Register No.21/2014 tertanggal 5 September 2014 adalah PUTUS KARENAPERCERAIAN .;3.

Daniel Mauas Asi Mandiri Hutasoit mendapat bagiansebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa peran Saksi adalah mengambil kardus yang berisi rokok, sertamengangkatnya dan membawanya ke balai desa Balige sertamenyembunyikan rokok tersebut dibalai desa tersebut lalu Saksi ikutmenjual rokok kepada seseorang pemilik kios yang berada diSoposurung Kecamatan Balige Toba Samosir, kemudian peran SaksiPeri Simanjuntak adalah membawa kardus yang berisi rokok tersebutke balai desa Balige serta

menyembunyikan rokok tersebut dibalai desatersebut dan selanjuntnya ikut menjual kepada seseorang pemilik kiosyang berada di Soposurung, sementara para Terdakwa hanyamengambil tas yang berada di rumah Saksi;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan,dimana barang bukti tersebut adalah hasil dari penjualan barangbarang milik Saksi Lasmaria Napitupulu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Para Terdakwamembenarkan semua keterangan Saksi tersebut;2.

tahu kepada para Terdakwa yang saat itu sedang berada di dalamwarnet gelora, kemudian Saksi Fredo Alpetto Napitupulu) menyuruhpara Terdakwa mengambil tas yang sudah disiapkan terlebih dahulu dibalai desa Balige lalu Para Terdakwa mengambil tas rangsel warnahitam tersebut untuk digunakan sebagai tempat untuk membawa rokoktersebut dari gerbang balerong ke balai desa Balige kemudian Saksilangsung mengangkat tas yang berisi rokok tersebut bersamasamaberjalan kaki dengan Para Terdakwa dan Saksi Fredo

AlpettoNapitupulu dengan membawa rokok tersebut dan menyimpannya dibalai desa Balige;Bahwa Saksi masuk ke dalam balerong dengan cara memanjat pagarbalerong tersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 januari 2019 sekira pukul10.00 wib, Saksi bersama dengan Para Terdakwa dan Saksi JanterPanggabean pergi mengecek rokok yang disembunyikan di balai desatersebut kemudian sekitar pukul 11.00 wib, Saksi dan Saksi FredoAlpetto Napitupulu pergi menjual rokok tersebut ke seseorang yangberada di soposurung

Janter Panggabean langsung mengangkat tas yangberisi rokok tersebut bersamasama berjalan kaki dan menyimpannya dibalai Desa Balige;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekirapukul 10.00 Wib Para Terdakwa bersama dengan Saksi Fredo Napitupuludan Saksi Peri Simanjuntak (berkas perkara terpisah) pergi mengecekrokok yang disembunyikan di balai desa tersebut kemudian sekitar pukul11.00 Wib, lalu Saksi Fredo Napitupulu dan Saksi Peri Simanjuntak perg!

Kecamatan ...........kabupaten Pidie, saat itu saksi melihat SAKSI 1 berlari masuk kedalam kamarsambil memegang kepala ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan bah lon jak kalon SAKSI 1 dile(biar saya liat SAKSI 1 dulu), lalu terdakwa turun dari balai tempat ujian danmenemui SAKSI 1 ;Bahwa pada saat itu saksi mengira terdakwa mengobati SAKSI yang sedangsakit karena SAKSI sering sakit kesurupan sedangkan santrisantri yang lainmeneruskan mengikuti ujian ;Bahwa saksi sedang mengikuti ujian pengajian dibalai

jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 pukul 21.20 Wib, saksi sedangmengikuti ujian pengajian, yang menjadi Tgk. penguji ujian adalah terdakwa,lalu saksi melihat SAKSI 1 berlari masuk kedalam kamar sambil memegangkepala ;Bahwaselanjutnya terdakwa mengatakan ci lon jak kalon SAKSI 1 dile(biar saya liat SAKSI 1 dulu), lalu terdakwa turun dari balai tempat ujian danmenemui SAKSI 1 ;Bahwa saksi sedang mengikuti ujian pengajian dibalai

dianggap sudah termuat danmenjadi satu kesatuan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut, baik para saksi maupun terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 pukul 21.00 Wib, terdakwa sedangberada dibalai

sendiri, tetapi Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 pukul 21.00Wib, terdakwa mengobati SAKSI 1 hanya sendirian, didalam kamar terdakwaberdua saja dengan SAKSI 1 ;Bahwa ada diupayakan perdamaian akan tetapi tidak tercapai ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dengan mendasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta barang bukti, maka diperolehFaktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 pukul 21.00 Wib, terdakwasedang berada dibalai

rupiah) pergramnya;Bahwa terdakwa membeli,menjual atau menjadi perantara jual belliNarkotika jenis sabu tersebut tanpa memiliki izin dari kementrianKesehatan RI atau instansi lainnya dan tidak berhubungan denganpekerjaan terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan BNN Kota Jakarta Utaratanggal 25 Januari 2019 bahwa 8 (delapan) bungkus plastic klip beningkode B1 s.d B8 berisikan Kristal warna putin dengan berat brutto + 41,66gram disisinkan sebanyak + 4,42 gram untuk dilakukan pemeriksaan diBalai

lanjut;Bahwa terdakwa memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan jenis Kristal/sabu tersebut tanpa memiliki izin darikementrian Kesehatan RI atau instansi lainnya dan tidak berhubungandengan pekerjaan terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan BNN Kota Jakarta Utaratanggal 25 Januari 2019 bahwa 8 (delapan) bungkus plastic klip beningkode B1 s.d B8 berisikan Kristal warna putin dengan berat brutto + 41,66gram disisinkan sebanyak + 4,42 gram untuk dilakukan pemeriksaan diBalai

perantara jual belliNarkotika jenis sabu tersebut tanpa memiliki izin dari kementrian KesehatanRI atau instansi lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihnan BNN Kota Jakarta Utaratanggal 25 Januari 2019 bahwa 8 (delapan) bungkus plastic klip beningHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrkode B1 s.d B8 berisikan Kristal warna putih dengan berat brutto + 41,66gram disisihkan sebanyak + 4,42 gram untuk dilakukan pemeriksaan diBalai

rupiah) per gramnya; Bahwa terdakwa membeli.meniual atau menjadi perantara jual belliNarkotika jenis sabu tersebut tanpa memiliki izin dari kementrian KesehatanRI atau instansi lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihnan BNN Kota Jakarta Utaratanggal 25 Januari 2019 bahwa 8 (delapan) bungkus plastic klip beningkode B1 s.d B8 berisikan Kristal warna putih dengan berat brutto + 41,66gram disisihkan sebanyak + 4,42 gram untuk dilakukan pemeriksaan diBalai

termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 bertempat dibalai

bulan Maret 2020 bertempat di dalam kantor Balai DesaDukuh di Dukuh Santren Desa Dukuh Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 bertempat dibalai

Rudiyanto Bin Iman Dikromo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira jam 04.30 Wib diBalai Desa Dukuh alamat Dk. Santren Ds. Dukuh Kec. Bayat Kab. Klaten,saksi mengetahui bahwaannya saksi telah kehilangan barang berupa 1(satu) unit handphone merk Vivo type 1606 warna gold dengan dan 1(satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy A8 warna gold.

Joko Santoso Bin Slamet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira jam 04.30 Wib diBalai Desa Dukuh alamat Dk. Santren Ds. Dukuh Kec. Bayat Kab. Klatensaksi Rudiyanto Bin Iman Dikromo telah kehilangan 2 unit HP miliknya;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN KInBahwa saksi kenal dengan terdakwa YULIANTO Als.

Klaten, terdakwa mampir dulu diBalai Desa Dukuh untuk melihat jam di Mushola yang ada di Balai Desadukuh tersebut sesampai di balai desa Dukuh terdakwa melihat ruanganbalai desa yang berada disebelah Utara Mushola dalam keadaan pintunyaterbuka dan terdakwa mendengar ada suara televisi yang masih menyala,kemudian terdakwa mendekati ruangan yang pintunya masih terbukatersebut ternyata ada 2 (dua) orang orang lakilaki yang sedang tidur,dengan posisi 1 (Satu) orang lakilaki tidur dilantai membujur ke