Pada saat Penggugat dan Tergugat bekerja di perusahaan milik orangtua Penggugat,Penggugat diserahi Perusahaan oleh orangtua Penggugat dan ketika itu Tergugatdiberi amanah sebagai pengawas diperusahaan tersebut, akan tetapi tidak tahusebabnya Tergugat menyalahgunakan amanat tersebut, yaitu dengan cara menjualasetaset perusahaan tersebut seperti mobil, peralatan kantor, dan sebagainya tanpaseizin Penggugat sebagai pemegang perusahaan tersebut ;b. akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat melaporkan

Pada saat Penggugat dan Tergugat bekerja di perusahaan milikorangtua Penggugat, Penggugat diserahi Perusahaan oleh orangtua Penggugat dan ketika ituTergugat diberi amanah sebagai pengawas diperusahaan tersebut, akan tetapi tidak tahusebabnya Tergugat menyalahgunakan amanat tersebut, yaitu dengan cara menjual asetasetperusahaan tersebut seperti mobil, peralatan kantor, dan sebagainya tanpa seizin Penggugatsebagai pemegang perusahaan tersebut; b). akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugatmelaporkan

., bertempat di Welahan, terdakwa bertemu dengan bos terdakwayaitu Agus alias Handoko dan ketika itu terdakwa diserahi sebuahkendaraan minibus Daihatsu Espass S92 dengan nomor polisiH9319UY, dan menyuruh terdakwa untuk melakukan pengirimanrokok yang sudah dikemas dirumah terdakwa ke terminal Jeparauntuk dikirim dengan dititipkan kepada bus Bejeu ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tujuan pengiriman karena hanyadisuruh menitipkan pada bus Bejeu di terminal Jepara ;Bahwa selain diserahi kendaraan minibus

selama 3 harisejumlah : merek Black Hero sebanyak 5 karung (100.000 batang),merek New GLS BLACk sebanyak 4 karung (80.000 batang), merekExecutive Elank 20 sebanyak 6 bal (12.000 batang) dam merkExecutive Elank 16 sebanyak 6 bal (9.600 batang ) ;Bahwa rokokrokok yang telah dikemas tersebut tidak dilekati denganpita cukai ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00Wib., bertempat di Welahan, terdakwa bertemu dengan bos terdakwayaitu Agus alias Handoko dan ketika itu terdakwa diserahi

Sus/2015/PN.Kds.Bahwa selain diserahi kendaraan minibus tersebut, terdakwa jugadiserahi nota penjualan agar disertakan pada paket pengirimantersebut;Bahwa dalam nota tersebut tertera senilai Rp.12.850.000, ( dua belasjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa setelah mendapatkan mobil tersebut lalu terdakwa pulangkerumah dan dengan dibantu oleh Ahmad Farikhul Kharir menaikkanrokokrokok yang sudah dikemas tersebut kedalam minibus, lalusekitar pukul 14.00 Wib.

sejumlah : merek Black Hero sebanyak 5 karung (100.000 batang), merekNew GLS BLACk sebanyak 4 karung (80.000 batang), merek Executive Elank20 sebanyak 6 bal (12.000 batang) dam merk Executive Elank 16 sebanyak 6bal (9.600 batang);Menimbang, bahwa rokokrokok yang telah dikemas tersebut tidakdilekati dengan pita cukai;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 sekitarpukul 12.00 Wib., bertempat di Welahan, terdakwa bertemu dengan bosterdakwa yaitu Agus alias Handoko dan ketika itu terdakwa diserahi

sebuahkendaraan minibus Daihatsu Espass S92 dengan nomor polisi H9319UY, danmenyuruh terdakwa untuk melakukan pengiriman rokok yang sudah dikemasdirumah terdakwa ke terminal Jepara untuk dikirim dengan dititipbkan kepada busBejeu, adapun terdakwa tidak mengetahui tujuan pengiriman karena hanyadisuruh menitipkan pada bus Bejeu di terminal Jepara;Menimbang, bahwa selain diserahi kendaraan minibus tersebut,terdakwa juga diserahi nota penjualan agar disertakan pada paket pengirimantersebut, dimana dalam

Untuk itu. penguasaan anak harusdiserahkan kepada salah seorang di antara Pembanding dan Terbanding mana diantara keduanya yang paling tepat untuk diserahi penguasaan sesuai dengankepentingan anak.Menimbang, bahwa bagaimanapun masingmasing pihak mempunyaikelemahan untuk diserahi penguasaan anak karena memang pada dasarnyaharus diasuh oleh kedua orang tuanya, akan tetapi karena faktanya demikian,maka harus dipilih mana yang paling sedikit kelemahannya dan lebihmenguntungkan bagi kepentingan anak.

Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan YULI SETIAWAN Als WAWAN,kemudian ngobrol dan mengatur strategi untuk melakukan penjambretan, laluterdakwa diserahi tas punggung yang berisi peralatan untuk melakukan kejahatanantara lain satu pisau lipat, satu rol lakban hitam, satu pisau kater. Lalu terdakwadengan membawa tas punggung tersebut membonceng YULI SETIAWAN AlsWAWAN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Scorpio No. Pol.

Blackberry seri 9360, Power Bank merk Cross, uang tunai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), STNK Honda Vario R4015MP dan SIM C atas nama EVA DWINURYUNIAWATI semuanya milik saksi korban EVA DWI NURYUNIAWA' Bahwa bermula terdakwa dan YULI SETIAWAN Als WAWAN bersepakat untukmelakukan penjambretan, kemudian pada hari Jumat, 31 Mei 2013 sekira pukul03.30 WIB, terdakwa bertemu dengan YULI SETIAWAN Als WAWAN diPerempatan Bumiayu kemudian mengobrol dan mengatur strategi untuk melakukanpenjambretan, lalu terdakwa diserahi

Kabupaten Cilacap,telah melakukan penjambretan 1 (satu) buah tas slempang berisi (satu) buah HPBlackberry seri 9360, Power Bank merk Cross, uang tunai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), STNK Honda Vario R4015MP dan SIM C atas nama EVA DWINURYUNIAWATI semuanya milik saksi korban EVA DWI NURYUNIAWATI dengan Bermula terdakwa dan YULI SETIAWAN Als WAWAN bersepakat untukmelakukan penjambretan, kemudian di perempatan Bumiayu kemudian ngobrol danmengatur strategi untuk melakukan penjambretan, lalu terdakwa diserahi

Unsur yang dilakukan oleh dua atau lebih secara bersekutu Bahwa bermula terdakwa dan YULI SETIAWAN Als WAWAN bersepakatuntuk melakukan penjambretan, kemudian pada hari Jumat 31 Mei 2013sekira pukul 03.30 WIB terdakwa bertemu dengan YULI SETIAWAN AlsWAWAN, di perempatan Bumiayu kemudian mengobrol dan mengaturstrategi untuk melakukan penjambretan, lalu terdakwa diserahi taspunggung yang berisi peralatan untuk melakukan kejahatan antara lain satupisau lipat, satu rol lakban hitam, satu pisau kater.

Bahwa Terdakwa diserahi tugas mengemudikan mobilSuzuki APV warna biru' tersebut bersama dengan PrakaArifin, Pratu) Herry Susanto, Saksi Roni da Sdr.Edisedangkan Saksi Muhamad Haryono, Sdr. Mukti Haryanto,Sdr. Edi dan Sdr. Nangcik pindah tempat ke mobilDaihatsu. Taruna merah selanjutnya semua pergi menujuLokasi ATM BIN di Cibinng Depok.. Bahwa setibanya disasaran Praka Arifin, Pratu HerrySusanto, Saksi Roni dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa diserahi tugas mengemudikan mobilSuzuki APV warna biru' tersebut bersama dengan PrakaArifin, Pratu) Herry Susanto, Saksi Roni da Sdr.Edisedangkan Saksi Muhamad Haryono, Sdr. Mukti Haryanto,Sdr. Edi dan Sdr. Nangcik pindah tempat ke mobilDaihatsu) Taruna merah selanjutnya semua pergi menujuLokasi ATM BIN di Cibinng Depok.4. Bahwa benar setibanya disasaran Praka Arifin, PratuHerry Susanto, Saksi Roni dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa diserahi tugas mengemudikan mobilSuzuki APV warna biru tersebut bersama dengan PrakaArifin, Pratu) Herry Susanto, Saksi Roni da Sdr.Edisedangkan Saksi Muhamad Haryono, Sdr. Mukti Haryanto,Sdr. Edi dan Sdr. Nangcik pindah tempat ke mobilDaihatsu) Taruna merah selanjutnya semua pergi menujuLokasi ATM BIN di Cibinng Depok.3. Bahwa benar setibanya disasaran Praka Arifin, PratuHerry Susanto, Saksi Roni dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa diserahi tugas mengemudikan mobilSuzuki APV warna biru' tersebut bersama dengan PrakaArifin, Pratu) Herry Susanto, Saksi Roni da Sdr.Edisedangkan Saksi Muhamad Haryono, Sdr. Mukti Haryanto,Sdr. Edi dan Sdr. Nangcik pindah tempat ke mobilDaihatsu) Taruna merah selanjutnya semua pergi menujuLokasi ATM BIN di Cibinng Depok.213. Bahwa benar setibanya disasaran Praka Arifin, PratuHerry Susanto, Saksi Roni dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa diserahi tugas mengemudikan mobilSuzuki APV warna biru' tersebut bersama dengan PrakaArifin, Pratu) Herry Susanto, Saksi Roni da Sdr.Edisedangkan Saksi Muhamad Haryono, Sdr. Mukti Haryanto,Sdr. Edi dan Sdr. Nangcik pindah tempat ke mobilDaihatsu) Taruna merah selanjutnya semua pergi menujuLokasi ATM BIN di Cibinng Depok.3. Bahwa benar setibanya disasaran Praka Arifin, Pratu23Herry Susanto, Saksi Roni dan Sdr.

karena Pemohon bersaudarakandung dengan saksi ;e Bahwa, saksi kenal juga dengan suami Pemohon bernama suami ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon yaitu dilaksanakanpada tahun 1965 di Dusun di Luwu, Kecamatan di Luwu, KabupatenLuwu ;e Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohonadalah saudara kandung ayah Pemohon bernama imam, karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia pada waktu itu ;Bahwa, yang menikahkan Pemohon adalah Imam kampung bernamaimam, karena dia yang diserahi

Hal 5 dari 10Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara kandung ayahPemohon bernama imam karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia pada waktu itu ;Bahwa, yang menikahkan Pemohon adalah imam setempat bernamaimam, karena dia yang diserahi oleh wali nikah untuk menikahkanPemohon dengan suami ;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohonadalah saksi dan saksi ;Bahwa, yang menjadi mahar pada waktu pernikahan tersebut adalahcengkeh dua pohon dan dibayar tunai ;Bahwa,

Talani karena diayang diserahi oleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon danTermohon;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Sabran dan Abd.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan almarhum Bela;e Bahwa, Pemohon dengan almarhum Bela menikah pada tahun 1946 diBattang, Desa Battang, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara kandungnyabernama Musri karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal pada waktuitu;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Bela adalah imamdesa setempat yang bernama Borahima karena dia diserahi

Rohania binti Salanna ;Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan almarhumBela namun saksi mendengar informasi mengenai pernikahan Pemohondengan Bela yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Battang, Desa Battang,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara kandungnyabernama Musri karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal pada waktuitu;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Bela adalah imamdesa setempat yang bernama Borahima karena dia diserahi

sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon keponakansaksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernamaPatahana;Bahwa, pemohon dengan Patahana menikah pada tahun 1956 diDusun KarangKarangan, Desa KarangKarangan, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungnyabernama Lanikka;Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan Patahana adalah imamkampung setempat bernama Patahong karena dia diserahi

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon keponakansaksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernamaPatahana bin Tabba;Bahwa, pemohon dengan Patahana menikah pada tahun 1956 diDusun KarangKarangan, Desa KarangKarangan, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungnyabernama Lanikka;Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan Patahana adalah imamkampung setempat bernama Patahong karena dia diserahi

tepatnya di lahan milikSaksi Korban Abdul Rahman, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 4 (empat) batang pohon kelapa yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada tempat sebagaimana tersebut di atas, sejak tanggal yang tidak dapat diingatlagi Terdakwa diserahi

Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi tepatnya di lahan milikSaksi Korban Abdul Rahman, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada tempat sebagaimana tersebut di atas, sejak tanggal yang tidak dapat diingatlagi Terdakwa diserahi

SUNANDARAls.SOWAK Bin SUBAKRI(tersangka dalam perkara lain ) yang berada diDsn.Ngeltih Barat, , Desa.Ngletih,kKecamatan.Kandat, Kabupaten.Kediriterdakwa diserahi oleh saksi NAFIS SUSILO Als.SUNANDAR Als.SOWAKBin SUBAKRI (tersangka dalam perkara lain) sediaan farmasi pil jenis LLsebanyak 240 (dua ratus empat puluh) butir dan dibungkus oleh terdakwamasingmasing menjadi 8 (delapan) butir dengan menggunakan kertas grenjengrokok.

SUNANDAR Als.SOWAKBin SUBAKRI (tersangka dalam perkara lain) yang berada di Dsn.NgletihBarat, Desa.Ngletih, Kec.Kandat,Kab.Kediri, terdakwa diserahi oleh saksiNAFIS SUSILO Als.SUNANDAR Als.SOWAK Bin SUBAKRI (tersangkadalam perkara lain) sediaan farmasi pil jenisLL sebanyak 240 (ua ratus empatpuluh) butir dan dibungkus oleh terdakwa masingmasing menjadi 8 (delapan)butir dengan menggunakan kertas grenjeng rokok.

Situju, karena dia yang diserahi oleh wali nikah untukmenikahkan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak pemohon yang bernamaMahmud; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Badewi dan Dg Lolo ; Bahwa yang menjadi mahar pemohon I waktu menikahnya adalah seperangkatalat sholat dan dibayar tunai ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang veteran dan pernikahanya tidakdicatat di KUA pada waktu itu karena administrasi belum tertib ;2. M.

Situju, karena dia yang diserahi oleh walinikah untuk menikahkan pemohon ;Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II bernamaMahmud, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Badewi dan Dg,Lolo dengan maskawin seperangkat shalat tunai ;Bahwa, pemohon I bekerja sebagai anggota veteran ;Bahwa, selanjutnya pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan

akibatkecelakaan lalu lintas sekitar 2 (dua) bulanyang lalu dan sekarang ketiga anak tersebut diasuh oleh nenek dari pihak ibu yang juga sudahtua sekali;Bahwa ayah dari almarhum BUSNI Bin LIHUN adalahsepupu dari Pemohon ( SUKARND;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang baik,disamping itu Pemohon juga tidak pernahmelakukan perbuatan perbuatan amoral, asusiladan disamping itu Pemohon juga tidak pernahterlibat dalam perbuatan perbuatan kriminal yangbisa mempengaruhi' psikologis anak andaikataPemohon diserahi

lalu lintassekitar 2 (dua) bulan yang lalu dan sekarangketiga anak tersebut di asuh oleh nenek daripihak ibu;Bahwa Pemohon masih terhitung kakek dari ketigaanak anak di atas karena Pemohon adalah pamandari almarhum BUSNI Bin LIHUNBahwa setahu saksi Pemohon adalah orang baik,disamping itu Pemohon juga tidak pernahmelakukan perbuatan perbuatan amoral, asusiladan disamping itu Pemohon juga tidak pernahterlibat dalam perbuatan perbuatan kriminal yangbisa mempengaruhi psikologis anak andaikataPemohon diserahi

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Dwi Isnaini Binti Bisri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polri danyang Saksi terangkan adalah yang sebenarnya;Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama bekerja di tempat bu Aline Somaniridan Saksi diserahi

bekerja kepada bu Alin Somantri; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2019 pukul 21.00 WIBbertempat di Perum Soreang Residence Blok D3 No 22 Desa GandasariKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, saudara Dwi Isnaini berceritapada Saksi bahwa saat Bu Aline Somantri tidak ada di rumah, Terdakwameminjam Sepeda motor Honda Vario warna Biru Hitam tahun 2011 No PolD 2252 ZTQ milik bu Aline Somantri untuk kepentingan Terdakwa menguruspersyaratan nikah; Bahwa setahu Saksi, saat itu Saudara Dwi Isnaini yang diserahi

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2019 pukul 21.00 WIB, ketikakorban Aline Somantri tidak ada di rumah yang berlokasi di Perum SoreangResidence Blok D3 No 22 Desa Gandasari Kecamatan Katapang KabupatenBandung, Terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Dwi Isnaini orangyang diserahi sepeda motor;3. Bahwa benar waktu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Dwi Isnaini pinjamsepeda motor milik korban Aline untuk mengurus persyaratan surat nikah dansore hari akan dikembalikan;4.

menjadi istriyang baik terhadap suami, dan ibu yang baik terhadap anakanak kelak.Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA Mlg.Menimbang, bahwa demikian pula putri pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki bernama Erdi Purwanto bin Lamin, telah menyetujui rencana keduaorang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mental untuk melangsungkanperkawinan, sudah dapat diserahi

kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu didukung dengankesaksian saksi kedua, terbukti Nesya Maulidia Permata Sari binti Suminto,saat ini berusia 16 tahun, 6 bulan, telah balig, pertumbuhan fisiknya cukupsehat, dan telah dapat memikul tanggung jawab yang diserahkan kepadanya,oleh karena itu majelis hakim menilai Nesya Maulidia Permata Sari bintiSuminto telah cukup dewasa, dan telah dapat diserahi

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang telahdiubah dan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, yakni 19tahun, baik bagi seorang lakilaki, maupun perempuan, sedangkan pemohontelah menerima pinangan lakilaki bernama Erdi Purwanto bin Lamin untukdinikahkan dengan putrinya tersebut.Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA Mlg.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putripemohon, Nesya Maulidia Permata Sari binti Suminto, telah cukup dewasa, dantelah dapat diserahi

pinggirpada register akta dan mencatat kutipan aktaakta pencatatan sipil yangdibatalkan oleh kepemilikan subjek akta.Menimbang, bahwa sebagai syarat dapat dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka permohonan Pemohon haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jikadihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sehinggaHakim berpendapat bahwa benar Pemohon bernama Sugi Astuti adalah orangHalaman 6 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Metyang diserahi

Agustus2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempermudah dan ataskesepakatan antara Pemohon dan suami Pemohon Alizar pada saat itudibuatkan Akta Kelahiran atas nama ADEEVA PUTRI MYESA yang dikeluarkandari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro, Nomor 1872LT121120150001, anak dari ayah yang bernama ALIZAR dan ibu bernama SUGIASTUTI ;Menimbang, bahwa oleh karena ADEEVA PUTRI MYESA orang tuakandungnya tidak diketahui nama dan keberadaannya sehingga sudah tepat jikaPemohon selaku orang yang diserahi

No.56/Pdt.P/2014/PA PlpBahwa, saksi kenal dengan para pemohon, karena para pemohontetangga saksi;Bahwa, pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 1955 diBotta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, saksi hadirpada saat pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah saudarakandungnya bernama Mariso, karena ayah kandung pemohon padawaktu itu telah meninggal dunia;Bahwa, yang menikahkan adalah imam kampung setempat bernamaJufri dia diserahi oleh wali nikahnya untuk menikahkan

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon, karena para pemohonkeluarga saksi;Bahwa, pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 1955 diBotta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, saksi hadirpada saat pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah saudarakandungnya bernama Mariso, karena ayah kandung pemohon padawaktu itu telah meninggal dunia; Bahwa, yang menikahkan adalah imam kampung setempat bernamaJufri dia diserahi

diserahipekerjaan menerima dan membayar uang mempunyai kewajibanmemegang kas bantu atau kas antara dan setiap hari setelah menutuppertanggungan ' daftardaftar penunjang, ketika akan menutuppekerjaannya membuat perhitungan dengan menggunakan bukuperhitungan bernomor folio yang diadakan khusus untuk keperluan ituberdasarkan ketentuan Peraturan Dinas V (PDV) Lampiran IVKeputusan Direksi Perum Pos dan Giro Nomor 112/DIRUTPOS/1988,tanggal 5 November 1988, Bab IIl Pasal 53 Ayat (1) : Semua pegawaiyang diserahi

Kemudian jumlahregister A, B dan D dimasukkan ke dalam buku kas C dan disimpulkansesudah itu dilakukan pemeriksaan kas dan Pasal 53 Ayat (1) : Semuapegawai yang diserahi pekerjaan menerima dan membayar uang, jugamereka yang diwajibkan memegang kas bantu atau kas antara ydm ayat4 pasal ini setiap hari setelah menutup pertanggungan daftardaftarpenunjang, ketika akan menutup pekerjaannya membuat perhitungandengan menggunakan buku perhitungan bernomor folio yang khususdiadakan untuk keperluan itu.

dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Aminuddin (saksi sendiri) dan La Huda, dengan maskawinberupa 15 (lima belas) boka atau uang sebesar Rp.360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setahu saksi Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon 2 berstatus perawan;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon 2 tidak ada yangkeberatan atas perkawinan mereka dan tidak pernah bercerai;Bahwa pemikahan Pemchon dan Pemohon 2 tidak tercatat penyebabnyakarena orang yang tadinya diserahi

menikah dengan Pemohon 2 tidak ada orangyang keberatan atas perkawinan mereka dan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon 2 tidak tercatat penyebabnyakarena petugas yang diserahi untuk mengurusnya lalai dan tidakmendaftarkan perkawinan tersebut ke KUA yang berwenang; Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 mengurus pengesahan Nikah untukkeperiuan pengurusan akta kelahiran anaknya; Bahwa keterangan saksi sudah cukup;Bahwa

Pasanre adalahimam kampung setempat bernama Haseng karena dia diserahi oleh walinikahnya untuk menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Musa;Bahwa, mahar pernikahan adalah sagu satu rumpun dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan Labatjo Dg. Pasanre tidak ada halangan untukmenikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, antara pemohon dan Labatjo Dg.

Pasanre adalahimam kampung setempat bernama Haseng karena dia diserahi oleh walinikahnya untuk menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Lahibbu;Bahwa, mahar pernikahan adalah sagu satu rumpun dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan Labatjo Dg. Pasanre tidak ada halangan untukmenikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Labatjo Dg.