Pemohon:
1.Erni Lumangun
2.Meity Goni

ALFRITS JACOBIS vs ROYKE RUDY GONI alias RUDY, dk

., Advokat, berkantor di Pineleng DuaJaga IV (sekarang Pineleng Dua Indah Jaga KompleksPerumahan Graha Indah), Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:ROYKE RUDY GONI alias RUDY, bertempat tinggal diKelurahan Karombasan Utara Lingkungan VI, KecamatanWanea, Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasakepada Adv. Robinhood P.L. Ratuntiga, S.H., M.A.

Mandagi);Sebelah Selatan : Jalan setapak/lorong;Bahwa perbuatan Tergugat menduduki dan menguasai tanah pekaranganmilik Penggugat secara tanpa hak dan melawan hukum menimbulkankerugian bagi Penggugat;Bahwa dengan perbuatan Tergugat yang menduduki dan menguasai tanahpekarangan milik Penggugat secara tanpa hak, telah diputuskan secarapidana di Pengadilan Negeri Manado sesuai Putusan Nomor27/Daf.Pid/2010/PN Mdo., tertanggal 2 September 2010 dengan putusanbahwa Tergugat dalam hal ini Terdakwa (Royke Rudy Goni

alias Rudy)antara lain mengadili Terdakwa Royke Rudy Goni alias Rudy bersalahmelakukan tindak pidana tentang larangan pemakaian tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya;Bahwa Tergugat mengajukan banding atas Putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 27/Daf.Pid/2010/PN Mdo., tertanggal 2 September 2010tersebut, akan tetapi perkara banding Pengadilan Tinggi Manadoberdasarkan Putusan Nomor 185/PID/2010/PT MDO., tertanggal 8November 2010 antara lain memutuskan, mengadili menyatakanHalaman 2 dari 7 hal.

Nomor 2667 K/Pdt/2016permintaan banding dari Terdakwa (Royke Rudy Goni alias Rudy) tersebuttidak dapat diterima dan putusan mana sudah mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Bahwa untuk menjamin gugatan ini Penggugat mohon Pengadilan NegeriManado berkenan meletakkan sita jaminan atas tanah objek sengketa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

Royke Rudy Goni alias Rudy;Oleh Royke Rudy Goni alias Rudy ditarik sebagai pihak dalam perkara inioleh karena oknum tersebut yakni menguasai dan menduduki tanah milikPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tanpa dasar hukum yang sah;2.

Pemohon:
1.ABDUL GONI
2.MASNIYAH

HILDA RUMBAYAN, DKK VS VENTJE GONI JOKOM, DKK

Sungai Musi Kelurahan Singkil Lingkungan ,Kecamatan Singkil Kota Manado;Para Pemohon Kasasi dahulu Terlawan , Il, Ill, IV, V,VVpara Pembanding;melawan:VENTJE GONI JOKOM, bertempat tinggal di Jalan SamRatulangi 103, Kelurahan Titiwungen, Kecamatan SarioKota Manado;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;danDAVID JOKOM, bertempat tinggal di Jalan WalandaMaramis No. 80, Kelurahan Pinaesaan, Lingkungan ,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan VilVturutTerbanding;Mahkamah

No 1863 K/Pdt/2009tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/ para Terlawan dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa oknum bernama: Ventie Goni Jokom selaku Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi yang mengajukan gugatan perlawanan No.117/Pdt.G/2004/PN.Mdo terhadap putusan verstek Pengadilan NegeriManado tanggal 6 Mei 2004 No

. 325/Pdt.G/2003/PN.Mdo adalah keliru,melanggar acara perdata yang berlaku dan salah menerapkan hukumsebab: Ventje Goni Jokom selaku Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi bukansebagai pihak dalam perkara perdata No. 325/Pdt.G/2003/ PN.Mdotersebut sehingga jelas Ventje Goni Jokom tidak berkwalitas dan tidakberhak mengajukan gugatan verset atas putusan verstek PengadilanNegeri Manado tanggal 6 Mei 2004 No. 325/Pdt.G/2003 /PN.Mdotersebut kecuali gugatan perlawanan biasa; Seharusnya anak dari oknum bernama

: Ventie Goni Jokom(Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi) yang bernama: David Jokomselaku Terlawan VII justru yang berkwalitas dan berhak mengajukangugatan verzet atas putusan verstek Pengadilan Negeri Manado tanggal6 Mei 2004 No. 325/Pdt.G/2003/PN.Mdo tersebut sebab yangbersangkutan selaku pihak dalam perkara tersebut yakni selakuTergugat V; Oleh karena David Jokom (Terlawan VII) sebagai pihak yang kinimenguasai/menempati tanah objek sengketa ternyata meskipun telahdiberitahukan secara benar dan patut

ANSORI GHANI BIN GONI, DKK

ANSORI GHANI BIN GONI, bertempat tinggal di GangSuka Pakir Tengah, RT 005/RW 005, Kelurahan Jamika,Kecamatan Bojongloa Kaler, Bandung;2. Hj.

SUPRIYATI BINTI GONI, bertempat tinggal di KomplekPalm View Blok E, Nomor 33, Palembang, dalam hal inikeduanya, memberi kuasa kepada Wawan, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Trisukses, Nomor 1752, RT32/RW 10, Kecamatan AlangAlang Lebar, Km 5, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2018:Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan14.

KabupatenMusi Banyuasin (MUBA), adalah sah hak milik para Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat sampai dengan Tergugat XXyang menguasai obyek sengketa seluas 5 ha tanpa dasar hukum yangsah dengan cara melakukan jual beli antara Tergugat dengan ParaTergugat tanpa izin dari Para Penggugat selaku pemilik obyek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan surat keterangan hak milik atas tanah obyek sengketaseluas 5 hektar adalah sah menurut hukum milik Para Pengugat (H.Ansori Ghani Bin Goni

Supriyati Binti Goni):Menyatak sita jaminan terhadap obyek sengketa seluas 5 Ha yangterletak di Jalan Sungai Angit, Desa Toman Kampung 01, KecamatanBabat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin (MUBA), oleh juru sitaPengadilan Negeri Sekayu adalah sah dan berkekuatan hukum;Memerintahkan kepada Para Tergugat dari Tergugat sampai denganTergugat XX untuk menyerahkan dengan suka rela ataupunmengosongkan obyek tanah sengketa kepada Para Penggugat dalamkeadaan baik dan aman serta utuh;Membebankan seluruh biaya

Nomor 265 PK/Pdt/2019tersebut Mahkamah Agung RI berpendapat sebagai berikut:Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tidak dapatdibenarkan karena tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata dalam putusan judex juris tersebut, bahwa obyek sengketaadalah sah milik Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat yang diperolahdari warisan dari pewaris Goni dan Cik ljah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali

ANSORI GHANI BIN GONI, DKK

Untuk selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat / ParaTerbanding;GONI, Umur 58 tahun, Pekerjaan lou RumahTangga, Alamat Komplek Palm View Blok ENo.33, Palembang. Untuk selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat/Para Terbandingyang hal ini memberikan kuasa kepadaWawan, SH dan Suripto Yanuryadi, SHAdvokat / Pengacara di kantor hukumWawan. A Roni, SH & Patner yang beralamatdi Jalan Trisukses, No. 1752, RT. 32, RW.

Tulib; Sebelah Timur/belakang berbatasan dengan Dul; Sebelah Utara/kiri berbatasan dengan Nuri , tanah Goni; Sebelah Selatan/kanan berbatasan dengan tanah goni dan muluk;Bahwa para Penggugat 1. H. Ansori Ghani Bin Goni. 2. Hj. Supriyati BinGoni. Merupakan anak kandung dari Almarhum pasangan suami istriGoni dan Hj.

Ci lah Almarhumah merupakan ahli waris yang sah yangmemiliki sebidang tanah objek sengketa (satu hamparan) seluas + 5 Ha;Bahwa tanah objek sengketa milik Para Penggugat tersebutsebagaimana dijelaskan pada poin 2 didapat oleh Para Penggugat dariorang tuanya almarhum Goni dan Almarhum Hj. Ci liah semasa hidupnyatanah objek sengketa tersebut dibeli dari Alm Dennin pada tahun 1960seluas +7 Ha;Bahwa semasa hidup almarhum ibu kandung Para Penggugat(Almarhumah Hj.

AnsoriGhani Bin Goni dan Hj. Supriyati Binti Goni);5. Menyatak sita jaminan terhadap objek sengketa seluas 5 Ha. yangterletak di JI. Sungai Angit Desa Toman Kampung 01 Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin (MUBA). Oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sekayu adalah sah dan berkekuatan hukum;6.

GONI dan NYI CIKA;3. Mana Surat Keterangan waris Penggugat dan Penggugat Il;4. Mana Surat Keterangan dari Kepala Desa (KADES) Toman bahwaPengugat dan Penggugat Il anak dari alm GONI dan NYI Cl WA;5. Diperlihat dan dibacakan suratsurat tanah yang disengketakan sertakeapsahan Surat Tanah tersebut asal pembelian dari DENIN Th 1960;6. Tolong hadirkan saksisaksi batas tanah yan disengketakan;Halaman 8 dari 22 hal.Put.No.101/PDT/201 6/PT.PLG.7. Jadi gugatan Penggugat Perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.

Goni ; Cik Mat bin H. Hasan ; M. Umar Usman

Pemohon:
1.Only Lonto
2.Visi Adfians Goni

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Despensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Jefel Stefan Goni menikah dengan perempuan bernama Dhea Veronika Antou;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.DENY GONI
2.MINTJE ROLANGON

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Resal Junior Goni untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Tesalonika Lolowang;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.ROYKE GONI
2.MAYSE PELEALU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Victor Henry Goni Alias Victor Anak dari Yusuf Goni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan beberapa kali ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000.- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
VICTOR HENRY GONI Alias VICTOR Anak Dari YUSUF GONI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Franklin Kevin Goni untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Avelina Patricia Chyelomita Soputan ;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Aswin Goni
2.Marlina Kapahang

TRI HERIYANTO BIN EKO SURYATMO -lawan- HASAN BIN GONI, DK

tanah Zainuba seluruhnya 14 (empatbelas) hektar;Bahwa saat Saksi merintis tanah tersebut tidak ada orang lain yang melarang;Bahwa mengenai batasbatas tanah tersebut Saksi tidak mengetahuinya secarapasti;Bahwa jual beli tanah antara Penggugat dengan Turut Tergugat dilakukan padatahun 2008, dan Saksi saat itu menjadi saksi dalam jual beli tersebut;23Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namun setahu Saksi, Tergugat tidak memilikitanah di daerah tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan seorang yang bernama Goni

pindah ke dusun;Bahwa pada tahun 1990 tanah milik Saksi telah dijual lalu Saksi pindah ke dusun,dan dahulunya diatas tanah Saksi tersebut ada pondok;Bahwa Zainuba juga mempunyai rompok di lahan miliknya tersebut;Bahwa dahulu ada Ropok (kelompok penduduk) jaraknya + 1 Km dari lahan milikSaksi tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Zainuba dapat tanah tersebut darimana ;Bahwa sepengetahuan Saksi di ujung tanah tersebut ada danau namanya danauBeruang;Bahwa Saksi tidak kenal dengan seorang yang bernama Goni

saja anakanak dari Mukti, setahu Saksi adaanak perempuan dari Mukti yang menikah dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar pembagian harta waris milik Mukti ;Bahwa Saksi mengetahui tanah milik Zainuba yang ada kuburannya tapi saya tidakpernah melihatnya;Bahwa tanah milik Mukti yang dikuasai oleh Tergugat sepengetahuan Saksiberbatasan dengan tanah milik Saksi;Saksi ke2 (dua) JENAWI;Bahwa yang Saksi ketahui Informasinya antara Penggugat dan Tergugat adamasalah lahan yang dikuasai Hasan bin Goni

Pemohon:
1.HENDRIK SIGAR
2.YOHANA GONI

- BLASIUS CHARLES GONI MELAWAN- ALOYSIUS G. TUNGGAL- SERAFING DESANTO

Blasius Charles Goni, Lakilaki, Umur + 61 tahun, Agama Katolik, PekerjaanWiraswasta, alamat: di Jalan Moa Toda, Rt.002/Rw.002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Kota Alok,Kabupaten Sikka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yohanes D. Tukan, SH. Advokat beralamatd.a.

pembelian tanah milik Penggugatsebesar Rp. 665.000.000; (Enam ratus enam puluh lima juta rupiah) akandilunasi oleh MARTINUS TUNGGAL almarhum kepada Penggugat setelahtuntasnya proses pemecahan serifikat dan balik nama atas sebagian bidangtanah hak milik Penggugat seluas 1.795 M2 ke untuk dan atas nama AlmahrumMARTINUS TUNGGAL;Bahwa selanjutnya guna proses pemecahan sertifikat dan proses balik namaatas sebagian bidang tanah hak milik Penggugat tersertifikat hak milik Nomor129 atas nama BLASIUS CHARLES GONI

kepada Martianus Tunggal, tertanggal 03 Desember 2012, diberitanda P.6;Foto copy bukti surat keterangan membangun No.KWI.100/1419/SKM/XIV/201 2,diberi tanda P.7;Foto copy surat pernyataan tidak keberatan atas dibangunnya Restauran, PUBdan Karaoke Triple Seven dari warga Rt.18/ Rw.07, tertanggal 03 Desember2012, diberi tanda P.8;Foto copy bukti surat formulir permohonan ijin gangguan, diberi tanda P.9;10.Foto copy bukti surat kronologis jual beli tanah antara Martianus Tunggal danBlasius Charles Goni

sekaligus adanya pengakuan utang oleh Para Tergugatdan Martianus Tunggal, tertanggal 14 Januari 2014, diberi tanda P.10;11.Foto copy bukti surat tanda terima laporan Polisi atas nama terlapor BlasiusCharles Goni dan sebagai Terlapor Martianus Tunggal, tertanggal 10 Februari2014, diberi tanda P.11;12.Foto copy surat tanda panggilan polisi kepada Blasius Charles Goni, terkaitkasus penggelapan, tertanggal 10 Juni 2014, diberi tanda P.12;13.

Martianus Tunggal mengenai pembelian tanah milik Penggugat dantermuat klausulklausul dan P.10 berupa kronologis jual beli tanah serta bukti suratpihak Para Tergugat bertanda T.1 berupa salinan akta jual beli tanah No.442/X/Kec.Alok Barat/2012 antara Blasius Charles Goni selaku penjual dan Alm.Martianus Tunggal selaku pembeli dihubungkan dengan keterangan para saksiPenggugat yaitu saksi Ben Sareng dan Wirian Siswanto, maka diperolah faktahukum bahwa telah terjadi perjanjian jual beli tanah seluas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Resita Pricilia Goni yang lahir di Wasian pada tanggal 18 Januari 2007 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Matungkas pada tanggal 30 Desember 2002;
3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.MASYE PELEALU
2.ROIKE GONI

Tahir terhadap Penggugat Ulfayani Binti Nurdin Goni; ---------------------------------------------------3.

-Ulfayani Binti Nurdin Goni-Usman T. Bin H. Tahir

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Virginia Daniela Goni untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Audi Alberto Tiow ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. . 231.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)

Pemohon:
1.MARTHEN GONI
2.NURSIA MELI

- ALFRITS JACOBIS MELAWAN ROYKE RUDY GONI alias RUDY, DKK

BLASIUS CHARLES GONI

BLASIUS CHARLES GONI, bertempat tinggal di JalanMoa Toda, RT 002 RW 002, Kelurahan Kota Baru, KecamatanKota Alok, Kabupaten Sikka;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMaumere untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

BLASIUS CHARLES GONI tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 127/PDT/2015/PT.