SAKSTI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal selama + 1 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal selama + 1 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Mei 2010sampai dengan tanggal 2 Juni 2010 ; Pengadilan TingG! T6fSGDUl ~ mannan nnn nnn meinenTela M@MBaCa, 5 ==s2=

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamatdi Komplek Perkantoran Pemda Kab.Tangerang Jalan Abdul HamidKav.8 Tigaraksa, Tangerang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV Semula Turut Tergugat;Pengadilan Tingg! terseDut j=

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanggal 27 April 2021 Nomor 171/PID/2021/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 28 April 2021 Nomor171/PID/2021/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

terhadap memori banding dari TerdakwaTerdakwatersebut di atas, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Timur tidakmemberikan tanggapan sebagai kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa di sisi lain Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Timur juga telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Idi tanggal O01 April 2021 Nomor15/Pid.B/2021/PN Idi tersebut, namun hingga berkas perkara a quo diterimadan dimusyawarahkan oleh Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tingg

Putusan Nomor 171/PID/2021/PT BNA.Juni 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MAHDI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun TerdakwaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA:d.t.o1. FIRMAN, S.Hd.t.o2. Dr. H.

XXXXxXXxXXXXXX , UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat di rumah orangtua Termeben, dan dikaruniai 1 orang anak; tempat tingg Bahwa selPemohon dan Te Soho2

ora e ~fangan SaWS)Cx 4 iberpisah tempat tingg@ a kurang lebih 1ry asudah tidak ada Menimbang, bahwa keteranee "saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Hal. 7 dari 11 hal.

Putusan Nomor 98/B/2021/PTTUN.Mks2021 dan telah disampaikan kepada pihak Terbanding/Penggugatsecara elektronik;Menimbang,bahwa atas memori banding dari PihakPembanding, Pihak Terbanding/Penggugat telah menyampaikankontra memori banding secara elektronik pada tanggal 27 Mei 2021dan telah pula disampaikan kepada pihak Pembanding/Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

di dalamnya terdiri dari PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 95/G/2020/ PTUNMks. tanggal 22 April 2021, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan,Berita Acara Sidang, Buktibukti Surat beserta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini, maka dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 telahdicapai kesepakatan bulat memutus perkara ini dengan pendapat danpertimbangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Document was created by Nomor : 12PaLGT000PTA Bde,BISMILILAAHTRROHMAANIRROHIEMDEM KFADILAN BERDASAKKAN KETUHANAN YANG MAHA L's.MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGG!

Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 01 Mei 2013 s/dtanggal 20 Mei 2018 ; nnn nnn nnn nnn nn ne ncn nnnDiperpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dari tanggal13 Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 201 3;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 10 Agustus 20193;Perpanjangan pertama (1) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 11 Agustus 2013 s/d tanggal 09 September 2013;Perpanjangan kedua (2) Wakil Ketua Pengadilan Tingg

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di DesaxXxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001, kemudianhidup bersama terakhir dirumah saksi di xxxx, Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx,Kabupaten Tergal, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutdengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alief Putri HaqnumDamanik dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tebing Tingg!Nomor: 1276CLT1711200901983 tanggal 17 November 2009, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fatimah Sari QumairohDamanik dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tebing Tingg!Nomor: 1276LT270920170011 tanggal 27 September 2017 bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggaldan paraf Ketua Majelis;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Puan Adinda Rizki BrDamanik dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tebing Tingg!Nomor: 1276LT270920170012 tanggal 27 September 2017, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggaldan paraf Ketua Majelis;6.

Document was created by eNomor 20/Pdt G/Z000FTA Bag.DEM KEADLAN HERDASARKAN KETOHASAN YANG MANA FRAPENCADILAS TINGG! AGAMA di RANTING dalam peridangenMajcli= uniuk mengadel perersperlurs dele tinghor bamding telah mernjatebkanpeng schopes herhet dalam petkarw artare HFEMBANTIING, mur 44 tahun, agama Isham.poker =Winaewmeia.Kabopamn fae, semula ochagel Tergeged schorangPEMEBASIMNG: ;MELAWAN TERBANDNAAG Lira 9 gala, ayaa.

SAKSTII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di Desaxxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P 3 N, bertempat tingg di Desaxxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Thamrin Gg.Turi Lingk.O1Kelurahan Mandailing, Kecamatan Tebing Tinggi, Kota Tebing Tingg!Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Tbttepatnya di dalam kamar orang tua Saksi yakni saksi M.

Thamrin Gg.Turi Lk.IKelurahan Mandailing, Kecamatan Tebing Tinggi, Kota Tebing Tingg!

Kelurahan Mandailing, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tingg;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang tunai namunTerdakwa tidak menghitung jumlah uang tersebut, jikadikirakira uangtersebut berjumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yangseluruhnya uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa niat untuk mengambil uang milik saksi Lasdi Purnamatersebutmuncul ketika Terdakwa melihat saksi Lasdi Purnama dan keluarganyapergi meninggalkan rumah dalam keadaan kosong;Bahwa

Sumbawa, berdasarkan surat kuasatanggal 23 Nopember 2012, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENSUMBAWA BARAT, dalam hal ini memberi kuasakepada HAIRUL AMRI,SH, SUMBAWANTO dan3SUHERMAN,SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 September 2012, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;Sekarang disebutsebagai pen re cen re cen eePARA TURUT TERBANDINGPengadilan Tingg! Mataram T6fSGbul

ELPANI mencoba mengejar namun tidak berhasil karena terdakwamengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan tingg! ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr HARYADI dan Sdr M.ELPANI berusaha menghubungi temanteman saksi melalui HP dankepada pak NDUT yang biasanya membeli getah/lum, kemudian saksimendapat informasi dari temanteman saya bahwa ada melihatkeberadaan terdakwa di Desa Sumber Mulya saat mau menjual getahKaret ;Bahwa saksi bersama dengan Sdr HARYADI dan Sdr M.

sebanyak + 30 (tigapuluh) kilogram ;Bahwa pada saat kejadian saksi mau berangkat memancing dan melawatikebun karet tersebut ;Bahwa setelah sampai tempat kejadian saksi melihat terdakwa yangberada disekitar kebun karet tersebut, saat mau didekati terdakwamelarikan diri sambil membawa bungkusan plastic berwarna hijau denganmenggunakan Sepeda motor merk YAMAHA FIZ R tanpa plat nomor, Sdrkemudian saksi mencoba mengejar namun tidak berhasil karena terdakwamengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan tingg

April 2019, maka Pengadilan Tingg!

HakimHakim Tingg!

., tanggal 26 Januari 2021,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertamabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg!

,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tingg! Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 24 / Pid. /2021/PT TJKTanjungkarang sebagai Hakim Ketua dengan IRDALINDA, S.H.,M.H~ danMARINGAN MARPAUNG, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari Senin : 8 Februari 2021 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu CIK MAMAT YS, S.H.

ABDUL AZIZ PANGERAN, SH.MH, Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan Datuk SulaemanNo. 19 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan Dipindai dengan CamScanner & y.Surat Kuasa Khusus, dengan Legalisasi ':Noi OY :Soe ,a%: 866/SK.PDT/ 2013 / PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang padatanggal 22 Juli 2013;+PENGADILAN TINGG! TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juni 2014Nomor : 127 / Pdt / 2014/ PT.

2019/PN Ktp ;Telah membaca Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ketapang bahwa pada tanggal 21 Februari 2020permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca Akta Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkarakepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum bahwa masingmasing padatanggal 21 Februari 2020 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas di kirim ke Pengadilan Tingg

;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yangditentukan dalam undangundang, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, dan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022, oleh kamiSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.L. MUSTAFA NASUTION,S.H.

,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Banding Nomor 249/B/2021/PTTUNMDNSelasa, tanggal 25 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh DANIEL H.