Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 120/PID.B/2013/PN.TK Tanggal 13 Nopember 2013 — - HARTA WIJAYA Alias HATTA Bin DG.BANI.
53 — 7
53 — 7
Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2013 sampai dengan 21 Agustus 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar sejak tanggal 22 Agustus2013 sampai dengan 30 September 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2013 sampai dengan 13Oktober 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 2 Oktober 2013 sampaidengan 31 Oktober 2013;5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
.: 362,03 / X / 2013tanggal 07 oktober 20132. Bahwa Setelah Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Rumah Orangtua Pemohon di desa Batuan Kecamatan Batuan+4 tahun.3. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHONtelah tinggal bersama dan hidup rukun, seperti layaknya seorang suamiistri. Dan dikarunia satu orang anak yakni : SYAMLIAN ANNUR DHAFRAPUTRI AS SYAKUR4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1415/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., tertanggal 02 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Januari 1973, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX 2 , Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah (Kutipan AktaNikah Nomor : 42 /42 Tanggal 22 Januari 1973);Duplikat Akta Nikah Nomor ;KK.06.09/PW.01/045/2013 Tanggal 01 Agustus 20132.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 22 Januari 2014 — AGUS SUSILO Bin TARMUJI
31 — 3
31 — 3
Penyidik sejak tanggal 2910 2013 sampai dengan tanggal 1711 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18112013 sampai dengan tanggal 27122013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 1812 2013 sampai dengan tanggal 0601 2014 ;4 Hakim sejak tanggal 0201 2014 sampai dengan tanggal 3101 2014 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 18 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sidrap tanggal 5 Pebuari 20132. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAPengadilan Agama Sidenreng Rappang Tahun 20133.
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3424/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Termohon sejakFebruari 20132. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 7 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., kemudian berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 dua orang anak yangbernama Anak 1, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Agustus 20132.
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Sigi, dan sebagaimana ternyata dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 209/02/IX/2013, Tanggal 02 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat sampai sekarang tidak pernah pindah3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang diberinama :Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dgl3.1. ANAK 1,Umur 4 tahun4.
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 364/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 2 Juli 2013 — ALI AHMAD Bin SAMPEARI
55 — 22
55 — 22
SP.Han / 61 / III / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. 50 / 0.5.43 /Ep.1 /4/2013,sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. print 74 / 0.5.43 /Ep.2/5/2013, sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Mei 2013, No. 364/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejak tanggal27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 20135.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/PID.SUS/2013 Tanggal 21 Mei 2014 — RASILIA MINATASHA ZEPHANA
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2001 K/PID.SUS/20132. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa:a.Asli 1 (satu) lembar kuitansi yang berbunyi "sudah terima dari Bo. ADUSALLY uang sejumlah Rp7.600.000.000,00 (tujuh miliar enam ratus jutaRupiah) untuk pembayaran transaksi jual beli tanah SHGB Nomor 2056an. PT.
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang tanggal 09 Juli 1974 berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK : 7312050907740002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten soppeng padatanggal 04 April 20132.
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911 Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40484/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
Setia Budi, Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7.095.542.795 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 103.023.420.878 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 110.118.963.673Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 709.554.280Dikurangi
Setia Budi, Komplek SetiaBudi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, dengan perhitungansebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/TUN/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — I NYOMAN DEMIS VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. BADUNG., II. KAKANWIL BPN PROV. BALI., III. PT. MUTIARA SULAWESI., IV. PT. NUSANTARA RAGAWISATA, DKK;
128 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menjadi dasar Gugatan bagi Penggugat dalam mengajukanGugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah penggarap pada sebidang Tanah Negara yangteletak di Desa Ungasan, Nyoman Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali, seluas 60.050 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Made Ngurta; Sebelah Selatan: Tanah milik Demis; Sebelah Barat : Sungai: Sebelah Timur : Jalan Raya;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132
Nusantara RagaWisata, yang dikeluarkan oleh Tergugat I;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Sertifikat HGB No. 1678, tanggal 11 Agustus 2008, atas tanahyang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, seluas 29.290 M2, atas nama. PT.Mutiara Sulawesi, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;3.
Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :05/G/2010/PTUN.DPS., tanggal 10 Agustus 2010 yang dimohon bandingtersebut;3.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA Inc. LTD VS DIRJEN PAJAK
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132.
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132) pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atauJasa Kena Pajak; atau3) pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saat penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak."
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/PID.SUS/2014/PN Mtw Tanggal 8 Mei 2014 —
28 — 2
28 — 2
BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Mtw4 Saksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132
Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 121/Pid.B/2013/PN.PLW 28 — 26
Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntuttanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;m, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dsejak tanggal 05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.
Register : 28-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 27 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 406/10/X1/2013, Tanggal 06 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar3.
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Nama anak, Perempuan lahir Pekanbaru 23 Nopember 20132. Nama anak, lakilaki lahir Pekanbaru 01 Mei 2017Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, hal tersebutpenggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendiri;2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0007/007//20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tragah, Kab.Bangkalan;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 968/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Pendaftaran :Rp.30.000, SEJAK TANGGAL: 30 DESEMBER 20132. Biaya Redaksi :Rp.5.000; DITERANGKAN OLEH3. Biaya Panggilan Rp.400.000; WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA4. Biaya Proses :Rp.75.000; UTARA5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.516.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 18 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDIN TIFLEN SH .MH