Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PA.Mr.dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua ga memaksakan untukmempertahankan ruma imbulkan kemudaratanaMole YSyeikn Daud AlFathaniYW N,VMalle jlill ale Gib kas das
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
41 — 15
41 — 15
Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa telah ternyata pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan syariat Islam dan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Bab IV Pasal 7 huruf (e) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasit Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon agarperkawinannya
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 360/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 19 April 2013 — I WAYAN SUDIARNA
19 — 11
19 — 11
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :230/Das Klod/II/2013, tertanggal27 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :497/IIlA/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, diberi tanda P4.;5.
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 234/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 18 April 2013 — MARDISYAF AKMAL
26 — 4
26 — 4
Menyatakan bahwa MARDISYAF AKMAL, lahir di Sungai Nyalo, pada tanggal 06maret 1987, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah SYAFII (ayah)dan DAS MA (bu)3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama MARDISYAF AKMAL, tersebut ;4.
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa mengingat Termohon Rekonpensi dengan Pemohon Rekonpensiselama perkawinan ada memperoleh harta bersama berupa,1.1 (satu) unit rumah permanen yang didirikan diatas tanahpinggiran Daerah Aliran Sungai (DAS) JI.
Sei Asahan kelurahan tegalsari kecamatan kota kisaran barat kabupaten asahan seluas + 48m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Zahar Sitorus 12 MeterSebelah Timur berbatas dengan jalan setapak 5 MeterSebelah Selatan berbatas dengan rumah sewa Pemohon dk danTerMOh ON 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn 12 MeterSebelah Barat berbatas dengan sungal 4 Meter2. 2 (dua) unit rumah sewa permanen yang didirikan di atas tanahpinggiran Daerah Aliran Sungai (DAS) JI.
Menetapkan bahwasanya harta berupa :A. 1 (satu) unit rumah permanen yang didirikan diatas tanahpinggiran Daerah Aliran Sungai (DAS) JI.
Adapun hartaharta yang dimaksud yaitu:1. 1 (Satu) unit rumah permanen yang didirikan diatas tanah pinggiranDaerah Aliran Sungai (DAS) Jl.
Sei Asahan kelurahan tegal sari kecamatankota kisaran barat kabupaten asahan seluas + 48 m2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Zahar Sitorus 12 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan jalan setapak 5 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah sewa Pemohon dkdan Termohon 12 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan Sungai 4 Meter;2. 2 (dua) unit rumah sewa permanen yang didirikan di atas tanah pinggiranDaerah Aliran Sungai (DAS) JI.
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangkemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapat dalamkitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :Adi 4alle lil agle (gla Lge s jl das jl Aue) pac idl 1a)Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah
gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughraa sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam besertapenjelasannya dan Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alga gre Gla Les cll OSs cy jl al sich sl das
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0240/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290;das $ lard Y na) ke z95 ipo) Cea 13! ) al lM ol deal ieefll on D ad a 5Ss eo Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dariPutusan Nomor 0240/Padt.G/2020/PA Una.
arte sll ipa s jl das jl Ase) ane ait!
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
23 — 25
23 — 25
dan untuk dat angmenghadap d nmuka sdang sebaga wekl/kuasanya yang sah, mesk punTer mohon tdah dpanggl secaa resm dan pau sebagadmana rdaaspanggl an yang dbacakan d nuka ddang, deh karenaitu perkarain dpeiksatanpa hadrnya Ter nohon;Meni mbang, bahwa medas das perkarain tidak dapat dl aksanakan,karena Ter mohon tidak pernah hadr d nuka g dang,Meni mbang, bahwa Maj dis Hak mtdah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penohon urtuk kenbdi rukun membdina rumahtangganya dengan Termohon, tap tidak ber
idam kaena itu pe mohonanin pauunt uk d perti mbangkan;Men moang, bahwa dadilddil permohonan Penohon tersebut tidakdbartah deh Te nohon karena tidak pernah hadr d depan sidang, makakatidakhadran Ter mohon tersebut dapat dtdsrkan bahwa Termohon tdahmengaku secaa damdam dasan Penohon tersebut, namun deh karenaperkaain addah pekara percerdan dengan dasan sebaga mana tesebutd das, sesua dengan Pasd 22 aya (2 Peraturan Penerirtah Nomor 9 Tahun1975 tertang Pd aksanaan Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974 tertangPerkawnan
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
. : 3552 38th das tall!
4le ) halaman 162yang berbunyi 4s lal aye (Gla leas 5 das 5ll Ae) ase aid! 13!
Register : 05-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat danmadlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:ail alall age glb ea 5 das
5 Ai5 Laball das apy aileal 8) US pdb Lage only US) coage allArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHal.9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1079/Padt.G/2017/PA.Mlgperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PDT/2014/PT PBR Tanggal 28 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : A Patra Mijaya. SH., LL.M & Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
161 — 96
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
161 — 96
pengapuran, dan inokulasimikroba maka diperlukan biaya sebesar Rp 40.500.000,/tahun.Biaya menghidupkan fungsi tata air hutan dan lahan tersebut setiaptahunnya disetarakan minimal dengan biaya pembuatan reservoir.Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 5.590 ha : 5.590 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 11.319.750.000.000,b Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS
Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 1.873 ha sebesar = 1.873 ha x Rp22.810.000,/ha = Rp 42.723.130.000 ,c. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 5.590 ha sebesar := 5.590 ha x Rp 22.810.000,/ha= Rp 127.507.900.000 ,. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 1.873 ha :=1873 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 3.792.825.000.000, Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untukluas 1.873 ha sebesar := 1.873 ha x Rp 22.810.000,/ha = Rp42.723.130.000 ,Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 3 Agustus 2018 — CECILIA SAPUTRI GUNAWAN; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
363 — 53
363 — 53
., M.H, Kepala Bagian Hukum danudi S p gi oKerjaama TeknikSetditjen Pengendalian DAS dan tanad yyotindung Kementerian Lingkungan Hidup dan ehutananeree Republik Indonesia; se eesreceareenSor 5. Fahrurrazi, S.H, Kepala Sub Direktorat Pencegahan danRa Pengamanan Hutan Wilayah. 2 Raimantn dan Nusa$ Tenggara Direktorat pets syahan dan Pengamanan= scy Hutan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan =S OY a )ay Republik Indonesia; ayrd 6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.MrbArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL dalle lil agle (gla Lge s jl das jl Aue) pac idl 1a)Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah fiqin
melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Zainuddin bin H.Tarjan) terhadap Penggugat (Ramilah binti Abdullan) sesuai dengan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alga gre Gla Les cll OSs cy jl Cal sich sl das
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
15 — 1
15 — 1
Juli 2015 dan tanggal 18 Agustus 2015,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yangsah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: , 1,A We dill, cecdll ebeu das
mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :poly Lom das
Register : 22-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2017/PA.LLG7 ae dAS asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat Tempat tanggal lahir/umur, Musi Rawas 07 Juli 1976/40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Tempat tanggal
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Xxx, 29 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggalad idiag RiRGUbD Ashi das Balas Se dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Xxx tersebutHal.5 dari 5 Pen. No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
an Tenmahon frag tony pk Betcha dan Termahon vag tak haan tgMenimbang. bahwa dalam gugatannya Pemohen antinan bahwaPemohon bereiamat 4 Kecamatan Tanna den Tecohen beraiern aKaatite, batiia berdaeitkan prtimbangan di ates, PeryadiianAgari Tombilahan berpendapat gugatan Pemohen van o ener vit simian tos ee Past 2 Undang Unde Were 1 Tein 1078 sansa barsnan An gaan gh in eat seidufgan paratucin parundangurdangan yang bariuko.Merimibana, bahwa Pesai 30 ayat ( Undangtindang Nomer 1 Tahunvies aneuten Das
Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 22 September 2016 — HILDA MIELANNYA TANAKA
Lawan
S U G I A N T O
108 — 30
108 — 30
MH dan DAS MA,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk Umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para anggota, dibantu oleh AKHIRULI TRIDOSOSASI,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatbeserta Kuasa Hukum baik Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis Hakimttd. ttd.1. H.
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 490/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 14 Agustus 2018 — 1. PORMAN TAMBUNAN als ANDI TAMBUNAN als ANDI
2. DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH
817 — 168
817 — 168
B-483-DAS wama silver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknya ; Dikembalikan kepada Terdakwa DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH ;- 4 (empat) lembar screen capture SMS pemerasan dan penyerahan uang ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );
B 483 DAS warnasilver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknyaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal368ayat (2) ke 2 jo pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUA :Bahwamereka Terdakwa .PORMAN TAMBUNAN als ANDI TAMBUNANals ANDI Il. DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH secara bersama sama danbersekutu sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan, pertama : padaHal 7 dari hal 39 PUT.
B 483 DAS warnasilver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknya ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 369ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwamereka Terdakwa .PORMAN TAMBUNAN als ANDI TAMBUNANals ANDI Il.
B 483 DAS warnasilver Metalik berikut STNK asli dan kunci kontaknya ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap keberatan(eksepsi) tersebut Majelis Hakim telah memberikan Putusan Sela yang amarnyasebagai berikut :Hal 14 dari hal 39 PUT. No. 490/PID.B/2018/PN.Jkt.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0599/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 220/16/XI/2013 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus tanggal 14 Nopember 2013, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Fransisco Noronha Das
dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaFransisco Noronha Das