Bahwa Tergugat banyak hutang dengan istri pertamanya, haltersebut saksi ketahui dari penyampaian Penggugat kepada saksi.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 5 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun sampai dengan sekarang. Penggugat tinggalbersama saksi sedangkan Tergugat tinggal di Desa.

Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanbiasa melainkan telah mencapai puncaknya yang menyebabkan rumah tanggaPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

RIVAI, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I.dan TEDDY LAHATI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 13 dari 15Dra.

Meterai 7 Rp.6.000,Jumlah : Rp. 366.000.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 14 dari 15(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 15

0046/Pdt.G/2016/PA.SS

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shu'ghra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSdengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh ketua majelis diberitanda bukti P.1;2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut mengenai alamat Penggugat, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewjskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.SSPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891 .000.(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SS

0046/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Ishaka bin H.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/20TG/PA. BM. 2. Member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima:3.

DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku danapabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (exHim. 4 dan 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2076/PA.

Vang mut'ah berupa 2 gram emas atau uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah );Him. 14 dari 76 Putusan Nomor 0046/Pdt G/2076/PA. BM.3.

Muhtar.Him. 16 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/201G/PA. BM.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA BskBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Simabur, 25 Februari 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruSMAN 2 Sungai Tarab (PNS), tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Bsk,tanggal 15 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bsk3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;Halaman 9 dari 12 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bsk2.

Materai Rp 6.000, Halaman 11 dari 12 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. BskJumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bsk

0046/Pdt.G/2018/MS.LGS

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/MS.LGSBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Bintang Meriah,Kecamatan Batang Kuis a* Deli Serdang, selama 3 bulan, kemudiantinggal di rumah sewa di Tanjung Morawa a* Medan selama 2 tahun,selanjutnya tinggal di Ajun Kota Banda Aceh selama lebih kurang 3 bulan,dan seterusnya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun TeladanIndah, Gampong Alue Dua, Kecamatan Langsa Baro a* Kota Langsa,selanjutnya tinggal

Putusan No.0046/Padt.G/2018/MS.LGSTermohon selalu menuntut lebin dari kemampuan Pemohon, kemudianTermohon setiap terjadi cekcok selalu saja minta diceraikannya, sehinggasering terjadi salah paham dan cekcok yang membuat kehidupan rumahtangga tidak rukun;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak awal bulan September 2017 denganpenyebab seperti tersebut di atas, kemudian sejak awal bulan September2017 tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/MS.LGSMembebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata

Putusan No.0046/Padt.G/2018/MS.LGSSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/MS.LGS Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Padt.G/2018/MS.LGS

0046/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmenguruSs rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PAJPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);2.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PAJP Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun adalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 1 bulan ; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PAJP

0046/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bemama Sardini Bin Rami;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijao gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhamad Bin lbrohim M.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sardini Bin Rami;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhamad Bin lbrohim danM.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mblpernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblaPanitera Pengganti TtdM. RazaliRincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000. Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 0046/Pat.

Putusan Nomor 0046/Pat. G/2015/PA.Ngj.

0046/Pdt.G/2016/PA.Bgi

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bta. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, anak kandung Pemohon dengan calon isterinya bukan muhrim dan bukan pulasaudara Sesusuan serta Samasama memeluk Agama Islam;.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.BtaNomor: 060/KUA.06.12.10/PW.01/05/2017 tanggal 10 Mei 2017, Surat Keterangan dari KecamatanSemendawai Suku III Tanggal 10 Mei 2017 asli, kemudian diberi kode bukti: P.4;6.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiil telah memenuhi unsurunsurlayaknya sebuah akta autentik.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Btatua darai calon mempelal) setelah mendapatHal. 10 dari 14 hal. Pen.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.BtaPANIT P GANT!Akhmad ayat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0046/Pdt.G/2018/PA.Sak

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Saketal Pee:a ell ely a "Sree wl dal iwe!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 6 September 2013 dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SakPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Dayun, Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 September 2013 yang dilakukan dan dicatat oleh PegawaiPencatat NikahPejabat Penc Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sak5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 20 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SakH, oleh kami Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah),Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sak

0046/Pdt.P/2017/PA Clp

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Nama dalamduplikat kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir, Cilacap 17 September 1948, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal09 Februari 2017 dengan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Clp, yang selanjutnyaPemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan Hukumnya bahwa, nama Nama kecil yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 593 / 11 / X / 1964 / Duplikat Akta NikahNomor : B013/Kua.11.01.07/PW.01/2/2017 untuk di ganti menjadi :Nama Tua ;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PACIp.Halaman 2 dari6 halaman3.

Masingmasing sebagai hakim Anggota danPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PACIp.Halaman 5 dari6 halamandibantu oleh Miftakhul Hilal, SH. sebagai Panitera Pengganti; Penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. Mufarikin, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H.M.Shoffan Sudjadi Hs Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SHPanitera PenggantiMiftakhul Hilal, SHBiaya Perincian Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PACIp.Halaman 6 dari6 halaman

0046/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb2. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksimenantu dari penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setahu saksi, setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi rekan kerjapenggugat di perusahaan asuransi frudential; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah, setahu saksi, penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktbmengenai dalildalil penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatan penggugat padaangka 4, 5 dan 6 terutama mengenai pisah tempat tinggalnya. Bahwa parasaksi mengetahui benar bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sekarang tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadannya.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:a) oY Jb 998 Uy ld Kole! plS> yo pSl> WI US) yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbPanitera,Masrani, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb

0046/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk2 AT + 2oO ay iy db Ay ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fita Ismalisa binti Ismail Sulaiman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PHL Pemda Bangka Barat,tempat tinggal di Gang RBS, RT.003 RW. 001, KelurahanTanjung, Kecamatan

Yang disebabkan oleh hal halyang disebut di nomor 5 diatas dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tidur/tempat tinggal, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga Penggugat dan menyuruh pulang, namuntidak berhasil; Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 2011 berdasarkan keterangan kedua saksiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Tergugat tidak peduli terhadap anak, Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtkdan Tergugat sulit untuk diajak komunikasi, Tergugat tidak memberinafkah bathin kepada Penggugat sejak tahun 2011;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh kami Hermanto, S.H..sebagai Ketua Majelis, Komariah, S.H.l. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000, Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk

., Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 0001NC AENCT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara 0048 antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai 0046;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir

6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai 0047;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan 0046;Halaman 4 dari 7 halaman penetapan nomor 0001DUDUK PERKARABahwa, dengan surat 0053 0046 tertanggal 1061, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :0001 telah mengajukan 0048, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.z.i DI IS!

SESUAI DENGAN.....POIN pada Surat PERMOHONAN/ GUGATAN(Copy Dari Pendaftaran)SAMPAL ...........+5 seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal

0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046 ;Bahwa, 0046 menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukunkembali dengan 0047 ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandaripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, 0046telah hadir menghadap sendiri, sedangkan 0047 tidak hadir, kemudian0046 mengajukan permohonan pencabutan

Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0001, dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada 0046

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3505-LT-25032024-0046, yang semula tertulis: Amat Suep, dirubah menjadi: Sungeb
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(Penjual tanaman), tempat kediaman

Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 10dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat yang dikeluarkan oleh LurahBanjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.1), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 3 dari 10 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 271/04/V/2002 tanggal 10November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat;Bahwa Surat bukti berupa fotokopi tersebut

MOH.MUCHSIN, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. MAFTUKIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Ttd.Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.AHMAD ROJI, B.A.Rincian biaya perkara: 1.

(empat ratus sebelas ribu rupiah) Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/Ms.Bna.ar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : Assalamualaikum. Wr. Wb.

Putusan No.0046/Pat.G/2017/Ms.Bnadengan nomor 046/Pdt.G/2017/MS.Bna tanggal 08 Februari 2017 ,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum Islam ataumenurut ajaran Agama Islam.

Putusan No.0046/Pdt.G/2017/Ms.Bna5. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;6.

Putusan No.0046/Pat.G/2017/Ms.Bna6.

Putusan No.0046/Pat.G/2017/Ms.Bna

0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuZZ SI 2SEAS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Suka Sari RT 001 RW 004 Kampung SetiaNegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

Tangga, alamat di Kampung Purwa Negara KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu, tanggal 20Januari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa

NamunTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbuorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riyanti GusjanaWati, S.Sy. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Rosita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuHj.

., M.A.HAKIM ANGGOTARiyanti Gusjana Wati, S.Sy.HAKIM ANGGOTAMuhammad Irsan Nasution, S.H.PANITERA PENGGANTI, Rosita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 9.000,00,Jumlah Rp 819.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3894/Dis/dkett/VII/2010 tanggal 07Juli 2010 an.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa pihak keluarga Sidirman bin Sukardi telan menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Hilda Tuljannah binti Rustan telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsi pemikahananaknya nanti.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.