Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Pebruari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Mkd tanggal 27 Pebruari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan nama ( XXXXX bin XXXXX (Alm) yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08/09/Pw.01/30/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebenarnyaadalah (XXXXX bin XXXXX (Alm)Hal 2 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang4.

Fotokopi KTP atas nama XXXXX Nomor 3308154102430002 Tanggal 21September 2012 (bukti P.3).Hal 3 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXX Nomor3308150701 140001 Tanggal 7 Januari 2014 (buktiP.4).5. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor RIJTC00375/KEP/301 2/2008 Tanggal 22 Oktober 2003 (bukti P.5).6. FotokopiK ARIP atas nama XXXXX (bukti P.6).7.

Bahwa nama XXXXX dan XXXXX bin XXXXX itu nama yang sama.Hal 4 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd. Bahwa tidak ada nama XXXXX bin XXXXX yang lain di kampung saksihanya ada satu nama XXXXX dan XXXXX bin XXXXX itu juga orangnyatidak dua orang,Saksi II : XXXXX bin XXXXX, umur 67 tahun, agama islam, yang menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama XXXXX binti XXXXX karenasebagai tetangga Pemohon.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah wn 22 2 no nnn one =e : Rp. 171.000,Hal 9 dari 9 hal.pen.no.0046/P dt.P/2014/P A.Mkd.

0046/Pdt.G/2014/PA.Stg

No. 0046/Padt.G/2014/PA.StgTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Januari 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Stg tanggal 21Januari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 03 April 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 124/17/IV

No. 0046/Padt.G/2014/PA.Stgsudah tidak aktif lagi sehingga Penggugat tidak bisa menghubungi Tergugatlagi;8.

No. 0046/Padt.G/2014/PA.Stgdengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup kemudian diberi kode bukti P.1;.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.StgPerincian Biaya Perkara1Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 241.000,

0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PENETAPANNomor: 0046/Pat.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Sutrisno Bin Kanimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Pekon Kejadian RT01/RW02Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Surtina Binti Paijul, umur 34 tahun, agama

darikantor Rival dan partner yang beralamat di Margorejo Lk V RT 020 RW020Kecamatan Metro Selatan Kota Metro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 13 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus dengan Nomor: 0046

Bukti Tertulis :Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Marhawi Nomor1806033006730003 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tanggamus, tanggal 17112017 (Bukti Surat P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rodemah Nomor1506035103820003 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Tanggamus, tanggal 17112017 (Bukti Surat P.2);3.

bernama Satiri dan Usman; bahwa, sebelum terjadinya perkawinan antara pemohon denganpemohon Il, saksi mengetahui bahwa tidak ada halanganperkawinan menurut Syariat Islam, karena tidak ada halangankarena hubungan nasab, tidak sesusuan, pemohon II tidak terikatdengan perkawinan lelaki lain, pemohon berstatus perjaka danpemohon Il berstatus perawan; bahwa, setelah perkawinan para pemohon hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama hinggaHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046

Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera pengganii,Yudi Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm

No. 0046/Pdt.G/2014 /PA MwBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Mei 2003, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikManokwari, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 77/10/V/2003, tertanggal 21 Mei 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamasebagai suami istri di Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat selama 10 tahun, kemudianTermohon

No. 0046/Pdt.G/2014 /PA Mw1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari ;3.

No. 0046/Pdt.G/2014 /PA Mw.

No. 0046/Pdt.G/2014 /PA Mw2.

No. 0046/Pdt.G/2014 /PA MwHal. 13 dari 13 Put. No. 0046/Pdt.G/2014 /PA Mw

0046/Pdt.P/2017/PA.Pyk

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA. Pyk Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Dt.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA. PykKasman Kasib dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, bernamaAYAH PEMOHON II, saksi nikah 1. Dt. Panghulu Bosa 2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Smd.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarchendise (MD) PT.

Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/20/VII/2011 tanggal 04 Juli2011;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 1 (Satu)tahun kemudian pindah kediaman oarangtua Penggugat Kota Samarindaselama 4 bulan;3.

SAKSI PENGGUGAT Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 bertempat tinggal Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena berteman sejak 1tahun lalu;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danMuhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah H.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11

0046/Pdt.P/2017/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Sri Suryanto bin Suryadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM,Arna Wati binti Khairi,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di JalanKelapapati Darat, Gang H.

/Pdt.P/2017/PA.BklsBengkalis dengan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkls tanggal 18 Mei 2017dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah ke Pengadilan Agama Bengkalis untuk mendapatkan pengesahannikah yang digunakan untuk membuat akta kelahiran anak danadministrasi penting lainnya, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IIhalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bklsmemohon agar perkawinan tersebut dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;8.

Wafi, S.HIPANITERA PENGGANTI,Zetti Aqmy, S.Aghalaman 10 dari 11 halaman Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA. BklsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES..........cccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. RelaAS ......... cece eeeeeeeeeeeeee RD. 140.000,004.

Materal ...............cccceeeeeeeeee = RD. 6.000,005, RROGAKS cevccrssscvesewrsrssseuewen ses RD 5.000,00JUMIAN 0.0... cece e cece eee e eee eens Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkls

0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk

Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 16 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, denganNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk, pada tanggal 16 Maret 2016, dan di hadapanpersidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk dan judi dominodipangkalan ojek saat Tergugat masih bekerja sebagai tukang ojek,Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk.2.ketika saksi bermain ke tempat pangkalan ojek Tergugat.

Pasal 1868 KUH Perdata dan Pasal 2Halaman 8 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk.ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

,Halaman 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk.M.HI sebagai Ketua Majelis, Bahri Conoras, S.HI dan Hary Candra, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta telah mempelajari alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mbinti Edi Ramaya, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHal 1 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkttidak bekerja, tempat tinggal di Lapau Batu, RT/RW 002/003, KelurahanBukit Apit Puhun, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggj;Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (Giwa RedriRenoga bin Redky R) dengan Cindy Pratama.

M binti Edi Ramaya yang bernama EdiRamaya bin Baharuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal tempat tinggal di Lapau Batu, RT/RW 002/003, Kelurahan Bukit ApitPuhun, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, telah membarikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkt Bahwa saya telah setuju anak saya yang bernama CindyPratama.

M binti Edi Ramaya, dan antara Giwa RedriHal 8 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.BktRenoga bin Redky.R dengan Cindy Pratama.

Redaksi Rp. 5.000,00Hal 13 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkt5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 19 Juni 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaWAKIL PANITERAMINDA HAYATI, SHHal 14 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 3273-LU-27062014-0046 yang bernama FAJAR D

   >UWI SETIASIH menjadi FAJAR DWI SETIASIH ;

2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut dengan membawa salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-27062014-0046 ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu

0046/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 0046

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa dengan keadaan demikian Penggugat tidak ridha, dan olehkarenanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidaklah dapatdipertahankan dan sudah sepatutnya Penggugat mengajukan cerai gugatint; 9.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Slwnanan an == Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 371.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIlw

0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr.AWE 5 SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pemangku V Pekon KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0046

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr8.

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniail orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

0046/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0046/Pdt.P/2017/PA. JPmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah yangterletak di Cempaka Putin Barat, GG Dahlia Ill, RT 014.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA BskBo NN JSR adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahirdi Simabur, 25 Februari 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruSMAN 2 Sungai Tarab (PNS), tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Bsk,tanggal 15 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2017 disebabkan oleh Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak baik, sehingga Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama sehingga Penggugat pulang keHalaman 2 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.Bskrumah orang tua Penggugat, dan Tergugat bersikeras tidak akanmeninggalkan rumah tersebut sebelum Penggugat mengembalikan uangTergugat yang digunakan untuk membangun rumah tersebut, sejak

Ketua Pengadilan Agama Batusangkar cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Halaman 3 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.BskSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 daril1 halaman Pts Nomor 0046/P dt.G/2018/PA.Bsk

0046/Pdt.G/2016/PA.Klk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA Klikzy ny) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nur Alam bin H.

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPoros Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 05 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register dengan Nomor 0046

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidsetempat bernama Karsina dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkbernama Saude dan H. Jamal dengan mas kawin berupa sebidang tanahseluas 10 Are dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;4.

Membebankan Biaya Perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.KlkBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:a.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Il 703 865 825 llHal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klk

0046/Pdt.P/2016/PA.Bgi

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA BgiPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan, memberikan izin (dispensasi) nikah kepada anak paraPemohon (Nasrudin Detu bin Fahrudin) untuk melaksanakan pernikahan;3.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA BgiBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :1.Surat penolakan pernikahan Nomor 331/Kua.22.07.05.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA Bgiyang berlaku, maka dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohondidasarkan pada alasan bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anakkandungnya bernama Nasrudin Detu bin Fahrudin umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Firnawati binti Juksin namun dapat penolakandari KUA Kecamatan Banggai Nomor 331/Kua.22.07.05.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA Bgimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan inid.ibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh WHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon I.Ketua Majelis,Samsudin Djaki, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Nanang Soleman, S.H.l.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA BgiHal 10 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA Bgi

0046/Pdt.G/2020/PA.Rmb

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.Rmb7. Bahwa penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat tenagamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan menuggu kembalinyatergugat akan tetapi ternyata sampai siajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah kembali menemui Penggugat;8.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.Rmbpengumuman Pengadilan Agama Rumbia.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.RmbMenimbang, bahwa dengan mendasarkan alasan perceraian dalamposita serta mempertimbangkan petitum subsider gugatan Penggugat(aequo et bono), Majelis Hakim mengklasifikasikannya yang mengarahkepada alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2020/PA.Rmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.RmbPanitera Pengganti,Sudarmin, S.H.IRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp1.280.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.MSoF?

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagaimana terbukti dengan buku Kutipan Akta NikahNomor 090/01/XII/2014, tanggal 1 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu, KabupatenTanjung Jabung Timur;Hal 1 dari 19 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.MS.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan

atas;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Mei tahun 2015 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 8 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, danTergugat bertempat tinggal di Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur;Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 0046

Bukti Surat:Hal 5 dari 19 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.MS.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 090/01/XII/2014 tanggal 1Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda P;B.

Panitera,Kurnia Murni Maharani, S.H., M.H.Hal 19 dari 19 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.MS.

0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjgaus ol Cram ol) a) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wahyudi bin Rustam, tempat tanggal lahir Kalahang, 21 Juni 1986(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Pemohon (Wahyudi bin Rustam) telah menikah dengan PemohonIl (Saniah binti Ardinan) pada tanggal 02 Mei 2010, di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Hal I dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg2.10.Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Wahyudi bin Rustam) berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II (Saniah binti Ardinan) berstatusperawan

Junaidi dan Abdusani Tamsi serta dihadiri oleh orang banyakBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Raisa Fernanda binti Wahyudi danAdelia Nur Fazrina binti Wahyudi;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa

Junaidi dan Abdusani Tamsi serta dihadiri oleh orang banyak Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Raisa Fernanda binti Wahyudi danAdelia Nur Fazrina binti Wahyudi; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa

Pahrur Raji, M.H.1.Hakim Anggotatid,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Hal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.TjgPaniteratid,Nanang, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Tanjung, 24 Maret 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,NANANG, S.AgHal 10 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg

0046/Pdt.G/2017/PA.Tli

SALINANPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Salinan Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA.

ay yl gil o yLasl ppm) loSalinan Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA.

Pendapat ahli hukum Islam yang diambil alih oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab Fighi alSunnah juz II halaman249 yang berbunyi sebagai berikut;eUaiuw Y Les les to pll ply iol dog ll excl Islyo lla; ol gig leglliol gu bpissll elgs aroSalinan Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA. Tli Hal 9 dari 12aul aalb .olall ally stuog gyal woldlogin TMV YS jatys ppd ow 15!

,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPaniteraUsman Abu, S.AgSalinan Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA. Tli Hal 12 dari 12