Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, lalu di rumah sendiri kurang lebih selama14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan selama menikah telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMuntamah orang dari desa Sendangmulyo sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak bulan Januari 20 10;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmasalah Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2256/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dan kuatsebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yang berbunyi :UB NS Laine
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan tTergugat hanya berlangsung sampai akhir 2017.Ketrentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulanOktober tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain ;e Tergugat bermain cinta dengan perempuan laine Orang tua dan keluarga suami terlalu ikut campur dalam masalahrumah tanggae
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak masing masing bernama :MMM lahir tanggal 01082000MMM lahir tanggal 08072008Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tentram dan hamonis, namun sejak pertengahan tahun 2007,hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat sering cemburu berlebinan kepada Penggugate Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Laine Tergugat apabila bicara kasar dan menyakitkan hati Penggugat.
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2657/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat punya wanita idaman laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 30 Juni 2015 — Perdata
11 — 4
11 — 4
Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon bersifat cemburuyang berlebinan kepada Pemohon, Termohon tidak bisa mengaturkeuangan; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan sering membuka aib keluarga kepada orang laine
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugatmenjalin hubungan khusus (selingkuh) dengan perempuan laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
nin Y GMSEVI Mis.A italak/ perceraian adalah demi kemaslahatan.W berbeda sikap atau pandangan, dan dalamtr fe dapat lagi kerukunan dalam berumahtangga,fiaevariatkan jalan perceraian sebagai sebuahmaka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine ole jue, cure GLal aig Gill Ugaiall vosdole JoinsArtinya: Dan di antara
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:e Hadits Nabi Muhammad SAW:Oe oe eeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 173-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 13 Agustus 2014 — Perdata
12 — 6
12 — 6
Bahwa sejak Mei 2010 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laine Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon ;e Termohon pacaran dengan pria idaman lain asal Jorok Tiram;5.
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
lakilaki Muhammad Agung telah diterima;e Bahwa Pemohon dan orang tua lakilaki Muhammad Agung menyatakantetap akan bertanggungjawab atas resiko dari perkawinan yang akandilaksanakan;e Bahwa antara Herianti dengan lakilaki Muhammad Agung tidak adahalangan untuk menikah karena keduanya tidak terikat dengan perkawinanlain, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginan menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak laine
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
Nasir bin Palalengi, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditundasaja, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak dihalalkan oleh agama,serta dapat pula berakibat putusnya hubungan silaturrahim antarakeluarga Pemohon dengan keluarga mempelai pria.Menimbang, bahwa dalam salah satu hadits Rasulullah SAW dariAisyah ra. disebutkan sebagai berikut:SB Laine Cap Ey ly pny ale al hem fail gags L1G ise igEni Qin Cay UyArtinya: "Dari Aisyah ra.
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0819/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
7 — 0
7 — 0
Anak Ketiga , umur 11 bulan, yang saat ini ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa dari awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, namunuang yang Tergugat berikan kepada Penggugat tidak pernah
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2 tahun 11 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Desembertahun 2012 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Ekonomi: Selama 2 tahun ini saya sudah tidak pernah diberi nafkah lahir danbatine Tidak ada kecocokan :Selisi pendapat satu sama laine
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat sering cemburu buta, curiga kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;e Tergugat menjadi egois (selalu merasa paling benar jikaberpendapat);e Tergugat tidak mau menerima nasehat/masukan Penggugat danjustru sering marahmarah kepada Penggugat2.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 186/PID.B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 —
24 — 1
24 — 1
pendahuluan, SuratDakwaan dan dalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BARRU Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
20 — 13
20 — 13
lebih, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan danpengalaman saksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuaidengan maksud Pasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenaipisah tempat tinggal dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 132/Pdt.G/2015/Pa.Jypr Tanggal 30 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarangikut bersama Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan Tergugat karenaTergugat sering memukul Penggugat setiap ada pertengkaran, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering mengucapkan kata talak,serta Tergugat terlalu egois yang tidak mau mendengar nasehat orang laine