0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdl

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdlo2> JI all wase > llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada Tingkat Banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imran Trisnadi bin Edi Gustami, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdltanggal 6 Oktober 2020, Tergugat/Pembanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage);Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Gdt.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.BdlMajelis Hakim Tingkat Banding, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan bahwa eksepsi Tergugat/Pembanding harus ditolak;2.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdlberkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandunguntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak tersebut;4.

Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.BdlPanitera Pengganti,Drs. Abdul Rifai, M.H.Perincian Biaya:1. Biaya proses : Rp134.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No 0044/Pdt.G/2020/PTA.Bdl

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 22 Januari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2014 Nomor 0044/Pdt.G/201

Ada dua hal yang diperselisinkan oleh Penggugat dan Tergugatyaitu Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampaiHal 9 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbmemukul serta Tergugat sering minum minuman keras dan mengkonsumsisabu.Menimbang, bahwa bisakah pertengkaran dan perselisihan tersebutdikategorikan telah terjadi terus menerus?.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULAN BIN FULAN)terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN).Hal 11 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb4.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Jumlah : Rp. 466.000,Salinan putusan inisesual dengan aslinyaMenggala, 4 Maret 2014Panitera,SULAIMAN MARZUKI, S.He Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 20 Maret 2014Hal 13 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb

0044/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA Kdi.wesel A abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di Xxxxx,,Kelurahan = XxXxxx,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama

No.0044/Padt.G/2019/PA kdii.2. Bahwa setelah menikah Penguggat danTerguggat hidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri,dan memilih untuk tinggal bersama di rumah mertua kurang lebihdua minggu, kemudian pindah di rumah kediaman bersama xxxxx,,Hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penguggatdengan Terguggat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum di karuniai seorang anak;4.

No.0044/Padt.G/2019/PA kdii.Puuwatu,Kota Kendari Nomor; xxxxx,, tanggal 13 November 2017; , telahdimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.

No.0044/Pdt.G/2019/PA kdii.tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstekberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.0044/Padt.G/2019/PA Kdi.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahaRWNPRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 6.000,Rp 5.000.Rp 331,000,(Tiga ratus Tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Pts. No.0044/Padt.G/2019/PA kKdi.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/ 2016/ PA.TTEexe sll yoo 5 Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang mengadili dan memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.

No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 11 hal:3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anakyang masingmasingbernama ; 3.1. Faris Dahlan, lakilaki, umur 6 tahun ; 3.1. Fahri Dahlan, lakilaki, umur 2 tahun ; 4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesual syariatIslam ; 5.

No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 4 dari 11 hal: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahcerai, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini untukkeperluan pembuatan akta nikah ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut Pemohon dan Pemohon II mengakui dan membenarkannya ; 2.

No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 8 dari 11 hal:sah menuruthukum.

No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 10 dari 11 hal : 1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate, 24 Junl 2016.Panlitera,Drs, IRSSAN A GAFUR, MHPENT. No.0044/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 11 dari 11 hal :

0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.bahwa hingga saat ini tidak ada perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat;.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.10.11.12.dan pangan serta keperluan seharihari lainya seperti perawatan kesehatan dankecantikan isteri.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut berumur 21tahun;3.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.2.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.5. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. SyafiuddinHal 18 dari 18, Put. No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.

0044/Pdt.P/2016/PA.PAL

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.PalBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melansungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 1999 di Jl.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pal7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon lltersebut;9.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Palini kepada KUA Palu Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.PalPemohon Il bernama Nasir dihadiri oleh dua orang saksi bernama AzmarMido ( alm ) dan Abd.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.PalRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pal

0044/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Dgl.dlDEM!

tangga, bertempat tinggal di RT.03, RW.00, Desa Lompio, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala pada tanggal 18 Maret 2016 di bawah register perkaraNomor 0044

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 12 Punetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Degl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asman tertanggal 26Nopember 2012, dicocokan aslinya dan bermeterai cukup diberi kodeP.1;Hal 3 dari 12 Punetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Dgl.2.

Hal 11 dari 12: Punetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Degl.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Punetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Degl.

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sgr.

Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sgrjo Pasal 3 Intruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan maksud firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21:ANS BG) Aad 55 Spe ASE eg Gal) pia Lal gi adaadll Se add GIS Gi ALT Gas695583 0 5 GUYArtinya.

Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sgr8 aky ye ee Of He BE ay ce Hod Qn, owes 34%44 Cosa) Lad US Sa ai) 3 an Lass YI +18 ogee cle an) Ag aa 2! eo OFArtinya.

Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sgr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 996.000,00.

Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA SgrRichah Laili Sifa, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 905.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sgr

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bjbex all ger oll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:A. JAJULI bin H. TAJUDDIN NOOR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanMentaos Raya Komplek Buana Mentaos Asri Blok.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.BjbST.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bjb70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama A.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas Pemohon pada buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMartapura Kabupaten Banjar karena terjadi perbedaan dengan identitasPemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik, AktaKelahiran, ljazah Sarjana dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 jo.

Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2016/PA.BjbH. KHOIRUL HUDA, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIZULKIFLI, S.E.I. H. EDI HUDIATA, Lc., M.H.Panitera PenggantiWINA ULFAH, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Pemohon Il : Rp. 60.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9. Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bjb

PENETAPANNomor 0044/Padt.P /2015 /PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 08 Pebruari 1981, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Duwe Asen,Desa Batioh, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta alatalat bukti lainnyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris yang terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan registerNomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg., tanggal 26 Pebruari 2015, yang dilengkapidengan

Bahwa, Pemohon adalah anak dari AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI danAlmarhum IBU KANDUNG PEMOHON ASLI yang telah menikah pada hari hariKamis tanggal 03 Januari 1980 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang Nomor:Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman dari 9 Halaman370/06/I/1980 tanggal tanggal 25 Februari 2015, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK AYAH DAN IBU KANDUNG PEMOHON, umur 34 tahunb.

ANAK II AYAH DAN IBU KANDUNG PEMOHON, umur 30 tahunMenetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :e Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 2 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, dan Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dalildalil permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk

AINURROFIQ,ZAHakim Anggota, Panitera Pengganti,Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 8 dari 9 Halaman ISMAIL, S.Ag.M.HI. IMRAN SALEH, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan : Rp 35.000. 2. Biaya Proses : Rp 140.000,3. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 9 dari 9 Halaman

0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.711/48/X1/2009, tertanggal 27 November 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang.Be Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat di Desa Makam RT 002 RW 007 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 6 tahun;3.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.harus cukup alasan, bahwa antara suami istri tersebut tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

SALINAN PU TUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Jatra Timur KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Nagasareh KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal12 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampangdengan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Spg. tanggal 12 Januari 2015 yang

padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA SPG.

SUPRIYADI, S.Ag. masingmasingPutusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamansebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRANSALEH, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula olehPemohon tanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. WARNITA ANWARHakim Anggota,Ttd.H. SUPRIYADI, S.Ag.Rincian Biaya :A.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA SPG.Halaman 12 dari 13 halamanDrs. ABDULLAH FAQIHPutusan No. 0044/Pdt.G/2015/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2009 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.PPNikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, tanggal 01 Juni 2009;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, akibatnyaHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.PPPenggugat telah berpisah dengan Tergugat sejak sekitar tiga tahun yanglalu;3.

PengadilanAgama tersebut dengan penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 9Februari 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta MAHADI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISEVI SOFYAH, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASALMAN, S.H.I., M.A.

Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0044/Padt.G/2016/PA.PP

0044/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Pringsewu 20 Juli 1987,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pardasuka, KabupatenPringsewu;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 16 Mei 2015, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu, sebagaimana tertulishalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Prwdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:97/28/V/2015, tertanggal 18 Mei2016;2.

Danselama itu pula Tergugat tidak melaksanakan kewajiban dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat selama lebih kurang 3 tahun;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Prw6. Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat sudah pernah mencobamendamaikan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat untuk damaidan hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0044/Padt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ' setelahdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.PrwM.E.SyPanitera PenggantiTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. RedaksSi ss wree===== :Rp 5.000,005. Meterai = : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Prw

Menyatakan Perkara Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Utj gugur ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0044/Pdt.P/2015/PA.Utj

PUTUSANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor CamatKecamatan Bangko Pusako dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Utjmenurut ihukum Islam di Kelurahan Bangko Jaya, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut di catat pada Pegawai PencatatPernikahan yang berwenang;4.

Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA.

Menyatakan Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.U.tj gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah):Demikianiah diputuskan dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriyah oleh, Misdaruddin, S.Ag.

Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Ut;Panitera Pengganti, riddin, Sag. a A oNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Ut;

0044/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ela Purnamasari binti Ridwan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Hotel Balai Indah, tempat kediaman di JalanPangeran Pati, Dusun Balai Karangan I, RT.003, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Elsilia Purnama Ningsih binti Agustinus Liku, perempuan, lahirpada tanggal 10 Maret 2013, sekarang anak tersebut diasuh olehPenggugat;him 2 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Sgu5.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,him 3 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Sgumawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;9.

;Bahwa, terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat dimintai tanggapannya karena tidak hadir pada sidangtahap pembuktian;him 8 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.SguBahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Toyeb., S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHamdani, S.Ag., S.Pd.him 21 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp900.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp991.000,00Terbilang: Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahhim 22 dari 22 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Sgu

0044/Pdt.P/2018/PA.TPI

Penetapan No. 0044/Padt.P/2018/PA.TPIDUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang dibawah register Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.TPI,tanggal 26 April 2018, telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ::1.Bahwa pada Hari Minggu tanggal 31 Desember 2017, telah meninggaldunia seorang perempuan yang bernama Kustianingsih binti Kartono dalamkeadaan

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.TPIyaitu : a. Minnarsih Febriyanti binti Mohd. Amin, b. Dewi Maryanti bintiMohd. Amin c. Tri Kustiadi bin Mohd. Amin, d. Kussuryadi bin Mohd.

Penetapan r 0044/Padt.P/2018/PA.TPIdari almarhumah Kustianingsih binti Kartono) adalah ahli waris sah darialmarhumah Kustianingsih binti Kartono;3.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.TPI Bahwa saksi adalah bibi para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu para Pemohon, ayahnyabernama Mohd.

Penetapan No. 0044/Pat.P/2018/PA.TPIMajelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehH. Jumri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan = Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 0044/Padt.P/2018/PA.TPI

0044/Pdt.P/2018/PA.MTK

PENETAPANNomor 0044/Padt.P/2018/PA.Mtk.VANAY :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon sudah melaporkan kehendak nikah anak PemohonHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParittiga namun ditolak dengan surat penolakan Nomor: BZ00/KUA.2904.06/Pw.01/10/2018 tanggal 08 Oktober 2018 karena anakPemohon belum mencapai batas minimal usia untuk melaksanakanperkawinan. Pemohon diperintahkan untuk meminta Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Muntok;3.

Majelis selanjutnya memberikan nasihat agar Pemohon menundarencana pernikahan anaknya, hingga anak tersebut mencapai batas minimalusia perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon untuk didengar keterangannya;Bahwa, anak Pemohon (Anak Pemohon) telah memberikan keterangandalam

Penghasilan anak Pemohon per bulannya tidak menentu,tergantung dengan biji timah yang didapatkannya;Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.6.

Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 251.000Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.

0044/Pdt.P/2017/PA.Utj

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA Utj.KANN x)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.UtjRokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Minan, dengan maskawin berbentuk uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama:a.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Utjc. M. Irza Raffais bin Rafli, lahir pada tanggal 13 Desember 2009;d. Azzahra Putri binti Rafli, lahir pada tanggal 24 Januari 2015;e. Adqilla Aulia binti Rafli, lahir pada tanggal 23 Februari 2016;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kubu, kabupaten Rokan Hilir;8.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi dan saksi II a quo menerangkan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baik karenahubungan darah (muhrim), hubungan semenda atau hubungan sepersusuan.Selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernah adaorang atau masyarakat yang menggugat atau merasa keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Utj

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.Buolasl Cpa yl) ath arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapanperkara Pengesahan Nikah antara:Andi Cante bin Idris Dg.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 1980, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lakuan Buol,Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol; Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2014/PA Buol @ halaman 1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ; pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Abd.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah, karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakea, Kabupaten BuolTolitoli dengan alasan petugas Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2014/PA Buol @ halaman 2yang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7.

Saksi : Dai Maringa Salim bin Salim, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Lakuan Buol, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol.Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2014/PA Buol @ halaman 3Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon!

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2014/PA Buol @ halaman 12