1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN =oPENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" NN sl atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.006 DesaSlinga, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya

MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 DesaPondok Aren Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 20202 2enne ne nn=eSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1013

Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan paSal 271 RV 222 n nnn n nnn n nnn nnn n nee n neeMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka

Menyatakan perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Ketua MajelisDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00him. 3 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1013/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kab Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari 2018,berkuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Hal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Wnoamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Wno Bahwa sepengetahuan saksi sudah setahun lebih antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugat pulangkerumah orang tua saksi sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan denganmelibatkan RT, namun tidak berhasil.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.WnoMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat dan kesaksian dua orang saksi, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmereka sendiri di Kabupaten Gunungkidul.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Wno2009, maka segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugatyang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.WnoAhmad Fatkhurohman, SH., MH.Rincian biaya perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH RP. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put. No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Wno

1013/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.menasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :Surat:1.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Mt.

1013/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten PurwakartaNomor xxxxxxxxxx tertanggal 17 September 2016;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXXXXXXxXxX,(Purwakarta, 25 Agustus 2017/ 4 tahun)4.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PWk.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PWk.kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, adanya campur tanganorang tua Terggugat dalam rumah tangga, dan antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat, masingmasing tidak ada yang maumengalah.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PwWk.Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Materai : Rp10.000,00pepe ene eee ene eee ene neeeenennenmend iJumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PwWk.

M E N ET A P K A N

• Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Skg. dicabut;
• MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00(lima ratus enambelas ribu rupiah).

1013/Pdt.G/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Wata Bola, 22 Desember 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Campuran, bertempat kediaman diWatabola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasakepada

No.1013/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangtanggal 3 November 2020 di bawah register perkara Nomor1013/Pdt.G/ 2020/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :.

No.1013/Pdt.G/2020/PA.SkgBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1013/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Skg. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Hj. St. Aisyah S,S.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H, M.Hdan Drs. H.

No.1013/Pdt.G/2020/PA.SkgHim. 6 dari 5 Him.Put. No.1013/Pdt.G/2020/PA.Skg

1013/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:1. Mujono, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Trenggalek, 01 Maret1943, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SLTA, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Oktober2020, Nomor 1013/Pdt.P/2020/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 1013/Pdt.P/2020/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 6 Oktober 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 7 Oktober 2020, Nomor 1013/Pdt.P/2020/PN Mg;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1013/Pat.P/2020/PN MigRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu ;4.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1013/Pdt.P/2020/PN Mlgtanggal 7 Oktober 2020, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu BimaArdiansah Rizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

Rp20.000,00Jumlah Rp142.000,00( seratus empat puluh dua ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1013/Pat.P/2020/PN Mig

1013/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Semula di Dusun PuleRT. 001 RW. 003 Desa Gadingwatu Kecamatan Menganti KabupatenGresik, sekarang berdomisili di RT.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A1..

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh IKHLATUL LAILI, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1013 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1013 K/Pdt/2021DEM!

Nomor 1013 K/Pdt/2021Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjountuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1013 K/Pdt/2021UU Perkawinan, diperlukan terbatas pada peralihan, pembagian, danpenjaminan terhadap harta bersama.

Nomor 1013 K/Pdt/2021(inkracht van gewijsde);7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng, yang sampai saat ini ditetapbkan sejumlahRp569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);8.

Nomor 1013 K/Pdt/2021

1013/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.Bkn

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah NomorXXXXXXXXxX tertanggal 18 Maret 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tangga tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXKXKXXXKXKKKX 3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.teruSs menerus dan sudah tidak ada harapan untuk dipersatukan kembalidan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2013 sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 19 huruf b dan f PPNomor 9 tahun 1975; dan sudah tidak melaksanakan kewajiban suami istrisebagaimana dimaksud pasal 77 ayat (5), dan pasal 116 huruf f KHI;9.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih akhir Mei 2015, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dankeluarga Tergugat Sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir Mei 2015 sampaisekarang.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1013/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlSg ze! Pel gl Feral See ell Co Algo s Cae N35! got el pom g Lh el Ce SG Sal algo ane GLE: cl!25 24lb yall Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsUntuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.Gs

1013/Pdt.G/2018/PA.KAG

dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama kurang lebih 2 tahun2 bulan pada Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama kurang lebih 2 tahun 2bulan pada Penggugat;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAGdan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dansekarang sudah berjalan selama sudah berpisah sejak bulan November 2014sampai dengan sekarang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG4.

SabaanHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG

1013/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

dahulu tempat tinggal diKecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1013

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.

Penggugat4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1013/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 18 Maret 2019 dan tanggal 18 April 2019 yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1013

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA. Mj

1013/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds1. AlQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pile quaw dil ol GUM Nye je olsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds123.45PERINCIAN BIAYA :Siti Hajar Zulaikha, S.H. . Pendaftaran : Rp. 30.000,. ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,. Redaksi : Ro. 5.000,. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds

1013/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kis.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus

rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1013/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 01 Desember 2016mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Asahan 3 tahun lamanya, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama sebagaimanaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No.1013 /Pdt.G/2016 /PA.kKis.pada alamat Pemohon tersebut di atas, dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama tersebut;.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikan Termohon,dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No.1013 /Pdt.G/2016 /PA.Kis.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No.1013 /Pdt.G/2016 /PA.Kis.

1013/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa Bligo, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 50/8/II/2002 tertanggal 05032002 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 9 dari 11 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

MashuriPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1013/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgmada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.7. Bahwa Pemohon dan termohon telah diperiksa oleh tim yang yangdibentuk oleh PTUN Makassar dalam rangka permohonan perceraianpemohon.8.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.SgmMakassar.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Mbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgm

1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Maret2021 dalam register perkara 1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.DpkTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain di sebabkan oleh karena :1. Selalu berselisih paham di sebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain.2. Selalu berselisin paham di sebabkan Termohon tidak patuh dan taatlagi kepada suami.3. Keluarga Termohon sudah tidak menyukai pernikahan ini lagi.5.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon sudah tidak taat danpatuh terhadap Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakMaret 2019; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpktanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk