Putusan No. 706Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.14.tindakan melawan hukum Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik sebagaimanaketentuan Pasal 1372 KUH Perdata jo Pasal 310 KUHP ;Bahwa selain dari pada itu, tuduhan yang disampaikan Tergugat kepadaPenggugat khususnya tuduhan bahwa Penggugat telah memeras Citibank N.Aternyata tanpa disertai dengan alat bukti otentik dan alat bukti pendukunglainnya yang sah dan mengikat, sehingga tuduhan tersebut termasuk kategoriprematur dan bertendensi fitnah ;Bahwa faktanya

Penggugat telah mengirimkan 2 (dua) Somasi/Peringatankepada Tergugat yang berisikan tuntutan agar Tergugat membuktikantuduhannya bahwa Penggugat telah memeras Citibank N.A dengan alat buktiotentik dan alat bukti lainnya yang sah dan mengikat, namun ternyata sampaisaat ini hingga gugatan aquo di ajukan, Tergugat tidak dapat atau setidaktidaknya belum dapat membuktikan secara yuridis kebenaran tuduhannyatersebut dengan alat bukti otentik dan alat bukti pendukung lainnya yang sahdan mengikat ;Bahwa

faktanya Penggugat telah membantah dan menolak secara tegas tuduhanTergugat bahwa Penggugat telah memeras Citibank, karena faktanyaPenggugat secara yuridis tidak pernah melakukan tindakan memeras kepadaCitibank ataupun kepada siapapun dalam bentuk apapun demi hukum,sebagaimana tuduhan yang disampaikan Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa faktanya sampai dengan hari ini, tidak ada satupun Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht) yang menyatakan dan memutuskanbahwa Penggugat telah melakukan

Otentik dan Saksi Yang Sah, jelasjelasdan Nyatanyata Telah Menyerang NAMA BAIK dan/atau KEHORMATANPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat yang menuduh secara Sembarangan, Sadar, Sengaja,Sepihak, Tidak Sah, Tanpa Hak, Tanpa Dasar Hukum, Melawan Hak danMelawan Hukum serta Tanpa disertai Buktibukti Otentik dan Saksi Yang Sahbahwa Penggugat telah melakukan Pemerasan dan/atau Memeras CitibankN.A dengan maksud Nyatanyata Menyerang NAMA BAIK dan/atauHal. 23 dari 113.

Bahwa tuduhan Tergugat kepada Penggugat sebagai telah memeras CitibankN.A sebagaimana disampaikan dalam SMS tertanggal 28 Mei 2008, yangdiakuinya secara tegas dihadapan Hakim pada tanggal 7 Desember 2009, halmana Secara Langsung Telah Menyinggung Harga Diri, Harkat Martabat,Kehormatan, Nama Baik Penggugat serta Telah Mempermalukan dan MembuatMalu Penggugat di hadapan orang lain i.c Turut Tergugat I dan II ;d.

Jefri lalu sdr.Anjas berkata Payo kita minta mobilmobil batubara (ayo kita memeras mobil batubara) lalu Saksi dan rekanrekan menjawab Payo (ayo) ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa selanjutnya kami sepakat untuk melakukan pemerasan di JalanLintas Negara Dusun Desa Ujanmas Baru Kec.Ujanmas Kab.Muara Enimdan setelah tiba diempat kejadian Saksi bersama 3 rekan Saksi masingmasing mengambil sebatang kayu bulat dengan panjang Ik. 1 meter daritempat kejadian;Bahwa selanjutnya dengan

Jefri lalu sdr.Anjas berkata Payo kitaminta mobil mobil batubara (ayo kita memeras mobil batubara) laluTerdakwa dan rekanrekan menjawab Payo (ayo) ;Bahwa benar selanjutnya para pelaku sepakat untuk melakukanpemerasan di Jalan Lintas Negara Dusun Desa Ujanmas BaruKec.Ujanmas Kab.Muara Enim dan setelah tiba diempat kejadian Terdakwabersama 3 rekan Terdakwa masingmasing mengambil sebatang kayu bulatdengan panjang Ik. 1 meter dari tempat kejadian;Bahwa benar selanjutnya dengan mengacungkan sebatang kayu

Jefri lalu sdr.Anjas berkata Payo kitaminta mobil mobil batubara (ayo kita memeras mobil batubara) laluTerdakwa dan rekanrekan menjawab Payo (ayo) ; Bahwa benar selanjutnya para pelaku sepakat untuk melakukanpemerasan di Jalan Lintas Negara Dusun Desa Ujanmas BaruKec.Ujanmas Kab.Muara Enim dan setelah tiba diempat kejadian Terdakwabersama 3 rekan Terdakwa masingmasing mengambil sebatang kayu bulatdengan panjang Ik. 1 meter dari tempat kejadian; Bahwa benar selanjutnya dengan mengacungkan sebatang

Afpersing berasal dari kata kerja afoersen yang berarti memeras(Mananne Termorshuizen, 1999: 16).

Polisi benar.Bahwa awalnya saya tidak tahu masalahnya para terdakwa dan saya tahu masalahnyapara terdakwa ketika pada Hari Minggu tanggall0 Maret 2013 pukul 19.15 ketikasaya sedang melaksanakan tugas jaga di Polsek kadungora datang korban Yonomelaporkan kalau korban Yono telah diperas dan diancam oleh dua orang yang tidakkorban kenal sambil korban menyodorkan satu buah kwitansi bertuliskan jumlah uangRp. 100.000,Bahwa sebelum saya melakukan reaksi saya menanyakan kepada korban ciriciriorang yang memeras

terdakwa dan saya tahu masalahnyapara terdakwa ketika pada Hari Minggu tanggall0 Maret 2013 pukul 19.15 ketikasaya sedang melaksanakan tugas jaga di Polsek kadungora datang korban Yonomelaporkan kalau korban Yono telah diperas dan diancam oleh dua orang yang tidakhalaman 11 dari 22 halaman putusan Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Grt.korban kenal sambil korban menyodorkan satu buah kwitansi bertuliskan jumlah uangRp. 100.000,e Bahwa sebelum saya melakukan reaksi saya menanyakan kepada korban ciriciriorang yang memeras

oleh PetugasKepolisian.Bahwa terdakwa bukan pengurus Kotikam.Bahwa kwitansi dan pulpen terdakwa beli dari warung.halaman 13 dari 22 halaman putusan Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Grt.e Bahwa terdakwa kerjanya ternak ayam punya terdakwa sendiri baik peralatan maupunkandangnya tetapi isi kandang terdakwa kerja sama dengan perusahaan ayam di Garut.e Bahwa terdakwa punya kandang ternak ayam untuk setiap bulan lima juta tapi kadangkadang rugi pada umumnya banyak untungnya daripada rugi.e Bahwa terdakwa hasil memeras

olehPetugas Kepolisian kemudian terdakwa juga diamankan oleh Polisi..e Bahwaterdakwa bukan pengurus Kotikam.e Bahwa kwitansi dan pulpen terdakwa beli dari warung.e Bahwa terdakwa kerjanya ternak ayam punya adik terdakwa sendiri baik peralatanmaupun kandangnya tetapi isi kandang adik terdakwa kerja sama dengan perusahaanayam di Garut.e Bahwa adik Terdakwa punya kandang ternak ayam untuk setiap bulan lima juta tapikadangkadang rugi pada umumnya banyak untungnya daripada rugi.e Bahwa adik terdakwa hasil memeras

dijalan Imam Munandar KelurahanJaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, saksi datang kerumahterdakwa untuk membersihkan rumahnya;Bahwa pada saat berada di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan Mas maulagi lalu saksi menjawab Anak Korban gak mau Mas, Anak Korban Takut,lagian Anak Korban mau pulang cepat kemudian terdakwa menjawab bentaraja, gak lama kok, abis itu biar Anak Korban pulang selanjutnya terdakwamemeluk korban;Bahwa kemudian terdakwa membuka baju, celana, celana dalam dan BHsaksi sambil memeras

setelah ituterdakwa mengantarkan saksi pulang;Bahwa kejadian keempat pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekirapukul 15.00 wib, bertempat dirumah terdakwa dijalan Imam MunandarKelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, pada saat saksidan terdakwa pulang kerja, kemudian saksi membersihkan rumah terdakwadan setelah selesai saksi menonton TV lalu terdakwa datang menghampirisaksi dan terdakwa langsung memeluk saksi dan membuka baju, celana,celana dalam dan BH saksi kemudian terdakwa memeras

korban pulang;Bahwa kejadian keempat pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekirapukul 15.00 wib, bertempat dirumah terdakwa dijalan Imam MunandarKelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, pada saat anakkorban dan terdakwa pulang kerja, kemudian anak korban membersihkanrumah terdakwa dan setelah selesai anak korban menonton TV lalu terdakwadatang menghampiri anak korban dan terdakwa langsung memeluk anakkorban dan membuka baju, celana, celana dalam dan BH anak korbankemudian terdakwa memeras

Menimbang, bahwa kejadian Keempatpada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2018 sekira pukul 15.00 wib, bertempat dirumah terdakwa dijalan Imam MunandarKelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, pada saat anak korbandan terdakwa pulang kerja, kemudian anak korban membersihkan rumah terdakwadan setelah selesai anak korban menonton TV lalu terdakwa datang menghampirianak korban dan terdakwa langsung memeluk anak korban dan membuka baju,celana, celana dalam dan BH anak korban kemudian terdakwa memeras

terdakwa di atas sambilmenggoyanggoyangkan pantat lebih kurang 5 (lima) menit, setelah itu terdakwalangsung mencabut alat kelamin terdakwa yang berada didalam alat kelamin anakkorban tersebut dan mengeluarkan sperma selanjutnya hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa dijalan ImamMunandar Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai laluterdakwamemeluk anak korban, kKemudian terdakwa membuka baju, celana, celana dalam danBH anak korban sambil memeras

aliasNawang alias Nawung, Selanjutnya Terdakwa bersama ketigatemannya pergi ke Jogokerten, Turi untuk membeli minuman kerasJenis Ciu dan mereka minum minuman keras ditempattersebut ; Bahwa kemudian~ setelah hujan reda, Terdakwa bersamakorban M.Eko Sukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksi Zogi AhmadRajib serta saksi Hernawan Joko Pratomo alias Nawang aliasNawung pergi menuju taman ODenggung, Tridadi, Sleman = dantepatnya di kantor Pos Polisi Pariwisata, Terdakwamengajak mereka bertiga untuk memalak/ memeras

alias13Nawang alias Nawung, Selanjutnya Terdakwa bersama ketigatemannya pergi ke Jogokerten, Turi untuk membeli minuman kerasJenis Ciu dan mereka minum minuman keras ditempattersebut ; Bahwa kemudian setelah hujan reda, Terdakwa bersamakorban M.Eko Sukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksi Zogi AhmadRajib serta saksi Hernawan Joko Pratomo alias Nawang aliasNawung pergi menuju taman Denggung, Tridadi, Sleman = dantepatnya di kantor Pos Polisi Pariwisata, Terdakwa mengajakmereka bertiga untuk memalak/memeras

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama ketiga temannyapergi ke Jogokerten, Turi untuk membeli minuman kerasJenis Ciu dan mereka minumminuman keras~ ditempattersebut sambil menunggu hujanreda ; Bahwa kemudian setelah hujan reda, Terdakwa bersamakorban M.Eko Sukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksi ZogiAhmad Rajib serta saksi Hernawan Joko Pratomo aliasNawang alias Nawung pergi menuju taman Denggung,Tridadi, Sleman;Bahwa tepatnya di kantor Pos Polisi Pariwisata ,Terdakwa mengajak mereka bertiga untukmemalak/memeras

Nawung bertemu Terdakwa SaksiZogi; Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi bersama Zogi dankorban pergi ke Jogokerten, Turi untuk membeli minumankeras Jenis Ciu. dan mereka minumminuman kerasditempat tersebut sambil menunggu hujanreda ; Bahwa kemudian setelah hujan reda, Terdakwa bersamakorban M.Eko Sukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksiZogi Ahmad Rajib serta saksi pergi menuju' tamanDenggung, Tridadi,Sleman ; Bahwa tepatnya di kantor Pos Polisi Pariwisata ,Terdakwa mengajak mereka bertiga untukmemalak/memeras

selanjutnya Terdakwa bersama ketiga temannyapergi ke Jogokerten ,Turi untuk membeli minuman kerasJenis Ciu. dan mereka minumminuman keras ditempattersebut sambil menunggu hujanreda ; Bahwa kemudian setelah hujan reda, Terdakwa bersamakorban M.Eko Sukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksi ZogiAhmad Rajib serta saksi Hernawan Joko Pratomo aliasNawang alias Nawung pergi menuju taman Denggung, Tridadi,Sleman ; Bahwa tepatnya di kantor Pos Polisi Pariwisata , Terdakwamengajak mereka bertiga untuk memalak/memeras

EkoSukardiyanto alias Pak Dhe dan saksi Zogi Ahmad Rajib serta saksi Hernawan JokoPratomo alias Nawang alias Nawung pergi menuju Taman Denggung, Tridadi, Slemandan tepatnya di Kantor Pos Polisi Pariwisata, Terdakwa mengajak bertiga untukmemalak/memeras pengunjung taman yang sedang pacaran.

No. 51 PK/Pid/2013Pratomo alias Nawang alias Nawung pergi menuju Taman Denggung, Tridadi, Slemandan tepatnya di Kantor Pos Polisi Pariwisata, Terdakwa mengajak bertiga untukmemalak/memeras pengunjung taman yang sedang pacaran.

Saat diperjalanan,Terdakwa memberhentikan sepeda motornya dan membawa ke semaksemak, lalu Terdakwa langsung memeluk Fitri dari belakang dengan kuatdan tangan Terdakwa memegang panyudara dan memeras payudara Fitri.Saat Terdakwa melakukan perbuatannya, Fitri melakukan perlawanandengan mendorong kedua tangan Terdakwa, namun Terdakwa memegangitangan Fitri Kemudian Terdakwa berbalik menghadap kearah Fitri, lalumendorong Fitri.

Setelahitu Terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi hingga terlepas,dan kemudian Terdakwa juga membuka celana dan celana dalamTerdakwa, selanjutnya Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudahtegang kedalam alat kelamin saksi selanjutnya memaju mundurkanpantatnya hingga saksi merasakan ada cairan panas yang keluar didalamalat kelamin Fitri;Bahwa kejadian yang kedua Terdakwa dengan tibatiba memeluk badansaksi dari belakang dengan kuat lalu memegang lalu memeras panyudarasaksi.

hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencabuli saksi yang bernama Fitri yangmerupakan adik ipar Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali berbuat cabul terhadap Fitri, tetapiyang pertama, Fitri sampai Terdakwa setubuhi yaitu pada tahun 2015.Yang kedua pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20:30WIB pada tempat kejadian yang sama;Bahwa perbuatan cabul yang pertama dilakukan Terdakwa dengan caramemeluk badan Fitri dari belakang dengan kuat lalu memegangpanyudaranya dan kemudian memeras

celana dalam Fitri hingga terlepas, dan kemudian Terdakwa jugamembuka celana dan celana dalam Terdakwa, kemudian memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang kedalam alat kelamin Fitri dan setelah masuk,Terdakwa memaju mundurkan pantat Terdakwa hingga merasakan ada cairanpanas yang keluar dan mengeluarkan cairan sperma Terdakwa kedalam alatkelamin Fitri;Menimbang, bahwa perbuatan yang kedua dilakukan Terdakwadengan cara memeluk badan Fitri dari belakang dengan kuat lalu memegangpanyudara Fitri lalu memeras

Uang sebesar Rp. 660.000, (Enam ratus enam puluhribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk kebutuhanTerdakwa seperti makan, minum dan pulsa.Bahwa penyebab Terdakwa merayu Saksi1 karena inginmelakukan persetubuhan dengan Saksi1 secara gratisdan tujuan Terdakwa memeras Saksi1 karena Terdakwamembutuhkan uang untuk keperluan persiapan nikahTerdakwa dengan calon Terdakwa yang bemama Sari.Yusida Mans (saat ini bertempat tinggal di Ambon), namunsetelah Terdakwa mendapatkan uang tersebut Terdakwalupa akan tujuan

Bahwa penyebab Terdakwa merayu Saksi1 karena inginmelakukan persetubuhan dengan Saksi1 secara gratisdan tujuan Terdakwa memeras Saksi1 karena Terdakwamembutuhkan uang untuk keperluan persiapan nikahTerdakwa dengan calon Terdakwa yang bemama Sari.Yusida Maris (saat ini bertempat tinggal di Ambon), namunsetelah Terdakwa mendapatkan uang tersebut Terdakwalupa akan tujuan Terdakwa semula.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan

Meraldo Sahertian, dan selanjutnya SaksiAbraham Ferry Suripatty dan kawankawannya mulai menyusunrencana untuk menjebak orang yang mengaku bernama Andreyang telah memeras Saksi Winarni Indah Lestari tersebut.10.

Ciliwung Surabaya, Terdakwamenghentikan sepeda motornya, hingga kemudian SaksiAbraham Ferry Suripatty bersama Saksi Sugeng Misgiantorodan kawankawan langsung menangkap Terdakwa yang telahmenyetubuhi secara paksa dan memeras Saksi Winarni IndahLestari.

Bahwa setelah Terdakwa berhasil memeras Saksi kemudianTerdakwa melakukan pemerasan lagi yang kedua denganmenelpon Saksi mengaku bernama Andre meminta uang tebusansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian Saksimenawar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena Saksisudah tidak mempunyai uang, Sdr. Andre meminta tebusansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).6.

sehubungan denganperkara pemerasan dengan pengancaman yang Terdakwa lakukan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 25 Desember2018 sekitar pukul 01.00 wib bertempat di Jembatan Jaban SinduharjoNgaglik Sleman;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi Agustinus sebagaikorban dan hanya mengetahui bahwa saksi Agustinus adalah orang yangmemancing di jembatan Jaban ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dengan pengancaman tersebutbersama saksi Ogy Yuli Setyawan ;Bahwa Terdakwa memeras

Rt 04 Imogiri Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 wibHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN Smnbertempat di Jembatan Jaban Sinduharjo Ngaglik Sleman Terdakwa telahmelakukan pemerasan dengan pengancaman kepada saksi Agustinus; Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dengan pengancaman tersebutbersama saksi Ogy Yuli Setyawan ; Bahwa Terdakwa memeras

Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka secara keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitarpukul 01.00 wib bertempat di Jembatan Jaban Sinduharjo Ngaglik SlemanTerdakwa telah melakukan pemerasan dengan pengancaman kepada saksiAgustinus;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemerasan denganpengancaman tersebut bersama saksi Ogy Yuli Setyawan;Menimbang, bahwa Terdakwa memeras

Menghapus Hutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka secara keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitarpukul 01.00 wib bertempat di Jembatan Jaban Sinduharjo Ngaglik SlemanTerdakwa telah melakukan pemerasan dengan pengancaman kepada saksiAgustinus;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemerasan denganpengancaman tersebut bersama saksi Ogy Yuli Setyawan;Menimbang, bahwa Terdakwa memeras

Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; 1 XXXX, umur 5 tahun .2 XXXX, umur 2 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, danharmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanKarena : 222 2 222222 n nnn nnnn nnn nnn nn nnn n nnn1 Tergugat tidak punya pekerjaan tetap , dan Tergugat sering memeras

bukti P.2maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa yang mendasari Gugatan Penggugat adalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan kurang lebih 7 bulan , pertengkaran mana disebabkan:1 Tergugat tidak punya pekerjaan tetap , dan Tergugat sering memeras

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama SumarniLatada, bahkan Tergugat telah menikah dibawah tangan (sirri) tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat sering memukul Penggugat dikarenakan Penggugat tidakmemberikan uang yang diminta oleh Tergugat, bahkan Tergugat seringmemukul dan menyiksa ketiga anak tersebut, sehingga anak Pertamamengalami penyakit Epilespi hingga meninggal dunia; Tergugat sering memeras

dengan anaknya tersebut, akan tetapi jawaban Penggugatadalah kalo ibu suka lapor silahkan, saya banyak urusan, bukan hanya inyang saya mo urus;Bahwa tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat dan mengenaianak bernama Ahmad Firman telah meninggal dunia, bukan karenaTergugat menyiksa anak tersebut, akan tetapi anak tersebut seringmengalami kecelakaaan lalu lintas dan sering terbentur kepalanya,sehingga mengalami penyakit saraf dan kejangkejang sehinggameninggal dunia;Bahwa tidak benar Tergugat memeras

Semula kehidupan rumh tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2014, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sumarni Latada, danTergugat sering memukul Penggugat dan menyiksa ketiga anak tersebut,sehingga anak Pertama mengalami penyakit Epilespi hingga meninggaldunia, selain itu Tergugat sering memeras Penggugat, bahkan Tergugat jugasering menjual harta benda berupa

ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi (yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwa berkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalanjalan untuk membeli gorengan, karena tidak dapat lalu Terdakwamengajaknya saksi korban ketempat dimana Terdakwa sering nongkrongdiwarung makanan saksi Momon, dan mengajak saksi korban dudukberdampingan dibalai belakang warung sambil Terdakwa mengobrol danmemeluk badan saksi korban setelah itu dilanjutkan Terdakwa denganmenciumi pipi saksi korban serta memeras

perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi ( yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwaberkenalanberkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalan jalanuntuk membeli gorengan, karena tidak dapat lalu Terdakwamengajaknya saksi korban ketempat dimana Terdakwa sering nongkrongdiwarung makanan saksi Momon, dan mengajak saksi korban dudukberdampingan dibalai belakang warung sambil Terdakwa mengobrol danmemeluk badan saksi korban setelah itu dilanjutkan Terdakwa denganmenciumi pipi saksi korban serta memeras

Kalong Parit Bom,Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur dengan tujuan Terdakwa mengancam dan memeras SaksiBELLA untuk menyebarkan foto bugil Saksi BELLA jika tidak memberikansejumlah uang kepada Terdakwa, kemudian Saksi AZHARIANSYAH yangsebelumnya sudah mengetahui tujuan Terdakwa tersebut dari Saksi BELLAdatang menemui Terdakwa lalu mengamankan Terdakwa ke rumah SaksiHASAN di Lr.

31 Oktober 2020 sekira pukul18.30 WIB; Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan badan Terdakwa yakniditemukan 1 (satu) bilan badik dengan gagang berwarna cokelat yangdisimpan dalam tas sandang berwarna cokelat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjt Bahwa Terdakwa membawa 1 (Satu) bilah badik dimaksud tanpa izindari petugas yang berwenang; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tujuan Terdakwa membawa1 (Satu) bilah badik tersebut, akan tetapi diduga berkaitan untuk mengancamdan memeras

Adapun saksi mengirimkan foto bugil milik saksi kepadaTerdakwa sekitar bulan Mei 2020, dimana pemberian foto bugil milik saksidikarenakan terbujuk oleh rayuan Terdakwa; Bahwa 1 (satu) bilan badik tersebut dibawa Terdakwa, ketika Terdakwadiamankan oleh masyarakat setelah rencana pertemuan dengan saksi.Adapun rencana pertemuan tersebut dibuat saksi untuk mengamankanTerdakwa yang mengancam dan memeras saksi untuk memberikan sejumlahuang, bilamana tidak diberikan sejumlah uang yakni Terdakwa akanmenyebarkan

Saksi TITO KRISTOMI Bin HERI SUDARTO, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitar jam 13.30 di Jalan A.Yani Km.3,5 di Pembangunan Jalan Play Over Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap atas laporan saksi korban bernama Sumiati,bahwa dia telah diperas oleh terdakwa.Bahwa informasinya kepada Polisi bahwa cara terdakwa memeras saksikorban dengan menodongkan

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja teroukti maka terpenuhilahunsur tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta, bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terdakwa telahmemeras saksi korban bernama Sumiati dan kemudian terdakwa mengambil uangsaksi korban sebanyak Rp.170.000,dan bahwa terdakwa memeras saksi korbanSumiati dengan cara terdakwa menodongkan senjata

Unsur Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itusendiri, kepunyaan orang lain atausupaya orang itu membuat utang ataumenghapus piutang,Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja terobukti maka terpenuhilahunsur tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh pula fakta, bahwa uang sebesar Rp.170.000,yang diambil terdakwadengan cara memeras saksi korban Sumiati

No. 202/Pdt.G/2013/MSSgid) Tergugat sering senang dengan perempuan lain dan itu berulang kaliterjadi dihadapan anakanak dan Penggugat sendiri ( seringselingkuh);e) Tergugat sering sekali memeras Penggugat ;f) Tergugat senang menghabiskan waktu dari pagi sampai dini haribersama temannya, itu terjadi sejak 10 tahun hingga sekarangTergugat cukup nyaman dengan yang demikian itu ;.

Bahwa, tidak benar Tergugat senang dengan perempuan lain, tetapihanya sebagai teman biasa;Bahwa, tidak benar Tergugat sering memeras Penggugat, hanya sajaTergugat meminta kepada Penggugat;Bahwa, tidak benar Tergugat menghabiskan waktu dari pagi sampai dinihari bersama teman, memang ada hanya kadangkadang karena adaacara bola di televisi, itupun karena Tergugat mengelola warung kopi;.

Sehingga mereka seringcekcok dan juga karena Tergugat memeras Penggugat minta uang Rp.5.000.000, hingga 10.000.000, yang harus dipenuhi oleh Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal serumah lagi,Penggugat sekarang tinggal di Gampong P karena tidak tahan hidupbersama Tergugat; bahwa, setahu saksi Penggugat orang yang berakhlak baik dan bersikapsopan dan pantas apabila Penggugat ditetapbkan sebagai hak asuhterhadap anakanak;Bahwa Penggugat dapat menerima keterangan saksisaksi

sedangkan teman saksi ditahan sebagaijaminan, apabila saksi tidak datang kembali maka teman saksi tersebut diancam akan dibunuh jadi saya pulang dan memberikan uang tersebut kepadaterdakwa;Bahwa para terdakwa mengulangi tndakan pemerasannya kepada saksisebanyak empat kali;Bahwa saksi dan teman saksi juga mengalami tindak kekerasan dari paraterdakwa, seperti ditendang dan dipukul;Bahwa total kerugian yang saksi alami adalah sekitar RP.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa memeras

Bahwa para terdakwa mengulangi tndakan pemerasannya kepada saksisebanyak empat kali; Bahwa saksi dan teman saksi juga mengalami tindak kekerasan dari paraterdakwa, seperti ditendang dan dipukul; Bahwa total kerugian yang saksi alami adalah sekitar RP.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa para terdakwa memeras saksi dengan alasan karena saksi pernahmengintip terdakwa pacaran; Bahwa Pertama pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 mereka memintauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

mereka memintauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena tidak ada uangkami kasih Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa selain uang ada juga saksi yaitu Hand Phone milik saya Merk SamsungYoung warna hitam putih ada diambil terdakwa; Bahwa saksi Okta dan saksi Ahmad Zulfikar juga mengalami tindak kekerasandari para terdakwa, seperti ditendang dan dipukul; Bahwa total kerugian yang saksi Okta adalah sekitar RP.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa para terdakwa memeras

mereka meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)karena tidak ada uang kami kasih Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa selain uang ada juga saksi yaitu Hand Phone milik saya MerkSamsung Young warna hitam putih ada diambil terdakwa; Bahwa saksi Okta dan saksi Ahmad Zulfikar juga mengalami tindakkekerasan dari para terdakwa, seperti ditendang dan dipukul; Bahwa total kerugian yang saksi Okta adalah sekitar RP.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa para terdakwa memeras

saatTerdakwa melihat pekerjaan saksi Elok Anggraini Setiowati yang dianggaptidak benar atau pada saat Terdakwa tiba tiba marah lalu meluapkanamarahnya kepada saksi Elok Anggraini Setiowati dengan cara memukuldengan tangan kosong, ditonjok, didorong, memukul denganmenggunakan sapu, besi ringan, selang air dan juga pernah ditendangmenggunakan kaki oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Elok Anggraini Setiowati mengepel lantaidimana tangan saksi Elok Anggraini Setiowati dalam keadaan sakit tidakbisa memeras

pengepel lantai mengenai bagian punggung ;Bahwa pada saat saksi Elok Anggraini Setiowati menyiram tanamanHalaman3 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2022/PT SBYdihalaman belakang rumah dimana Terdakwa melihat air yang disiram ketanaman kurang banyak maka Terdakwa langsung memukul saksi ElokAnggraini Setiowati menggunakan selang air kebagian badan saksi ElokAnggraini Setiowati serta pada saat saksi Elok Anggraini Setiowatimencuci baju lalu dikarenakan tangannya sakit sering dipukul olehTerdakwa sehingga saat memeras

saatTerdakwa melihat pekerjaan saksi Elok Anggraini Setiowati yang dianggaptidak benar atau pada saat Terdakwa tiba tibamarah lalu meluapkanamarahnya kepada saksi Elok Anggraini Setiowati dengan cara memukuldengan tangan kosong, ditonjok, didorong, memukul denganmemggunakan sapu, besi ringan, selang air dan juga pernah ditendangmenggunakan kaki oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Elok Anggraini Setiowati mengepel lantaidimana tangan saksi Elok Anggraini Setiowati dalam keadaan sakit tidakbisa memeras

pengepel lantai mengenai bagian punggung ;Halamani1 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2022/PT SBYBahwa pada saat saksi Elok Anggraini Setiowati menyiram tanamandihalaman belakang rumah dimana Terdakwa melihat air yang disiram ketanaman kurang banyak maka Terdakwa langsung memukul saksi ElokAnggraini Setiowati menggunakan selang air kebagian badan saksi ElokAnggraini Setiowati serta pada saat saksi Elok Anggraini Setiowatimencuci baju lalu dikarenakan tangannya sakit sering dipukul olehTerdakwa sehingga saat memeras

saatTerdakwa melihat pekerjaan saksi Elok Anggraini Setiowati yang dianggaptidak benar atau pada saat Terdakwa tiba tibamarah lalu meluapkanamarahnya kepada saksi Elok Anggraini Setiowati dengan cara memukuldengan tangan kosong, ditonjok, didorong, memukul denganmenggunakan sapu, besi ringan, selang air dan juga pernah ditendangmenggunakan kaki oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi Elok Anggraini Setiowati mengepel lantaidimana tangan saksi Elok Anggraini Setiowati dalam keadaan sakit tidakbisa memeras

Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam surat gugatannya ada yang tidakbenar, yakni pada poin 5, tidak benar Tergugat selama berumah tangga tidakpernah memberi nafkah sama sekali, yang benar selama Tergugat tinggal di rumahPenggugat, Tergugat setiap hari membantu orang tua Penggugat memeras susunamun tidak pernah diberi uang, dan ketika Tergugat membantu memeras susu ditempat mertua paman selama 10 hari Tergugat diberi uang sebesar Rp.100.000,dan uang tersebut Tergugat berikan kepada Penggugat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaHarmonis, akan tetapi empat tahun belakangan mulai terjadi ketidakharmonisan yang menyebabkan Perselisihan dan Pertengkaran yangterus menerus, yang disebabkan.4.1 Tergugat mulai menjadi pencandu Narkoba dan suka mabukmabuk an, selain itu Tergugat suka marah dan mencaci makiPenggugat.4.2 Tergugat tidak mau berkerja, oleh karenanya Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, sehingga penggugatlah yang mencari nafkah.4.3 Tergugat selalu memeras penggugat

Tergugat selalu memeras penggugat atau meminta uang dengan paksapada Penggugat, kalau tidak diberi maka Tergugat memukulPenggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi,

Tergugat sering memeras uang Penggugat dan diberikan kepada WILnyad. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering membanting perabotan rumah tangga ;5.

Tergugat sering memeras uang Penggugat dan diberikan kepada WILnyad.