0046/Pdt.G/2017/PA.Smd

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KUTAl KARTANEGARA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 3a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak 33 tahun yang lalu danTermohon istri Pemohon bernama TERMOHON;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;c.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak mau tinggal dirumah Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 4Orangtua Pemohon yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;f. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2015 dan tidak pernah berkumpulbersama lagi;g.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon danTermohon dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2015 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sehingga buktiPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang kota Samarinda dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara , Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 95.

Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 1 Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 25 Januari 2017Disalin sesuai aslinya3 11

0046/Pdt.P/2015/PA.Krs

Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Talimun bin P.

Penetapan No : 0046/Pdt.P/2015/PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 23 Maret 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 14 Oktober 1973.

Penetapan No : 0046/Pdt.P/2015/PA.Krstanggal 2 Maret 2015, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(bukti P.4)Il. Saksisaksi.1.

Penetapan No : 0046/Pdt.P/2015/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk untuk kepastianhukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No : 0046/Pdt.P/2015/PA.Krs

0046/Pdt.P/2016/PA.Bitg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bitga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang bersidang di Aula Kantor KelurahanPaudean Kecamatan Lembeh Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 005 Lingkungan Ill, Kelurahan Paudean, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung, sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 22

BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan pada 25Juni 2013 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembeh Selatan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Marhum Aocho, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Muhajir Aocho dan Sarman Binilangdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;halaman dari 10, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bitg.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II ;halaman 2 dari 10, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bitg2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Kelurahan Paudean,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, pada tanggal 25 Juni 2013;3.

/Pdt.P/2016/PA.Bitg. tanggal 30 Agustus 2016 dan setelahhalaman 5 dari 10, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bitglewat waktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SEAS =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Halaman 2 dari 13 halaman, Put.No.0046/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;5.

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 10 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA.

Idia Isti Murni, M.Hum.Halaman 12 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA. Por.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aed.t.oBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Majelisd.t.oDrs.

., M.H.Panitera Penggantid.t.oFakhriadi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 254.800,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 345.800,Salinan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA PEKANBARUPANITERAAZWIR,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA. Por.

PENETAP ANNomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.

pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmempelajari alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Maret 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman di bawah Register PerkaraNomor: 0046

ANAK X, umur 28 tahun;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;9.

H.AMIRUDDIN DARSA dan Drs.BASRI.Smasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu USDAYATI,SHsebagai Panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.PrmKETUA MAJELISDra.Hj.ZULMIATIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. AMIRUDDIN DARSA Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.PrmHal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.Prm

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.MlgoAtl Oss!

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register0046/Pdt.G/2017/PA.Mlg. tertanggal 03 Januari 2017 yang mengemukakanhalhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatmenggunakan katakata yang menyakitkan hati, dan Tergugat pernah satukali menyatakan akan menceraikan Penggugat;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mlg6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulanSeptember 2015Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang kuranglebint tahun 3 bulan hingga sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017Mbertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mlg

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,Kabupaten Musi Rawas, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor: 0046/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal05 Januari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

sah, menikah di KotaLubuklinggau tanggal 13 Februari 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Kutipan Akta NikahNomor: 59/19/II/2008 tanggal 14 Februari 2008;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu tinggal rumah paman Penggugat.Halaman dari 10 halaman, putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.LLGSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

bersangkutan telah duakali panggil secara sah yaitu pada tanggal 08 dan 22 Januari 2016;Bahwa dalam upaya mendamaikan pihak berperkara Majelis telah memberikannasehat dan arahan kepada Penggugat supaya bersabar dan tetap mempertahankankelangsungan pernikahannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka upayadamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya, danselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor: 0046

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.601.000, Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.LLG10

0046/Pdt.P/2014/PA Bjm.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Rusmiati binti H.

tangga, bertempat tinggal diJalan Pekapuran Raya RT 015 RW O01 No. 003, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 6 Februari 2014 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan register nomor 0046

Radiansyah, lahir di Banjarmasin padatanggal 20 November 1997, guna mengurus jualbeli dan balik nama terhadap sebidang tanahdengan luas 9.460 m2 (Sembilan ribu empatratus enam puluh meter persegi) yang terletakdi Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar dengan tandatanda batas s/d IV dari kayu ulin sebagai berikut :e Sebelah Utara = Jalan;e Sebelah Selatan = Jalan Handil Sampurna;Halaman 3 dari 12/Penetapan No. 0046/Pdt.P/2014/PA Bjm.e Sebelah Barat = Tanah Hak Milik Bahrun;e Sebelah Timur

Sabli bin Utuh Masran, umur 59 tahun.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakanSaksi;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon' bernamaRadiansyah;Halaman 5 dari 12/Penetapan No. 0046/Pdt.P/2014/PA Bjm. Bahwa benar suami Pemohon tersebut sudah meninggal pada bulanAgustus 2008 karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon denganSuaminya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, salah satuanaknya yang bungsu bernama M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp 146.000,(Jumlah seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 12/Penetapan No. 0046/Padt.P/2014/PA Bjm.

0046/Pdt.P/2018/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

terdaftar dikepaniteran Pengadilan Agama Pamekasan Nomor52/S.Kuasa/2/2018 tanggal 05 Februari 2018 sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasanya dengan suratPermohonannya tertanggal 05 Februari 2018 telah mengajukan Permohonanltsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasandengan register nomor 0046

Asli Surat keterangan Nomor B43/Kua.13.22.11/Pw.01/II/2018 tanggal 01Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan yang telah bermateraikancukup dan dinazegelen Pos (P. 1 ) ;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Pmk2. Fotokopi KTP Pemohon NIK 3528040111800002 yang telah bermateraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2) ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Hal 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Pmk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02Februari 2005 di KABUPATEN PAMEKASAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Pmk

0046/Pdt.P/2011/PA.TL

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan PemohonII telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang ANAKPenetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 10PERTAMA PEMOHON I dan PEMOHON II berumur 15 tahun 9bulan dan ANAK KEDUA PEMOHON I dan PEMOHON II berumur 9tahun;3.

Bahwa walaupun demikian, menurut penilaian Pemohon Idan Pemohon II, anak Pemohon I dan Pemohon II tersebutsudah layak menikah dan hubungan dengan calonnya sudahsaling mencintai, bahkan sudah sering tinggal serumahdan tidur sekamar, juga sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri;Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 106.

Fotokopi akta kelahiran, atas nama ANAK PERTAMA PEMOHON Idan PEMOHON II yang dikeluarkan oleh kepala DinasPenetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 4 dari 10Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek,nomor: 28546/AT/2009, tanggal 24 Nopember 2009 (buktiP.4);5.

Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AIl Asybah Wan Nadzairhalaman 128ELnXpU+ EurY EvIRU ani PYi ORXArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak para Pemohon dengancalon suaminya tidak ada halangan menurut' ketentuan syarimaupun peraturan perundang undangan yang berlaku dan dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonan paraPenetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TL.

Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SUNARTI, SH. STITT MUNAWAROH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 205.000, 3. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam riburupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tlboear stl yess alll ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGYang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:FULAN bin FULAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;melawanFULANA binti FULAN, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangHal3 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian piindah ke rumahsendiri dan belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 2014 Pemohon danTermohon sering bertengkar mulut.Hal5 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.

Sejak bulan Februari 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak menghargai Pemohon' bahkan seringHal7 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Tlbmembantah Pemohon serta Termohon sering meninggalkan rumahbersama tanpa pamit.5. Sejak bulan Desember 2013 Pemohon dan Termohon pisah rumah.6.

Biaya Panggilan : Ro 375.000.Jumlah : Rp 466.000,Hal 13 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA. Tlb

0046/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:hal dari 12 Put No 0046/Pat.G/2014/PA.Wno.

Saatmenikah Pemohon berstatus duda, sedangkan Termohon berstatus janda,saksi datang saat Pemohon dan Termohon menikah;hal 5 dari 12 Put No 0046/Pat.G/2014/PA.Wno& & & " TERHEHEE HE HH HH< &+ + & & &2 & & %" & " ' = =I ! &Porod & & ! % ! &" & & & & "& $! % &&! ! ! IS &! GG aE HE HEE HEE HE aE HE EE EEE HEE HEE HEE EE EE EE HEE EE EE< &+ & & & " & GLEHFHHTHETHE && ! 1 & &t & ri l" " 8 REPT HH HT HH HH HEE HE HT HH HHae &t+ ! W !

Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 12 Put No 0046/Pdt.G/2014/PA.Wno

0046/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2019/PA.Kla.qe) Gaal ail aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir,Tempat kediaman di Dusun XXX RT.011 RW. 005 Desa XXX,Kecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Kla2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Thalak SatuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda;3.

Bukti Surat tersebut telah halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Kladiberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi :.

Khairunnisa,S.H.I., M.A masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi paraAnggota yang sama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.KlaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaAhmad Kholil R. S.Ag., M.H. Hj.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 825.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000,Terhitung : sembilan ratus enam belas ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Kla

No.0046/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangberbunyi Sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No.0046/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( xxxxx) terhadap Penggugat( XXXXXXxX);3.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

0046/Pdt.P/2018/PA.Blu

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 37 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Janda dalam usia35 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama H.Sumardi sebagai ayah Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Hamka bin Mayudin dan Mat Lontong binAbdullah dan maskawinnya berupa Uang tunai sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu2.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak;s. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekerang tidak adaterikat perkawinan dengan orang lain dan tidak ada keberatan darimasyarakat;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkanproses pernikahan telah membayar dan melengkapi syaratsyaratadministrasi perkawinan tetapi tidak pernah dicatatkan oleh petugasyang berwenang;5.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Bluberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan menurut peraturan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu

0046/Pdt.G/2020/PA.MTK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 35 tahun, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Paradong, pada tanggal 17022003, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Teritip dengan wali nikah orang tua Penggugat yang bernamaXXX dan saksisaksi yaitu Tit bin Jemadi dan Sakar bin Minsal denganmaskawin berupa uang Rp 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) tunai;HIm. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK2.

Dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang tua masingmasing;HIm. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK9. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi antara Penggugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada penggugat;10.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;dan apabila Bapak atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentok telahmelaksanakan Pengumuman selama empat belas hari sejak tanggal tanggal17 Februari 2019 tentang adanya permohonan Pengesahan Perkawinan/HIm. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTKIsbat Nikah yang diajukan oleh Penggugat dengan Nomor0046/Pdt.G/2020/PA.MTK;Bahwa, pada harihari persidangan

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK

0046/Pdt.P/2011/PA.Pas

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Pas1.Pada tanggal 24 April 2008, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Di Kabupaten Pasuruan;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahWALI NIKAH;Saksi nikahnya masing masing bernamaa. SAKSI NIKAH 1, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan;.b.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasPemohon yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPohjentrek, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 24 April2008 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan perkara Nomor : 0046/Pdt.P/2011/PA.Pas.tanggal 3 Maret 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal Penet.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal empatbelas bulan April tahun dua ribu sebelas Masehi yangbertepatan dengan tanggal sepuluh bulan Jumadil Ulatahun seribu empat ratus tiga puluh dua Hijriyyah,oleh kami MASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.ASMUIN dan Drs. H. ABDUL KHOLIK masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. M.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Pas

0046/Pdt.G/2017/PA.Una

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA Una.SS ARH al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, bertempat tinggal di Jl. .

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiKeturunan 3 (tiga) Orang Anak yang bernama :hal. 1 dari 16 halaman Putusan No.0046/Pat.G/2017/PA Una10.ANAK PERTAMA, Lahir tanggal ANAK KEDUA,Lahir tanggal ANAK KETIGA,Lahir tanggal Bahwa setelah Pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatberkediaman di Rumah orang tua Penggugat di Jl. , Desa wonnon= , Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa sejak Tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan

Namun melihat kondisihal. 13 dari 16 halaman Putusan No.0046/Padt.G/2017/PA Unarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah pecah maka tujuanperkawinan yang dimaksud tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehhal. 15 dari 16 halaman Putusan No.0046/Padt.G/2017/PA Unapara Hakim Anggota serta Fitri Yanti Salli.,S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.HI.,M.H. Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H.TTDUlfiana Rofigoh S.HI.Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya : 1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 16 dari 16 halaman Putusan No.0046/Padt.G/2017/PA Una

0046/Pdt.G/2019/PA.Adl

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Ad.Penggugat menyatakan tetap pada maksud gugatannya untuk bercerai denganTergugat namun Penggugat menyatakan nama orang tua Tergugat adalahXXXXKXX;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Ad.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Ad.dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali dalamsebuah rumah tangga dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Ad.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Ad.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag, M.H.Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Ad.

0046/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal amKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No 0046/Pdt.G/2021 /PA.Tgm8. Bahwa, selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

No 0046/Pdt.G/2021 /PA.Tgmyang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 145/5/III/2005 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus tanggal 28 Maret 2005, yangtelah dinazegelen.

No 0046/Pdt.G/2021 /PA.TgmTahun 1974 jo.

No 0046/Pdt.G/2021 /PA.TgmPANITERA PENGGANTI, Fajri Nur, SH.Perincian Biaya:1. PNBPa. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P dan T Rp. 20.000,c. Biaya redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,5. Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0046/Pdt.G/2021 /PA.Tgm