Gudang Garam, Desa Jongbiru,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan maksud hendak memiliki secara melawan hukum telah dengan sengajamengambil sesuatu barang berupa 1.548 (seribu lima ratus empat puluh delapan)karung cengkeh dan 461 (empat ratus enam puluh satu) peti tembakau sehinggakerugian yang ditafsir sebesar Rp. 2.700.000.000, (dua milyard tujuh ratus jutarupiah) atau setidak

SONI DARMANTOtersebut kemudian ditemukan bahwa di Gudang No. 45 tembakau jenis Z TROAGBG...........4TROAGBG asal Turki telah hilang sebanyak 461 (empat raut enam puluh satu)peti, === 2 222222 222 noo nnn on on 2222 22 = =Bahwa dari temuan tersebut baik oleh Sdr. MUDJITO ADI PURNOMO maupunoleh Sdr. SONIDARMAWAN kemudian dilaporkan pada Pihak Berwajib; Bahwa setelah dilakukan Penyidikan oleh Polres Kediri kemudian berhasilmelakukan penangkapan terhadap Sdr. TULUS, Sdr. KAMILAN, Sdr.

SAMUJI perannya sebagai orang yang mengambil baik cengkeh maupuntembakau dari dalam Gudang yang kemudian dinaikkan keatas kendaraan; Bahwa dari hasil pengambilan terhadap cengkeh 1.548 (seribu lima ratus empatpuluh delapan) karung maupun tembakau sebanyak 461 (empat ratus enam puluhsatu) peti milk PT.

Gudang Garam Kediri berupa cengkeh 1.548 (seribu lima ratusempat puluh delapan) karung maupun tembakau sebanyak 461 (empat ratus enampuluh satu) peti tersebut adalah untuk dimiliki kemudian akan diyual, sedangkanhasil dari penjualan baik cengkeh maupun tembakau tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) yang mana uangtersebut oleh terdakwa telah habis digunakan untuk keperluan terdakwa sendirt, Bahwa pada saat mengambil barang barang milk PT.

dengan sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB );Bahwa dalam perkumpulan tersebut Tergugat adalah ketua perkumpulankematian sedangkan Saksi adalah sekretaris perkumpulan kematian;Bahwa tanah tersebut pada awalnya adalah milik Tjioe Soen Tjin Kemudiandiserahkan untuk perkumpulan kematian Song Su Hwee yang saat ini telahberubah menjadi perkumpulan kematian Eko Proyo;Bahwa sampai saat ini bangunan perkumpulan kematian tersebut masihdigunakan sebagai sarana untuk acara kematian seperti sembahyang,menyimpan peti

dengan sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ); Bahwa dalam perkumpulan tersebut Tergugat adalah ketua perkumpulankematian sedangkan Saksi adalah bendahara perkumpulan kematian; Bahwa tanah tersebut pada awalnya adalah milik Tjioe Soen Tjin Kemudiandiserahkan untuk perkumpulan kematian Song Su Hwee yang saat ini telahberubah menjadi perkumpulan kematian Eko Proyo; Bahwa sampai saat ini bangunan perkumpulan kematian tersebut masihdigunakan sebagai sarana untuk acara kematian seperti sembahyang,menyimpan peti

HANDOKO selaku Ketua Perkumpulan Kematian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti T.3 dan T.4 berupa sertipikat HakGuna Bangunan yang merupakan alas hak dari obyek perkara tertulis bahwaobyek perkara dipergunakan untuk perkumpulan kematian Song Sie Hweeberkedudukan di Ploso;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan Tergugat yaituSaksi Harianto dan Saksi Dodong Hastono bahwa di atas obyek perkara berdiribangunan yang digunakan untuk acara perkumpulan kematian seperti untukmenyimpan peti

jenazah dan sembahyang;Menimbang, bahwa saat dilakukan Pemeriksaan Setempat oleh MajelisHakim, bahwa obyek perkara berupa bangunan tinggi yang bukan digunakantempat tinggal orang secara pribadi namun untuk menyimpan peti jenazah;Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas dari siapa yang berhak ataskepemilikan obyek perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa padakenyataannya obyek perkara digunakan untuk kepentingan PerkumpulanKematian Eko Proyo yang sebelumnya bernama Perkumpulan Kematian Song Sie20Hwee

perairan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) disusun berdasarkan kriteriakebutuhan:a. fasilitas pokok; danb. fasilitas penunjang.Pasal 22Rencana peruntukan wilayah daratan untuk RencanaInduk Pelabuhan laut sebagaimana dimaksud dalamPasal 21 ayat (1) disusun berdasarkan kriteriakebutuhan:a. fasilitas pokok; danb. fasilitas penunjang.(2) Fasilitas...(2)(3)(1)(2)15Fasilitas pokok sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a meliputi:dermaga;gudang lini 1;lapangan penumpukan lini 1;terminal penumpang;terminal peti

pelayanan jasa bongkar muatbarang;penyediaan dan/atau pelayanan pusat distribusi dankonsolidasi barang; dan/ataupenyediaan dan/atau pelayanan jasa penundaankapal.Kegiatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanoleh Badan Usaha Pelabuhan.Paragraf 3Kegiatan Jasa Terkait Dengan Kepelabuhanan(1)Pasal 70Penyediaan dan/atau pelayanan jasa terkait dengankepelabuhanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68huruf b meliputi:HOU OR Rr ATH woo Ao oDpenyediaan fasilitas penampungan limbah;penyediaan depo peti

gudang dan/atau fasilitas lain di luarpelabuhan;e. kesiapan keamanan dan ketertiban;f. kesiapan sumber daya manusia operasional sesuaikebutuhan;g. kesiapan tenaga kerja bongkar muat dan naik turunpenumpang atau kendaraan;h. kesiapan sarana transportasi darat; danrekomendasi dari Syahbandar pada pelabuhansetempat.eePasal99...A7Pasal 99Pelabuhan laut dapat ditingkatkan kemampuanpengoperasian fasilitas pelabuhan dari fasilitas untukmelayani barang umum (general cargo) menjadi untukmelayani angkutan peti

kemas dan/atau angkutan curah cairatau curah kering.Pasal 100(1) Penetapan peningkatan kemampuan pengoperasianfasilitas pelabuhan untuk melayani peti kemas dan/atauangkutan curah atau curah kering sebagaimanadimaksud dalam Pasal 99 ditetapkan oleh Menteri setelahmemenuhi persyaratan.(2) Persyaratan untuk melayani angkutan peti kemassebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi:a. memiliki sistem dan prosedur pelayanan;b. memiliki sumber daya manusia dengan jumlah dankualitas yang memadai;c. kesiapan

penumpang di pelabuhan;arus lalu lintas kapal di pelabuhan;kinerja pelabuhan;o BO Opf. operator... 69 f. operator terminal di pelabuhan;tarif jasa kepelabuhanan; danRencana Induk Pelabuhan dan/atau rencanapembangunan pelabuhan.09Pasal 156Badan Usaha Pelabuhan menyampaikan laporan bulanankegiatan terminal kepada Otoritas Pelabuhan setiap bulanpaling lambat pada tanggal 5 (lima) bulan berikutnya.Pasal 157Laporan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 156 meliputi:arus kunjungan kapal;arus bongkar muat peti

MUHAMAD IRMANTOYO, dengan kesimpulan: Pada mayat lakilaki yang berumur lima puluh lima tahun dan sudahdiawetkan di dalam peti kayu sekitar enam bulan, didapatkan bekasluka, retak pada kepala bagian kiri, patah tulang lunak pada salurannafas dan jaringanotot yang menutupi sudah membusuk; Pada pemeriksaan toksikologi tidak dilakukan karena organorganyang diperiksa sudah mengalami pembusukan; Penyebab kematian korban adalah akibat trauma tumpul pada tulangrawan saluran nafas yang berakibat patah atau

MUHAMAD IRMANTOYO, dengan kesimpulan: Pada mayat lakilaki yang berumur lima puluh lima tahun dan sudahdiawetkan di dalam peti kayu sekitar enam bulan, didapatkan bekasluka, retak pada kepala bagian kiril, patah tulang lunak pada salurannafas dan jaringanotot yang menutupi sudah membusuk; Pada pemeriksaan toksikologi tidak dilakukan karena organorganyang diperiksa sudah mengalami pembusukan; Penyebab kematian korban adalah akibat trauma tumpul pada tulangrawan saluran nafas yang berakibat patah atau

Mayat berada dalam peti jenasah : mengenakan baju coklat tangan pendekcelana coklat kehitaman dengan dibungkus kain adat motif sumba timur, isipeti : satu buah bantal, satu plastik bening, tiga buah kain sumba (dua warnamerah dan satu warna biru), satu buah cincin emas di jari kelingking kirikorban. Bagian wajah sebagian besar jaringan lunak sudah tidak ada, bolamata, hidung dan mulut sudah hancur, rambut hitam beruban lurus ombakdan mudah dilepas sampai terlihat tengkorak.

Jaringan otot yang menutupi sudah membusuk;Kesimpulan : Pada mayat lakilaki yang berumur lima puluh lima tahun dan sudahdiavetkan di dalam peti kayu sekitar enam bulan, didapatkan bekas luka, retak padakepala bagian kirl, patah tulang lunak pada saluran nafas dan jaringan otot yangmenutup!

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Nomor 3326 K/Pdt/2015perbuatan yang melawan hukum, sehingga Penggugat (ahli waris)merasa sangat terpengaruh akan aktivitas seharihari dalam perencanaanpembuatan dermaga (pelabuhan) peti Kemas yang telah mendapat izindari Walikota Bitung, maka kerugian imateril dengan alasanalasantersebut di atas dengan menghadapi perkara a quo untuk mendapatkansuatu keadilan akan tanah hak milik tersebut demi mempertahanaknnama baik keluarga besar Penggugat di daerah Sulawesi Utara cq.

Bahwa akibat dari perbuatan yang melawan hukum oleh Tergugat, makaPenggugat menderita kerugian sebesar Rp4.200.000.000,00 yang harusdibayarkan, karena Penggugat yang tidak memiliki dan menguasai tanahtersebut sejak tahun 2007 dan terganggu dalam proses pembuatandermaga/pelabuhan peti kemas;14.

Bahwa Penggugat telah menderita kerugian materil yang cukup besar yangterganggu akan pembangunan dermaga/pelabuan peti kemas, makaberalasan kepada Tergugat untuk membayar kerugian Rp4.200.000.000,00(empat miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bitung agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan ahli waris untuk seluruhnya;2.

wmnn nan un Ff WO WN1 (satu) unit Laptop Compaqo1 (satu) unit Mesin Cuci Samsung Fuzzy Logic Single drum1 (satu) unit Microwave oven Sharp warna putihN1 (satu) unit Camera Nixon Pixcool 3100OW1 (satu) unit Handycam Digital LumaxA1 (satu) unit GPS Superspring II + car holder + chargerNn1 (satu) unit Jam tangan pria BONIA stainless putihnN1 (satu) unit Lensa Tele 400 mm + king tele~1 (satu) unit Kipas angin berdiri KDKoo1 (satu) unit rak TV1920212223242D2627282930a1323334353637383951 (satu) unit peti

Put.No. 50/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.4.15 1 (satu) unit Jam tangan pria BONIA stainless putih16 1 (satu) unit Lensa Tele 400 mm + king tele17 1 (satu) unit Kipas angin berdiri KDK18 1 (satu) unit rak TV19 1 (satu) unit peti kayu2.20. 1 (satu) unit meja kerja 5 laci2.21. 1 (satu) unit kursi direktur kulit warna putih2.22. (satu) unit sofa kayu panjang2.23. 1 (satu) unit meja makan kayu kepala marmer bulat + 4 kursi kayu2.24. (satu) unit meja teras kayu kepala marmer bulat + 3 kursi betawikayu2.25.

Bahwa sekira pukul 03.00 WIB Saksi bersama Saksi Abidin dan Saksi Fikri tiba diKM.50 Desa Stereo Kac.Banyuasin III Kab.Banyuasin, kemudian tepat didepan rumahmakan milik ibu Sri, Saksi melihat ada 6 (enam) orang dan kendaraan Truck Colt Dieselwarna kuning No.Pol.BG 8181 UD membawa muatan peti buah yang terbuat dari kayusedang parkir dengan posisi kepala kendaraan menghadap kearah jalan.5.

Bahwa kemudian sdr.Ricat naik keatas bak kendaraan truck dan memindahkan petikayu yang berada diatas bak truck tersebut kesamping dan kebelakang, lalu Saksibertanya mengapa kamu pindahkan peti kayu itu dijawabaku mau naikkan selang,tolong Bantu aku, setelah Saksi menyuruh sdr.Gepeng untuk membantu Sdr.Ricatmenaikkan selang keatas truck tersebut.11.

Bahwa sekira pukul 03.00 WIB Saksi bersama Saksi Edwin dan Saksi Fikri tiba diKM.50 Desa Stereo Kac.Banyuasin III Kab.Banyuasin, kemudian tepat didepan rumahmakan milik ibu Sri, Saksi melihat kendaraan Truck Colt Diesel warna kuningNo.Pol.BG 8181 UD membawa muatan peti buah yang terbuat dari kayu sedang parkirdengan posisi kepala kendaraan menghadap kearah jalan, melihat kendaraan tersebutSaksi merasa curiga karena sebelumnya Saksi pernah melakukan penangkapanterhadapkendaraan truck yang membawa

Bahwa Terdakwa melihat sdr.Richard naik keatas slang mobil truck danmembongkar peti kayu yang berada diatas truck tersebut, sewaktu Terdakwa sedangistirahat/duduk diteras warung Buk Sri bersama Saksi Sahabi datang kendaraan fortEscape berhenti didepan warung dan dari dalam mobil keluar 4 orang lakilaki yang tidakdikenal masuk ke warung ada yang keluar warung dan salah satunya mendekatiTerdakwa dengan bertanya kamu anggota, bukan Terdakwa jawab saya sopir danmenanyakan Sdr.Gepeng dan dijawab saya

Bahwa benar kemudian Terdakwa melihat sdr.Richard naik keatas slang mobiltruck dan membongkar peti kayu yang berada diatas truck tersebut supaya dapatmemasukan selang kadalam truk untuk mengambil minyak mentah dari pipa milik PT.Elnusa di Km 52,5/pipa 66.700.7. Bahwa benar pengambilan tersebut belum terlaksana karena sewaktu Terdakwasedang istirahat/duduk diteras warung Buk Sri bersama Saksi4 datang anggota securitydengan mengendarai kendaraan fort Escape berhenti didepan warung.8.

PETI PUTRIANASARI, Lahir di Serang, Tanggal, 10091994b. FAISAL NAJIB FIRDAUS, Lahir di Serang, Tanggal 27062000c. NAUFAL AZRIL MAULANA, Lahir di Serang, Tanggal, 29082005d. FIQHI AZZAM FAUZAN, Lahir di Serang, Tanggal 080820105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

PETI PUTRIANASARI, Lahir di Serang, Tanggal, 10091994b. FAISAL NAJIB FIRDAUS, Lahir di Serang, Tanggal 27062000c. NAUFAL AZRIL MAULANA, Lahir di Serang, Tanggal, 29082005d.

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirsecara bersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidakpernah pindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal Maret 2015; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, karenaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah peti

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirsecara bersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidakpernah pindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal Maret 2015; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, karenaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telan peti

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS HARIANTO bin BONAJI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (PETI PARITAWATI binti ALI MUSTOFA) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Peti RT.13 LK. No. 29 Kelurahan Talang, KecamatanTeluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, selanjuinya disebutsebagai Pemohon ;Nurhayati binti Rofe'i, Umur 34 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan WR. Supratman Gg. Peti RT.13 LK.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Istanto bin Hanip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Liestria binti Bonong (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Dwi Wahono bin Musirin) terhadap Penggugat (Irving Peti Tunjungsari binti Jawoto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kayla Zhafira Wahono lahir tanggal 17 Juni 2016 umur 7 tahun, dan Kanaya Putri Wahono lahir tanggal 24 Mei 2022 umur 1 tahun

perkenalkan diribahwa Saksi adalah Kakak dari Almarhum dan memberitahukan bahwa Adiksaksi (alm) sudah meninggal dunia;Bahwa saat itu juga saksi menanyakan kepada Orang Tua Terdakwa denganmengatakan apakah bisa bertemu dengan Saksi dan saat itu Orang Tua dariTerdakwa bersedia untuk datang di RSUD Kupang;Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Orang Tua dari Terdakwa lalu Saksimenyampaikan bahwa Almarhum hari ini juga harus dibawa ke Kefa dan OrangTua dari Terdakwa atau keluarga harus siap menanggung Peti

Johanes Kupang, akibat terjadinyakecelakaan tersebut korban mengalami luka robek pada bagian kepala, , lukalecet di pipi kiri , patah dipergelangan tangan kanan , dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Lukaluka tersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul ;e Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi korban meninggaldunia pada tanggal 23 Juni 2013 ;e Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban sudah ada perdamaian dankeluarga Terdakwa sudah memberikan bantuan biaya berupa peti mayat , uangtunai

menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa, terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa :: "Halhal yang memberatkan :: e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban meninggal dunia danmeninggalkan duka yang mendalam bagi keluarga yang ditinggalkan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian dankeluarga Terdakwa sudah memberikan bantuan berupa peti

Sutiyem Binti Suradi dibacakan didepan persidangan pada pokoknya keterangannyasebagai berikut:Bahwa Saksi pernah membeli genteng kaca kepadaTerdakwa Setiawan sebanyak 1 (satu) peti dengan hargaRp190.000, 00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dansudah Saksi bayar lunas pada tanggal 1 Nopember 2013 danuang pembayaran Saksi serahkan langsung kepada Sdr.Setiawan selaku sales;Bahwa sebelumnya Saksi pernah membeli genteng kacakepada Sdr.

Salamun Bin Mahmudi dibacakan didepan persidangan pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah membeli genteng kaca kepada Sadr.Setiawan sebanyak 3 (tiga) peti dengan harga Rp487.500,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)namun saat itu Saksi tidak minta nota karena sudah Saksibayar lunas dan saat itu Saksi beli dan langsung Saksi bayarlunas sekira pada bulan Nopember 2013 dan uangpembayaran Saksi serahkan langsung kepada Sdr.

Setiawan dan Saksi bayar lunas selanjutnyagenteng kaca habis terjual kKemudian Saksi beli lagi sekirapada bulan Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga) peti dan jugasudah Saksi bayar lunas melalui Sdr.

SANTOSO BinSUJITO, saksi SYAIFUL ANWAR dan beberapa anggota lain melihat terdakwabersama anak buahnya sedang melakukan aktifitas penambangan emas denganmenggunakan alat penyedot emas merk Mitsubishi PS 120 dan beberapa perlengkapanlain sebagai alat penyedotan pasir emas ; Bahwa melihat hal tersebut saksi GATOT SANTOSO Bin SUJITO, saksi SYAIFULANWAR dan beberapa anggota lain, menyuruh terdakwa dan anak buahnyamenghentikan mesin penyedot tersebut dan menunjukkan Surat Perintah Tugas OperasiPenertiban Peti

Melawi, saksi bersamasama dengan Sdr.GATOT SANTOSO dan beberapa anggota lain melihat para pekerja sedang melakukanaktivitas penambangan emas di pinggir sungai tersebut sebanyak 3 (tiga) lanting ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota laimnya menghampiri lantingtersebut dan menyuruh Terdakwa dan 2 (dua) anak buahnya menghentikan mesinpenyedot tersebut dan menunjukkan Surat Perintah Tugas Operasi Penertiban Peti,kemudian menanyakan siapakah pemilik tambang emas tersebut dan apakah memilikisurat

Melawi, saksi bersamasama dengan Sdr.SYAIFUL ANWAR dan beberapa anggota lain melihat para pekerja sedang melakukanaktifitas penambangan emas di pinggir sungai tersebut sebanyak 3 (tiga) lanting ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota laimnya menghampiri lantingtersebut dan menyuruh Terdakwa dan 2 (dua) anak buahnya menghentikan mesinpenyedot tersebut dan menunjukkan Surat Perintah Tugas Operasi Penertiban Peti,kemudian menanyakan siapakah pemilik tambang emas tersebut dan apakah memilikisurat

UMMI ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah saksi MEMEY sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar Saksi MEMEY, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu

UMMI ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah saksi MEMEY sebelah kanan, 1 (satu)Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.TJSbuah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar Saksi MEMEY, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah

ASHRISYARIF Als SYARIF Bin LABELA, saksi BANTOBAR Als ANTO BinSONGGO dan saksi CECEP RUSWANDI Als CECEP Bin H.E.SUMIRTA,1 (satu) buah tabung panjang berisi sabusabu didalam peti pakaiandikamar saksi, selanjutnya dilakukan penggeledahan dibawah kolongrumah saksi dan ditemukan sebuah kompek plastik yang berisi 1 (satu)bungkus plastik besar berisi sabusabu dan 11 (sebelas) bungkus plastikkecil berisi sabusabu terletak diatas tanah dibawah kolong dapur rumahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus

baik yang diajukan Penggugat maupun Tergugat Idan Tergugat II, dapat diketahui bahwa pada saat setelah dilakukan pemungutan suarapada tanggal 29 Oktober 2012 tersebut kemudian terjadi keributan akibat protes salahsatu calon kepala desa yaitu Yohanes Helu Ngara, sehingga kotak suara belum dihitungdan panitia pemilihan suara memutuskan untuk menitipkan kotak suara hasil pemilihankepada anggota Polsek Kodi Bangedo untuk menjaga keamanan sebagaimanabuktiT.I+T.II6 berupa fotocopy Berita Acara Penitipan Peti

Kotak Suara Pemilihan KepalaDesa Definitif Waimaringi Peroide 20122019 tertanggal 29 Oktober 2012.Menimbang bahwa kemudian berdasarkan bukti T.I+T.II3 berupa fotocopyBerita Acara Penitipan Peti Kotak Suara Kepala Desa Definitif Desa WaimaringiPeriode Tahun 20122019 tertanggal 2 Nopember 2012, dapat diketahui bahwaHalaman 7 dari 11penghitungan hasil pemungutan suara pemilihan Kepala Desa Waimaringi padatanggal 29 Oktober 2012 tersebut baru dilakukan pada tanggal 2 Nopember 2012 diKecamatan Kodi Bangedo

PROSI INTI KARYAINDAH.Bahwa benar barang yang terdakwa dan temanteman ambil adalahsebanyak 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolator yang mana masingmasing peti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dari GudangPerusahaan PT.

RIDWAN di Jalan Tinggang XX.Bahwa benar yang pertama 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolatoryang mana masingmasing peti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuridari Gudang Perusahaan PT. PROSI INTI KARYA INDAH terdakwa jualkepada Sdra.

Adonis Samad dan dijual diKuala Kurun terdakwa s tidak mendapatkan bagian karena uangnyadigunakan untuk biaya operasional di Kuala Kurun dan dari penjualankabel poding hasil curian di Jalan Temanggung Tilung Ill terdakwamasih belum mendapatkan bagian karena sudah tertangkap oleh pihakKepolisian Polres Palangka Raya dan terdakwa dan temantemanterdakwa tidak ada menjelaskan kepada pembeli saat menjual barangbarang dari hasil tindak pidana pencurian tersebut.Bahwa benar barang bukti berupa 10 (Sepuluh) peti

yang berisiIsolator yang mana masingmasing peti berisi 3 (tiga) buah Isolator, 3(tiga) gulung kabel poding dan 2 (dua) potong pipa poding tersebutadalah barangbarang dari hasil tindak pidana pencurian tersebut.Bahwa benar seseorang atas nama ACHMAD RIDUWANSYAH AlsRIDWAN Als IWAN Bin ARDIANSYAH (Alm) yang diperlinatkan danditunjukkan oleh pemeriksa adalah orang tersebut yang diamankanpihak Kepolisian dalam hal membeli barangbarang hasil tindak pidanapencurian tersebut.Bahwa benar terdakwa mengetahuinya