Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2015 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 16 April 2013 — EDI KUSWOYO als MONYET bin ANSORI;
52 — 3
52 — 3
bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diriTerdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar bagi diri Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang adil sebagaimana tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ; Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MALILI Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Mll Tanggal 2 Oktober 2013 — Syahruddin
75 — 23
75 — 23
Pasal 55 ayat (1) keleKUHPMenimbang, bahwa terdakwa akan dipersalahkan atas dakwaantersebut jika semua unsur yang dirumuskan dalam pasal 406 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) kele KUHP terpenuhi adanya yaitu :e Unsur 1 : Barangsiapae Unsur 2 : Dengan sengaja dan melawan Hake Unsur 3 : Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Yangseluruhnya atau sebagian milik orang laine Unsur 4 : yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan
Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 59/Pid.B/2012/PN.PWK Tanggal 19 April 2012 — JEKSON PANJAITAN
65 — 11
65 — 11
masa selama Terdakwa berada dalam penahanan dengan11pidana yang dijatuhkan dan sekaligus agar diperintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap biaya perkara ini agardibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaseorang anak yang bernama XX XX, umur 12 tahune Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang diharapkan pasangansuami isteri.e Bahwa sejak Desember tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi percekcokan dan pertengkaran hingga sekarang di karenakanTergugat suka cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 08-05-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0119/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 9 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
dipertimbangkan dalam putusan ini(Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 299 K/AG/2003) ; Menimbang, bahwa di muka persidangan Termohon menyatakan tidak akanmenghadirkan saksisaksi dan mencukupkan pada keterangan saksisaksi Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara laine
Register : 25-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.ME Tanggal 5 Januari 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama : Pipin Pratama bin Pingi, umur 2 tahun 8 bulan, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi sejakbulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:e Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa membiarkan istri selama berbulanbulan (Satu tahunlebih); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ibn Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalaq, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisivo lgio al ary ob laine
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 25 Juli 2018 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sering menjual harta bersama Penggugat dan Tergugattanoa kompromi dan tanpa sepengetahuan Penggugat,f. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasarterhadap Penggugat,Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2018 yangdisebabkan oleh karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, dan sejakHal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat sering pergi tanoa pamit, tanoa alasan yang jelase Tergugat jika dingatkan sering marahmarah dan tidak terimae Tergugat juga sering bersikap kasar kepada Penggugat ketika marah(seperti menampar Penggugat).5.
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 3 Februari 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
oleh Penggugat dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang sampai saatini belum pernah berceraie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai namunsejak 3 tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 851/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 9 Juni 2011 — ANISAH binti M. YAHYA melawan BAHRUDIN bin ABDURROHMAN
10 — 0
10 — 0
diubah dengan Undang undangNo. 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara laine
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Putusan No.1381/Pdt.G/2013 /PA.Gs.e Hadits Nabi Muhammad SAW:alone Ds aedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:ee eeArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa membiarkan istri selama berbulanbulan (satu tahunlebih); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 711/Pid.B/2012/PN.MLG Tanggal 28 Nopember 2012 — SUPRIYONO ALS. CAMPRET BIN PAIDI (Alm.)
21 — 3
21 — 3
Dampit kab malangBahwa pelakunya bernama Supriyono ;Bahwa Bripka TINGGAL SISWOYO untuk mengejar saudara SULIADIdari pengakuannya beli dari MULYONO (belum tertangkap) dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2012 SUPRIYONO datang kerumahSULIADI selanjutnya mengajak UMAR, sesampainya SULIADI danUMAR keluar untuk beli minuman hingga terjadi kecelakaan ;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2012 sepeda motor tersebut telahdigadaikan kepada orang laine Bahwa sepeda motor
Register : 14-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 737/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
pemberianorang tua Tergugat, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering mabukmabukan;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk dan bermain judi sertaberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 06-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 16
31 — 16
Tergugat tidak mau dinasehati oleh Penggugat dan malah memukulPenggugat dan marahmarahd. pada tahun 2012 orang tua Tergugat pernah menghina keluargaPenggugat begitupun juga dengan Tergugat mencaci maki keluargaTergugat dikarenakan hutang Penggugat kepada orang laine. saking tidak terimanya penghinaan tersebut Penggugat memintadiceraikan talak tiga namun Tergugat memberi syarat harus membayar 8juta untuk mengabulkan percerain tersebut4.
Register : 13-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 10 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
40 — 9
40 — 9
punbertanya kepada tergugat siapa wanita tersebut, awlnya tergugatmengaku bahwa wanita tersebut hanya teman, namun setelah didesakbarulah tergugat mengaku, bahwa tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita tersebutBahwa, tergugat kembali berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,namun ternyata tergugat kembali mengulangi perbuatannya denganwanita lain yang tidak diketahui penggugat identitasnya, hal inidiketahui penggugat dari teman penggugat yang melihat tergugatsedang berjalan dengan wanita laine
Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.BTM Tanggal 29 April 2014 — YUNUS BIN AMANSYAH
20 — 16
20 — 16
daun ganja kering seberat 18 gram.e Dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemilikinya berarti tidak diperkenankan oleh ketentuan UndangUndangyang berlaku di Indonesia.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi.Ad.3.Menanam, memelihara, memiliki, meyimpan, menguasai, ataumenyediakan;e Memiliki adalah dimana suatu barang atas benda yang beradaditangannya dan menjadi tanggung jawab yang bersangkutanmenyimpan dan memeliharanya termasuk menguasainya dan diberikankepada orang laine
Putus : 27-03-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 42/ Pid. B. / 2013/ PN. KTP Tanggal 27 Maret 2013 — SUGANDI Alias KANDI Bin SAHWI
26 — 3
26 — 3
ketentuan hukum acara pidanamasa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine