Zubaidi) telahterbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023 tanggal

22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Taliwanguntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Idi062018 bermaterai cukup, telah dinazegelen lalu dicocokkandengan aslinya dan sama lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor15/06/II/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAceh Timur tanggal 08 Mei 2018 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P2).Asli Surat Keterangan Nomor 240/2023/SMJ/2018

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P3 berupa asli suratketerangan Nomor 240/2023

tunggakan oleh Tergugat yangsenilai Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) yang wajib diselesaikan Tergugatpaling lambat pada tanggal 31 Oktober 2022, selanjutnya metode ketiga pembayarantunggakan oleh Tergugat yang senilai Rp 114.848.250,00 (Seratus Empat Belas JutaDelapan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) yangwajib diselesaikan Tergugat secara mengangsur tiap bulan kepada Penggugatselama 24 (dua puluh empat) bulan yaitu sejak 1 Januari 2022 sampai dengan 31Desember 2023

perihal alasan serta tuntutan Penggugat, maka pada Poin 1, poin 2 dan poin 3 gugatannya, pada pokoknya Penggugat mendalilkan kalau antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perjanjian pembiayaan sehingga Tergugat menerima fasilitas pembiayaan atau pemberian dana untuk pembelian kendaraan bermotor secara Fidusia sebagaimana Perjanjian Pembiayaan Nomor : 9671800011 tanggal 5 Januari 2018, dengan masa waktu angsuran 60 bulan terhitung sejak tanggal 05 Februari 2018 sampai dengan tanggal 05 Januari 2023

Penggugat perihal alasan sertatuntutan Penggugat, maka pada Poin 1, poin 2 dan poin 3 gugatannya, padapokoknya Penggugat mendalilkan kalau antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perjanjian pembiayaan sehingga Tergugat menerima fasilitaspembiayaan atau pemberian dana untuk pembelian kendaraan bermotorsecara Fidusia sebagaimana Perjanjian Pembiayaan Nomor : 9671800011tanggal 5 Januari 2018, dengan masa waktu angsuran 60 bulan terhitungsejak tanggal 05 Februari 2018 sampai dengan tanggal 05 Januari 2023

Afriani binti Rahman) telah terbuktimemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimana yang dimaksud olehpasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama GiriMenang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2014sampai dengan tanggal 19 Mei 2014 ; 20220 2023. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei4. Hakim Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 28 Mei 2014 sampaidengan tanggal 25 Juni 2014 ; n0n nn none neem nn nn nn nnnnn5.

Sirait tersebutke Laboratorium Forensik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan, sehinggadiperoleh hasi Berdasarkan Berita AcaraLaboratorium Forensik Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor: 2023/DTF/V/2006tanggal 18 Mei 2006 yang ditandatangani oleh SamanAzhari, ST, Komisaris Besar Polisi NRP. 56010408,dengan kesimpulan bahwa dokumen bukti SuratHal. 8 dari 10 hal. Put.

No. 1757K/PID/2008berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPolri Cabang Medan nomor 2023/DTF/V/2006 tanggal 18 Mei2006 disimpulkan bahwa ditemukan ketidakwajaran dokumenberupa penambahan dan penghapusan secara fisik atas suratketerangan tanah yang dimiliki oleh saksi Juleha boruSirait.Menimbang bahwa berdasarkan~ pertimbangan' tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum telah dapat membuktikan bahwaputusan Pengadilan Negeri adalah putusan bebas yang tidakmurni sehingga permohonan kasasi dari

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap surat gugatannya tersebut, Penggugat telah melampirkanSurat Keterangan Goib Nomor 470/58/2023/2017 tanggal 12 April 2017, yangditandatangani oleh Kepala Desa Dalam, tempat tinggal Tergugat terdahulu;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang

Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/58/2023/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kasih Dewa tanggal 12 April 2017, kemudian diberi kodebukti: P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

2023/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BmDEM!

29 November 2021 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor830/SK.Khusus/2021/PA.Bm tanggal 29 November 2021, sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2023

Lab :2023/NNF/V/2018 tanggal 17 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRICabang Makassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikanHim 4 dari 14 hlm. Putusan Nomor 491/PID.SUS/2018/PT.MKSkristal bening dengan berat netto 4,1683 (empat koma satu enam delapan tiga)gram milik ARIS bin ZAIN adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan No.

Lab : 2023/NNF/V/2018 tanggal 17 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku~ pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkanbahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto4,1683 (empat koma satu enam delapan tiga) gram milik ARIS bin ZAIN adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.

KU.602-A/KONST-PNL/2023/2013 tanggal 02 Desember 2013.---------------------------------------------------------------------------------------------Adalah pembayaran yang sah secara hukum. -----------------------------------------6.

KU.602A/KONSTPNL/2023/2013 tanggal 02 Desember2013. (Bukti P 6).Bahwa dengan demikian sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan, sisa nilaivolume pekerjaan Penggugat yang masih belum dibayar Tergugat I, II dan atau yangmasih belum diusul, dialokasikan dan disahkan anggaran oleh Tergugat III dalamAPBA adalah sebesar Rp.638.380.000.

KU.602A/KONSTPNL/2023/2013 tanggal 02 DesemberAdalah pembayaran yang sah secara hukum.Menyatakan sisa harga volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I danII dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan anggarannya oleh Tergugat IIIdalam ABPAP Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk membayarsisa harga volume pekerjaan Penggugat Rp.638.380.000.

(limaratus juta rupiah) sebagaimana yang telah dituangkan dalam Kontrak PembayaranKonstruksi No.KU.602A/KONSTPNL/2023/2013 tanggal 02 Desember 2013 dansisa Volume item pekerjaan penggugat yang belum terbayar sebagia berikut : GalianTanah (AB ): 3.793,11 m3, Pasangan Giotextile (non Woven) : 9.211,95 m3,Pasangan batu Uk 5Kgs/d 250 Kg 5.995,56 m3, Pasangan batu Uk 1.000 Kg s/d1.500 Kg : 10.776,52 m3 diambil dari data InspektoratNo. 029/IALHPK/2013tanggal 23 Agustus 2013 ; 71011Tergugat I melakukan

KU.602A/KPAIRP/2023/2013, tanggal 02 Desember 2013 Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Kr.Samadua Kemikiman Panton Luas, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan(Bencana Alam), diberi tanda Bukti P 7 ; 8 Foto copy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKUMPINDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Pangdam IskandarMuda, Kapolda dan Kajati, diberi tanda Bukti P 8 ; 9 Foto copy Resume Rapat Pembahasan Penyelesaian Penanganan Darurat (BencanaAlam) Infrastruktur pada Dinas Pengairan

KU.602A/KPAIRP/2023/2013, tanggal 02 Desember 2013 Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Kr.Samadua Kemikiman Panton Luas, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan(Bencana Alam), diberi tanda Bukti TI 6 ; 7 Foto copy Resume Rapat Pembahasan Penyelesaian Penanganan Darurat (BencanaAlam) Infrastruktur pada Dinas Pengairan Aceh, diberi tanda Bukti TI 8 Foto copy dokumen Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Kr.

PURNAMA PULUNGAN telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 12 September 2013 di Rumah Sakit Pekanbaru akibat penyakit yangdideritanya dan dikebumikan pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 jam09.30 WIB di pemakaman umum Desa Sihiuk, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas dalam keadaan beragama Islam, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal Dunia No. 470/03/KD/2023/2013 yang dibuat oleh KepalaDesa Sihiuk, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, tanggal 28November 2013;3.

PURNAMA PULUNGAN bernama: SABULLAHPULUNGAN telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 20 April 1986,demikian pula dengan Ibu kandungnya bernama: ROBBA DAULAY telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 15 September 1989, sebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris No. 470/02/KD/2023/2013 yang dibuat oleh KepalaDesa Sihiuk, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, tanggal 28November 2013;4. Bahwa semasa hidupnya Alm.

ribu rupiah) sampai dengan paketanharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisiserbuk kristal seberat 3,8848 (tiga koma delapan delapan empat delapan) gramyang telah dibeli kemudian disimpan oleh terdakwa tersebut telah dilakukanHalaman 5 dari 25Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2015/PN Palpemeriksaan Laboaratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakasar sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2023

Lab : 2023/NNF/IX/2015 tanggal 03 September 2015, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa: 3 (tiga) Sachet Plastik berisikan kristalbening dengan berat keseluruhan 3,8848 (tiga koma delapan delapan empatdelapan) gram tersebut adalah benar Positif (+) mengandung Metamfetamina(terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

Lab : 2023/NNF/IX/2015 tanggal 03September 2015, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa: 3 (tiga)Sachet Plastik berisikan kristal bening dengan berat keseluruhan 3,8848 (tigakoma delapan delapan empat delapan) gram tersebut adalah benar Positif (+)mengandung Metamfetamina (terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika).

KUNINGJUMLAH SUMBU : 2 (DUA)JUMLAH RODA : ENAMTAHUN REGISTRASI 2015Perkiraan Harga Pasaran Setempat saat ini senilai Rp. 330.000.000, (tigaratus tiga puluh juta rupiah).FAKTA FAKTA HUKUM :Bahwa Penggugat telah melakukan Perjanjian Kredit denganTergugat Nomor Surat Perjanjian Kredit : 2012.04.002659, MaksimumKredit sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), selama : 72( tujuh puluh dua) bulan, terhitung sejak tanggal 29 bulan Desembertahun 2017, sampai dengan tanggal 29 bulan Desember tahun 2023

Adapun isi kesepakatan dalam surat perjanjian kredittersebut yaitu Tergugat Rekonpensi memperoleh fasilitas kredit dariPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)untuk jangka waktu enam tahun terhitung sejak 29 Desember 2017 sampaidengan 29 Desember 2023.

setidaktidaknya tidakdisangkal oleh Para Pihak maka menurut hukum harus dianggap terbukti adalahsebagai berikut: Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmenandatangan surat perjanjian kredit No2012.04.002659/MK/WSB/XII/2017 pada tanggal 29 Desember 2017 yangisinya Tergugat Rekonpensi memperoleh fasilitas kredit dari PenggugatRekonpensi sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk jangkawaktu enam tahun terhitung sejak 29 Desember 2017 sampai dengan 29Desember 2023

Penggugat Rekonvensi memberikan kredit sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi sebagai Pemberi kredit dan Tergugat Rekonvensi sebagaipenerima kredit, dengan jangka waktu pelunasan 72 (tujuh puluh dua)bulan sejak 29 Desember 2017 sampai dengan 29 Desember 2023)dengan suku bunga sebesar 16%/tahun (enam belas persen) dan denganjumlah angsuran sebesar Rp. 6.507.600,/bulan (enam juta lima ratustujuh ribu enam ratus rupiah ) perbulan;Menimbang, bahwa

terhadap Penggugattelah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Taliwanguntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

: Rp11.625.500,00;Bunga : Rp4.511.496,00;Rekalkulasi : Rp4.785.217,00;Total : Rp20.922.213 (dua puluh juta sembilan ratus dua puluh duaribu dua ratus tiga belas rupiah);Pasal 2Sisa kewajiban Tergugat sebesar Rp20.922.213 (dua puluh juta sembilanratus dua puluh dua ribu dua ratus tiga belas rupiah) akan diangsur setiapbulan minimal Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dimulaipada tanggal 25 Mei 2021 setiap tanggal 25 bulan berjalan dan harus lunaspaling lambat tanggal 31 Desember 2023

Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Tahun Anggaran 2019 Pemerintah Kota Bandung;

biaya biaya pengeluaran FKDM kota Bandung periode ketuaAHMAD SOLEH (Almarhum) periode 20142019Berdasarkan fakta persidangan terdakwa menerangkan dalam kepengurusanFKDM kota Bandung 2019 2023 tidak ada jabatan Bendaharaberdasarkan SK Walikota Bandung Nomor: 300/Kep.115BKBP/2019 tanggal04 Februari 2019 tentang Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat / FKDMHalaman 14 dari 196 hal.

Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBerdasarkan fakta persidangan terdakwa menerangkan dalamkepengurusan FKDM kota Bandung 2019 2023 tidak ada jabatanBendahara berdasarkan SK Walikota Bandung Nomor: 300/Kep.115BKBP/2019 tanggal 04 Februari 2019 tentang Forum Kewaspadaan DiniMasyarakat / FKDM Kota Bandung Periode 2019 2023, sehinggaTerdakwa melakukan pengelolaan dana hibah TA 2019 tersebutsendirian, melakukan tambal sulam atas pengeluaran FKDM kotaBandung sebelumnya FKDM kota Bandung periode ketua AHMADSOLEH

Gumuruh Kec.Batununggal Kota Bandung dengan status sewa akan tetapi saksitidak pernah tahu siapa pemiliknya;Bahwa Susunan Pengurus Forum Kewaspadaaan Dini MAsyarakatperiode 2019 2023 sebagai Ketua USUP SOPIAN, Sekretaris ABDULROHMAN dengan Anggota (1) JUNARTO, (2) NADIA ISKANDAR danHalaman 100 dari 196 hal.

Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgKecamatan Gedebage Bahwa Susunan Pengurus Forum Kewaspadaaan Dini MAsyarakatperiode 2019 2023 sebagai Ketua USUP SOPIAN, Sekretaris ABDULROHMAN dengan Anggota (1) JUNARTO, (2) NADIA ISKANDAR dan(3) HERI SUPRAPTO, ST; Bahwa sekretariat FKDM periode 20142019 terletak di jalan GudangUtara Kota Bandung, kemudian pada Januari tahun 2018 berpindahtempat di JI. Rancagoong No. 51 A RT 06 RW O8 Kel.

Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgpokoknya menyatakan oleh karena dalam kepengurusan FKDM kotaBandung 2019 2023 berdasarkan SK Walikota Bandung Nomor:300/Kep.115BKBP/2019 tanggal 04 Februari 2019 tentang ForumKewaspadaan Dini Masyarakat / FKDM Kota Bandung Periode 2019 2023 tidak ada jabatan Bendahara, sehingga Terdakwa USUPSOPIAN melakukan pengelolaan dana hibah TA 2019 tersebutsendirian dan melakukan tambal sulam atas pengeluaran FKDM kotaBandung sebelumnya FKDM kota Bandung periode ketua AHMADSOLEH

Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara dan PT PerusahaanGas Negara (Persero) (PGN) (PGN mengalihkan hak dan kewajiban yangtimbul berdasarkan GTA ke PT Transportasi Gas Indonesia pada tahun 2004),sebab disahkannya Access Arrangement oleh Tergugat dalam hal ini telahmenghilangkan hakhak yang dimiliki Penggugat dalam konteks pengangkutangas bumi pada ruas GrissikBatas Negara Singapura yang sebelumnya telahdiatur dan eksis berdasarkan GTA sampai dengan berakhirnya jangka waktu perjanjian tersebut di tahun 2023

itu akan menjadi tanggung jawab dari TGI dan TGI akanmengganti nilai gas yang hilang tersebut kepadaPenggugat ; Bahwa mengingat masa berlakunya GTA adalah selama 20 (dua puluh) tahunterhitung sejak tanggal dimulainya pengaliran gas, maka jelas adanya SuratKeputusan Tergugat telah merugikan kepentingan Penggugat sehubungan denganhakhak yang dimilikinya berdasarkan GTA dalam menyelenggarakan kegiatanpengangkutan gas bumi pada ruas GrissikBatas Negara Singapura sampai denganberakhimya GTA di tahun 2023

Dengan demikian, terhitung sejak tanggal tersebut TGI merupakanpihak yang berhak untuk menerima pembayaran atas tarif pengangkutan gas melaluipipa pada ruas Grissik ke batas negara Singapura, dan sekaligus menjadi pihak yangterikat dengan seluruh ketentuan yang terdapat di dalam GTA sampai dengan berakhimya GTA di tahun 2023 ;5 Bahwa berdasarkan Pasal 6 GTA, TGI diwajibkan untuk melakukan pengangkutan gaspada ruas transmisi GrissikSingapura, dan di sisi lain Penggugat, ConocoPhillips(South Jambi)

Hal ini bukan saja merupakanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 64 UU Migas yang memberikan jaminankepastian hukum bahwa seluruh ketentuan di dalam GTA, termasuk ketentuanmengenai tarif pengangkutan gas yang berlaku di dalamnya akan tetap berlakusampai dengan berakhirnya perjanjian tersebut di tahun 2023, akan tetapi aturanyang demikian juga telah bertentangan dengan isi Putusan Provisi/Penangguhanyang dikeluarkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta melalui Putusan No. 158/G/ 2010/PTUNJKT

Pemerintah berdasarkan GTA telahmemberikan komitmen pada pihak Kontraktor Perjanjian Bagi Hasil (termasukPenggugat) bahwa perjanjian yang ditandatangani akan tetap berlaku sampaidengan berakhirnya masa berlaku GTA di tahun 2023.

Pihak Kedua wajidb melakukan pembayaran angsuran pinjamankepada pihak Pertama setiap bulan dimulai pada tanggal 23 Mei2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2023 ;Halaman 2 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Mks4.