1013/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten PurwakartaNomor xxxxxxxxxx tertanggal 17 September 2016;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXXXXXXxXxX,(Purwakarta, 25 Agustus 2017/ 4 tahun)4.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PWk.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PWk.kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, adanya campur tanganorang tua Terggugat dalam rumah tangga, dan antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat, masingmasing tidak ada yang maumengalah.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PwWk.Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Materai : Rp10.000,00pepe ene eee ene eee ene neeeenennenmend iJumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2021/PA.PwWk.

1013 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1013 K/Pdt/2021DEM!

Nomor 1013 K/Pdt/2021Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjountuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1013 K/Pdt/2021UU Perkawinan, diperlukan terbatas pada peralihan, pembagian, danpenjaminan terhadap harta bersama.

Nomor 1013 K/Pdt/2021(inkracht van gewijsde);7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng, yang sampai saat ini ditetapbkan sejumlahRp569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);8.

Nomor 1013 K/Pdt/2021

1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.4. Bahwa almarhumah Hawati binti Tande ketika meninggal duniameninggalkan suami, Ibu kandung dan Saudara Kandung yang terdiridari : Masse bin Katta, umur 47 tahun (Suami) Jare binti Saide, umur 60 tahun (Ibu Kandung) Mustang bin Tande, umur 37 tahun (Saudara kandung) Musnah binti Tande, umur 31 tahun (Saudara kandung)5.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.4.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).2.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.wo oN=Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00* ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1013/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.Bkn

1013/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:1. Mujono, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Trenggalek, 01 Maret1943, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SLTA, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Oktober2020, Nomor 1013/Pdt.P/2020/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 1013/Pdt.P/2020/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 6 Oktober 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 7 Oktober 2020, Nomor 1013/Pdt.P/2020/PN Mg;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1013/Pat.P/2020/PN MigRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu ;4.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1013/Pdt.P/2020/PN Mlgtanggal 7 Oktober 2020, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu BimaArdiansah Rizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

Rp20.000,00Jumlah Rp142.000,00( seratus empat puluh dua ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1013/Pat.P/2020/PN Mig

1013/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Semula di Dusun PuleRT. 001 RW. 003 Desa Gadingwatu Kecamatan Menganti KabupatenGresik, sekarang berdomisili di RT.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A1..

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh IKHLATUL LAILI, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1013/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlSg ze! Pel gl Feral See ell Co Algo s Cae N35! got el pom g Lh el Ce SG Sal algo ane GLE: cl!25 24lb yall Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsUntuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.Gs

1013/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

dahulu tempat tinggal diKecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1013

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.

Penggugat4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1013/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 18 Maret 2019 dan tanggal 18 April 2019 yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1013

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA. Mj

1013/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds1. AlQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pile quaw dil ol GUM Nye je olsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds123.45PERINCIAN BIAYA :Siti Hajar Zulaikha, S.H. . Pendaftaran : Rp. 30.000,. ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,. Redaksi : Ro. 5.000,. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah NomorXXXXXXXXxX tertanggal 18 Maret 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tangga tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXKXKXXXKXKKKX 3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.teruSs menerus dan sudah tidak ada harapan untuk dipersatukan kembalidan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2013 sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 19 huruf b dan f PPNomor 9 tahun 1975; dan sudah tidak melaksanakan kewajiban suami istrisebagaimana dimaksud pasal 77 ayat (5), dan pasal 116 huruf f KHI;9.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih akhir Mei 2015, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dankeluarga Tergugat Sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir Mei 2015 sampaisekarang.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1013/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :1013 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Helmi Rowinda Bin Edison.

Pol : BG1850OP yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik LINDA YANI BINTI SUDIONO.Hal 4 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa pencurian bermula pukul 01.25 wib saksi DEDI ARIYANTOdatang ke Pecel Lele Mbak Linda dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Innova yang diparkir di pinggir jalan epatnya didepan pecel leleyang bermaksud untuk menjemput saksi korban.

YUDI (DPO) pergi berkelilingKota Palembang hingga pukul 01.30 dimana saat itu terdakwa dan saksiHal 8 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.PIgISHAK (DPO) mengendarai mobil milik saksi ISHAK, sedangkan sdr.YUDI (DPO) mengendarai sepeda motor miliknya sendiri, ketika melintasdi Jalan Letkol Iskandar Kec.

IB KotaPalembang tepatnya di depan pecel lele MBAK LINDA terdakwa melihat mobilHal 12 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.Pligmilik saksi korban terparkir di pinggir Jalan yang ditinggal saksi korban dalamkeadaan hidup, melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsung turun darimobil sedangkan sdr. ISHAK bertugas mengawasi situasi dalam keadaan amandari dalam mobil miliknya dan sdr.

Akhmad Suhel, SH.Achmad Syaripudin, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 18 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.Plg

1013/Pdt.G/2018/PA.KAG

dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama kurang lebih 2 tahun2 bulan pada Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama kurang lebih 2 tahun 2bulan pada Penggugat;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAGdan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dansekarang sudah berjalan selama sudah berpisah sejak bulan November 2014sampai dengan sekarang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG4.

SabaanHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KAG

1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Juni 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0565/25/V1I/2012 dan belum pernahcerai ;2.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.5. Bahwa Pemohon dan keluarga Termohon sudah sering menasehatiTermohon agar berubah tetapi tidak berhasil ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohon,sehingga Pemohon mengajukan Cerai Thalak ke PengadilanAgama Purbalingga ;7.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilPermohonannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :a. Fotokopy E KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup (bukti P.1);b.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.perkawinan ini mempunyai hukum acara khusus, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohondibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1013 PK/Pdt/2019

Nomor 1013 PK/Pdt/2019tanggal 12072011;Dikembalikan menjadi atas nama Penggugat:7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini(conservatoir beslag);8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiapTergugat lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9.

Nomor 1013 PK/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk sebagian;2. Menyatakan Perjanjian Nomor 50 tanggal 21 Juli 2011 sah danmempunyai kekuatan hukum;3.

Nomor 1013 PK/Pdt/2019Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanadanya bukti baru (novum) dalam perkara ini, yaitu:1.Fotocopy Surat Keterangan Informasi Tata Ruang Dari Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Pemerintah Kota Banjarmasin tanggal 30Maret 2017 (Bukti PK1):.

Nomor 1013 PK/Pdt/20191. Mengabulkan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali sebagaimanapetitum gugatan Pemohon Peninjauan Kembali pada tingkat pertamauntuk seluruhnya;2.

Nomor 1013 PK/Pdt/2019Afrizal, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1013 PK/Pdt/2019

1013/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa Bligo, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 50/8/II/2002 tertanggal 05032002 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 9 dari 11 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

MashuriPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1013/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgmada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.7. Bahwa Pemohon dan termohon telah diperiksa oleh tim yang yangdibentuk oleh PTUN Makassar dalam rangka permohonan perceraianpemohon.8.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.SgmMakassar.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Mbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgm

1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahHim. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

1013/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1013/Padt.G/2017/PA.PasZN V5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di KabupatenPasuruan

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 18 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 18 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3Hal. 1 dari 17 hal Put Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Pastahun 4 bulan, telah berhubungan suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK 1, lahirtanggal 17 Agustus 2015;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisinan danHal. 8 dari 17 hal Put Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.Paspertengkaran yang terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

HOSEN, S.HHal. 16 dari 17 hal Put Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MHHal. 17 dari 17 hal Put Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.Pas

1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Maret2021 dalam register perkara 1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.DpkTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain di sebabkan oleh karena :1. Selalu berselisih paham di sebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain.2. Selalu berselisin paham di sebabkan Termohon tidak patuh dan taatlagi kepada suami.3. Keluarga Termohon sudah tidak menyukai pernikahan ini lagi.5.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon sudah tidak taat danpatuh terhadap Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakMaret 2019; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpktanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk

1013/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciPE Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;MelawanRe mur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta (

No 1013/Pdt.G/2020/PA.Ambsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. MM tertanggal 08 Juni2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di iPE Kabupaten Semarang selama 3,5tahun;3.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang;8. Bahwa, setelah berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri selama 7tahun hingga sekarang;9. Bahwa, Pemohon pernah mengajak Termohon untuk kembali tinggalbersama Pemohon namun Termohon selalu menolak dan Termohonmengatakan supaya Pemohon dan Termohon menentukan hidupnyasendirisendirl;10.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.Amb