• ABDULKADIR menyampaikan hal tersebut kepada saksi H. ASRI Als H. ADI BinLONING suaminya yang saat itu juga baru selesai shalat magrib sedangkanterhadap barang milik saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDULHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.BIk.KADIR dan saksi H. ASRI Als H. ADI Bin LONING yang hilang pada hariSabtu tanggal 18 April 2020, saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDULKADIR dan saksi H. ASRI Als H. ADI Bin LONING baru menyadari padasaat saksi Hj.

  ABDULKADIR menghampiri saksi H. ASRI Als H. ADI Bin LONING yang sedangHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.BIk.berada di kamar mandi sehingga terjadilah pertengkaran dengan saksi H.ASRI Als H. ADI Bin LONING, melihat hal tersebut terdakwa kemudianmasuk ke kamar Milik saksi saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H.

  ABDULKADIR dan membuka lemari namun tidak melihat barang berhargasehingga terdakwa tunduk dan melihat tas di bawah tempat tidur, setelah ituterdakwa kemudian mengambil tas tersebut dan membukanya lalumengambil uang milik saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDULKADIR sebesar Rp. 35.100.000 (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah) danterdakwa menyimpan uang tersebut di kantong, setelah itu terdakwameminta kunci pagar rumah kepada saksi Hj. ROSLIANA Als Hj.

  ABDULKADIR ; Bahwa, Terdakwa pernah dihukum dengan perkara pencurian danpenggelapan ; Bahwa, Akibat perbuatan Terdakwa saksi Hj. ROSLIANA Als Hj.

  ABDULKADIR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba, pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, olehIWAN HARRY WINARTO, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, NURSINAH, S.H.

• No. 1234 K/PID/2015untuk menanyakan kejelasan ganti rugi terhadap mobil yang dipinjam Obi Lukitokemudian sekitar sepuluh menit datang saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir(penuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadirlalu terjadi keributan mulut dan saling bantah antara saksi Umi Kalsum bintiAbdul Kadir (Penuntutan terpisah) bersama Terdakwa Khamarudin bin AbdulKadir dengan saksi korban Deni Arianto bin H.M.

  KedondongRaye Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin datanglah saksi korbanDeni Arianto bin H.M.Yamin menemui Terdakwa OBI LUKITO bin LUKMANuntuk menanyakan kejelasan ganti rugi terhadap mobil yang dipinjam Obi Lukitokemudian sekitar sepuluh menit datang saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir(penuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadirlalu terjadi keributan mulut dan saling bantah antara saksi Umi Kalsum bintiAbdul Kadir (Penuntutan terpisah) bersama Terdakwa Khamarudin bin AbdulKadir

  kemudian TerdakwaOBI Lukito bin Lukman langsung memukul bagian kepala saksi korban sehinggacekikan yang dilakukan saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir (Penuntutanterpisah) terlepas, lalu Terdakwa Obi Lukito bin Abdul Kadir langsung mencekikdan mencakar bagian leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin,selanjutnya dengan tibatiba Terdakwa Khamarudin menendang bagian perutsaksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin menggunakan kaki kanannyasehingga saksi korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa Khamarudin bin AbdulKadir

  tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Balai tanggal 21 Januari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa UMI KALSUM binti ABDUL KADIR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut Undangundang bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMI KALSUM binti ABDULKADIR

• LampungTengah lalu. melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ABDULKADIR JAILANI Bin BASTARI berikut barang bukti berupa 1 (satu) buahjaket warna hitam merk Beddick dan Uang tunai Rp. 22.000, (dua puluhdua ribu) dengan rincian:a. Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;b. Uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar;c.

  Uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ABDULKADIR JAILANI Bin BASTARI dan barang bukti lalu di perlihatkankepada Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI dan Saksi DEDI ROBIANTO BinSAIFUL kemudian Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI dan Saksi DEDIROBIANTO Bin SAIFUL mengatakan bahwa benar Terdakwa ABDULKADIR JAILANI Bin BASTARI yang melakukan pemerasan kepadaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN GnsSaksi JONI Bin AHMAD SAFEI dan

  Lampung Tengah dari pukul 04.00 wib s/d pukul 04.45 wib; Bahwa sudah 8 (delapan) kendaraan truk yang Terdakwa ABDULKADIR JAILANI Bin BASTARI lakukan pemersan dan hasil pemerasantersebut terkumpul uang sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua riburupiah) Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin daripemilik yang sah.; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan.

  Lampung Tengah dari pukul 04.00 wib s/d pukul04.45 wib; Bahwa benar sudah 8 (delapan) kendaraan truk yang Terdakwa ABDULKADIR JAILANI Bin BASTARI lakukan pemersan dan hasil pemerasantersebut terkumpul uang sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua riburupiah) Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin daripemilik yang sah.; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan.

• Kemudian saksi dari Trakindo pulang kerumah saksi FerryGunawan dan diajak mengantarkan PS (plasy stasion) kerumah temannya.Bahwa sesampainya dirumah teman Ferry Gunawan yakni Terdakwa AbdulKadir saksi melihat didalam rumah tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki dan1 (satu) orang perempuan dan saksi bersama dengan saksi Ferry Gunawanlangsung duduk dilantai ruang tamu.

  Keterangan Saksi Ari Pralistiyano Alias Atong Bin Sabar Kuswuro,didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan :Bahwa benar Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat, baik jasmanimaupun rohani dan bersedia diperiksa guna memberikan keterangandengan sebenar benarnya.Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan dipersidangan sehubungandenngan ditangkap oleh petugas' kepolisian dikarenakan telahmengkonsumsi shabushabu bersamasama dengan Terdakwa AbdulKadir, saksi Ferry Gunawan, Saksi

  Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa setahu saksi barang yang telah ditemukan dirumah terdakwa AbdulKadir adalah sebuah alat bong lengkap dengan pipet kaca yang sudahhabis dipakai bersamasama.Bahwa awalnya saksi datang kerumah saksi Novan pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 Wita dan bertemu dengansaksi Novan dirumahnya, kemudian saksi bersama dengan saksi Novankeluar rumah untuk membeli makanan nasi goreng didepan Bank DanamonJl.

  Bahwa sebelumnya saksi memang kenal dengan saksi Sako, saksi FerryGunanwan, saksi Novan, saksi Baharuddin Jamal, dan Terdakwa AbdulKadir dan hubungan saksi hanya sebatas teman saja. Bahwa dalam hal mengkonsumsi shabushabu saksi tidak memilikidokumen atau suratsurat yang sah dari pihak yang berwenang.Atas semua keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamembenarkannya.7.

  Bahwa pada saat Terdakwa Abdul Kadir memegang alat bong tersebut tibatiba ada orang yang mengetuk pintu lalu oleh saksi Cory dibukakan ternyataada beberapa orang yang berpakaian preman mengaku dari Kepolisian dankemudian saksi beserta orang yang berada didalam rumah Terdakwa AbdulKadir diamankan. Kemudia petugas kepolisian melakukan penggeledahanyang disaksikan oleh Ketua Rt 02 Kel.

• Kemudian saksi dari Trakindo pulang kerumah saksi FerryGunawan dan diajak mengantarkan PS (plasy stasion) kerumah temannya.Bahwa sesampainya dirumah teman Ferry Gunawan yakni Terdakwa AbdulKadir saksi melihat didalam rumah tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki dan1 (satu) orang perempuan dan saksi bersama dengan saksi Ferry Gunawanlangsung duduk dilantai ruang tamu.

  Keterangan Saksi Ari Pralistiyano Alias Atong Bin Sabar Kuswuro,didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan :Bahwa benar Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat, baik jasmanimaupun rohani dan bersedia diperiksa guna memberikan keterangandengan sebenar benarnya.Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan dipersidangan sehubungandenngan ditangkap oleh petugas' kepolisian dikarenakan telahmengkonsumsi shabushabu bersamasama dengan Terdakwa AbdulKadir, saksi Ferry Gunawan, Saksi

  Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa setahu saksi barang yang telah ditemukan dirumah terdakwa AbdulKadir adalah sebuah alat bong lengkap dengan pipet kaca yang sudahhabis dipakai bersamasama.Bahwa awalnya saksi datang kerumah saksi Novan pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 Wita dan bertemu dengansaksi Novan dirumahnya, kemudian saksi bersama dengan saksi Novankeluar rumah untuk membeli makanan nasi goreng didepan Bank DanamonJl.

  Bahwa sebelumnya saksi memang kenal dengan saksi Sako, saksi FerryGunanwan, saksi Novan, saksi Baharuddin Jamal, dan Terdakwa AbdulKadir dan hubungan saksi hanya sebatas teman saja. Bahwa dalam hal mengkonsumsi shabushabu saksi tidak memilikidokumen atau suratsurat yang sah dari pihak yang berwenang.Atas semua keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamembenarkannya.7.

  Bahwa pada saat Terdakwa Abdul Kadir memegang alat bong tersebut tibatiba ada orang yang mengetuk pintu lalu oleh saksi Cory dibukakan ternyataada beberapa orang yang berpakaian preman mengaku dari Kepolisian dankemudian saksi beserta orang yang berada didalam rumah Terdakwa AbdulKadir diamankan. Kemudia petugas kepolisian melakukan penggeledahanyang disaksikan oleh Ketua Rt 02 Kel.

• Abdul Kadir yaitu anak kelima.4 Bahwa dua orang anak perempuan dari Almarhun Abdul Kadir bin Kollmann danUray Tuti binti Raden Matsyah yaitu :1 Elize Kollmann Binti Abdul Kadir yaitu anak pertama, meninggal dunia padatanggal 8 April 2013.2 Margaretha Nance Binti Abdul Kadir yaitu anak kedua.5 Bahwa pada saat Abdul Kadir bin Kollmann meninggal dunia ayahnya yangbernama Kollmann meninggal dunia terlebih dahulu sedangkan ibunya yangbernama Jeanette juga telah meninggal dunia lebih dulu dari Almarhum AbdulKadir

  Pontianak, yang hubungannya dengan ParaPemohon sebagai tetangga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengenal Abdul Kadir binKollmann karena Saksi bertetangga dengan ibu kandung para Pemohon sejak20 tahun lalu;bahwa para Pemohon adalah anakanak kandung dari Abdul Kadir binKollmann;bahwa Abdul Kadir bin Kollmann telah meninggal dunia sejak sekitar tahun1960;bahwa menurut cerita keluarga Abdul Kadir bin Kollmann, pada saat AbdulKadir

  , para Pemohon sampai sekarang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta tersebut di atas telah ternyataAbdul Kadir bin Kollmann dengan meninggalkan seorang isteri bernama Uray Tutibinti Raden Matsyah dan 5 (lima) anak lakilaki dan perempuan bernama ElizeKollmann binti Abdul Kadir (anak perempuan), Margaretha Nance binti Abdul Kadir(anak perempuan), Ernest Kollmann bin Abdul Kadir (anak lakilaki), Yohan KotyKollmann bin Abdul Kadir (anak lakilaki), dan Oscar Leonard Kollmann bin AbdulKadir

  Dengan demikian, berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamdan Quran surat Annisa ayat 7, 11 dan 12, dapat ditetapkan ahli waris dari ElizeKollmann binti Abdul Kadir adalah suami, ibu dan kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Uray Tuti binti Raden Matsyah (isteri dari almarhum AbdulKadir bin Kollmann) juga telah meninggal dunia dengan hanya meninggalkan 4 (empat)anak lakilaki dan perempuan kandung bernama Margaretha Nance binti Abdul Kadir(anak perempuan), Ernest Kollmann bin Abdul Kadir (anak

  lakilaki), Yohan KotyKollmann bin Abdul Kadir (anak lakilaki), dan Oscar Leonard Kollmann bin AbdulKadir (anak lakilaki).

• dan terdakwa I. berada di belakang / dibonceng menuju kearah jalan Cendrawasih, lalu pada saat melintas di Gang Asdek depan rumah saksiABDUL KADIR AK WASTAR, terdakwa I. melihat saksi ABDUL KADIR AKWASTAR bersama keluarganya pergi meninggalkan rumah lalu timbul niat terdakwa Idan terdakwa IJ untuk mengambil barang yang berada di rumah saksi ABDUL KADIRAK WASTAR tersebut, selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memutarbalik sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR

  AK WASTAR tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memutar balik sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR AK WASTAR lalu sesampainya di depan rumah saksi ABDUL KADIRAK WASTAR terdakwa I langsung turun dari sepeda motor yang dikendarainyadan menyuruh terdakwa II untuk membeli rokok dengan maksud agar tidakdiketahui masyarakat bahwa terdakwa I melakukan pencurian;11Bahwa benar setelah terdakwa II pergi membeli rokok dan melihat sekitar lokasirumah

  IRHAS Als IR AK JUMAHIRbersama terdakwa IT LALU ALEX HARIYANTO Als ALEX AK SUPARDIlangsung pergi pulang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kerugian yang dialami saksi ABDULKADIR AK WASTAR;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin pemiliknya ;Terdakwa II. LALU ALEX HARIYANTO Als ALEX Ak.

  WASTAR ;Bahwa kemudian terdakwa I menyuruh terdakwa untuk memutar balik sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR AK WASTAR , lalu sesampainya di depan rumah saksi ABDULKADIR AK WASTAR terdakwa I langsung turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan menyuruh terdakwa untuk membeli rokok dengan maksudagar tidak diketahui masyarakat bahwa terdakwa I melakukan pencurian;Bahwa setelah itu terdakwa pergi membeli rokok dan melihat sekitar lokasirumah saksi ABDUL KADIR

  IRHAS Als IR AK JUMAHIRbersama terdakwa langsung pergi pulang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kerugian yang dialami saksi ABDULKADIR AK WASTAR;Bahwa terdakwa belum mendapat bagian dikarenakan barang tersebut belumsempat dijual ;14e Bahwa terdakwa bersama terdakwa I mengambil barang tersebut tanpa ijinpemiliknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti yaitu berupa :e 1 (satu) buah cincin emas bermata mutiara warna putih ;1 (satu) buah gelang emas ada mata mutiara

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sayuti bin Abdulkadir) dengan Pemohon II (Sutihat binti Samsuri) yang dilangsungkan pada tanggal 07-04-2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kabupate/Kota Cilegon, Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan

  PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2021/PA.Clgomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sayuti bin Abdulkadir, NIK 3672041007720003, tempat dan tanggal lahirSerang 10 Juli 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sayuti bin Abdulkadir)dengan Pemohon II (Sutihat binti Samsuri) yang dilangsungkan padatanggal 07042011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupate/Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sayuti bin Abdulkadir)dengan Pemohon II (Sutihat binti Samsuri) yang dilangsungkan padaHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 222/Padt.P/2021/PA.Clgtanggal 07042011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupate/Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.

• Bahwa Penggugat adalah istri dari almarhum SYUKRUN ILHAM bin ABDULKADIR, di mana SUKRUN ILHAM bin ABDUL KADIR telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 2014 di Pekanbaru;Hal. 1 dari 25 hal. Putusan Nomor 358 K/Ag/20172. Bahwa perkawinan Penggugat dengan almarhum SYUKRUN ILHAM binABDUL KADIR dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: AGRA BRAHMANDHAbin SYUKRUN ILHAM, berumur 12 tahun dan FERO ZHA DIANITA bintiSYUKRUN ILHAM berumur 2 tahun;3.

  Bahwa suami Penggugat, almarhum SYUKRUN ILHAM bin ABDULKADIR, adalah anak satusatunya dari pasangan suami istri atauperkawinan almarhum ABDUL KADIR bin MUHAMMAD YASIN denganalmarhumah DAHNIAR binti YAHYA KHALID;5. Bahwa almarhum ABDUL KADIR bin MUHAMMAD YASIN telahmeninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal 2 April 1997, sedangkanistrinya almarhumah DAHNIAR binti YAHYA KHALID telah meninggal duniadi Pekanbaru pada tanggal 16 Agustus 2005;6.

  Bahwa dengan demikian adanya nama Tergugat dalam keduasertipikat tersebut adalah adanya Surat Keterangan Waris tanggal 12 Maret1999 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Balai Makam dandikuatkan Tergugat Ill, hal ini terbukti dari perubahan atau balik namaSertipikat Hak Milik Nomor: 1634/Kelurahan Balai Makam dari nama ABDULKADIR H.M. YASIN menjadi nama HAJJAH DAHNIAR, SYUKRUN ILHAMdan Tergugat , yang disebutkan dalam sertipikat tersebut dalam KolomSebab Perubahan;19.

• Menetapkan agar Terdakwa Ahmad Syahferi Alias Feri Alias AhmadSahferi Alias Feri dan Terdakwa Abdul Kadir Zailani Alias Idir Alias AbdulKadir Zaelani Alias Idir untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang diucapkansecara lisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Para Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannyakarena Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

  yang digunakan oleh Terdakwa Ahmad SyahferiAlias Feri Alias Ahmad Sahferi Alias Feri dan kemudian Saksi KasdiGinting dan Saksi Riki Arif Pianto mendapatkan keterangan dariTerdakwa Ahmad Syahferi Alias Feri Alias Ahmad Sahferi Alias Feribahwa Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut dimiliki dan di beli bersamasama dengan mengumpulkan uang yakni Terdakwa Ahmad SyahferiAlias Feri Alias Ahmad Sahferi Alias Feri sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah), Terdakwa Abdul Kadir Zailani Alias Idir Alias AbdulKadir

  dikarenakan telah mengetahui bahwaTerdakwa Ahmad Syahferi Alias Feri Alias Anmad Sahferi Alias Feri telahtertangkap dan selanjutnya Para Saksi penangkap setelah melakukanpengembangan dan pencarian terhadap Terdakwa Abdul Kadir ZailaniAlias Idir Alias Abdul Kadir Zaelani Alias Idir akhirnya pada hari Selasatanggal 9 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di sebuah warungkopi di Simpang Tiga Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara Terdakwa Abdul Kadir Zailani Alias Idir Alias AbdulKadir

  Alias Idir;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milik Terdakwa Ahmad Syahferi Alias Feri Alias Anmad Sahferi Alias Feri;C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milik Terdakwa Abdul Kadir Zailani Alias Idir Alias Abdul Kadir Zaelani Alias Idir; Bahwa setelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barangbukti A, B dan C milik Terdakwa Ahmad Syahferi Alias Feri Alias AnmadSahferi Alias Feri dan Terdakwa Abdul Kadir Zailani Alias Idir Alias AbdulKadir

  yang digunakan oleh Terdakwa AhmadSyahferi Alias Feri Alias Anmad Sahferi Alias Feri dan kemudian SaksiKasdi Ginting dan Saksi Riki Arif Pianto mendapatkan keterangan dariTerdakwa Ahmad Syahferi Alias Feri Alias Ahmad Sahferi Alias Feribahwa Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut dimiliki dan di beli bersamasama dengan mengumpulkan uang yakni Terdakwa Ahmad SyahferiAlias Feri Alias Ahmad Sahferi Alias Feri sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah), Terdakwa Abdul Kadir Zailani Alias Idir Alias AbdulKadir

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustaip bin Mahrun) dengan Pemohon II (Kaftiah binti AbdulKadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustaip bin Mahrun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Kaftiah binti AbdulKadir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaip bin Mahrun) dan Pemohon Il (Kaftiah binti AbdulKadir) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di di Dusun Benteng, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5202084310690002 atas nama Kaftiah binti AbdulKadir (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 JuniPenetapan Hal 3 dari 11 halaman2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaip bin Mahrun)dengan Pemohon II (Kaftiah binti AbdulKadir) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1980 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

• ABDULKADIR, SH, selaku kuasa dari LIM DJU HUAT, SUSANTO LIE, DIANA LIE, YENNIE LIE, AGUS KARTONO, HARY KARTONO. (diberi tanda T.1 sesuai asli);

• Foto copy Surat Pernyataan dari LIM DJU HUAT yang bertindak untuk diri sendiri dan atasnama SUSANTO LIE, DIANA LIE YENNIE LIE, AGUS KARTONO, HARY KARTONO, tertanggal 20 April 2016.

  ABDULKADIR, SH & MARDANIS,SH. (diberi tanda T.5 sesuai asli);

• Foto copy Surat No. 01/KA-ZR/II/2017 tanggal 24 Februari 2017, perihal Pernyataan Pencabutan Banding Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.MPW, dari ZAINUDDIN H. ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.6 sesuai asli);
• Foto copy Surat No. 03/KA-ZR/II/2017 tanggal 28 Februari 2017, perihal Permohonan Pernyataan Pencabutan Blokir Sertipikat Hak Milik dalam perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.MPW, dari ZAINUDDIN H. ABDULKADIR, SH.

  ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.9 sesuai asli);

• Foto copy Akta Pernyataan Pencabutan Kuasa Nomor 103, tanggal 17 Januari 2019, yang dibuat oleh BUDI PERASETIYONO, SH, selaku Notaris. (diberi tanda T.10 sesuai asli);
• Foto copy Akta Keterangan Waris Nomor 46, tanggal 27 September 2011, yang dibuat oleh Notaris Ny. ROSE TAKARINA, SH (diberi tanda T.11 sesuai asli);

Tetap terlampir dalam pledoi sebagai berkas perkara;

6.

ABDULKADIR, SH.(diberi tanda T.6 sesuai asli); Foto copy Surat No. 03/KAZR/II/2017 tanggal 28 Februari 2017,perihal Permohonan Pernyataan Pencabutan Blokir Sertipikat HakMilik dalam perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.MPW, dariZAINUDDIN H. ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.7 sesuai asli); Foto copy Surat No. 01/KAZR/II/2019 tanggal 10 Januari 2019,perihal Mohon Blokir/Penundaan Transaksi Pembayaran Jual BellTanah antara Drs. ABANG TAMBUL HUSIN dengan H. SUMADI.

ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.9 sesuai asli); Foto copy Akta Pernyataan Pencabutan Kuasa Nomor 103, tanggal17 Januari 2019, yang dibuat oleh BUDI PERASETIYONO, SH,selaku Notaris. (diberi tanda T.10 sesuai asli); Foto copy Akta Keterangan Waris Nomor 46, tanggal 27 September2011, yang dibuat oleh Notaris Ny. ROSE TAKARINA, SH (diberitanda T.11 sesuai asli);Tetap terlampir dalam pledoi sebagai berkas perkara;Halaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 111/PID/2020/PT PTK6.

AbdulKadir telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainuddin H. Abdul Kadir, S.H. aliasZai bin H. Abdul Kadir dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruh dari masa tahanansementara yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti:5.1.

ABDULKADIR, SH.(diberi tanda T.6 sesuai asli);Foto copy Surat No. 03/KAZR/II/2017 tanggal 28 Februari 2017,perihal Permohonan Pernyataan Pencabutan Blokir Sertipikat HakMilik dalam perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.MPW, dariZAINUDDIN H. ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.7 sesuai asli);Foto copy Surat No. 01/KAZR/II/2019 tanggal 10 Januari 2019,perihal Mohon Blokir/Penundaan Transaksi Pembayaran Jual BellTanah antara Drs. ABANG TAMBUL HUSIN dengan H. SUMADI.

ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.9 sesuai asli);Foto copy Akta Pernyataan Pencabutan Kuasa Nomor 103, tanggal17 Januari 2019, yang dibuat oleh BUDI PERASETIYONO, SH,selaku Notaris. (diberi tanda T.10 sesuai asli);Foto copy Akta Keterangan Waris Nomor 46, tanggal 27 September2011, yang dibuat oleh Notaris Ny. ROSE TAKARINA, SH (diberitanda T.11 sesuai asli);Tetap terlampir dalam pledoi sebagai berkas perkara;6.

• ABDULKADIR, SH, selaku kuasa dari LIM DJU HUAT, SUSANTO LIE, DIANA LIE, YENNIE LIE, AGUS KARTONO, HARY KARTONO. (diberi tanda T.1 sesuai asli);

• Foto copy Surat Pernyataan dari LIM DJU HUAT yang bertindak untuk diri sendiri dan atasnama SUSANTO LIE, DIANA LIE YENNIE LIE, AGUS KARTONO, HARY KARTONO, tertanggal 20 April 2016.

  ABDULKADIR, SH & MARDANIS,SH. (diberi tanda T.5 sesuai asli);

• Foto copy Surat No. 01/KA-ZR/II/2017 tanggal 24 Februari 2017, perihal Pernyataan Pencabutan Banding Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.MPW, dari ZAINUDDIN H. ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.6 sesuai asli);
• Foto copy Surat No. 03/KA-ZR/II/2017 tanggal 28 Februari 2017, perihal Permohonan Pernyataan Pencabutan Blokir Sertipikat Hak Milik dalam perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.MPW, dari ZAINUDDIN H. ABDULKADIR, SH.

  ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.9 sesuai asli);

• Foto copy Akta Pernyataan Pencabutan Kuasa Nomor 103, tanggal 17 Januari 2019, yang dibuat oleh BUDI PERASETIYONO, SH, selaku Notaris. (diberi tanda T.10 sesuai asli);
• Foto copy Akta Keterangan Waris Nomor 46, tanggal 27 September 2011, yang dibuat oleh Notaris Ny.

• Menyatakan sebidang tanah darat seluas kurang lebih 2.500 (dua ribu lima ratus) meterpersegi yang terletak di Dusun Tintayu, Desa Ilomata, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo (dahulu Desa Molowahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo) yang batas-batasnya sebagai berikut:- Utara berbatas dengan tanah Abdulkadir Isa- Timur berbatas dengan tanah Abdulkadir Isa- Selatan berbatas dengan Jalan- Barat berbatas dengan tanah Lin Isaadalah tanah milik Penggugat yang secara sah diperoleh dari proses

  Bahwa Penggugat mempunyai atau memiliki sebidang tanah darat seluas+ 2.500 M* yang terletak di Dusun Tintayu Desa llomata Kec.TibawaKabupaten Gorontalo (dahulu Desa Molowahu Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo) yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Abdulkadir IsaTimur berbatas dengan tanah Abdulkadir IsaSelatan berbatas dengan JalanBarat berbatas dengan Lin IsaSelanjutnya tanah darat diatas disebut sebagai Objek Sengketa;2.

  yang terletak di DusunTintayu Desa llomata Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo (dahuluDesa Molowahu Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo) yang batasbatasnya sebagai berikut:Halaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN LboUtara berbatas dengan tanah Abdulkadir IsaTimur berbatas dengan tanah Abdulkadir IsaSelatan berbatas dengan JalanBarat berbatas dengan Lin IsaAdalah tanah milik Penggugat yang secara sah yang diperoleh dari Prosespetukaran kayu 4 M melalui pengurus BP3 SDN Molowahu

  Penggugat dariPengurus BP3 dengan Surat Keterangan tanggal 15 Maret 1983 adalahbertentangan dengan peraturan yang berlaku karena tanpa musyawarahdengan masyarakat Kampung Molowahu;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa benar tanah sengketa terletak di Dusun Tintayu, Desa llomata (dahuluKampung Molowahu) Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Abdulkadir

  Isa;Timur : tanah Abdulkadir Isa;Selatan : tanah Jalan;Barat : tanah Lin Isa;Bahwa benar tanah sengketa berasal dari Isa Teme Saadi yang kemudiandiatas tanah tersebut dibangun Sekolah Dasar Molowahu, namun dalamperjalanannya Sekolah Dasar Negeri Molowahu tersebut dipindahkan kelokasi yang baru di Dusun Kayu Mas, Desa Molowahu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;Bahwa kemudian bangunan Sekolah Dasar Negeri Molowahu dilokasi barutersebut rusak karena bencana alam, sehingga Badan PelaksanaPembangunan

  Menyatakan sebidang tanah darat seluas kurang lebih 2.500 (dua ribu limaratus) meterpersegi yang terletak di Dusun Tintayu, Desa llomata,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo (dahulu Desa Molowahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo) yang batasbatasnya sebagaiberikut: Utara berbatas dengan tanah Abdulkadir IsaHalaman 26 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Lbo Timur berbatas dengan tanah Abdulkadir Isa Selatan berbatas dengan Jalan Barat berbatas dengan tanah Lin Isaadalah tanah

• AbdulKadir Seorang anak angkat bernama : Eva NurainiHim. 4 dari 53 hlm. Putusan Nomor 1869/Pat.G/2018/PA.Pbr.b. Ahli Waris Hj. Dahniar binti Yahya Khalid satu orang anakkandung+ satu orang anak angkat, ialah:Seorang anak kandung bernama : Syukrun Ilhan bin Abdul KadirSerang anak angkat bernama : Eva NurainiC. Ahli waris Syukrun Ilham bin H.

  Syukrun Ilham bin AbdulKadir meninggal dunia, Penggugat dan keluarganya tidak pernahtinggal bersama orang tua angkatnya di Pekanbaru. Hal inidikarenakan orang tua angkat Penggugat sangat kecewa denganperbuatan Penggugat itu;Him. 16 dari 53 hlm. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr.6.

  AbdulKadir bin Muhammad Yasin dan Almh. Dahniar binti Yahya Khalidmenghibahkan seluruh hartanya kepada Alm. Syukrun Ilham bin AbdulKadir dan Penggugat;Bahwa orang tua angkat Penggugat (Alm. Abdul Kadir bin MuhammadYasin dan Almh. Dahniar binti Yahya Khalid) merasa sangat kecewadan sangat malu atas perbuatan Penggugat yang meninggalkanrumah untuk nikah tanpa sepengetahuannya. Mereka sangat terpukuldengan apa yang dilakukan Penggugat itu.

  AbdulKadir bin Muhammad Yasin dan Almh. Dahniar binti Yahya Khalid. Halini dikarenakan Penggugat telah memperoleh hibah atas harta Alm.Abdul Kadir bin Muhammad Yasin berupa 1/3 bagian tanah danbangunan dengan alas hak SHM Nomor 541(sisa)/Kelurahan BalaiMakam Duri dan SHM 1378/Kelurahan Balai Makam Duri.

  AbdulKadir bin Muhammad Yasin dan Hj. Dahniar binti Yahya Khalid terdapatpenerima wasiat/wasiat wajibah (Eva Nuraini binti Ismail sebagai anakangkat) dan ahli waris (Syukrun Ilham bin Abd. Kadir sebagai anak lakilaki kandung).

• YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDULKADIR disuruh untuk mengikuti dari belakang;Bahwa Terdakwa bersama korban ABDUL BASID pergi menuju tempat sepike arah semaksemak dekat sungai sedangkan ARIFIN Alias ARIF BINHADAN dan Saksi M. YUNUS Alias HINGK SETIAWAN BIN ABDUL KADIRmenunggu dipinggir jalan lalu tidak lama kemudian Saksi M. YUNUS AliasHINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIR berjalan menyusul ke semaksemaktersebut dan beberapa saat kemudian Saksi M.

  YUNUS ALS HINGKI SETIAWAN BIN ABDULKADIR terjatuh lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGK SETIAWAN BIN ABDULKADIR langsung bangun dan mengambil senjata tajam yang berada di tanganARIFIN Alias ARIF BIN HADAN kemudian Saksi M. YUNUS Alias HINGKISETIAWAN BIN ABDUL KADIR langsung menusuk korban ABDUL BASIDsebanyak 2 (dua) kali ke arah punggung karena pada saat itu korban ABDULBASID sudah dalam keadaan tertelungkup, lalu Saksi M.

  YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDULKADIR menunggu dipinggir jalan lalu tidak lama kemudian Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIR berjalan menyusulke semaksemak tersebut dan beberapa saat kemudian Saksi M. YUNUSAlias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIR keluar dari semaksemaktersebut memanggil ARIFIN Alias ARIF BIN HADAN, kemudian ARIFINAlias ARIF BIN HADAN bersamasama dengan Saksi M.

  YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDULKADIR terkena tendangan korban ABDUL BASID hingga Saksi M. YUNUSALS HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIR terjatuh lalu Saksi M.YUNUSAlias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIR langsung bangun danmengambil senjata tajam yang berada di tangan ARIFIN Alias ARIF BINHADAN kemudian Saksi M.

  YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDULKADIR langsung menusuk korban ABDUL BASID sebanyak 2 (dua) kali kearah punggung karena pada saat itu koroban ABDUL BASID sudah dalamkeadaan tertelungkup, lalu Saksi M.

• Kemudian Saksi RIZALRIFANDI Alias RIZAL BIN ABDUL KADIR membuka jendela mobil depansebelah kiri kKemudian Saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDULKADIR mencabut senjata tajam dari kumpangnya dengan menggunakantangan kanannya kemudian Saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BINABDUL KADIR mengeluarkan sebagian badannya dari dalam mobil danlangsung menimpas korban ke arah leher saksi korban EKI ARIYADI AliasJAKI Bin AHMAD ARIYANI, melihat saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKIBin AHMAD ARIYANI terluka, lalu

  Kemudian Saksi RIZAL RIFANDI AliasRIZAL BIN ABDUL KADIR membuka jendela mobil depan sebelah kirikemudian Saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDUL KADIRmencabut senjata tajam dari kumpangnya dengan menggunakan tangankanannya kemudian Saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDULKADIR mengeluarkan sebagian badannya dari dalam mobil dan langsungmenimpas korban ke arah leher saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI, melihat saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI terluka, lalu kami

  Mendengar permasalahantersebut, selanjutnya saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDULKADIR mengajak Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa, dan Terdakwa untuk berangkat mencari saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI.

  Tanah Bumbu,Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV melihat saksi EKIARIYADI Alias JAKI Bin AHMAD ARIYANI sedang duduk diatas sepedamotor miliknya lalu para Terdakwa berkata ITU NAH ORANGNYA YANGMEMBAWA PISAU kemudian saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDULKADIR langsung menepikan mobilnya memepet saksi EKI ARIYADI AliasJAKI Bin AHMAD ARIYANI dari arah belakang.

  KemudianSaksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDUL KADIR membuka jendela mobildepan sebelah kiri kemudian Saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDULKADIR mencabut senjata tajam dari kumpangnya dengan menggunakan tangankanannya kemudian Saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDUL KADIRmengeluarkan sebagian badannya dari dalam mobil dan langsung menimpas kearah leher saksi EKI ARIYADI Alias JAKI Bin AHMAD ARIYANI, melihat saksiEKI ARIYADI Alias JAKI Bin AHMAD ARIYANI terluka, lalu para Terdakwa danSaksi

• Marda Tillah Sambah (anak kandung);Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanini untuk proses pengurusan harta peninggalan milik almarhum AbdulKadir Sambah dan almarhumah Siti Fatimah;Bahwa kedua orang tua almarhum Abdul Kadir Sambah danalmarhumah Siti Fatimah telah meninggal dunia lebih dahulu;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kupang Cq.

  saksi, Sedangkan saksi baru kenal dengan orang tua paraPemohon setelah saksi menikah dengan Pemohon IV; Bahwa kedua orang tua para Pemohon yang bernama Abdul KadirSambah dan Siti Fatimah dan mereka adalah pasangan suamiisteri saksi diberi tahu oleh Pemohon IV (istri Saksi); bahwa saksi tidak tahu kapan Abdul Kadir Sambah dan SitiFatimah meninggal dunia, akan tetapi saksi diberitahu olehPemohon IV bahwa kedua orang tuanya sudah meninggal dunia,Siti Fatimah meninggal tahun 2012, kemudian disusul oleh AbdulKadir

  danpenjelasannya yang menyatakan bahwa yang dimaksud dengan warisadalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenaiharta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah tentang penetapan siapa saja ahli waris dari almarhum AbdulKadir

  perkawinan Abdul Kadir Sambah dan Siti Fatimahmereka dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masih hidup masingmasing bernama Nur Aini Sambah, Abu Bakar Sambah, WahyuniSambah dan Marda Tillah Sambah dan satu orang sudah meninggaldunia masih SMA dan belum menikah;Bahwa seluruh ahli waris yang ada berjumlah 4 (empat) orang, yaituNur Aini Sambah, Abu Bakar Sambah, Wahyuni Sambah = danMarda Tillah Sambah serta kesemuanya masih beragama Islam;Bahwa tidak ada halangan bagi keempat orang ahli waris dari AbdulKadir

  ,Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan dan Pasal 171huruf c : Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b dan cKompilasi Hukum Islam, maka ditetapkan bahwa ahli waris dari AbdulKadir Sambah dan Siti Fatimah adalah Nur Aini Sambah

• Menyatakan terdakwa RUSMIN WARDANU Als DANU Als KAI Bin ABDULKADIR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanyapenyalahgunaan tindak pidana narkotika, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 131 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMIN WARDANU Als DANU AlsKAI Bin ABDUL KADIR, selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

  terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa maupun PenasehatHukum terdakwa, berupa permohonan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya mohon keringan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 8 Desember 2011, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RUSMIN WARDANU Als DANU Als KAI Bin ABDULKADIR

  2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atauperawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdahrva RUSMIN WARDANU Ats DANU Als I(Al Bin ABDULKADIR

  METAMFETAMINA, yangtermasuk dalam daftar Narkotika golongan dengan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa RUSMIN WARDANU Als DANU Als KAI Bin ABDULKADIR

  Menyatakan Terdakwa RUSMIN WARDANU Als KAI Bin ABDULKADIR, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tidak melaporkan adanya penyalahgunaan tindakpidana Narkotika. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMIN WARDANU Als KAIBin ABDUL KADIR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

• Ketika sedang terjadi ributribut tersebut, terdakwa bersama dengansaksi Sutra datang dan saksi Sutra juga sempat ributribut dengan saksi AbdulKadir.

  Ketika tiba di rumah saksi Dartini tersebut, tibatiba saksi AbdulKadir marahmarah dan sempat memegang baju saksi Dartini. Ketika sedangterjadi ributribut tersebut, terdakwa bersama dengan saksi Sutra datang dansaksi Sutra juga sempat ributribut dengan saksi Abdul Kadir.