Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2469/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
RUDI ISKANDAR
203
  • ROI (DPO) tak lama kemudian ROIkembali menjumpai terdakwa dan memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Cincin diserahkanterdakwa kepeda saudaranya An .SRI (DPO) untuk dijualkan Rp. 200.000 ( duaratus ribu rupiah) sedangkan SIM C atas nama MHD IRWAN dibuang ke laut didaerah Umi kampung Belawan.Bahwa uang hasil kejahtan tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhanseharihari.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000
    ROI (DPO) tak lama kemudian ROI kembali menjumpai terdakwadan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.200.000 ( satu juta duaratus ribu rupiah) sedangkan Cincin diserahkan terdakwa kepeda saudaranyaAn .SRI (DPO) untuk dijualkan Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) sedangkanSIM C atas nama MHD IRWAN dibuang ke laut di daerah Umi kampungBelawan.Menimbang, bahwa uang hasil kejahtan tersebut digunakan terdakwauntuk kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3949/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3968/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3852/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 12-09-2006 — Putus : 13-11-2006 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1792/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2006 — penggugat tergugat
93
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2,5 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi keduabelah pihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalah karena Tergugat telah2menyeleweng dengan perempuan lain bernama YANTI, kemudian Tergugat pergimembiarkan sekaligus membiarkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut dan selamaitu Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepeda
    dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2,5 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi keduabelah pihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalah karena Tergugat telahmenyeleweng dengan perempuan lain bernama YANTI, kemudian Tergugat pergimembiarkan sekaligus membiarkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut dan selamaitu Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepeda
Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — DADI MAUSUP CAHYADI VS PT JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL (PT. JICT), Perseroan Terbatas
114110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JICT adalah batal demi hukum dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat sebagai Karyawan Tergugat dengan upah danjabatan yang semestinya;Menyatakan, memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggilPenggugat untuk bekerja kembali pada Tergugat;Membebankan biaya perkara kepeda Tergugat;Subsidair:1.Mengabulkan permohonan Penggugat atas putusan sela untukseluruhnya;Memutuskan, memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar seluruhupah proses/hak Tergugat selama proses hukum dilakukan berupa:a.
    JICT adalah batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum;.Menyatakan Pemohon Kasasi semula Penggugat sebagai KaryawanTermohon Kasasi semula Tergugat dengan upah dan jabatan yangsemestinya;a) Menyatakan, memerintahkan kepada Termohon Kasasi semulaTergugat untuk memanggil Pemohon Kasasi semula Penggugat untukbekerja kembali pada Termohon Kasasi semula Tergugat;b) Membebankan biaya perkara kepeda Termohon Kasasi semulaTergugat;Halaman 6 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Subsider:Atau Mohon memberikan
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 884/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
Patar Martua Wilson
335
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan Perubahan Nama Pengajuan KPR dan Pelunasan Kredit untuk sertifikat Tanah dan Bangunan yang semula atas nama Debby Fransisca Oscar menjadi Patar Martua Wilson;
    3. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesar Rp.175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum: FITRIAN YURISTYAWAN, SH Terdakwa: FIKO DODOWOR Alias FIKO
8421
  • pribadinya;Bahwa Terdakwa sebagai petugas lapangan yang mempunyai tugas mencarinasabah baru dan menagih uang pinjaman nasabah di Koperasi SimpanPinjam Cipta Karya Abadi;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji setiap bulan Rp2.600.000, (dua jutaenamratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku petugas lapanagan, KoperasiSimpan Pinjam Citra Karya Abadi mengalami kerugian sebesar+Rp103.000.000, (kurang lebih seratus tiga juta rupiah) dan sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan kerugian tersebut kepeda
    pribadinya;Bahwa Terdakwa sebagai petugas lapangan yang mempunyai tugas mencarinasabah baru dan menagih uang pinjaman nasabah di Koperasi SimpanPinjam Cipta Karya Abadi;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji setiap bulan Rp2.600.000, (dua jutaenamratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku petugas lapanagan, KoperasiSimpan Pinjam Citra) Karya Abadi mengalami kerugian sebesar+Rp103.000.000, (kurang lebih seratus tiga juta rupiah) dan sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan kerugian tersebut kepeda
    pribadinya; Bahwa Terdakwa sebagai petugas lapangan yang mempunyai tugas mencannasabah baru dan menagih uang pinjaman nasabah di Koperasi SimpanPinjam Cipta Karya Abadi; Bahwa Terdakwa memperoleh gaji setiap bulan Rp2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perobuatan Terdakwa selaku petugas lapanagan, KoperasiSimpan Pinjam Citra) Karya Abadi mengalami kerugian sebesar+Rp103.000.000, (kurang lebih seratus tiga juta rupiah) dan sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan kerugian tersebut kepeda
    B/2020/PN Tte(kurang lebih seratus tiga juta empat belas ribu rupiah) dan sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan kerugian tersebut kepeda Koperasi SimpanPinjam Citra Karya Abadi;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas maka unsur dengansengaja telah terpenuhi;A.d.3. Memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa menurut R.
    keperluan pribadi adalah uang Koperasi Simpan PinjamCitra Karya Abadi yang diambil olen Terdakwa dengan cara menggelapkan uangKoperasi Simpan Pinjam Citra Karya Abadi tanpa sepengetahuan dan seizing dariKoperasi Simpan Pinjam Citra Karya Abadi dan akibat perbuatan Terdakwa selakupetugas lapanagan, Koperasi Simpan Pinjam Citra Karya Abadi mengalamikerugian sebesar + Rp103.0014000, (Kurang lebih seratus tiga juta empat belasribu rupiah) dan sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan kerugiantersebut kepeda
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
Terdakwa:
AGUS DWI PRASSETYO Bin WAHONO RAHARJO Als PLENTONG
344
  • penjualan Handphone tersebut Terdakwa pergunakan untukmakan, minum dan beli rokok serta nongkrongnongkrong dan sekarang uangtersebut sudah habis; Bahwa pada saat menjual Handphone merk Vivo V7 meminta tolong kepada SdrYuyun untuk menjualkan Handphone tersebut dan selang satu hari Sdr YuyunHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No 15/Pid.B/2019/PN Smnmenyerahkan hasil penjualan Handphone tersebut kepada Terdakwa sebesarRp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwaberikan kepeda
    pulang; Bahwa dalam mengambil Handphone milik saksi Nasrur Rochmantersebut Terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa maksud Terdakwa mengambil Handphone tersebut adalah inginmemiliki untuk dijual, dan ternyata, setelah mengambil Handphone tersebutHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No 15/Pid.B/2019/PN SmnTerdakwa meminta tolong kepada Sdr Yuyun untuk menjualkan Handphonetersebut laku Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa berikan kepeda
    Santren Caturtunggal Depok Sleman; Bahwa dalam mengambil Handphone milik saksi NasrurRochman tersebut Terdakwa tidak meminta ijjin dan tanpasepengetahuan pemiliknya; Bahwa maksud Terdakwa mengambil Handphone tersebutadalah ingin memiliki untuk dijual, dan ternyata, setelah mengambilHandphone tersebut Terdakwa meminta tolong kepada Sdr Yuyun untukmenjualkan Handphone tersebut laku Rp.1.450.000,00 (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa berikan kepeda Sdr Yuyunsebesar Rp.150.000,00
Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pid.B/2016/ Pn.Dum
Tanggal 22 Maret 2016 — Chandra Irawan Als Chandra Bin Suparmin.
283
  • Meranti Laut setelah sampai Terdakwa bertemusaksi Chandra dan Terdakwa mengambil motor di kedai dekat Jalan MerantiLaut;e Bahwa setelah sepeda motor Terdakwa ambil selanjutnya Terdakwaserahkan kepada sdr.Anas (dpo) lalu memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijualkan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan diserahkan kepeda
    saksi Chandra di Jalan Meranti Laut setelah sampai Terdakwabertemu saksi Chandra dan Terdakwa mengambil motor di kedai dekatJalan Meranti Laut;e Bahwa setelah sepeda motor Terdakwa ambil selanjutnya Terdakwaserahkan kepada sdr.Anas (dpo) lalu memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra membawa sepeda motor terdakwa tersebut untukdijual;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Candra membawa uang penjualan motorsenilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dandiserahkan kepeda
    JI.Meranti Laut setelah sampai terdakwa bertemu saksi Chandradan terdakwa mengambil motor di kedai dekat JI.Meranti Laut tersebut makasetelah sepeda motor terdakwa ambil selanjutnya terdakwa serahkankepada sdr.Anas (dpo) lalu. memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijual kan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan kepeda
    Jl.Meranti Laut setelah sampai Terdakwa bertemu saksiChandra dan Terdakwa mengambil motor di kedai dekat Jalan Meranti Lauttersebut maka setelah sepeda motor terdakwa ambil selanjutnya terdakwaserahkan kepada sdr.Anas (dpo) lalu memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijual kan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan kepeda
    JI.Meranti Laut setelah sampai terdakwa bertemu saksi Chandradan terdakwa mengambil motor di kedai dekat JI.Meranti Laut tersebut makasetelah sepeda motor terdakwa ambil selanjutnya terdakwa serahkankepada sdr.Anas (dpo) lalu. memperlihatkan kepada saksi Candra11selanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijual kan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan kepeda
Register : 14-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3993/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3884/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3874/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1167/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Memberi Izin kepeda Pemohon (xxxxxxxxxxl) didepn sidangan Pengadilan Agama Batam.
  • Membebankankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbl dlam perkara ini sejumlah Rp. 747.500,-(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus ribu rupiah)
Putus : 12-04-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 12 April 2000 — PERDATA - TJIA SIONG PHENG
214
  • AN BERDASARKAN 4K an Neg5ri Rantau Prepeat di Rentau Prapat ;w= Tolan membeca surat permohonan tertangrel 10 Aoril 2000 deri~7TJIA SIONG PHENG, lahir di Leidong pade tae,eeal 05 September 1a epekerjaan Mehasiswea, alamat Desa Tanjung Leicong, selanjutnya disebut sebegai pemohon, dan delam permohonan mena dimohonkan agar=Pengadilan Negeri di Rentau Prepat menetapkan dan memberi izin =kepeda pemohon untuk mengganti nana kecil pemohon yeng berlefas =kan ejaan Cina digenti menjadi berlefeskan ejaan Indonesia
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2837/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELISA NINDIATIKA, SH.
Terdakwa:
ACH. TAUFIKUR RAHMAN
7010
  • No.193/Pid.Sus/2019/Pn.PmkBahwa berawal terdakwa di suruh DIKI (belum tertangkap daftar pencarianorang) untuk mencarikan 2 poket sabu karena DIKI akan pulang ke Jawa,lalu DIKI menyerahkan uang kepeda terdakwa Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa langsung menemui SIPUL (belum tertangkap daftarpencarian orang) untuk membeli sabusabu di Kec.
    Bahwa awalnya terdakwa di suruh DIKI (belum tertangkap daftar pencarianorang) untuk mencarikan 2 poket sabu karena DIKI akan pulang ke Jawa,lalu DIKI menyerahkan uang kepeda terdakwa Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa langsung menemui SIPUL (belum tertangkap daftarpencarian orang) untuk membeli sabu sabu di Kec.
    Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas Kepolisianadalah 2 poket sabusabu yang di simpan di dalam kotak rokok surya 12sedangkan pipet kaca yang terbungkus tisu putin di temukan saku jaketsebelah kiri Bahwa berawal terdakwa disuruh DIKI (belum tertangkap daftar pencarianorang) untuk mencarikan 2 poket sabu karena DIKI akan pulang ke Jawa,lalu DIKI menyerahkan uang kepeda terdakwa Rp. 300.000.
    No.193/Pid.Sus/2019/Pn.Pmksedangkan pipet kaca yang terbungkus tisu putih ditemukan saku jaketsebelah kiri; Bahwa awalnya terdakwa di suruh DIKI (belum tertangkap daftar pencarianorang) untuk mencarikan 2 poket sabu karena DIKI akan pulang ke Jawa,lalu DIKI menyerahkan uang kepeda terdakwa Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa langsung menemui SIPUL (belum tertangkap daftarpencarian orang) untuk membeli sabu sabu di Kec.
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2706/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 29-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3829/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3803/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.