Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA gunamembuktikan tuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernahdilakukan. Bahkan Keluarga Termohon dengan sengaja mendatangiPemohon dan keluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohon denganancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalur hukum jikaPemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut,namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dankeluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohondengan ancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalurhukum jika Pemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut, namunTES DNA tersebut tidak pernah dilakukan.

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA guna membuktikantuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dan keluargaPemohon bersama seorang Pengacara meminta pertanggung jawabanPemohon untuk segera menikahi Termohon dengan ancaman akan membawapermasalahan tersebut kejalur hukum jika Pemohon tidak bersedia menikahiTermohon.

hasil pemeriksaan (atas nama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf Ariadi Rinjano; 4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol Inf Ariadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untuk menguji Sample urine Terdakwa, foto barang-barang yang disita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barang yang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.

Bahwa narkotika yang terkandung di dalam sample urine milikTerdakwa sesuai dengan tes kit yang digunakan untukmelakukan tes terhadap sample urine milik Terdakwa bahwadalam sample urine milik Letkol Ariadi Rinjano positifmengandung metamfetamina;7.

Bahwa Saksi melihat secara langsung tes kit hasil pengujiansample urine milik Terdakwa dan dari indikator yang ada Saksimelihat bahwa pada indikator metamfetamina menunjukkansatu garis dan indikator yang lain menunjukkan dua garis,kemudian supaya tes kit tersebut tidak tertukar satu denganyang lainnya maka Asintel Kasdam V/Brw memerintahkankepada Saksi dan Kapten Inf Roni untuk menuliskan nama ditiaptiap tes kit tersebut sesuai dengan pemiliknya masingmasing dan secara kebetulan tes kit milik Terdakwa

Saksi yangmenuliskannya, Saksi melihat tes kit yang digunakan untukmelakukan tes urine milik Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib di ruangan Staf PamSiinteldam V/Brw.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Edy Nurhabad, S.H.

Hayam Wuruk Mess Gayatri No. 28SurabayaPada pokoknya Saksi5 menerangkan sebagai berikut :29Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 2 Maret2016 pada saat pelaksanaan tes urine di Makodam V/Bm,hubungan dengan Terdakwa adalah kedinasan dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Terdakwa terlibat penyalahgunaan narkotika diketahuidari hasil tes urine karena hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung narkotika, adapun cara yang dilaksanakanuntuk menguji sample urine Terdakwa adalah sebagai

menunjukkan satu garis pita pada indikatormethamfetamine, kKemudian supaya tes kit tersebut tidaktertukar satu dengan yang lainnya maka Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan kepada Saksi untuk menuliskan nama di tiaptiap tes strip (urine) tersebut sesuai dengan pemiliknya masingmasing dan secara kebetulan tes strip (urine) milik TerdakwaSaksi yang menuliskannya, Saksi melihat tes strip (urine) yangdigunakan untuk menguji sample urine milik Terdakwa.keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNK-LGS tanggal 17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa selanjutnya alat tes urine Multi Drug Panels dimasukkan ke dalam botol yag berisiurine tersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut diangkat daridalam botol kemudian alat tersebut didiamkan lebih kurang selama 5 (lima) menit maka hasildari urine tersebut akan diketahui.f. Bahwa setelah menunggu lebih kurang 5 (lima) menit Saksi 3 bersama Sdr.

EdiPurnawarman melihat hasil tes ke 9 (sembilan) anggota tersebut dan dari hasil tes urine ke 9(sembilan) anggota Yonif 111/R, Terdakwa dan Praka Maradona positif mengandungamphetamine yang biasanya timbul 1 (satu) garis akibat menggunakan sabusabu danmethamphetamine yang biasanya timbul akibat menggunakan ekstasi.Setelah mengetahui hasildari tes tersebut selanjutnya hasil tes ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R diserahkan olehSaksi 3 kepada perwira Yonif 111/R.g.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil tes urine dari Badan Narkotika Nasional Kota LangsaNomor R/13/I/2014/BBNKLGS tanggal 17 Januari 2014urine Terdakwa positif mengandungzat amfetamina dan metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran I UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Nomor urut 53 dan 61 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Langsa AKBP Navri Yulenny, S.H., M.H. NRP 65070100.h.

EdiPurnawarman dan salah seorang perwira dari Yonif 111/R melihat hasil tes ke 9(sembilan) anggota tersebut.8 Bahwa dari hasil tes urine ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R Terdakwa dan PrakaMaradona urinenya positif mengandung zat amphetamine yang biasanya timbul (satu)garis akibat menggunakan sabusabu dan methamphetamine yang biasanya timbulakibat menggunakan ekstacy.9 Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes tersebut selanjutnya hasil test ke 9 (sembilan)anggota Yonif 111/R Saksi serahkan kepada

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNKLGS tanggal17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

online meliputi tes akademikserta tes psikologis selanjutnya Terdakwa dinyatakanlulus sesuai dengan Surat Perintah Danpoltekadnomor Sprin/651 a/V111/2020 tanggal 25 Agustus2020;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan lulus padakeesokan harinya diperintahkan untuk mengikutikegiatan seperti mahasiswa lainnya dengan jurusanAuto Ranpur selama 7 (tujuh) hari dan pada tanggal2 September 2020 saat dilakukan apel pagi ternyataTerdakwa tidak hadir yang diketahui oleh Lettu ArhAgus Pratikno (Saksi1) dan Letda Arh

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.

online meliputi tes akademikdan tes psikologis.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan masukruangan isolasi karena pandemi covid 19 selama duahari kemudian Terdakwa diperintahkan mengikutisidang dewan penasehat pendidikan yang dipimpinoleh Danpoltekad (Brigjen TNI Nugroho Gumilar) .Bahwa dalam sidang tersebut Terdakwa ditanyamengapa tidak berminat untuk mengikuti pendidikanmenjadi Bintara Mahasiswa Diploma 4 Tingkat 1Poltekad Ta. 2020 lalu Terdakwa memberi alasan jikatidak ada motifasi dan usianya

Bahwa benar setelah mendapat surat perintah dansurat jalan tersebut kKemudian Terdakwa berangkatdan sampai di Poltekad Kodiklatad pada tanggal 19Agustus 2020 kemudian Terdakwa laporkedatangannya ke Seksi pendidikan Poltekad danTerdakwa diperintahkan untuk mengisi daftar riwayathidup dan mengikuti tes online meliputi tes akademikHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 28K/PM IIl12/AD/III/2021dan tes psikologis.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkanmasuk ruangan isolasi karena pandemi covid 19selama

Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :" Sebagaimana hasil pemeriksaanBadan Reserse Kriminal POLRIPusatLaboratorium Forensik no.

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBYKEDUA :Bahwa terdakwa HENDRIK SUSILOpada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa HENDRIK SUSILO pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekitar jam 11.00 WIB menghubungi EKO alias KERO (DPO

Lab : 9806 /NNF/2015 tanggal 29 Desember2015.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 14449 / 2015 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61.Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBY Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU 35/2009 tentang Narkotika.Membaca , Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JombangNO.REG.PERKARA : PDM 69/JOMBA/02/2016, tanggal 23 Maret 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Phironmeninggal dunia dan pada tanggal 20 Desember 2010 ayah kandungpemohon Johannes Pattiasina meninggal dunia;Bahwa selama ini adik pemohon saudara Jakson Patiasina selama ini tinggalbersama pemohon saudara Philipus Howard Pattiasina;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon sejak keduaorang tua pemohon meninggal dunia;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon di Desa TomoriKecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara;Bahwa untuk mengikuti seleksi tes

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor51/Padt.P/2018/PN.Lbh.membenarkannya;2.

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan

Bahwa untuk mengikuti seleksi tes TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatu penetapanPengadilan Negeri tentang Perwalian;6.

Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanya dan kalau tidak lulus duitakan dikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNS K2oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saat itusaksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.

YABENU dan saksi AAN ADITYA Bin SAYUTI yang mengatakanbahwa apabila nanti saksi SYAFRUDIN dinyatakan tidak lulus maka uang yangtelah diserahkan saksi SYAFRUDIN kepada terdakwa akan dikembalikan.Bahwa setelah lama menunggu hasil kelulusan Tes Seleksi CPNS K2 yangdiikuti saksi pada Akhir Tahun 2013, kemudian sekitar akhir tahun 2014pengumuman Hasil Tes Seleksi CPNS K2 tersebut diumumkan dan pada saat itusaksi dinyatakan Tidak Lulus dalam Seleksi CPNS K2 Kementerian AgamaKabupaten Ogan Komering Ulu.Kemudian

Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanyadan kalau tidak lulus duit akandikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNSK2 oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saatitu saksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.

Syaparudin hanya mendapat nomor Testdan tanggal test CPNS formasi K2 Kementerian Agama di Palembangtanggal 03 November 2013 sehingga terdakwa hanya meminta fotocopyNomor tes saksi untuk dikirim ke keluarga terdakwa di BKN Pusat.> Bahwa Mulanya terdakwa meminta uang Rp.120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) namun sdr.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Muhammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Konawe; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan kepada saksi akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Kab.

Konawe Utara; Bahwa sepengetahuan saksi syarat pegawai honorer dapat dimasukkankedalam daftar database K1 untuk diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemkab Kab.

Konawe Terdakwa telahmenemui saksi Mohammad Amin Songke menyampaikan kepada saksikorban akan ada pengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utaralewat jalur Pegawai Honorer Databes K1;Bahwa Terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjamin atau mampuuntuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songke dalam PegawaiHonorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemerintah Kab. Konawe Utara untuk bulan Oktober 2012;Bahwa selain syarat administrasi saksi Moh.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ruangan KantorKabagpam untuk dilakukan tes urine oleh anggota kesehatandengan menggunakan alat tes pack dan hasilnya positip.5. Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin tanggal 18 Januari2017 mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu di Bengkel milik Sdr.Aris yang kemudian tanggal 19 Januari 2017 dilakukanpenggrebekan dan dilanjutkan pemeriksaan.6.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017Saksi diperintahkan oleh Kabagpam Sdirbinlem Akmil untukmembawa Terdakwa ke Satres Narkoba Polres Magelang untukdilakukan tes urine sebagai perbandingan dari hasil tes urineKesehatan Akmil dan hasilnya positif, kKemudian melaporkan keKomando atas.6.

Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan di SatresNarkoba Polres Magelang dan di Balai Laboratorium Kesehatan(BLK) Yogyakarta dengan cara mulamula mengambil urineTerdakwa sebanyak satu botol kecil dikamar mandi, kemudiankedalam botol urine tersebut dimasukkan alat tes pack dan hasilkedua pengetesan tersebut positif.Hal 11 dari 42 Hal Put No. 15K/ PM II11/ AD / II / 201813.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 pukul 12.00Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil oleh MayorCpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudi anggotaBagpam Sdirbinlem Akmil, kKemudian dibawa ke Polres Magelanguntuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peck danhasildinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Akmil.9.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul12.00 Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil olehMayor Cpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudianggota Bagpam Sdirbinlem Akmil, kemudian dibawa ke PolresMagelang untuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peckdan hasil dinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke KantorAkmil.13.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang:a. 4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milikRumah Sakit Agoes Djam Ketapang.b. 1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.c. 1 (satu) buah alat tes peck multy screen merkAnswer milik Rumah Sakit Bayangkara PoldaHal 2 dari 42 hal Putusan Nomor : 67K/PM.1I05/AD/X1/2016d.Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat

Fujianto Selaku Dokter Pemeriksa urine (Penata Tk.I NIP197104082005011004) dengan cara urine Terdakwa diambilsecara langsung di Laboratorium Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar kemudian diperiksa dengan alat uji narkotika jenis Screenmerk Answer dengan 5 (lima) parameter selanjutnya dilakukanpemeriksaan Rapid Tes dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan

narkotika jenis Sabusabu, sesuai SuratKeterangan Hasil Tes Urine Rumkit Bhayangkara Polda KalbarNomor: 420/VN/2016 Rs.

dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine adalah zat yang terkandung dalam narkotika jenisSabusabu, sesuai Surat Keterangan Hasil Tes Urine RumkitBhayangkara Polda Kalbar Nomor: 420/VII/2016 Rs.

Barangbarang:4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milik Rumah Sakit Agoes DjamKetapang.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi Widodo.1 (satu) buah alat tes peck multy screen merk Answer milik Rumah SakitBayangkara Polda Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi WidodoDirampas untuk dimusnahkan.b.

perlawanan karena merasa takut dengan ancamanterdakwa, sampai akhirnya saksi koroban mengalami trauma berupa posttraumatic disorder, yaitu saksi koroban mengalami kondisi stres yang ditimbulkansetelah dia mengalami kekerasan psikis dan fisik, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 001/PSIIRJ/V/2017tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sastro Sardjono,SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi koroban dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYsecara intesif oleh dr. Hj.

Sensitivity tes (tes kepe : tes kepekaan terhadap hasil kulturkaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban dilakukan pemeriksaansecara intesif oleh dr. Hj. Raudatul Hikmah dokter pada RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu, dengan cara :1.

Sensitivity tes (tes ke : tes kepekaan terhadap hasil kulturpekaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Teguh Febriyanto (Saksi9) mendaftarmasuk Secaba PK, pada saat akan mengikuti tes Secaba PK TNI AD TA. 2014 diKodam IV/Diponegoro.

Terdakwa dan olehTerdakwa disarankan agar Saksi9 mengikuti tes lagi tahun depan8.

Bahwa pada akhir tahun 2012 Saksi3 mengikuti tes seleksi Secata PK Gel ,saat sedang mengikuti tes Saksi3 menelephone Terdakwa meminta tolong agardibantu lolos tes Secata PK Gel tahun 2013, kemudian Terdakwa menghubungiSaksi2 dan meminta uang sebesar Rp.5. 500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),atas permintaan Terdakwa sekira bulan Pebruari 2013, Saksi2 mentransfer uangsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening TerdakwaNo.683701007716538.233.

Tegal dengan tujuan bersilaturahmi dan membahas masalah Saksi3 yangmeminta tolong agar lolos seleksi Secata PK Gel Il TA. 2013, kemudian untukmemperlancar Saksi3 lolos tes Secata, Saksi2 memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa seringmenghubungi Saksi2 untuk meminta uang guna memperlancar tes seleksi Secata,Saksi2 mengirim uang melalui transfer ke Rekening Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali.5, Bahwa pada saat Saksi3 mengikuti tes pantokhir pusat

Bahwa seminggu kemudian Terdakwa menelephone Saksi8 untuk memintauang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalu janjian bertemu di tamanAndang Pangrenan Purwokerto, setelah bertemu Saksi8 menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) kepada Terdakwa, sekira bulan September2014 Saksi9 mengikuti tes seleksi namun pada saat tes kesehatan dinyatakan gagal,kemudian Saksi9 menghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi9 untukmengikuti tes Secatam PK Gel.

urine satu persatu diarahkan ketempatBNN untuk diambil urinenya dan diawasi langsung oleh Dandenpom 4termasuk saksi1 dan perwira lainnya.Bahwa SaksiIIJ melakukan tes urine terhadap personil Denpom %dengan cara meminta urine setiap anggota Denpom 4 dengan jumlahurine tertentu yang ditampung dalam wadah yang telah disiapkan darikantor BNN Prov Sumbar, kemudian petugas BNN mencelupkanbagian ujung dari alat Testpack yang bermerek Inst Answer (MultiDrug Screen Test) setelah itu alat akan menunjukkan

RPH No. 150, Rt 09, Rwkelurahan Silaing Bawah PadangPanjang Barat Kota PadangPanjang Sumbar.Pada pokoknya SaksiII menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namunsaksimengetahui namanya pada saat melakukan tes urine di Madenpom% Padang nama Terdakwa urinenya dinyatakan positif.Bahwa Saksi melakukan tes urine di Madenpom % pada hari senintanggal 2 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atas perintahPimpinan BNN Prov Sumbar dan juga atas permintaan Dandenpom% Padang kepada

Kepala BNN Prov Sumbar agar melakukanSosialisasi Penyalahgunaan Narkotika dan melakukan tes urineterhadap personil Denpom % Padang.Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap personil Denpom %4dengan cara meminta urine setiap anggota Denpom %4 denganjumlah urine tertentu yang ditampung dalam wadah yang telahdisiapkan dari kantor BNN Prov Sumbar, kemudian petugas BNNmencelupkan bagian ujung dari alat Testpack yang bermerek InstAnswer (Multi Drug Screen Test) setelah itu alat akan menunjukkanapa saja

Diponegoro No. 4 B PariamanTengah Sumbar.Pada pokoknya SaksiI menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namunsaksimengetahui namanya pada saat melakukan tes urine di Madenpom% Padang nama Terdakwa urinenya dinyatakan positif.Bahwa saksi melakukan tes urine di Madenpom pada hari senintanggal 2 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atas perintahPimpinan BNN Prov Sumbar dan juga atas permintaan Dandenpom% Padang kepada Kepala BNN Prov Sumbar agar melakukanSosialisasi Penyalahgunaan

Narkotika dan melakukan tes urineterhadap personil Denpom % Padang.Bahwa Saksi melakukan tes urine terhadap personil Denpom 4dengan cara meminta urine setiap anggota Denpom %4 denganjumlah urine tertentu yang ditampung dalam wadah yang telahdisiapkan dari kantor BNN Prov Sumbar, kemudian petugas BNNmencelupkan bagian ujung dari alat Testpack yang bermerek InstAnswer (Multi Drug Screen Test) setelah itu alat akan menunjukkanapa saja yang terkandung didalam urine tersebut termasuk alattersebut bisa

Bahwa Saksi berada diruang pengadaan melakukan tes urine kepadapersonel Kosekhanudnas Ill Medan sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan alat Rapid test narkoba karena tes urine yang pertama tahun2013 hasilnya negatif semua dan hasil tes urine yang kedua kali Senintanggal 25 Mei 2015 ada beberapa orang personel Kosekhanudnas III Medanyang positif menggunakan Ampetamin dan THC salah satu diantaranyaTerdakwa dinyatakan positif mengandung Narkotika jenis Ganja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.30WIB memeriksa anggota Kosekhanudnas III Medan baik militer maupun PNSsekitar 200 (dua ratus) orang dalam rangka melakukan tes urine bertempat diruang Kepala Pengadaan Kosekhanudnas III Medan.5.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBselesai apel pagi dilakukan tes urine kepada seluruh personel KosekHanudnas III Medan baik yang militer maupun PNS kurang lebih 200 (duaratus) anggota.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine kepada 200 (dua ratus) anggotaseluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggota Militer TNI AUmaupun PNS.6.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine oleh Saksi4 berdasarkan SprinNomor: 271/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 atas perintah tertulisPangkosekhanudnas II Medan untuk melakukan tes urine kepada 200 (duaratus) anggota seluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggotaMiliter TNI AU maupun PNS.9.

yang asli warna lebih redup (lebihtua), detail kKemasan untuk yang asli logo live time lebih besar, logo top brandpada produk asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebin besar, kemudian setelah melakukan tes dengan menggunakan software H2testw yaitu membuka soft ware melalui PC kantor, kemudian pilihdrive yang akan di tes, kemudian klik start dan langsung jalan sendiri secaraotomatis sampai memerlukan waktu sekitar 1 jam untuk ukuran 128 GB,kemudian kapasitas sesungguhnya yaitu

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyatimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk mengetahulkapasitas sesungguhnya yaitu terbaca 14 GB ;Bahwa

Olan Christian Siahaan, kemudian dilakukan tesmenggunakan alat sinar UV selain itu kami juga melakukan tes dengan software untuk mengetahui kapasitas sesungguhnya ;Bahwa dari hasil melihat fisik produk memory yang dibeli oleh sdr.

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utrtimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk

Asahan Drs.Tuangkus Harianja, MM tentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif126/KC yang positif menggunakan Narkotika jenis Shabushabu berjumlah 5(lima) orang yang salah satunya adalah Terdakwa.7. Bahwa menurut Saksi3 (Dr. Lika Karlina) dokter pada BNN Kab.

Asahan untuk dilakukan pemeriksaan tes urineulang dan hasilnya urine Terdakwa Postif menggunakan narkotika.5.

Asahan dengan dihadiritamu undangan dari Kodam VBB kemudian sekira pukul 11.00 Wib dilanjutkanpengambilan atau pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN Kab.

Bahwa Tes ke Il yang dilaksanakan di Kantor BNNK Asahan adalahkarena perintah dari Danyonif 126/KC bukan karena ada keberatan atau tidakpuas dari 5 orang anggota yang urinenya dinyatakan positif.Bahwa atas sangkalan tersebut Saksi1 tetap pada keterangannya.: Bahwa Saksi3 tidak hadir dipersidangan dan yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dipersidangan karenasudah terjadwal kegiatan sosialiasi dan tes urine ke sekolahsekolah wilayahkerja BNNK Asahan dan dikuatkan

Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tanggal 15 maret 2016 saatmelakukanMenimbang8pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa di Mayonif 126/KC namun tidakada hubungan family.2. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2016 Saksi bersama 7 (tujuh) orangpetugas BNN Kab.

Brihdesstone TireIndonesia sekitar jam istirahat pukul 20. 45 wib, saksi sednag istirahat di tempat16istirahat bersama Yitno, dan Jumadi, Jumadi melihat Tergugat (Mutfi) diarea mesin10 (area jup) Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh)pis kemudian tergugat saksi ikuti dan sampai tes area Tergugat menolehkebelakang melihat saksi dan menaruh tube itu dibelakang pintu tes area danmenghampiri saksiBahwa setelah Tergugat menghampiri saksi tergugat minta maaf kepada saksi danmeminta

oleh atasannya ;Bahwa tube yang dimabil tergugat kodenya adalah 814 j ;Bahwa selama saksi berkerja tidak ada pengambil barang untuk dites ship dua jamistiharat, biasanya ship satu yang ambil barang untuk di tes ;Bahwa saksi kenal dengan bukti T.3 dokumen untuk pengambil / pinjaman baranguntuk di tes tertanggal, 13 Juli 2013 akan tetapi pada waktu tergugat mengambiltube tidak memperlihatkan dokumen tersebut ;Bahwa dokumen pengambil barang tersebut bisa berlaku mundur misalnyadokumennya tanggal 13

SUYITNOBahwa kronologis kejadian pada tanggal, 16 Juli 2012 ship kedua jam istiharat20.40 wib saksi Jumadi dan Ibadilah lagi istirahat di tempat istirahat Jumadimemberitahukan kepada saksi kalau Tergugat (Lutfi) datang, Jumadi tahu Tergugatdatang melihat dari tempat istirahat, Tergugat datang diarea mesin 10 (area jup)Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh) pis kemudiantergugat ikuti Ibadalah dan sampai tes area Tergugat menoleh kebelakang melihatsaksi Ibadalahdan menaruh

bisa barangyang belum di tes ;Bahwa benar permohonan barang untuk di tes seperti bukti T3 ;Bahwa selama saksi bekerja di bagian tube biasanya yang minta barang untuk di tesadalah ship siang ;Bahwa Tergugat mengambil tube dan akan di tes di area tes itu masih di area PT.Bridgestone ;Bahwa atasan Tergugat adalah Eko ;Bahwa saksi tahu bukti T5 SP3 dari Perusahaan yang diberikan kepada Tergugat ;Bahwa setelah mendapat SP3 Tergugat tidak melakukan pelanggaran lagi ;Bahwa saksi kenal bukti P9 akan tetapi

UDIN ANDAYANABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena samasama bekerja di PT.Bridgestone saksi sebagain kepada Scurity ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 22.50 wib saksi mendapatlaporan dari Suyitno dan Ibadilah ada kasus pengambilan tube tanpa ijin yangdilakukan oleh Lutfi seksi Road Tes sebanyak 10 pes pada jam istirahat ;Kemudian besoknya saksi mengklrifikasi kepada seksi Road Tes Bpk Soleh namunbeliau tidak ada dan diwakili oleh Bpk Eko dan informasi yang disampaikan

urine merk Answer, kemudian urine yang adadalam pipet diteteskan pada alat tes urine merk Answer laluditunggu lebih kurang selama 15 (lima belas) menit dan diketahuihasilnya bahwa urine milik Terdakwa, Saksi2 dan KopdaFebrianto positif mengandung Amphetamine danMetamphetamine (Narkotika) yang ditandai dari alat tes urineterdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2021, Terdakwadiinterogasi oleh anggota Unit Intel Kodim 0318/Natuna dan padasaat diinterogasi Terdakwa

terisi urine milik Terdakwa, Saksi5 dan KopdaFebrianto satu persatu dengan menggunakan pipet yang dibungkus 1(satu) paket dengan alat tes urine merk Answer, kemudian urine yangada dalam pipet diteteskan pada alat tes urine merk Answer laluditunggu lebih kurang selama 15 (lima belas) menit dan diketahuihasilnya bahwa urine milik Terdakwa, Saksi2 dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine dan Metamphetamine (Narkotika)yang ditandai dari alat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa

Kemudian, Serka IlhamBayu Nugraha (Saksi3) mengambil alat tes urine sebanyak 3 (tiga)buah dan diletakkan di atas meja Staf Intel Kodim 0318/Natuna.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 08.00 WIB, Serka Ilham BayuNugraha (Saksi3) langsung mengambil alat tes urine dan melakukanpemeriksaan urine milik Terdakwa, Kopda Febrianto dan PratuAlrianto (Saksi1) secara satu persatu.

Yang pertama urine milikKopda Febrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yang terakhirurine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3) melakukantes urine yaitu pertamatama Saksi3 mengambil urine dengan alatpipet pengambil urine yang sudah ada satu paket dalam bungkusanalat tes urine, Kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urine tersebut,karena pada saat itu Terdakwa dipanggil oleh Sertu Tumpak salahHal. 21 dari

Sehingga, Terdakwatidak melihat hasil dari tes urine dan Terdakwa hanya mengetahuihasil tes urinenya setelah diberitahu oleh Serka Ilham Bayu Nugraha(Saksi3) yang mana mengatakan bahwa hasil tes urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamine.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul09.00 WIB saat Sdri. Nurul Sahira Afifah (Saksi5) sedangmelaksanakan tugas dinas dalam di Laboraturium RSUD KabupatenNatuna diperintahkan oleh dr.

sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 17 Pebruari 2016;

CPNS atas nama Tatang Budiyanto yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta 3004-113-0205282;

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9.

peserta: 30041130205282 dan saksi FahmiJanuar Syaiful R mendaftarkan nomor tes peserta: 30041123290535yangdidapatkan dari kantor Kemenkuham selanjutnya terdakwa memintakepada saksi Tatang Budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R untukmenyerahkan fotocopy nomor tes peserta dengan janji seolaholah akanmemasukkan saksi Tatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful Rmenjadi PNS pada Kementrian Hukum dan HAM namun kenyataannyaterhadap saksi Tatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R tidakditerima

peserta: 30041130205282 dan saksi FahmiJanuar Syaiful R mendaftarkan nomor tes peserta: 30041123290535yang didapatkan dari kantor Kemenkuham selanjutnya terdakwa memintakepada saksi Tatang Budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R untukmenyerahkan fotocopy nomor tes peserta dengan janji akan memasukkansaksi Tatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R menjadi PNSpada Kementrian Hukum dan HAM namun kenyataannya terhadap saksiTatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R tidak diterima sebagaiPNS

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Ir dariSyaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;10.

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Ir dariSyaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;10.