Ditemukan 15155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ali Mustofa, dk
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moerijah telah meninggal dahulu maka Terdakwa Tumisriberkeinginan bagaimana pensiunan janda veteran dari almarhum suaminyatersebut bisa diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa Tumisri bersamadengan Terdakwa Ali Mustofa mempunyai niat untuk mengajukan KTP yangidentitasnya milik almarhum Moerijah namun fotonya diganti dengan foto milikTerdakwa Tumisri, setelah sepakat kemudian saat itu yang kebetulan TerdakwaAli Mustofa menjabat sebagai Ketua RI 04 RW 01 Dsn Mungkung, DsWonorejo, Kec Talun, Kab Blitar masin
    Moerijah telah meninggal dahulu maka Terdakwa Tumisriberkeinginan bagaimana pensiunan janda veteran dari almarhum suaminyatersebut bias diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa Tumisri bersamadengan Terdakwa Ali Mustofa mempunyai niat untuk mengajukan KTP yangidentitasnya milik almarhum Moerijah namun fotonya diganti dengan foto milikTerdakwa Tumisri, setelah sepakat kemudian saat itu yang kebetulan TerdakwaAli Mustofa menjabat sebagai Ketua RI 04 RW 01 Dsn Mungkung, DsWonorejo, Kec Talun, Kab Blitar masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2007 — Upload : 19-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101PK/PID/2007
Tanggal 21 Nopember 2007 — DANIEL MOMOS PANJAITAN ; DAVID MANGIRING TAMBATUA ; BOBY PANJAITAN
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • David Mangiring Tambatua, terdakwa III.BobyPanjaitan menuju Gedung Masin,selanjutnya terdakwa .Daniel Momos Panjaitanbersamasama terdakwa II.David Mangiring Tambatua, terdakwa Ill.Boby Panjaitanmelempari gedung mesin dengan Bom Molotof dan batu dengan tujuan agar anakanak jurusan mesin keluar dari ruangan perkuliahan, maka pada saat itu secara tibatiba korban M.Taufik Lubisdari ruangan untuk menyelamatkan diri bersama temantemannya.namun diketahui oleh terdakwa .Daniel Momos Panjaitan dan langsungmengejar
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1287/PID/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEI WAHYUNI Als MEI TRI WAHYUNI Binti Alm. PONIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
79 — 42
  • sembilan puluhmeter persegi) yang terletak di Dusun Manggis desa Manggis KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, selanjutnya sertifikat hak milik tersebut diterimaoleh terdakwa.Saksi Riyanto bin Ponidi yang sudah menyerahkan sertifikat kepadaterdakwa selanjutnya meminta agar sertifikatnya dikembalikan, akan tetapioleh terdakwa, saksi Riyantyo bin Ponidi diberikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan memberitahukan bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 1287/PID/2021/PT SBYsertifikat masin
    Djumilatun luas 5590 M2 (Lima ribu lima ratus sembilan puluhmeter persegi) yang terletak di Dusun Manggis desa Manggis KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, selanjutnya sertifikat hak milik tersebut diterimaoleh terdakwa.Saksi Riyanto bin Ponidi yang sudah menyerahkan sertifikat kepadaterdakwa selanjutnya meminta agar sertifikatnya dikembalikan, akan tetapioleh terdakwa, saksi Riyantyo bin Ponidi diberikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan memberitahukan bahwasertifikat masin
    sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Manggis desa Manggis Kecamatan PuncuHalaman 10 Putusan Nomor 1287/PID/2021/PT SBYKabupaten Kediri, selanjutnya sertifikat hak milik tersebut diterima olehterdakwa.Saksi Riyanto bin Ponidi yang sudah menyerahkan sertifikat kepadaterdakwa selanjutnya meminta agar sertifikatnya dikembalikan, akan tetapioleh terdakwa, saksi Riyantyo bin Ponidi diberikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan memberitahukan bahwasertifikat masin
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0063/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 21 Februari 2012 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa karena kedua anak kandung Penggugat tersebut masin dibawahumur, sedangkan tergugat selaku ayahnya telah meninggalkan merekatanpa rasa tanggung jawab, maka cukup alasan hukum Penggugat mohonkepada Pengadilan agama Banjarmasin untuk dinyatakan sebagai yangberhak memelihara dan mendidik anak kandung Penggugat tersebut sejakmereka belum dewasa sampai dewasa atau kawin ; 8.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • Risal bin Enggong;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan, maka sesuai keterntuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang UndangUndang Nomor 1 tahun 1974pernikahan hanya dapat dilaksanakan jika telah memohon dispensasi nikah
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • (Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • Penetapan No.78/Pdt.G/2022/PA.Pkb10.Agustus 1983 yang pada pokoknya menyebutkanbahwa anakanak yangmasih kecil dibawah asuhan ibunya.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masin banyakmembutuhkan biaya untuk kelangsungan hidup dan pendidikannya, makaadalah kewajiban Tergugat selaku ayahnya untuk memberikan nafkah danbiaya lainnya sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah) setiap bulannyasecara tunal kepada Penggugat terhitung sejak diajukannya gugatan ini,dimana rinciannya adalah untuk biaya:uang
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 46/PDT.G/2015/PN.PLP
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat : - Muliani Binti Nasir - Nurpa Binti Nasir - Bakri Bin Nasir - Husna Binti Nasir - Banong Binti Siru Tergugat : - Irro Binti Bandera (istri dari Alm. Seweng Arif) - Were Arif (anak dari Irro Alm. Seweng Arif) - Adam Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Sukur Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Muh. Farham Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Ramadan Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Anisa Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Salmawati Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Halia - Janna Alias Papak Ida - Sattima Alias Mama Ida - Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
82 — 44
  • dengan cara menanam tanamanberupa tanaman jangka pendek seperti sayursayuran dan lombok,juga tanaman jangka panjang berupa coklat, pada waktu ituPangngala sudah sakitsakitan, begitupun dengan Bance (istri)Pangngala, sementara keempat anakanak Banong selaku ahli waris,BELUM BISA BERBUAT APAAPA, karena semuanya masihKECILKECIL, sehingga Seweng Arif bersama Irro dengan leluasamenguasai dan mengerjakan kedua tanah sengketa tersebu;27.Bahwa pada sekitar tahun 1981, anak dari pada puang Sitto bernamaINDO MASIN
    yang kebetulan tinggal di samping tanah sengketamelihat Seweng Arif sementara menanam LOMBOK di tanahsengketa , kKemudian Indo Masin MENEGUR seweng Arifkenapa kau kerja tanah itu (tanah sengketa ) na bukan kauyang dikasi, yang dikasi Sombo, jawab Seweng Arif denganberbohong, saya dikasi Pangala, teguran Indo Masin kepada Seweng Arif didengar langsung oleh cucu Indo Masin bernamaSIEDA (saksi penggugat), karena waktu itu Sieda ikut bersamaneneknya (Indo Masin) 3 =ss6asn=annmcemsnennnnnees28.Bahwa
    walaupun Indo Masin yang tak lain adalah anak kandungPuang Sitto telah menegur Seweng Arif (suami Tergugat ) akantetapi Seweng Arif, akan tetapi teguran Indo Masin tersebut tidakdipedulikan oleh Seweng Arif dan tetap melanjutkanmengerjakan tanah yang kini menjadi sengketa, dan oleh karenawakiu itu Nasir sudah meninggal dunia sementara Pangngalamemang sudah sakitsakitan sementara keempat anakanak Nasirmasih kecilkecil dan belum bisa berbuat apaapa, sehingga SewengArif dan Irro dengan leluasa menguasai
    Nek Masin, 2. IndoMejang, 3. Embong dan 4. Ne Danun):;Halaman 47 dari 98 halamanPutusan No.46/Pat.G/2015./PN Pipe Bahwa Ada semua anak Sitto 4 (empat) orang dikasih duduk waktu Sittoambil anak angkat yaitu Sombo ;e Nasir ikut sama omnya dipondokpondok waktu Panggalli meninggalTerhadap keterangan saksi Para Penggugat tersebut, Kuasa Para Penggugat,Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalamkesimpulan ; 2020202002020 222.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa SARMI Binti TOIMIN
88 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masin sebesar Rp. 10.000, - (sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Slw
Tanggal 24 Juni 2015 — MOCH. IMAM NOVAL Bin MOCH SAID
38 — 8
  • penjernih blauw dalam bentuk padat di giling menjadiserbuk dan dicairkan dimasukkan kedalam alat pengaduk / molen sebanyak 1%gelas lalu diaduk kembali selama 10 / 15 menit dan setelah itu pupuk bersubsidiyang telah diaduk dengan campuran H2O02 (hydrogen peroksida) dan bahanpenjernih Blauw tersebut kemudian dimasukkan kedalam sak pupuk urea nonsubsidi merk Nitrea dan didiamkan selama 1 (satu) hari dan setelah pupukbersubsidi tersebut berubah warna menjadi warna putih kemudian dijahitmenggunakan masin
    Pupuk UreaBersubsidi merk Pupuk Indonesia.1757 (serubu tujuh ratus lima puluh tujunh) sak Pupuk Urea NonSubsidi bermerk NITREA.27 (dua puluh tujuh jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan isi.64 (enam puluh empat) jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan kosong.6 (enam) karung bahan penjernih blauw warn biru.1000 (seribu) lembar sak Pupuk Non Subsidi merk NITREA.648 (enam ratus empat puluh delapan) lembar sak Pupuk Bersubsidimerk Pupuk Indonesia.empat) unit alat pengaduk/ molen.dua) buah masin
    Slw.9) 2 (dua) buah masin jahit karung merk New Long Ind;10) 1 (Satu) buah mesin giling;11)3 (tiga) rol benang jahit karung;12) 1 (Satu) ember warna hijau;13) 2 (dua) buah gayung warna biru dan warna merah;14)1 (satu) buah Handphone merk Nokia Express music warna hitamtype 320 berikut No.
    Slw.3) 4 (empat) unit alat pengaduk/ molen;Seluruhnya dinyatakan dirampas untuk negara.4) 27 (dua puluh tujuh jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan isi;5) 64 (enam puluh empat) jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan kosong;6) 6 (enam) karung bahan penjernih blauw warn biru;7) 1000 (seribu) lembar sak pupuk non subsidi merk NITREA;8) 648 (enam ratus empat puluh delapan) lembar sak pupuk bersubsidimerk pupuk Indonesia;9) 2 (dua) buah masin jahit karung merk New Long Ind;10)1 (Satu) buah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0171/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • suratgugatannya yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/89/V/1996tang gal O08 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrus an Agama Kabupaten Proboling go ; Bahwabukti P.1l tersebut diat as tel ah bermaterai cukup dansetel ah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah, kemudianPenggugat menghadapkan 2 (dua) orang saksi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2667 B/PK/Pjk/2020Nomor SPPBK000037 tanggal 20 April 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000075 tanggal 24 Maret 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,738.49/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin harus~ dibayar sebesarRp8.414.387.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
  • (Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • sebelumnyasepanjang masih dalam proses perceraian antara Penggugatdengan Tergugat masih melakukan hubungan badan(seksual) sebagaimana layaknya suami isteri dan hal itudilakukan atas dasar suka sama suka tanpa ada unsurpaksaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga saat ini belumdikwalifikasikan sebagai rumah tangga yang Broken Mariage,karena antara Penggugat dan Tergugat masih hidup rukun saturumah masin
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Ngw
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
AHMAD NI AMTHOWI Bin PUJIANTO
177 — 88
  • ;Bahwa peralatan yang dipergunakan untuk menggelonggong yaitu berupa 1(satu) utas tali, 2 (dua) rol selang besar, 3 (tiga) rol selang kecil dan mesinpompa air / cibel yang semuanya adalah milik Terdakwa ;Bahwa caranya, awalnya Terdakwa persiapkan selang air besar dan selangair kecil, selang air kecil selanjutnya Terdakwa hubungkan ke mesin pompa /cibel yang terhubung ke sumur, selanjutnya selang air besar Terdakwamasukkan ke mulut sapi Secara paksa, selanjutnya selang air kecil yangterhubung ke masin
    peralatan yang dipergunakan untuk menggelonggong yaituberupa 1 (satu) utas tali, 2 (dua) rol selang besar, 3 (tiga) rol selang kecildan mesin pompa air / cibel yang semuanya adalah milik Terdakwa ;Bahwa benar caranya, awalnya Terdakwa persiapkan selang air besar danselang air kecil, selang air kecil selanjutnya Terdakwa hubungkan ke mesinpompa / cibel yang terhubung ke sumur, selanjutnya selang air besarTerdakwa masukkan ke mulut sapi secara paksa, selanjutnya selang airkecil yang terhubung ke masin
    untukmenggelonggong yaitu berupa 1 (Satu) utas tali, 2 (dua) rol selangbesar, 3 (tiga) rol selang kecil dan mesin pompa air / cibel yangsemuanya adalah milik Terdakwa, caranya, awalnya Terdakwapersiapkan selang air besar dan selang air kecil, selang air kecilselanjutnya Terdakwa hubungkan ke mesin pompa / cibel yangterhubung ke sumur, selanjutnya selang air besar Terdakwa masukkan Hal 19 dari 24 hal Put.No: 12/Pid.Sus/2019/PN.Ngwke mulut sapi secara paksa, selanjutnya selang air kecil yang terhubungke masin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 270/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Idrisi
25 — 16

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 715/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
RIDHO ALFIAN BIN SANGKALA DG NYARRANG ALIAS BRUH
73 — 13
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaee =yang = masin
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 351/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
Yeni Kusumawati
40 — 16
  • dan menghadirkan SaksiGiyarno dan Silvia Kusumaningrum;Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono dan Raihanun Tasniema bintiSarjono merupakan anak kandung dari Sarjono (Alm) dan YeniKusumawati; Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono saat ini masih berusia 8(delapan) tahun; Raihanun Tasniema binti Sarjono saat ini masin
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1500/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Halaman 4 dari 7Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat dan saksisaksi dari keluarga dekat Penggugat, yang menjadi permasalahan ialah: ApakahPenggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapat didamaikansebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan antaralain
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut,oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Majelis Hakim meminta keterangan tambahan terhadapPara Pemohon sehubungan dengan poin 2 posita permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menerangkan bahwa saat menikahPemohon berstatus masin