Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 506/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135 — 7
135 — 7
Dan selama itu juga tidak pernah memberi nafkahlahir bathin. 2 292 222 22Bahwa karena anak masin dibawah umur maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak angkat Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, umur 7 tahun, Hak pemeliharaan dan pendidikan bawah asuhan Penggugat ; Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil. === 22 = 99 2 n= 2 on nnn nnn nnn nnn nn nnn ene onBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa sampai saat ini Penggugat masin menjalani RawatJalan/Terapi di Rumah Sakit atas Kekerasan/Pemukulan yang dialamioleh Tergugat dan menurut Hasil Rekam Medik /Keterangan Dokter,Penggugat mengalami Cacat Fisik dan Trauma secara Psikis.13.
Register : 20-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0336/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
MUCHAMVADUN, masin g masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidangan terbuka untukumum oleh Ketua Maj eli s te rsebut, yang dibantuoleh AMRULLOH, S.H.~ sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon,' tanpahadir nya Termohon ; Hakim Ketua Mijelis,Anggttd.ota, Drs. AHVAD ASHURIttd.1. Drs. H. ABD.RASYID, A.ttd.2. Drs. MUCHAMMDUNPanit eraPenggantittd.AMRULLOH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya pendaftaran Rp 30.002 Biaya panggilan Rp 270.003.
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1160/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als ANANG Bin SUHAIMI.
41 — 5
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als ANANG Bin SUHAIMI.
41 — 5
(pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaPee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa barang bukti berupaPe yang masin
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0179/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
RASYID A. dan Drs.MUCHAMVADUN, masin gmasing sebagai Hakim Anggota,putus an mana pada hari itu juga telah diucapkandalam sidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMaj elis te rsebut, yang dibantu oleh AMRULLOH,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpahadir nya Termohon ; Hakim KetuaAngg Maje ota, is,ttd. ttd.1. Drs. H. ABD. Drs. AHVAD ASHURIRASYID, A.ttd.2. Drs. MUCHAMMDUNPanit eraPenggantittd.AMRULLOH, S.H.Peri ncian Biaya Perkara :1.
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
perbuatanperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum atas adanyaiktikad baik dan tanggung jawab Pemohon untuk bertindak selaku wali sehinggadapat melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut, maka terlebihdahulu harus mendapatkan penetapan perwalian dari pengadilan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanketentuan hukumdimaksud dikaitkan dengan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa karena Pemohon terbukti masin
Register : 30-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 492/Pdt. G/20 10/PA Prg. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
dimulaipemeriksan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipanakta Nikah No. tanggal 20 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bermeterai temple secukupnya dan oleh ketua majelissetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya , masin
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1947/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
acuhterhadap anak, bahkan pihak sekolahpun sampai mendatangikerumah untuk melihat kondisi dan keadaan anak, akan tetapiTergugat tetap saja tidak ada rasa tanggung jawabnya sebagaiseorang ayah;10.Bahwa pada bulan September 2016 Penggugat pulang ke Indonesianamun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai hubunganyang baik, dikarenakan Penggugat sudah merasa kecewa dengan tindakanTergugat, dan selanjutnya Penggugat pada bulan Desember 2016 kemballibekerja ke Taiwan;11.Bahwa Penggugat sebagai istri masin
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat / Terbanding melawan Tergugat / Pembanding
33 — 18
33 — 18
Tergugat masin mencintai Penggugatdan keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik dan Tergugatmengajukan duplik yang semuanya telah tercatat dalam Berita Acara Sidangyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusn ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. SAKSI ke SATu (kakak sepupuPenggugat) 2. SAKSI ke DUA (tetangga Penggugat).
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 P/HUM/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — BUDI RAHARJO, DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
311 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tiap Euro biaya telaah resep sebanyak 5.09 dihemat(Jourdan et al, 2008).Untuk praktek di Indonesia, pelibatan apoteker di dalam kolaborasipengobatan di rumah sakit (farmasi klinis) masin dalam pengembangankapasitas dengan landasan hukum Permenkes 72/2016 khususnya padaLampiran Bab 3 huruf A.
Register : 01-08-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 316 /Pdt.P/2012/PN.Ung. Tanggal 23 Mei 2012 — ENI SUSANTI
50 — 2
50 — 2
masihe Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan EKO RUSMANTO tersebuttelah dikaruniai seorang anak Lakilaki bernama : ADITYA PUTRASUSANTO, yang lahir pada tanggal 2007 ;e Bahwa saksi tahu ketika Pemohon hamil tetapi saksi tahu Pemohontelah melahirkan setelah 3 bulan dari kelahiran anaknya tersebut ;e Bahwa anak yang bernama ADITYA PUTRA SUSANTO itu betulanaknya Pemohon dari hasil pernikahannya dengan suaminya yangbernama EKO RUSMANTO, bukan anak angkat maupun anake Bahwa EKO RUSMANTO sampai sekarang masin
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4748/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 7
93 — 7
Razak yang katanya masin saudara sepupu dari Termohonyaitu. beralamt di XXX. Tetapi oleh Majelis Hakim diputus NietOntvankelijk Verklaard (NO) dan hingga sekarang Pemohon denganTermohon sudah hidup berpisah dan tidak ada hubungan lagi layaknyasuami istri.7. Bahwa, Atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu,Pemohon mengalami penderitaan lahir dan bhatin yang berkepanjangan.8.
Register : 19-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Br Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 58
102 — 58
Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Brketerangan baik surat hibah dan atau surat akta jual beli (AJB) dari pemiliktanah yaitu xxxx dan ALMARHUMAH5 Bahwa kedua lahan tanah persawahan yang menjadi obyek perkaradimaksud dikuasai oleh para tergugat dan sebagian diantaranyadipersewakan sebesr Rp.80.0000.000, (delapan puluh juta) kepada pihakketiga.6 Bahwa harta warisan dari Almarhum ALMARHUM besertaistrinyaALMARHUMAH adalah harta warisan yang masin BUDEL/belum terbagi danmohon kiranya Ketua Pengadilan Agama C.q
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 96/Pid.B/2021/PN Trk Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Nurngaeni Alias Menje Bin Almarhum Kasir
2.Agus Tri Saputra Bin Almarhum Kasir
3.Riki Dwi Santoso Alias Riki Ji Alias Kopyor Bin Sujianto
4.Agung Sutrisno Alias Katung Bin Kanimun
31 — 21
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Nurngaeni Alias Menje Bin Almarhum Kasir
2.Agus Tri Saputra Bin Almarhum Kasir
3.Riki Dwi Santoso Alias Riki Ji Alias Kopyor Bin Sujianto
4.Agung Sutrisno Alias Katung Bin Kanimun
31 — 21
tahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
1 (satu) potong celana pendek warna coklat;
Dikembalikan kepada saksi Saipul Abidin Ukar als.Lente;
1 (satu) potong kaos singlet warna hitam;
1 (satu) potong kaos warna merah;
1 (satu) potong kaos singlet warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masin
Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 2 - K/PM I- 06/ AD/I/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Sertu Abdul Halik NRP 21060221850385
100 — 32
100 — 32
Sedangkan Sdr.Abdul Halim mengalami luka lecet dan luka memar pada bagiankepala dan perubahan bentuk yang diduga karena terkena bendatumpul dan meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : VER/64/IPJ/VII/2013 tanggal 21 Juli 2013 dari RSUD UlinBanjar masin./9.
Abdul Halim mengalami Iluka lecet dan luka memarpada bagian kepala dan perubahan bentuk yang diduga karenaterkena benda tumpul dan meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : VER/64/IPJ/VII/2013 tanggal 21 Juli 2013 dariRSUD Ulin Banjar masin. dan Surat keterangan Kematian dari DesaTatah Layap, Kecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar Nomor :007/SKK/TL/TM/X/2013 tanggal 22 7 2013.11.
Abdul Halim mengalami luka lecetdan luka memar pada bagian kepala dan perubahan bentuk yangdiduga karena terkena benda tumpul dan meninggal dunia, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : VER/64/IPJ/VII/2013 tanggal 21Juli 2013 dari RSUD Ulin Banjar masin dan Surat keteranganKematian dari Desa Tatah Layap, Kecamatan Tatah Makmur,Kabupaten Banjar Nomor : 007/SKK/TL/TM/X/2013 tanggal 22 7 2013.4. Bahwa benar dengan meninggalnya Sdr.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 14 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Siska Angel
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /6 Juli 1990
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Besar deli Tua Nomor 6 Kelurahan deli Tua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Budha
8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
22 — 2
22 — 2
200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut; Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah orang tua SISKA di Delitua dan terdakwa bersama denganSISKA dan BILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dansebelum kami kerumah BUDI terlebih dahulu menghubungi handphoneHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN LopBUDI dan kami bertiga naik becak masin
200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Lbpplstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah orang tua SISKA di Delitua dan terdakwa bersama denganSISKA dan BILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dansebelum kami kerumah BUDI terlebih dahulu menghubungi handphoneBUDI dan kami bertiga naik becak masin
) plastic klip berisi sabu dari BUDI denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa = saksi merencanakan memakai sabu setelah saksi datangkerumah orang tua saya di Delitua dan saksi bersama dengan HERI danBILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dan sebelum kamikerumah BUDI terlebih dahulu menghubungi handphone BUDI dan kamibertiga naik becak masin
Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 110/Pid.B/2015/PN. Sgm Tanggal 16 Juni 2015 — Terdakwa I. Muh. Ikbal Bin Imran dan Terdakwa II. Andi Yusuf Bin Baharuddin
38 — 10
38 — 10
Iqbal mengambil barang milikkorban untuk ia miliki dan dijual dan hasil penjualannya akanpergunakan untuk kebutuhannya; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh penyidik berupa 2(dua) buah mesin Gurindra masing masin warna putih dan merah, 1(satu) buah mesin Pemotong tegel warna Oranye, 1 (satu) buah mesinbetel warna hijau dan 2 (dua) buah HP masingmasin merek CROSSdan Merk EVERCOSS, Terdakwa mengenalinya karena barang tersebutyang di ambil bersama dengan Lel.
Terdakwa menjelaskan Barang bukti yang diperlihatkan olehpenyidik berupa 2 (dua) buah mesin Gurindra masing masin warnaputin dan merah, 1 (satu) buah mesin Pemotong tegel warna Oranye, 1(satu) buah mesin betel warna hijau dan 2 (dua) buah HP masingmasin merek CROSS dan Merk EVERCOSS, ia mengenalinya kamabarang tersebut yang di ambil bersama dengan Lel.
Terdakwa menjelaskan Barang bukti yang diperlihatkan olehpenyidik berupa 2 (dua) buah mesin Gurindra masing masin warnaputin dan merah, 1 (satu) buah mesin Pemotong tegel warna Oranye, 1(satu) buah mesin betel warna hijau dan 2 (dua) buah HP masingmasing merek CROSS dan Merk EVERCOSS , ia mengenalinya kamabarang tersebut yang di ambil bersama dengan Lel.
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 193/Pid.B/2015/PN. Bjb Tanggal 5 Oktober 2015 — Guntur Kusaini Putra Bin Kusaini ;
86 — 43
86 — 43
apabilasenjata api jenis FN beserta dengan surat ijinnyatersebut sudah terdakwa ambil dari komandanterdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarjam 16.00 wita terdakwa kembali lagi mendatangisaksi Hendra di pabrik tempat saksi Hendrabekerja dan pada saat itu terdakwa meminta uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada saksi Hendra dengan alasan bahwadalam pengurusan pembelian senjata api jenis FNbeserta surat ijinnya masih ditempat komandanterdakwa di Pelaihari masin
terdakwa melalui saksi DANU pada hari selasatanggal 26 mei 2015 sekitar jam 17.00 wita di pabrik dengan di saksikanoleh saksi HENDRA sendiri.Bahwa menurut keterangan saksi HENDRA untuk uang sebesar Rp3.500.000 , (tiga juta lima ratus ribu rupiah) saksi HENDRA serahkankepada terdakwa karena pada saat itu terdakwa datang menemui saksiHENDRA pada saat di gudang dan mengatakan bahwa dalampengurusan pembelian senjata api jenis FN beserta dengan surat ijinya ditempat komandannya terdakwa di kota pelaihari masin
(tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRA dengan alasan bahwadalam pengurusan pembelian senjata api jenis FN beserta dengan suratijinya di tempat komandan tersangka di kota pelaihari masin memerlukanuang tambahan dimana alasan tersebut hanya kebohongan dan akalakalan terdakwa saja supaya saksi HENDRA yakin dan percaya dan maumemberikan uang yang terdakwa minta tersebut dan saksi HENDRAakhirnya yakin dan mempercayainya sehingga saksi HENDRA kembalimemberikan uang tersebut sendiri kepada
Register : 22-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
JULIUS HARYANTO ALS ARI TOPA BIN SURYADI
33 — 19
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
JULIUS HARYANTO ALS ARI TOPA BIN SURYADI
33 — 19
buah handphone merek Nokia warna hitam ditemukanpada saksi Alexander Als Alex Sue Bin Ansori (berkas terpisah) serta 1(satu) buah handphone merek Nokia warna biru ditemukan pada terdakwaJULIUS;Bahwa terhadap barang bukti berupa 16 (enam belas) paket serbuk kristalputin terbungkus plastik klip transparan narkotika jenis shabushabutersebut telah diakui oleh terdakwa dan saksi Alexander Als Alex Sue BinAnsori (berkas terpisah) adalah milik mereka yang diperoleh dengan caramembeli dengan Saudara Yit (masin
Alexander Als Alex Sue Bin Ansori (berkas terpisah)serta 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ditemukan padaterdakwa JULIUS;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2021/PN.PbmBahwa terhadap barang bukti berupa 16 (enam belas) paket serbuk kristalputin terbungkus plastik klip transparan narkotika jenis shabushabutersebut telah diakui oleh terdakwa dan saksi Alexander Als Alex Sue BinAnsori (berkas terpisah) adalah milik mereka yang diperoleh dengan caramembeli dengan Saudara Yit (masin
handphone merek Nokia warna biru adalah milikterdakwa JULIUS:Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa JULIUSdan Saksi dengan cara membeli dengan Saudara Yit (masih DPO) denganharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul 12.00WIB terdakwa JULIUS datang ke rumah kontrakan saksi selanjutnyamereka berangkat menuju Desa Teluk Lubuk Kabupaten Muara Enim untukmembeli narkotika jenis shabushabu dengan Saudara Yit (masin
DPO) yangmerupakan teman saksi sebanyak 2,5 Jie dengan harga Rp. 2.500.000 (duaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2021/PN.Pbmjuta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah mereka bertemu denganSaudara Yit (masih DPO) lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) kepada Saudara Yit (masin DPO) sedangkansisanya sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) akan dibayarkan pada hariSelasa setelah itu Saudara Yit (berkas terpisah) memberikan narkotika jenisshabushabu
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
waris dari Abdul Latifbin Nasir yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2016 karena sakit.Permohonan Para Pemohon seperti itu masin dalam ruang lingkup kewarisanyang merupakan kewenangan Pengadilan Agama oleh karena itu patutdipertimbangkan;Menimbang, banwa yang dijadikan dasar pertimbangan dalam penetapanini adalah Pasal 171 huruf c, Pasal 173, Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan Hukum Kewarisan Islam.
Syarif bin H.Gantang, sementara ahli waris yang masin ada dan masih hidup adalah anakanak dari paman almarhum Abdul Latif bin Nasir yaitu Para Pemohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi: (7). Ahli waris yang meninggal lebih dahutu daripada Pewaris,maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173, (2).