Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — SENTUL CITY, TBK., III. PT. BANK MAYAPADA INTERNATIONAL, TBK;
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTUL CITY, TBK., III. PT. BANK MAYAPADA INTERNATIONAL, TBK;
    SENTUL CITY, Tbk, tempat kedudukan di Jalan MH. ThamrinKav 8, Sentul City, Bogor6810, dalam hal ini diwakili oleh: 1. AndrianBudi Utama, kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Wakil PresidenHalaman 1 dari 28 halaman. Putusan Nomor 152 K/TUN/2016Direktur, 2. Fransetya Hutabarat, kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Direktur;Keduanya beralamat di Jalan M.H. Thamrin Kav 8, Sentul City, Bogor16810, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Azis Ganda Sucipta,SH., 2. Mitta R. Nashidik, SH. 3.
    Thamrin No. 8,Sentul City, Bogor 16810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal07 Januari 2015;Ill. PT.
    G dan Hendri Yuliansyah (Penggugat);Roy Permana dan Rudy Gumulya, selaku perwakilan PT Sentul City;Adhitya A. Nasution, SH, selaku kuasa hukum PT.
    Sentul City, Tbk;Halaman 22 dari 28 halaman.
    Sentul City, Tbk; lalu.... oboyek manakah yang akandiajukan pembatalannya..?;Bahwa adalah fakta yang tidak dijadikan pertimbangan oleh Judex Fact;bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat benarbenar barumengetahui secara jelas adanya Obyek Gugatan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 1345/Bojong Koneng, tanggal 30 Desember2003, Surat Ukur Nomor 47/ Bojong Koneng/2003, tanggal 11 Desember2003 atas nama PT. Sentul City, Tbk.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
Dharma Salim
Tergugat:
PT Sentul City Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
74 — 63
  • Penggugat:
    Dharma Salim
    Tergugat:
    PT Sentul City Tbk
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2021 — Sentul City, Tbk.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
92 — 84
  • Sentul City, Tbk.
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
    Sentul City, Tbk;20) B.2415, Desa Bojong Koneng, Luas 118.705 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;21) B.243, Desa Citaringgul, Luas 451 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;22) B.104, Desa Citaringgul, Luas 1.104 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;23) B.105, Desa Citaringgul, Luas 818 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;24) B.2525, Desa Citaringgul, Luas 1.972 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;25) Sisa B.119, Desa Citaringgul, Luas 21.620 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;26) B.118, Desa Citaringgul, Luas 5.404 m2 a/n. PT.
    Sentul City, Tbk;28) B.2533, Desa Citaringgul, Luas 6.127 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;6.
    Sentul City, Tbk;. PT. Sentul City, Tbk;. PT. Sentul City, Tbk;. PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,a/n. PT. Sentul City,PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,PT. Sentul City, Tbk;PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,PT. Sentul City, Tbk;PT. Sentul City, Tbk;PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,21) B.243, Desa Citaringgul, Luas 451 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;22) B.104, Desa Citaringgul, Luas 1.104 m2 a/n. PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-02-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
Nanik Handayani
Tergugat:
PT Sentul City Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
82 — 62
  • No. 0027/APPH/SC/03/2009 tanggal 19 Maret 2009 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 2 Desember 2014;
  • Menyatakan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak yang sah atas sebidang tanah seluas 478 m2 (empat ratus tujuh delapan meterpersegi) yang terletak di Jalan Bunga Alamanda Nomor 60 Taman Siera Madre, Sentul City Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
  • Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk melakukan penandatanganan Akta Jual Beli atas obyek jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan melakukan proses pemecahan Sertifikat Induk kemudian balik nama dari atas nama Tergugat Konvensi menjadi atas nama Penggugat Konvensi dan selanjutnya menyerahkan sertipikatnya atas sebidang tanah seluas 478 m2 (empat ratus tujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak di Jalan Bunga Alamanda Nomor 60, Taman Sierra Madre, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang
    • Penggugat:
    Nanik Handayani
    Tergugat:
    PT Sentul City Tbk
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2024 — BANK MEGA SYARIAH KCP Tangerang City
Tergugat:
GERI PUTRA PERDANA
54 — 0
  • BANK MEGA SYARIAH KCP Tangerang City
    Tergugat:
    GERI PUTRA PERDANA
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2021 — Sentul City, Tbk.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
81 — 43
  • Sentul City, Tbk.
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
    Sentul City, Tbk;B.1605, Desa Bojong Koneng, Luas 1.018 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1798, Desa Bojong Koneng, Luas 1.900 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1544, Desa Bojong Koneng, Luas 126 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1604, Desa Bojong Koneng, Luas 958 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1597, Desa Bojong Koneng, Luas 13.066 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1779, Desa Bojong Koneng, Luas 918 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1598, Desa Bojong Koneng, Luas 835 m2 a/n. PT.
    Sentul City,Tbk;B.1347, Desa Bojong Koneng, Luas 368 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1346, Desa Bojong Koneng, Luas 654 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1352, Desa Bojong Koneng, Luas 1.054 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1355, Desa Bojong Koneng, Luas 494 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.36, Desa Sumur Batu, Luas 85.252 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.2046, Desa Citaringgul, Luas 736 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.2527, Desa Citaringgul , Luas 2.693 m2 a/n. PT.
    Sentul City, Tbk;B.236, Desa Citaringgul, Luas 3.005 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.237, Desa Citaringgul, Luas 12.240 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.2524, Desa Citaringgul, Luas 690 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.2531, Desa Citaringgul, Luas 963 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.107, Desa Citaringgul, Luas 1.876 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.103, Desa Citaringgul, Luas 5.831 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.242, Desa Citaringgul, Luas 5.570 m2 a/n. PT.
    Sentul City, Tbk;B.242, Desa Citaringgul, Luas 5.570 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.212, Desa Citaringgul, Luas 9.358 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.79, Desa Citaringgul, Luas 3.908 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.80, Desa Citaringgul, Luas 301 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.93, Desa Citaringgul, Luas 294 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.94, Desa Citaringgul, Luas 403 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.81, Desa Citaringgul, Luas 99 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.83, Desa Citaringgul, Luas 200 m2 a/n.
    Sentul City, Tbk;B.212, Desa Citaringgul, Luas 9.358 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.79, Desa Citaringgul, Luas 3.908 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.80, Desa Citaringgul, Luas 301 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.93, Desa Citaringgul, Luas 294 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.94, Desa Citaringgul, Luas 403 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.81, Desa Citaringgul, Luas 99 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.83, Desa Citaringgul, Luas 200 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.211, Desa Citaringgul, Luas 321 m2 a/n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 PK/Pdt/2022
Tanggal 26 Juli 2022 — DJOE ALEX RAMLI, Dk Lawan PT SENTUL CITY TBK Dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) MINANTI TRESNANING TIMUR, S.H., Dkk
154 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJOE ALEX RAMLI, DkLawanPT SENTUL CITY TBKDanPEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) MINANTITRESNANING TIMUR, S.H., Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 PK/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — (semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG) VS UDI bin UJI, DKK
209 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG) tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3006 K/Pdt/2019 tanggal 19 November 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 132/PDT/2019/PT.BDG, tanggal 30 April 2019 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Bks., tanggal 28 Juni 2018;
    (semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG) VS UDI bin UJI, DKK
    (semula PT GUNUNG CERMAI INTIcq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG),berkedudukan di Easton Commercial Center, Jalan GunungPanderman, Kav. 05, Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi, diwakilioleh Sie Subiyanto selaku Presiden Direktur dan Lora Oktavianiselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tumpal C.Tampubolon, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya Tajur,Nomor 168, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020:Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat ;Lawan:1.
    SHGB No. 2303/Cibatu (Sebagian) dan SHGB No. 2304/Cibatu(Sebagian) atas nama PT Lippo City Development;. Menghukum Tergugat 1 membayar ganti kerugian materiil kepada ParaPenggugat sebesar Rp208.960.000.000,00 (dua ratus delapan miliarsembilan ratus enam puluh juta rupiah) secara tunai, seketika, dansekaligus dengan rincian sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 868 PK/Pdt/20208.1. Kerugian materiil senilai harga tanah seluas total 36.320 M?
    Lippo City Development;6. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil Kepada paraPenggugat sebesar 36.320 M? x Rp1.500.000,00 =Rp54.480.000.000,00 (lima puluh empat miliar empat ratus delapanpuluh juta rupiah);7. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik Adatyang terletak di Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi seluas total + 36.320 M?
    (semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PTLIPPO CIKARANG), dan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor3006 K/Pdt/2019 tanggal 19 November 2019 serta Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini:Halaman 16 dari 19 hal. Put.
    (Ssemula PT GUNUNGCERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPOCIKARANG) tersebut:Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3006 K/Pdt/2019tanggal 19 November 2019 yang membatalkan Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 132/PDT/2019/PT.BDG, tanggal 30 April 2019yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor60/Padt.G/2018/PN.Bks., tanggal 28 Juni 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tentang kompetensiabsolut;Dalam Pokok Perkara
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2021 — Sentul City, Tbk.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
154 — 72
  • Sentul City, Tbk.
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
    Sentul City, Tbk;2) B.1094, Desa Bojong Koneng, Luas 3.613 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;3) B.2470, Desa Bojong Koneng, Luas 2.721 m2 a/n. PT. Sentul City, Tok;4) B.1501, Desa Bojong Koneng, Luas 1.008 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;5) B.1502, Desa Bojong Koneng, Luas 3.093 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;6) B.1503, Desa Bojong Koneng, Luas 2.402 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;7) B.1214, Desa Bojong Koneng, Luas 6.691 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;8) B.2465, Desa Bojong Koneng, Luas 1.203 m2 a/n. PT.
    Sentul City, Tbk;15) B.2903, Desa Bojong Koneng, Luas 393 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;16) B.2800, Desa Bojong Koneng, Luas 5.684 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;17) B.2799, Desa Bojong Koneng, Luas 1.469 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;18) B.2798, Desa Bojong Koneng, Luas 308 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;19) B.2790, Desa Bojong Koneng, Luas 339 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;20) B.2794, Desa Bojong Koneng, Luas 105 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;21) B.2796, Desa Bojong Koneng, Luas 1.337 m2 a/n. PT.
    Sentul City, Tbk;22) B.2793, Desa Bojong Koneng, Luas 73 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;23) B.2794, Desa Bojong Koneng, Luas 1.482 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;24) B.2785, Desa Bojong Koneng, Luas 125 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;25) B.2787, Desa Bojong Koneng, Luas 233 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;26) B.2797, Desa Bojong Koneng, Luas 10.560 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;27) B.2795, Desa Bojong Koneng, Luas 207 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;28) B.2791, Desa Bojong Koneng, Luas 58 m2 a/n. PT.
    Sentul City, Tbk;29) B.2792, Desa Bojong Koneng, Luas 4.696 m2 a/n. PT. Sentul City, Tok;30) B.2789, Desa Bojong Koneng, Luas 515 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;31) B.2786, Desa Bojong Koneng, Luas 847 m2 a/n. PT. Sentul City, Tok;32) B.1212, Desa Bojong Koneng, Luas 125 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;33) B.1213, Desa Bojong Koneng, Luas 2.034 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;34) B.1216, Desa Bojong Koneng, Luas 510 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;35) B.1578, Desa Bojong Koneng, Luas 5.494 m2 a/n. PT.
    Sentul City, Tbk;42) B.2119, Desa Sumur Batu, Luas 51.425 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;43) B.2120, Desa Sumur Batu, Luas 15.037 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;44) B.4277 (ex2766), Desa Cijayanti, Luas 11.329 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;6.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 10-12-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 114/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 9 Juni 2015 — PT SENTUL CITY, Tbk., 3. PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk
76 — 62
  • PT SENTUL CITY, Tbk., 3. PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk
    PT SENTUL CITY, Tok, berkedudukan di Jalan MH. Thamrin Kav 8 Sentul CityBogor 16810 nnn nnn nnn nnnBerdasarkan Akta Nomor 9 tanggal 18 Juni 2014tentang Pernyataan Keputusan Rapat PerubahanAnggaran Dasar PT Sentul City, Tok dan SuratKemenkumham RI Nomor : AHU03721.40.21.2014tanggal 01 Juli 2014 ; Dalam hal ini diwakili oleh : 1. Andrian Budi Utama,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Wakil PresidenDirektur, Alamat JIn. M.H.
    MENGENAI OBYEK GUGATANBahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1345/Desa Bojong Koneng, Tanggal Penerbitan 30 Desember 2003,Surat Ukur Nomor 47/Bojong Koneng/2003 tanggal 11 Desember 2003,dengan luas 48.514 m2 (empat puluh delapan ribu lima ratus empat belasmeter persegi) atas nama PT Sentul City Tok berkedudukan di Jakarta ; B. UNSURUNSUR DALAM OBYEK GUGATAN1.
    Dalam pertemuan tersebutpihakpihak yang diundang dalam pertemuan seluruhnyahadir,termasuk pemegang hak atas obyek gugatan yang diwakili olehpihak Kuasa Hukum PT Sentul City Tok. Dan dalam pertemuantersebut pihak kuasa hukum PT Sentul City Tok memperlihatkancopy obyek gugatan. Kemudian Kantor Pertanahan KabupatenBogor juga memperlihatkan buku tanah berkaitan dengan obyekgugatan tersebut.
    Penggugat dalampertemuan di kantor Tergugat, menolak dan membantah obyekgugatan tersebut karena tidak sesuai dengan fakta yang diketahuiPenggugat baik dari persil Desa, pemilik lahan sebelumnya maupundari Musyawarah DeSa; 2 222 see nnnn nen nen nme nen cenceBahwa gugatan ini yang didaftarkan pada tanggal 10 Desember 2014,sehingga gugatan Penggugat a quo masih dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari setelah tanggal 13 Oktober 2014 (saat Penggugatmengetahui adanya Sertipikat atas nama PT Sentul City
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Sby
Tanggal 22 Oktober 2018 — FIT AND HEALTH { GOLD’S GYM GRAND CITY MALL SURABAYA }
282 — 78
  • FIT AND HEALTH { GOLDS GYM GRAND CITY MALL SURABAYA }
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 361/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
Dharma Salim
Tergugat:
PT Sentul City, Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
97 — 49
  • Penggugat:
    Dharma Salim
    Tergugat:
    PT Sentul City, Tbk
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3006 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — ., semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG VS UDI bin UJI, DKK
164 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., semula PT GUNUNG CERMAIINTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPOCIKARANG VS UDI bin UJI, DKK
    ., semula PT GUNUNG CERMAIINT cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPOCIKARANG, berkedudukan di Easton Commercial Center,Jalan Gunung Panderman, Kavling 05, Lippo Cikarang,Kabupaten Bekasi, diwakili olen Lora Oktaviani dan AlexanderYasa, masingmasing Para Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Tumpal C. Tampubolon, S.H., Advokat padaKantor Hukum Tumpal CT & Rekan, beralamat di Jalan RayaTajur Nomor 168, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Mei 2019;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
    SHGB Nomor 2303/Cibatu (Sebagian) dan SHGB No. 2304/Cibatu(sebagian) atas nama PT Lippo City Development;Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepada paraPenggugat sebesar Rp208.960.000.000,00 (dua ratus delapan miliarsembilan ratus enam puluh juta rupiah) secara tunai, seketika, dansekaligus dengan rincian sebagai berikut:8.1.Kerugian maiteriil senilai harga tanah seluas total 36.320 m?
    Lippo Cikarang, Tbk,Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yang terbit dantermasuk dalam wilayah plotingan tanah hak milik adat Girik C Nomor2397, yaitu:fal7.2.7.3.SHGB Nomor 1995/Cibatu atas nama PT Gunung Cermai Inti;SHGB Nomor 1996/Cibatu (seb) atas nama PT Lippo Cikarang;SHGB Nomor 2303/Cibatu (sebagian) dan SHGB Nomor2304/Cibatu (sebagian) atas nama PT Lippo City
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2018 — SENTUL CITY, Tbk Diwakili Oleh : FERNANDO SIAGIAN, SH
Terbanding/Tergugat IV : HJ. NURLAILA
Terbanding/Tergugat II : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat III : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat I : KOMITE WARGA SENTUL CITY
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
145 — 48
  • SENTUL CITY, Tbk Diwakili Oleh : FERNANDO SIAGIAN, SH
    Terbanding/Tergugat IV : HJ. NURLAILA
    Terbanding/Tergugat II : DESMAN SINAGA
    Terbanding/Tergugat III : ASWIL ASROL
    Terbanding/Tergugat I : KOMITE WARGA SENTUL CITY
    Turut Terbanding/Penggugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2022 — PERMATA SAKTI MANDIRI atau APARTEMEN CIMANGGIS CITY
471 — 217
  • PERMATA SAKTI MANDIRI atau APARTEMEN CIMANGGIS CITY
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 170/Pdt.G/2022/PN Bgr
Tanggal 22 Februari 2023 — SENTUL CITY, TBK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
175 — 5
  • SENTUL CITY, TBK
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-08-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 235/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — BATU GANA CITY DIWAKILI OLEH KAPTEN RAMBE
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
221 — 167
  • BATU GANA CITY DIWAKILI OLEH KAPTEN RAMBE
    Tergugat:
    DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
    BATUGANA CITY Nomor 18 tanggal 15 Januari 2005, yang dibuat dihadapanIrmansyah Batubara, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo. AktaPengeluaran dan Pemasukan serta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanKomanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 40 tanggal 14 Agustus 2007,yang dibuat dihadapan Ali Muda Rambe, SH, Notaris di Kota Medan, Jo. AktaPemasukan Persero serta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanKomanditer C.V.
    BATU GANA CITY Nomor 41 tanggal 19 Agustus 2016,yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notaris di Medan, Jo. Akta Pemasukandan Pengeluaran Persero serta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanHalaman 8 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNKomanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 10 tanggal 24 Fberuari 2015,yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notaris di Medan, Akta PenyesuaianAnggran dasar Perseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 10tanggal 20 Desember 2018, yang dibuat dihadapan Nurainun, S.H.
    BATU GANA CITY Nomor 41 tanggal 19 Agustus 2016,yang dibuat dihnadapan Faisal, SH, Notaris di Medan, Jo. Akta Pemasukandan Pengeluaran Persero serta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanKomanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 10 tanggal 24 Fberuari 2015,yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notaris di Medan, Akta PenyesuaianAnggran dasar Perseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 10tanggal 20 Desember 2018, yang dibuat dinadapan Nurainun,SH.,M.Kn diKabupaten Serdang Bedagai, Jo.
    BATU GANA CITY yang menyatkanbahwa CV. BATU GANA CITY tidak dalam daftar hitam .....
    Batu Gana City (ic. Penggugat) No. 60/S/CVBCG?
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 06-06-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Mks
Tanggal 22 September 2023 — MARANNU CITY HOTEL (SINGGASANA HOTEL),
74 — 51
  • Marannu City Hotel (Singgasana Hotel) (Dalam PKPU) dengan para kreditornya;
  • Menghukum termohon PKPU dan seluruh kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian telah disahkan (homologasi);
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Mks, demi hukum berakhir pada saat Putusan Pengesahan atas Perjanjian Perdamaian ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjisde);
  • Memerintahkan Pengurus untuk
    Marannu City Hotel (Singgasana Hotel) dalam Berita Negara Republik Indonesia dan Paling Sedikit 2 (dua) surat kabar harian pada saat Putusan pengesahan atas perjanjian perdamaian ini berkekuatan hukum tetap (inkracht va gewjisde);
  • Menetapkan biaya pengurusan PKPU dan Imbalan Jasa (Fee) Tim Pengurus akan ditetapkan dengan kesepakatan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
  • Menghukum Termohon PKPU (PT.Marannu City Hotel (Singgasana Hotel) (dalam PKPU) untuk
    MARANNU CITY HOTEL (SINGGASANA HOTEL),
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-10-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 361/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
Dharma Salim
Tergugat:
PT Sentul City, Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
96 — 5
  • Penggugat:
    Dharma Salim
    Tergugat:
    PT Sentul City, Tbk
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT BATAM CITY INVESTMENT
Terbanding/Penggugat : KAN TANG
Turut Terbanding/Tergugat II : Mr TAN GEK CHYE
33 — 28
  • Pembanding/Tergugat I : PT BATAM CITY INVESTMENT
    Terbanding/Penggugat : KAN TANG
    Turut Terbanding/Tergugat II : Mr TAN GEK CHYE
    PT BATAM CITY INVESTMENT, berkedudukan di Komplek Orchid BisnisCenter Blok B1 Nomor 2, Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bali Dalo, SH., danSorianto Lumban Gaol, SH., berkantor di KantorHukum/Law Office BALI DALO, S.H. & REKANberalamat di Komplek Pertokoan Cipta Puri Blok BBNomor 7 Tiban Kota Batam, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Maret 2019, disebutPembanding I semula sebagai Tergugat I;2.