MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang kewenangan absolut ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 1013/Pdt.G/2020/PN JKT SEL ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.877.300,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah).

1013/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Kerugian materiil itubisa lebih besar lagi jika Tanah Objek Sengketa itu dinilai denganharga pasar yang berlaku saat ini.Halaman 17 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELb.

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan UU No. 49Tahun 2009 sebagai telah dikutip di atas, maka telah terbuktiHalaman 39 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELsecara sah dan meyakinkan bahwa Pengadilan Negeri JakartaSelatan mempunyai kewenangan atau kompetensi absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan Perkara No.1013/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Sel. ini.20.

Sumpah"Dengan adanya pengakuan dari TERGUGAT di dalampersidangan, maka terpenuhi salah satu alat bukti dalam perkaraini sebagai alat bukti yang sah.Halaman 41 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL24.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan No. 1013/Pdt.G/2020/PN JKT SEL ;3.

RECaKSI oo... ceecseceseeeeeeeneeeeeeenas : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 1.877.300,00;(Satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah)Halaman 74 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELSisa sebelum pemberitahuan Rp 746.700,00 (tujuh ratus empat puluh enam ributujuh ratus rupiah)Halaman 75 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL

1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Maret2021 dalam register perkara 1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.DpkTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain di sebabkan oleh karena :1. Selalu berselisih paham di sebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain.2. Selalu berselisin paham di sebabkan Termohon tidak patuh dan taatlagi kepada suami.3. Keluarga Termohon sudah tidak menyukai pernikahan ini lagi.5.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon sudah tidak taat danpatuh terhadap Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakMaret 2019; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpktanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk

1013/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 02 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1013/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan

telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013

SUYADI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1013/Pid.B/2020/PN Pbr

(dua juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk biaya hidup seharihari.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr lebih kurang Rp 11.400.000. (Sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi korbanmerasa ditipu oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo Pasal 64 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa Ihsan Panji Setiaji als Panji bin M.Fatoni pada tanggal 15 Me!

(satu juta duaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr digankan untuk biaya hidup seharihari.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp 11.400.000.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi korban menyerahkanHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr rental mobil selama 5 (lima) hari sebesar Rp.1.200.000.(satu juta dua ratusribu rupiah) sedangkan Rp 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk biaya hidup seharihari. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp 11.400.000.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr 5.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Pbr

1013/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 Juli 2016 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/002/VII/2016 tanggal11 Juli 2016;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (Adiyoni bin Marhayu) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Ummu Quro' binti Ambari) di hadapansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Faidi, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Dusun Kayu Kembang RT 05RW 05 Desa Kolpo Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp2 Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 3 (tiga

Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 470.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp

1013/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, serta dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Sukadana Timur selama 2 (dua)bulan, lalu tinggal di rumah kediaman bersama di Desa SukadanaTimur, Sampai pisah rumah;4.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa seseorangyang bernama PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinar Ogan, 19November 1993, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, status Kawin,Hal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sdnpekerjaan Petani/Pekebun dan kewarganegaraan Indonesia, merupakanpenduduk Kabupaten Lampung Timur yang bertempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukanHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sdnsecara bersamasama.

Terlebin, dalam perkara a quo telahada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Hal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua) kemudaratan.Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangterusmenerus diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdMohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SdnTtdMaryam, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp600.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1013/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P2 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SelANDI MARIANDA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel

1013/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.GsgZara. .seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SukaNegara, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Suka Negara, KecamatanBangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1013

Bahwa, pada tanggal 07 April 1996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 179/17/VII/96, tertanggal 25061996;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI 1 P, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SukanegaraKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa Saksi tahu antara Penggugat

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.Gsg

1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Pprovinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, Ssesuai Surat Keterangan dari DesaCempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang Nomor :474/01/Ds.Cpk/II/2020, tanggal 10 Pebruari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ClsokaKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 1184/205/X/2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 5 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. dan Drs.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Pixel Perdana Jaya serta menagih pembayaranHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.

Pixel Perdana Jaya menderita kerugian materiil lebihkurang sebesar Rp.211.390.000, (dua ratus sebelas juta tiga ratus sembilanpuluh rubu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa MARNIS BINTI SARAU TANJUNG denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.

Do 1808 TanggalHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr6.

Sutedjo Bomantoro, S.H., M.HDodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1013/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Mekarsari Rt. 002 Rw. 001 Kampung Sri Budaya Kecamatan WayHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgSeputin Kabupaten Lampung Tengah sampai pisah, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak bernama Ahmad Afandi Bin Zaenudin, umur 5Tahun yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Gsg

1013/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Alias Deni;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 28 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir. H. Juanda No. 23 Lk.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 7 Juli 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 7 Juli 2020 Nomor1013/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok berplastik yang mana di bagian belakangterdapat 1 (satu) buah plastik klip putin bening yang berisi butiran putihNarkotika jenis shabu 1 (Satu) unit HP Merk XIAOMI REDMI 4 warna putih;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) buah dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Samosir yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekira pukul 19.30 WIB Saksi B.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDNSilaen, Saksi J.A. Samosir dan A. Harris Pane memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Pertanggalan Desa Prapat Janji sering dijadikansebagai tempat untuk bertransaksi narkotika jenis shabu, Kemudian Saksi B.Silaen, Saksi J.A. Samosir dan A.

HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDNMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaH. AHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H,. M.Hum. SAHMAN GIRSANG, S.H., M.HumWAYAN KARYA, S.H,. M.Hum.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PT MDN

1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Juni 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0565/25/V1I/2012 dan belum pernahcerai ;2.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.5. Bahwa Pemohon dan keluarga Termohon sudah sering menasehatiTermohon agar berubah tetapi tidak berhasil ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohon,sehingga Pemohon mengajukan Cerai Thalak ke PengadilanAgama Purbalingga ;7.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilPermohonannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :a. Fotokopy E KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup (bukti P.1);b.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.perkawinan ini mempunyai hukum acara khusus, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohondibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaPertanian, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jl.

Namun Tergugat menjawab jika Penggugat tidak bisa apaapa,tidak bisa masak, tidak bisa urus uang dan tidak bisa membuat Tergugatmerasa puas dan senang saat berhubungan badan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bor.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat. (xxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXXXXXXXXXxX);2. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaKUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai: Rp 6.000,Jumlah: Rp 276.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.

1013/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNo :1013/Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPalembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ferdinand Mukti Isnaini

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 1 (Satu) tahun dan saksitidak ada hubungan saudara atau family dengan saksi.Hal 9 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa saat terdakwa TOPO menikamkan kunci kontak sepedamotor ke arah pinggang kiri ARIEF ALHAKIM sebanyak 2 (dua) kali.

SANDI dibawa dengan sepedaHal 10 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Plig4.motor oleh rombongan terdakwa TOPO menuju ke rumah terdakwaTOPO setelah itu saksi pergi masuk ke dalam Lrg. Srijaya II dan duduk diwarung tidak lama kemudian saksi datang kerumah ARIEF ALHAKIMsaat itulan saksi melihat kepala dan mata ARIEF ALHAKIM telah terluka.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun danpidana denda Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanHal 23 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Pligapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaramasingmasing 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Si.Hal 24 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Plig

1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 12091978, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/5/1X/1978;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pengadegan, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebin 12 tahun.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/5/IX/1978 tanggal 12 September1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 10.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 356.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl) Cpa yl) atl aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt 02Rw 03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 06 Juni2010 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0186/011/VV2010 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 10Kk.11.23/PW.01/78/l/2015 tertanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;2.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baikPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 10putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 tentang Perkawnan).7.

Pasal 116 huruf (bo) danPasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .................cceseeeseeeeeeeeee ae eeeesPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 10

1013 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/2020sebagai berikut :Mulai masuk kerja : 01 Januari 2000;Masa Kerja : 19 tahun 4 bulanHak Pesangona. Pesangon 2 X 9 X Rp3.867.874,00b.

Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/20204.

Nomor 1013 K/Pdt.

Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M. NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1013 K/Pdt. SusPHI/2020

1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahHim. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ENDAHPRASETYANINGSIH, S.H., HARDIJANTO DWIPUTRANTO,S.H., dan MASROCHAN

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu, Kab. Grobogan, sebagaimanatercatat dalam Register dan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 20Juni 2014;2. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kab.

Grobogan, tanpa jjin dansepengetahuan Penggugat dan keluarga, dan selama kurang lebih 1 tahun5 bulan sudah tidak pernah komunikasi lagi, dan selama itu pula hubungansuami istri tidak pernah dilakukan, dan kebutuhan baik lahir bathin tidakpernah terpenuhi ;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Ali MahsunHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwdee=sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiDrs.

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 380.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476,000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd