Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
JUPRIANUS ZEBUA alias JUPRI
8917
  • Bahwa hal tersebut dikarenakan uang pembayaran tersebut yangdibayar oleh customer diserahkan kurir kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan uang tersebut kepadaadmin; Bahwa perbuatan tersebut baru diketahui oleh Saksi sekira padatanggal 13 Desember 2019; Bahwa jumlah uang tersebut yang tidak dilaporkan dan diserahkankepada admin/perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima
    puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian customer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelah itukurir menyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin; Bahwa Terdakwa telah mengubah status
    /perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian
    mengalamikerugian sebesar Rp35.358.871,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus limapuluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dikarenakan melakukanaudit di J&T Sibolga; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi sedang di Doloksanggul dantugas pengawasan dilakukan oleh supervisor, Bahwa yang memegang uang pengiriman adalah admin yang datanyadilakukan hanya dengan menarik dari sistem dan tidak mengetahuiapakah ada manipulasi pada sistem atau tidak;
    (lima belas) paket lagiyang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta oleh Terdakwadari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan;Menimbang, bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP J&Tadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir, kKemudiancustomer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelan itu kurirmenyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memahami proses pengirimanbarang berdasarkan SOP J&T tersebut;Halaman
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 279/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Maret 2017 — - DEVI MALINDA USMAN Alias INDAH
14323
  • SURYA MADISTRINDO FINDING ASOGORONTALO sejak bulan April 2009 sebagai Admin Piutang dan sejak tanggal 01November 2014 diangkat sebagai Accounting Supervisor berdasarkan SuratKeterangan No : 07/SM/SDM/Ref/IV/2016 tanggal 16 April 2016 yang tugasnyaadalah mengontrol semua pekerjaan admin di perusahaan diantaranya AdminPenjualan, Kasir, Admin Piutang, Admin Penjualan dan Admin Biaya, melakukansupervisi kepada seluruh karyawan serta melaporkan hasil kerja ke Kantor PusatRegional Chief Accounting setiap
    Melakukan rotasi tim admin untuk tujuan development dan refreshment.4.
    Melakukan rotasi tim admin untuk tujuan development dan refreshment.4. Mengusulkan tindakan personalia terhadap staff admin dibawahnya.
    Surya Madistrindo Gorontalo padabulan April 2009 sebagai Admin Accountin menrangkap juga sebagai Admin Piutangkemudian pada bulan Juli 2009,terdakwa menjabat sebagai Admin Accounting sajakemudian pada bulan Oktober 2010 istilan Admin Accounting dirubah menjadiSupervisor Acoountingdan sejak saat itu terdakwa menjadi Supervisor Accountingsampai saat ini;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai supervasior adalahmengontrolsemua pekerjaan admin di perusahaan yaitu Admin Penjualan, Kasir, Admin
    Surya MadistrindoCabang Gorontalo pada bulan April 2009 sebagai Admin Accounting merangkapsebagai Admin Piutang kemudian pada bulan Juli 2009,terdakwa menjabat sebagaiAdmin Accounting saja kemudian pada bulan Oktober 2010 istilah Admin Accountingdirubah menjadi Supervisor Acoountingdan sejak saat itu terdakwa menjadi SupervisorAccounting sampai sekarang dengan tugas dan tanggung jawab terdakwaadalahmengontrol semua pekerjaan admin di perusahaan yaitu Admin Penjualan, Kasir,Admin Piutang dan Admin
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SALIP UDIN Bin WARISNO) terhadap Penggugat (ADMIYAH Binti ADMIN);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 383/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 7 Januari 2015 — JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN
505
  • Endangselaku admin debitur untuk mencocokan aging piutang dan Laporan Penagihan Harian(LPH) atas nama sales sdr.
    Debitur; Bahwa saksi sebagai Admin Debitur, tidak berhubungan langsung denganTerdakwa sebagai Kepala Gudang ;Bahwa Terdakwa menjadi Kepala Gudang sejak tahun 2007 dan digaji olehPerusahaan sebesar Rp. 1.900.000, Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) tiapbulannya; Bahwa Tugas dan kewenangan saksi sebagai Admin Debitur adalahmengetahui keluar dan masuk barang;Bahwa menurut pengakuan LUTFI (Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwaTerdakwa bekerja sama dengan LUTFI melakukan Mark UpReturn; 2 22 oon nnn
    LUTFI selaku sales menginput orderantiap toko, setelah itu data tersebut dibuat faktur oleh admin fakturis, setelahberbentuk faktur oleh admin fakturis diserahkan kepada Terdakwa selakukepala gudang;Bahwa kemudian Terdakwa menyiapkan barangbarang yang akan dikirim ketokotoko melalui bagian droping dan apabila ada return pengembalian barangdari toko sdr.
    Tasikmalaya menerima faktur input dari admin fakturis untukmenyiapkan barang yang akan didroping ke toko toko sesuai dengan faktur,setelah itu barang tersebut di cek dan dimuat ke mobil untuk di kirim ke tokotoko setelah barang tersebut di kirim terdakwa menerima faktur balik daridroping (sopir) dan faktur tersebut Terdakwa sertakan ke bagian admin salesuntuk dibuat laporan penjualan, piutang /tagihan ;Bahwa apabila ada barang yang dikirim ada yang dikembalikan karena rusak,kedaluwarsa atau salah
    kirim, Terdakwa mengecek dan menurunkan jumlahbarang yang dikembalikan dan menandatangani bukti return barang (BRB)apabila sales membuatnya untuk diproses oleh admin dan melunasipiutang; Bahwa Terdakwa bekerja sama dengan sdr.
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 18 Januari 2016 — BUDI BUDIMAN bin DADANG SOLIHIN
665
  • Skbbarangnya dengan kesepakatan pembayaran dilakukan setelah 1 (satu) minggubarang diterima.Adapun prosedur Sales dalam melakukan order/penagihan kepadakonsumen PT Dl yaitu, pertamatama Sales melakukan order kepadatoko/outlet selaku konsumen PT DlJ, setelah toko/outlet memesan barangsesuai dengan Surat Pesanan, maka Sales menyerahkan Pesanan Barangtersebut kepada Bagian Admin Faktur untuk dibuatkan FAKTUR, setelahFAKTUR selesai dibuat, maka Bagian Admin Faktur kemudian menyerahkanFAKTUR tersebut
    Skbtersebut kepada Bagian Admin Faktur untuk dibuatkan FAKTUR, setelahFAKTUR selesai dibuat, maka Bagian Admin Faktur kemudian menyerahkanFAKTUR tersebut ke Bagian Gudang, selanjutnya Bagian Gudang akanmemuat barang yang dipesan tersebut ke Bagian Ekspedisi/Pengiriman untukdikirim ke Konsumen yang memesan.
    toko/ outlet memesan barangsesuai dengan Surat Pesanan, maka Sales menyerahkan PesananBarang ke Bagian Admin Faktur untuk dibuatkan FAKTUR, setelahFAKTUR selesai, Bagian Admin Faktur menyerahkan FAKTUR tersebutke Bagian Gudang, selanjutnya Bagian Gudang memuat barang yangdipesan tersebut ke Bagian Ekspedisi/Pengiriman untuk dikirim keKonsumen.
    AR/Debitur (Piutang);Bahwa prosedur/mekanisme seorang Sales dalam melakukanorder/penagihan kepada konsumen adalah pertamatama Salesmelakukan order kepada toko/outlet selaku konsumen PT DlJ, setelahtoko/outlet memesan barang sesuai dengan Surat Pesanan, maka Salesmenyerahkan Pesanan Barang tersebut kepada Bagian Admin Fakturuntuk dibuatkan FAKTUR, setelah FAKTUR selesai dibuat, makaBagian Admin Faktur kemudian menyerahkan FAKTUR tersebut keBagian Gudang, selanjutnya Bagian Gudang akan memuatbarang
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Yunita Sari binti Mustaal
5013
  • untukHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjkmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban Deasy Wahyuni Binti Achmad Yani meminta bantuanTerdakwa untuk memasukkan anak saksi korban ke SDN 2 Rawa Lautsetelah sekolah, dan setelan anak saksi korban sekolah, terdakwamengatakan kepada saksi korban akan ada admin
    sekolah yang meminta untuk biayasekolah kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban bahwaTerdakwa yang selama ini mengirimkan sms dan mengaku berpurapurasebagai admin sekolah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp50.00.000,00 (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Yunita Sari Binti Mustaal pada bulan juli 2015sampai dengan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam
    sekolah yang meminta untuk biayasekolah kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban bahwaterdakwa yang selama ini mengirimkan sms dan mengaku berpurapurasebagai admin sekolah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp50.00.000,00 (lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
    Saksi setelah itu setiapada pesan dari admin sekolah tersebut Saksi selalu mengkonfirmasikepada Terdakwa terkait biaya sekolah tersebut dan Terdakwa selalumeyakinkan kepada Saksi bahwa biaya sekolah tersebut benarkemudian Saksi mengirimkan sejumlah uang melalui transfer kerekening Terdakwa secara bertahap untuk biaya sekolah anak Saksi;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa adapun rincian yang pernah Saksi transfer ke Terdakwauntuk biaya sekolah anak Saksi di SDN 2 Rawa Laut
    sekolah yang meminta untuk biayasekolah; Bahwa yang membuat saksi yakin kepada yang mengakusebagai admin sekolah karena selalu diyakinkan oleh Terdakwa yangmengaku juga sebagai guru honorer di SDN 2 Rawa Laut bahwa biayasekolah yang diminta admin sekolah melalui pesan singkat benar ada disekolah; Bahwa kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebutsebesar lebih kurang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) akantetapi saya hanya memiliki bukti transfer sebesar Rp25.515.000,00 (duapuluh lima juta
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 607/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2017 — AHMAD SULAEMAN Bin EROM;
718
  • percaya bahwa pemilik toko itu mengutang setelah itu di kirimke bagian admin yang ada di JI.
    Bib.setelah itu di kirim ke bagian admin, benkut dengan surat orderan yang setelahdilakukan pengecekan jumlahnya mencapai 97 Toko /nama orang /konsumenBahwa Akibat perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Perusahaan SharonPT.
    Bahwa benar Terdakwa kemudian membuat bon/nota penjualan fiktif seakanakan toko itu mengutang pada perusahaan lalu nota penjualan fiktif tersebut olehTerdakwa di tandatangani agar bagian admin percaya bahwa pemilik toko itumengutang setelah itu di kirim ke bagian admin, berikut dengan surat orderan;7. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan PerusahaanSharon PT.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 76/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 26 Mei 2014 — ARIYANTO Bin MUHASIM
327
  • Cake & Bakery RAJANI selanjutnya terjadi transaksi dengankonsumen setelah terjadi kesepakatan harga,selanjutnya konsumenmembayar ke sales apabila konsumen membayar secara tunai makakonsumen diberi tanda terima warna putih dan apabila konsumen belummembayar maka diberi tanda terima warna kuning dan tanda terimawarna hijau untuk pegangan sales, setelah uang diterima oleh saleskemudian uang diserahkan ke admin dan apabila konsumen belum lunasmaka tanda terima warna putih diberikan ke admin kantor dan
    Cake & Bakery RAJANI Admin mengecek keuangandan merasa ada kejanggalaan setelah dilakukan pengecekan kekonsumen secara langsung ke Magelang ternyata tanda terima yangdiberikan oleh pelaku ke Admin kantortidak sesuai dengan kenyataan dialapangan dan uang hasil penjualan telah digunakan terdakwa tanpaseijin atau sepengetahuan pihak CV. Cake & bakery RAJANI.2.
    Bahwa setelah terdakwa menerima uangseharusnya diserahkan kepada Admin untuk dibuatkan tanda terimasementara secara manual kemudian tanda terima tersebut terdakwaserahkan kepada konsumen untuk ditandatangani dan setelah menerimauang dari konsumen seharusnya diserahkan kepada Admin akan tetapiterdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pimpinan CV.
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmr
Tanggal 16 Oktober 2017 — TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos.
6111
  • setiap hari dan setiaphari juga Admin melaporkan uang penjualan ke Pusat, melalui SistemBOS yang terhubung dengan kantor Pusat Jakarta.
    setiap hari dan setiap hari juga Admin melaporkan uangpenjualan ke Pusat, melalui Sistem BOS yang terhubung dengankantor Pusat Jakarta.
    Laporan Admin ke Pusat tersebut berisi ; uanghasil pejualan sesuai dengan jumlah liter yang dikeluarkan ; Jumlahstok ; dan jumlah liter yang hilang / Losses.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terhadap uang Operasinal, terdakwaTITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos melaporkan penggunaan uangOperasional disertai dengan bukti pengeluaran kepada Admin setiapHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmrbulannya, kemudian oleh Admin dilaporkan ke Kantor Pusat melaluiSistem BOS.Bahwa saksi menjelaskan bahwa awalnya
    KenangaNo. 83 Jember.4 Saksi AGUSTIN IKA RAHMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah sebagai Admin SPBU COCO 51.681.23yang beralamat di Jl.
    Warna Putih ukuran tanggung cara membuka dengan Pasword.Yang mengatahui Paswordnya terdakwa, Kepala Sif, Admin, danbiasanya yang merubah password nya saya.f.
Register : 12-08-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 44/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 29 Juni 2021 — * Pidana - JPU M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa JOKO SANTOSO BIN HARYONO
606
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone Merk Lenovo Type S5 wama hitam tanpa Simcard dan MMC dengan nomor imei 1: 867564032223239 dan imei 2: 867564033223238, yang didalamnya terdapat percakapan group yang bernama ADM mbak Mala pada saat Sdr Joko Santoso meminta saldo pulsa ke admin CV. Purnama Jaya Abadi pada hari sabtu tanggal 14 November 2020;Dikembalikan kepada CV.
    terdakwa JOKO SANTOSO padahari Sabtu tanggal 14 November 2020 yang dikirim oleh admin CVPurnama Jaya Abadi sebesar :a.
    Pumama Jaya Abadi.Setelah di lapangan terdakwa melakukan transaksi, karena saldo kurangterdakwa minta tambah saldo ke admin (MALA).
    (tujuh juta rupiah) Admin hanya perlu melakukantransaksi pengisian pulsa sebanyak 1 (satu) kali, dan terdakwamenyetujui saran dari saksi Mala Qori Istiqomah Binti Sudono tersebut,lalu Admin (saksi Mala Qori Istiqomah Binti Sudono mengirikan saldosebanyak Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ke handphone inventarisyang dibawa terdakwa, lalu pada pukul 15.48 WIB, terdakwa memintatambahan lagi saldo sebanyak Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah),namun Admin mengirimkannya hanya Rp.7.000.000,00 (tujuh
    (lima belasjuta rupiah), tetapi oleh Admin CV.
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD HUSNUR RIJAL NASFI NAHAR bin SUDJARSIJO
2.STEFANUS HARJANTO Als FAN FAN Bin TEDY
526
  • 1 (satu) buah Modem Merk Huawei dengan simcard nomor 085243939958 yang dipergunakan untuk menerima setoran judi togel yang terhubung dengan Laptop;

    - 1 (satu) buah laptop merk Asus wama hitam yang dipergunakan untuk mengontrol dan mengecek pasangan judi togel yang masuk;

    - 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C 9 wama gold dengan simcard nomor 085248978985 yang dipergunakan untuk menerima laporan totalan judi togel dari karyawan/admin

    MOHAMMAD HUSNUR RIJAL NASFINAHAR Bin SUDJARSIJO (Alm) selaku Admin dan Terdakwa II. STEFANUSHARJANTO Als.
    MOHAMMAD HUSNUR RIJAL NASFINAHAR Bin SUDJARSIJO (Alm) selaku Admin dan Terdakwa Il. STEFANUSHARJANTO Als.
    Pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wib admin menerima SMS pasangan nomorjudi togel dari para penombok melalui laptop yang tersambung denganHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Madmodem, dan setelah pukul 17.10 Wib admin mengirimkan SMS nomorpasangan nomor judi togel kepada Bandar, kemudian setelah nomorjudi keluar pukul 17.45 Wib admin mengirimkan totalan global dariomset yang Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als. FAN FAN Bin TEDYperoleh dalam 1 (satu) hari tersebut;b.
    Pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wib admin menerima SMS pasangan nomorjudi togel dari para penombok melalui laptop yang tersambung denganmodem, dan setelah pukul 17.10 Wib admin mengirimkan SMS nomorpasangan nomor judi togel kepada Bandar, kemudian setelan nomorjudi keluar pukul 17.45 Wib admin mengirimkan totalan global dariomset yang Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als. FAN FAN Bin TEDYperoleh dalam 1 (satu) hari tersebut;b. Setiap Selasa dan Jumat Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als.
    FAN FAN Bin TEDYHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Maddalam permainan togel tersebut yaitu : Pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wib admin menerima SMS pasangannomor judi togel dari para penombok melalui laptop yang tersambungdengan modem, dan setelah pukul 17.10 Wib admin mengirimkanSMS nomor pasangan nomor judi togel kepada Bandar, kemudiansetelah nomor judi keluar pukul 17.45 Wib admin mengirimkan totalanglobal dari omset yang Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 5 Februari 2015 — BENNY PRAYOGO Bin SUHARTO
293
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa karena tugasnyatersebut ternyata melakukan perbuatan setelah menerima uang dari admin piutang yangberasal dari hasil penagihan yang telah dilakukan oleh kolektor setelah diterimaterdakwa ternyata tidak langsung ditrasfer/disetorkan ke Kantor pusat tetapi olehterdakwa disetor sebagian saja seningga ada sebagian uang yang telah dipakai sendirioleh terdakwa ;e Bahwa sesuai data admin, customer yang telah melakukan pembayarantetapi sebagian
    Wijaya Distribusi cabangKediri yaitu berawal dari toko pelanggan mengorder ke sales kemudian sales membuatsurat order yang kemudian diserahkan ke admin penjualan dan selanjutnya oleh adminpenjualan menerbitkan DO akhirnya di lakukan pengiriman barang ketoko pemesan,setelah barang terkirim ketoko pelanggan kemudian admin penjualan menerbitkaninvoice dan kemudian lakukan penagihan oleh kolektor setelah itu kolektormendapatkan uang tagihan dari toko pelanggan tersebut selanjutnya diserahkan/disetorkan
    ke admin piutang dan selanjutnya admin piutang melaporkan kepadaterdakwa selaku kepala admin dan kemudian oleh terdakwa uang tersebut ditransfer/disetor ke kantor pusat di Jakarta pada hari itu juga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya berupa 21 bendelsurat yang berisi surat tanda terima barang (DO), surat penagihan (Invoice), tandaterima uang dari toko dan bukti transfer saksi mengenali bukti tersebut yang diperolehdari admin PT.
    Wijaya Distribusi cabangKediri yaitu berawal dari toko pelanggan mengorder ke sales kemudian sales membuatsurat order yang kemudian diserahkan ke admin penjualan dan selanjutnya oleh adminpenjualan menerbitkan DO akhirnya dilakukan pengiriman barang ke toko pemesan,setelah barang terkirim ke toko pelanggan kemudian admin penjualan menerbitkaninvoice dan kemudian dilakukan penagihan oleh kolektor setelah itu kolektormendapatkan uang tagihan dari toko pelanggan tersebut selanjutnya diserahkan/disetorkan
    ke admin piutang dan selanjutnya admin piutang metaporkan kepadaterdakwa setaku kepata admin dan kemudian oteh terdakwa uang tersebut di transfer/disetor ke kantor pusat di Jakarta pada hari itu juga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya berupa 21bendel surat yang berisi surat tanda terima barang (DO), surat penagihan (Invoice),tanda terima uang dari toko dan bukti transfer saksi mengenali barang bukti tersebutyang diperoleh dari admin PT.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 220/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 20 Desember 2012 — M.TAUFIQ Als OPIQ Bin M.TJANGKOL
702
  • terdakwa agar dikeluarkan dari dalam gudang, dan apabilabarang fisik tersebut berhasil terjual maka sales melaporkan dan menyerahkanuangnya kepada bagian admin selanjutnya bagian admin melakukan pendataankedalam komputer dan setelah selesai pendataan, kemudian uang hasil penjualanbarang fisik tersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI;Bahwa saksi bersama saksi Diar Pramana
    Pada saat pengiriman barang fisik tersebut diterimaoleh PT.SMM cabang Puruk Cahu, maka terdakwa dan sdr.Sandramelakukan pengecekan terlebih dahulu, setelah jumlah barang fisik yangditerima cocok dan sesuai data dari PT.SMM Pusat Banjarmasin, kemudianterdakwa memasukannya kedalam gudang, apabila sales akan melakukanpenjualan barang fisik tersebut maka sales terlebih dahulu mengajukanpermintaan kepada admin, setelah itu bagian admin memberikan notakepada sales dan nota tersebut sales berikan kepada
    terdakwa agardikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barang fisik tersebut berhasilterjual maka sales melaporkan dan menyerahkan uangnya kepada bagianadmin selanjutnya bagian admin melakukan pendataan kedalam komputerdan setelah selesai pendataan, kemudian uang hasil penjualan barang fisiktersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasil penjualanbarang
    agar dikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barangfisik tersebut berhasil terjual maka sales melaporkan danmenyerahkan uangnya kepada bagian admin selanjutnya bagianadmin melakukan pendataan kedalam komputer dan setelah selesaipendataan, kemudian uang hasil penjualan barang fisik tersebutdiserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMMPusat Banjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasilpenjualan barang fisik
    terdakwa agardikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barang fisik tersebut berhasil terjual makasales melaporkan dan menyerahkan uangnya kepada bagian admin selanjutnya bagianadmin melakukan pendataan kedalam komputer dan setelah selesai pendataan, kemudianuang hasil penjualan barang fisik tersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwadan pada esok harinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasil penjualan
Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Skt
Tanggal 24 Mei 2017 — YOPIE LEWAHERELA Bin FERY LEWAHERELA
505
  • Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian barang sampaidengan keluar adalah setelah sales mendapatkan orderan dari tokotoko langganan dalam bentuk FORM Permintaan barang kemudianorder disampaikan kepada bagian Admin kemudian adminmenindaklanjuti / meneruskan pesanan tersebut kepada bagianGudang untuk disiapkan barangnya dan kemudian form permintaan asiliwarna putih diserahkan kepada Admin selanjutnya oleh admindibuatkan Nota rangkap 3 ( warna putih , merah dan kuning ).dan notaputin dan merah diserahkan
    Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian barang sampaidengan keluar adalah setelah sales mendapatkan orderan dari tokotoko langganan dalam bentuk FORM Permintaan barang kemudianorder disampaikan kepada bagian Admin kemudian adminmenindaklanjuti / meneruskan pesanan tersebut kepada bagianGudang untuk disiapbkan barangnya dan kemudian form permintaan9asli warna putih diserahkan kepada Admin selanjutnya oleh admindibuatkan Nota rangkap 3 (warna putih, merah dan kuning ).dan notaputin dan merah diserahkan
    Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian barang sampaidengan keluar adalah setelah sales mendapatkan orderan dari tokotoko langganan dalam bentuk FORM Permintaan barang kemudianorder disampaikan kepada Admin (saksi) dan kemudian saksi (admin)serahkan kepada Gudang untuk disiapkan barangnya dan kemudianform permintaan asli warna putin diserahkan kepada Admin dankemudian oleh admin dibuatkan Nota rangkap 3 (warna putih , merahdan kuning), lalu nota putih dan merah diserahkan kepada sales gunakirim
    gudang dan oleh bagian gudang barangbarang yang dalam catatan dari terdakwa tersebut dikeluarkan dari 18 gudang lalu diserahkan kepada terdakwa setelah diubuatkan notaoleh bagian admin.
    ,selanjutnya oleh bagian admin catatan tersebut diteruskan kepadabagian gudang dan oleh bagian gudang barang barang yang dalamcatatan dari terdakwa tersebut dikeluarkan dari gudang lalu diserahkankepada terdakwa setelah diubuatkan nota oleh bagian admin.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
AYU UMAKA, SE Binti ANTONES UMAR SAID Alm
10371
  • MUTIARA BUNDA, pihakRumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawantersebut pihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwadan Rumah Sakit Mutiara Bunda tidak pernah sama sekali mengajukanpinjaman uang di Bank BRI sebagai modal pembangunan gedung baru.
    Kemudian keesokanharinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokterTanti katanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran2(dua) orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orangsama staff admin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin jugakayak LINAYU lalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum ajayang kemudian Terdakwa jawab dokter TANT!
    , dan Admin Laboratorium; Bahwa pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benarmenerima karyawan staff admin dan admin laboratorium, tetapi dalampenerimaan karyawan tersebut pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda tidakada kerjasama dengan Terdakwa; Bahwa saat ini pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda sedangmelakukan renovasi / membangun gedung baru (ruang perawatan), tetapitidak pernah sama sekali mengajukan pinjaman uang di Bank BRIsebagai modal pembanguna gedung baru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya
    Kemudiankeesokan harinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua) orang,asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (Satu) orang sama staff admin 1(satu) lagi nanti Kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYU lalu saksiFEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudian Terdakwa jawabdokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umum belum tahu
    MUTIARA BUNDA,pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawan tersebutpihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwa dan RumahHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN. Mg!
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Mlg
Tanggal 31 Mei 2017 — TRI WIDIANTI alias WIWIK
417
  • SaksiBahwa Penyetoran 100 juta dilakukan 3 kali pada tanggal 26, 28 dan 31Oktober 2016;Bahwa Penyetoran sebesar Rp. 98.437.500,00 untuk pulsa 100 juta ;Bahwa Ada kekurangan 200 juta dan pada saat terdaka di panggilterdakwa tidak pernah hadir sehingga saksi tidak mengetahui kemanakekurangan uang tersebut;Bahwa Admin tidak berhak mengeluarkan PO tanpa persetujuan kepalacabang, dan harus ada tanda tangan dari kepala cabang ;Bawha Admin harus membuat laporan per hari dan harus dikirim ke pusatsetiap
    hari ;Bahwa seorang admin tidak bisa membuat sendiri PO tanpa diketahui olehkepala cabangnya;Bahwa penggelapan ini bisa diketahui oleh kantor pusat karena Adaindikasi dari bagian finance kantor pusat melaporkan mengapa pengiriman300 juta tidak masuk lalu untuk mengeceknya diturunkan auditor ;Bahwa pada saat terdakwa ditanya mengenai kekurangan pulasa yang 200juta Terdakwa tidak bisa menjawab dan mau bertanggungjawab atas pulsayang 200 juta tersebut ;Bahwa Kerugian yang diderita oleh PT Telesindo
    ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa menggelapkanuang sebesar Rp. 197.000.000,00 ;Bahwa Uang tersebut sebagian buat menutup selisin barang dan sebagianterdakwa gunakan sendiri ;Bahwa uang Yang terdakwa gunakan untuk pribadi sebesar Rp. 72.750.000,00Bahwa Selisih barang terjadi sejak admin sebelum terdakwa ;Bahwa Tidak ada serah terima pada saat pergantian admin semua hanyasaling percaya saja ;Bahwa Surat tersebut tidak terdakwa palsukan namun terdakwa gunakantanda tangan dengan
    ;Bahwa uang Yang terdakwa gunakan untuk pribadi sebesar Rp. 72.750.000,00Bahwa Selisih barang terjadi sejak admin sebelum terdakwa ;Bahwa Tidak ada serah terima pada saat pergantian admin semua hanyasaling percaya saja ;Bahwa Surat tersebut tidak terdakwa palsukan namun terdakwa gunakantanda tangan dengan memakai atas nama ;Bahwa Yang seharusnya tanda tangan di PO tersebut adalah ibu Lisa ;Bahwa lbu Lisa sudah tahu kalau terdawka gunakan atas nama karenasebelumnya saya sudah lapor ke Ibu Lisa terlebih
    dahulu ;Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan sebesar Rp.197.000.000,00. namun yang terdakwa gunakan pribadi sejumlah Rp.72.750.000,00 Sedangkan uang lainnya terdaka gunakan untuk menutupselisin barang;Bahwa terhadap selisin barang itu merupakan tanggung jawab terdakwasemua ;Bahwa atasan terdakwa yaitu Ibu Lisa tidak mengetahui mengenai selisihbarang yang ada di perusahaan ;Bahwa memegang admin barang sejak tahun 2015 sampai dengan akhirtahun 2016 ;Bahwa Selisih barang itu mulai awal
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 173/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 13 Juni 2017 — HANDRI YANOR bin SULIMAN
723
  • setelah itu admin membuatkan fakturkemudian diserahkan kepada bagian gudang agar barang order tersebutdipersiapkan dan diantar oleh bagian pengantaran barang, kemudian setelah56 (lima puluh enam) hari kedepan terhitung dari tanggal faktur dicetak yaknibagian admin mengeluarkan surat tagihan hasil penjualan barang diserahkankepada Terdakwa selaku sales yang mengorder barang tersebut kemudianTerdakwa pergi untuk melakukan penagihan uang hasil penjualan kepadakonsumen dan setelah Terdakwa menerima
    Banjarmasinsebagai Kepala Admin dan perusahaan tersebut bergerak di bidangdistributor cat, pipa, dan meubel;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Kepala Admin PT TirtaKencana Tata Warna Cab. Banjarmasin yaitu menerima order konsumenmelalui sales, mencetak surat jalan, mencetak faktur penjualan barangserta menerima uang hasil tagihan penjualan barang dari konsumenmelalui sales setiap hari Sabtu;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sales PT Tirta Kencana Tata WarnaCab.
    Apabilapembayaran dilakukan secara tunai maka sales akan menyetorkan uangpembayaran tersebut kepada bagian admin sedangkan buktipembayaran diserahkan kepada bagian kasir;Bahwa cara sales mengajukan order kepada admin yaitu tiap salessudah dibekali gadget yang otomatis terhubung dengan admin, sehinggabarang yang akan dibeli oleh konsumen bisa langsung diorder melaluigadget tersebut;Bahwa di surat jalan yang dibuat oleh admin tercantum nama sales yangmengorder barang;Bahwa ada 13 (tiga belas) toko
    Banjarmasin dan apabila hariSabtu Terdakwa harus menyetorkan uang tagihan tersebut kepadaKepala Admin PT Tirta Kencana Tata Warna Cab.
    MUHAMMAD IBRAHIM;Bahwa Saksi wajib membawa surat jalan yang dibuat oleh Admin ketikaakan mengantarkan barang;Bahwa barang yang keluar dari gudang PT Tirta Kencana Tata WarnaCab.
Register : 17-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA PURWANTO ARIFIN,SH
Terdakwa:
FERI FADLI Bin HAMSI
8310
  • Indomarco AdiPrima untuk kantor di Sambutan sebagai admin Officer yang tugas seshariharinya memproses faktur penjualan dan merangkap sebagai kasir yakniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smrmenerima uang tagihan yang disetor oleh salesman dari tokotoko danuang tersebut oleh terdakwa harus disetorkan ke Bank BCA Rekening PT.Indomarco Adi Prima ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa diangkat menjadi admin PT.Indomarco Adi Prima Kantor Sambutan sejak bulan Januari 2015 sesuaisurat pengangkatan
    info ke salesman terkait retur (pbengembalian barang) selanjutnya salesmanmelakukan input data retur di TAB, kemudian salesman memberikan TABke admin untuk proses penarikan data, lalu admin proses data tersebutmenjadi dokumen permintaan retur selanjutnya dokumen permintaan returdikirim admin ke Kantor Cabang Jalan Ir.
    Indomarco AdiPrima; Bahwa terdakwa menerangkan benar uang hasil penggelapan tersebutterdakwa pakai untuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa terdakwa menjabat sebagai admin officer merangkap kasir PT.Indomarco Adi Prima Wilayah Kecamatan Sambutan dan diangkat sejakbulan Januari 2015, sesuai surat pengangkatan nomor 766/IAPSMD/1/15 ; Bahwa terdakwa menjabat admin officer PT.
    IndomarcoAdi Prima; Bahwa benar uang hasil penggelapan tersebut terdakwa pakai untukmembayar hutang dan kebutuhan seharihari; Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai admin officer merangkapkasir PT. Indomarco Adi Prima Wilayah Kecamatan Sambutan dan diangkatsejak bulan Januari 2015, sesuai surat pengangkatan nomor 766/IAPSMD/1/15 ; Bahwa benar terdakwa menjabat admin officer PT. Indomarco AdiPrima mempunyai tugas sehari hari memproses faktur penjualansedangkan sebagai kasir PT.
    Oleh karena penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu;Menimbang, Bahwa benar terdakwa menjabat admin officer PT.Indomarco Adi Prima mempunyai tugas seharihari memproses fakturpenjualan sedangkan sebagai kasir PT.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 08/Pid.B/2015/PN LSK
Tanggal 16 April 2015 — - Fitria Maysal Binti M. Ali A. Gani
698
  • Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit CPU Computer warna Hitam Silver Merek Simbadda(admin);1 (satu) Unit Layar monitor merek Acer warna hitam silver(admin);e 1 (satu) Unit keyboard computer merek Logitech warna hitam(admin);e 1 (satu) Unit Mouse komputer warna hitam (admin);e 5 (lima) Buku Kas Adminitstrasi Flashcom;e 1 (satu) Lembar Invoice dengan No. 271 Tanggal 22 Januari 2013Atas nama pemesan P ZULKARNAINI;e 1 (satu) Lembar Invoice dengan No. 272 Tanggal 22 Maret 2013Atas nama pemesan
    Gani;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa 1 (satu) Unit CPU Computerwarna Hitam Silver Merek Simbadda (admin), 1 (satu) Unit Layar monitormerek Acer warna hitam silver (admin), 1 (satu) Unit keyboard computermerek Logitech warna hitam (admin), 1 (satu) Unit Mouse komputer warnahitam (admin), 5 (lima) Buku Kas Adminitstrasi Flashcom, 1 (satu) LembarInvoice dengan No. 271 Tanggal 22 Januari 2013 Atas nama pemesan PZULKARNAINI, 1 (satu) Lembar Invoice dengan No. 272 Tanggal 22 Maret2013 Atas nama
    Ali tetapi Terdakwa membayarnya dengan cara menyicildan telah lunas;Bahwa terdakwa tidak menyesal karena Terdakwa tidak merasa melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit CPU Computer warna Hitam Silver Merek Simbadda(admin).e 1 (satu) Unit Layar monitor merek Acer warna hitam silver (admin).e 1(satu) Unit keyboard computer merek Logitech warna hitam (admin).e 1 (satu) Unit Mouse komputer warna hitam (admin
    Ali mengaudit sendiri kehilangan dana dalam data admin danprogram Audysis.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit CPU Computer warna Hitam Silver Merek Simbadda(admin);e 1 (satu) Unit Layar monitor merek Acer warna hitam silver(admin);Halaman 91 dari 93 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN LSK921 (satu) Unit keyboard computer merek Logitech warna hitam(admin);1 (satu) Unit Mouse komputer warna hitam (admin);5 (lima) Buku Kas Adminitstrasi Flashcom;1 (satu) Lembar Invoice dengan No. 271 Tanggal 22 Januari 2013Atas nama pemesan P ZULKARNAINI;1 (satu) Lembar Invoice dengan
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2016/PN. Krg
Tanggal 8 Desember 2016 — CICI ANDAWATI Alias CICI Binti WARSITO
1036
  • LINDA atau SaksiTATIK NURHAYATI selaku admin faktur (untuk dicek dan dicocokan denganpenagihan), setelah cocok nota faktur ditarik admin faktur dan diganti oleh buktisetoran. Kemudian baru sales marketing menyetorkan uang penagihanya ke kasir(Sdri. PUJI atau Sdri. SEVI) disertai dengan bukti setoran.
    CICI ANDAWATI dalam melakukan perbuatannya dengan cara setelahTerdakwa menerima faktur dari admin piutang melalui saksi untuk melakukanpenagihan dan setelah menerima pembayaran dari toko/outlet uang tidakdisetorkan ke admin faktur / kasir melainkan Terdakwa simpan sendiri dan fakturwarna putih yang seharusnya diserahkan ke toko/outlet tidak diserahkanmelainkan dikembalikan ke admin faktur.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan diatas adalah denganmaksud untuk menutup tagihan atas barang
    hasil penagihan kepada kasir yaitusaudara Puji atau saudara Sevi ;Bahwa mekanisme pembayarannya secara kredit/nyicil yaitu apabilapembayarannya secara kredit/nyicil maka ditulis pada nota faktur warna putihtembus ke nota warna merah, selanjutnya sales marketing melaporkanhasilnya kepada Admin faktur yaitu saudara Linda atau Atik untuk dicek/dicocokan dengan penagihannya, setelah cocok/sesuai dengan nota fakturpenagihan, maka nota faktur ditarik oleh Admin faktur deganti dengan buktisetoran, kemudian
    , maka nota faktur ditarik oleh Admin faktur deganti dengan buktisetoran, kemudian sales marketing menyetorkan uang hasil penagihankepada kasir yaitu saudara Puji atau saudara Sevi ;e Bahwa Bahwa fungsi dari 4 (empat) rangkap faktur yaitu :e Nota faktur berwarna putih adalah faktur asliyang berfungsi sebagai kwitansi atau buktipembayaran cash atau lunas diberikan kepadatoko/outlet yang telah membayar lunas ;e Warna merah adalah copy faktur yang berfungsisebagai arsip Admin Piutang ;e Warna kuning
    Wahana Raya ;e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juni 2016;e Bahwa Tugas saksi yaitu : Menerima faktur dari admin sebanyak 4 (empat)lembar (hijau, kuning, merah dan putih), kemudian membagi faktu tersebut keSopir dan kernet, menerima dan mengeluarkan barang yang berada digudangdan mengetahui stok barang yang ada dalam gudang ;e Bahwa fungsi dari keempat faktur yaitu : Hijau utnuk arsip gudang, kuningdiserahkan toko yang menyerahkan kernet, merah dan putih untuk admin setelahbarang terkirim;e Bahwa