Indosat Tbkpada hari Senin tanggal 26 Okober 2015 Sekitar jam 15.30Wib di Kp. Ciketing Rawa Mulya Rt.02/02 Kel. Mustika Jaya,Kec.

Indosat Tbk pada hari Senin tanggal26 Okober 2015 Sekitar jam 15.30 Wib di Kp. Ciketing RawaMulya Rt.02/02 Kel. Mustika Jaya, Kec.

Indosat Tbk pada hari Senin tanggal 26 Okober 2015Sekitar jam 15.30 Wib di Kp. Ciketing Rawa Mulya Rt.02/02Kel. Mustika Jaya, Kec. Mustika Jaya Kota Bekasi;Putusan Pidana Nomor 1696/Pid. B/2015/PN. Bks.

melainkan Terdakwa akan mengajukan pembelaansendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganSurat Dakwaan, yang isinya sebagai berikut : KESATU Bahwa ia terdakwa KRISYAN Als Ko Alim Anak dari Alm DARYANTObaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan RENSI TROY AlsDAENG, TYES MANUHUTU Als AMBON dan AGUS Alias BULUK (Ketiganyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hai Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Okober

Nama : TASRIP>Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta 5Tempat Tinggal : JIHOS Cokroaminoto, No.384 Rt.02Rw.01, Kelurahan Kuripan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Okober 2018 memberikuasa kepada: 229 nnn nn nnn nnn nnn nnn mann nnncnnns1. Ahmad Yusub, S.Hi.,M.H., 2. Puji Susiant, S.H.,. =~ nnn nnn nnn nnn nner nnnkeduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Oemah Advokat Ahmad Yusub,S.Hi.

sebagaimana ditentukan menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiriHalaman 3 dari 16 halamanSalinan Putusan No. 081/Padt.G/2017/PTA.Smg.dari salinan resmi Putusan verstek yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaKudus Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Kds, tanggal 06 Okober

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Kds, tanggal 06 Okober 2016 yang amarnya sebagai berikut;(mengulang amar putusan Pengadilan Agama tanggal 6 Oktober 2016 ).3. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon/Terlawan (TERBANDING) danTermohon/Pelawan (PEMBANDING) adalah tetap sebagai pasangan suamiisteri yang sah.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang militer/prajuritTNI AD dan ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berdinas di Bengpushub Dithubad sebagai Ta Monrat Nrp.31960202120374.Des Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas/Kesatuan padatanggal 11 Oktober 2003 atasperintah Ka Bengpushub sesuai SuratPerintah Nomor : Sprin/221/I1X/2003 tanggal 26 September 2003untuk mengikuti pendidikan Susta Monrad di Sehub 2 PusdikhubSurabaya yang dibuka pada tanggal 14 Okober 2003.ae Bahwa benar

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas/Kesatuan pada tanggal11 Oktober 2003 atas perintah Ka Bengpushub sesuai Surat PerintahNomor : Sprin/221/1X/2003 tanggal 26 September 2003 ~=untukmengikuti pendidikan Susta Monrad di Sehub2 Pusdikhub Surabayayang akan dibuka pada tanggal 14 Okober 2003.Des Bahwa ternyata Terdakwa baru melaporkan~ diri ke Sehub 2Pusdikhub Surabaya pada tanggal 23 Oktober 2003 dan ilangsungdiperintahkan oleh = Kasi Opsjar Sehub 2.

Bahwa benar Terdakwa telah menerima Surat Perintah dariKabengpushub untuk melaksanakan Susta Monrad pada tanggal 10Oktober 2003 di Sushub 2 Pusdikhub Surabaya dengan Surat PerintahNomor : Sprin/221/1X/2003 tanggal 26 September 2003 ~=untukmengikuti pendidikan yang dibuka paa tanggal 14 Okober 2003.2.

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202060607120001, tanggal 09 Okober 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 72/19/II/2010, tanggal 22 Maret 2010, yang dibuatoleh KUA Kec. Praya Timur , diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.

sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan tambahan tanggal 26 September 2007 dan 3Oktober 2007, maka Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinberpendapat sebagaimana berikut ; Menimbang bahwa pemeriksaan tambahan yangdilakukan Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk melengkapialasan perceraian dalam perkara ini yaitu) menghadirkan danmendengarkan keterangan saksi keluarga telah dipenuhi olehTermohon/Pembanding ; Menimbang, bahwa namun demikian dari hasil beritaacara pemeriksaan tambahan tanggal 3 Okober

MUHAMAD AMIN pada hari Minggutanggal 21 Okober 2012 sekitar pukul 19.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober 2012, bertempat di kamar terdakwa Il.

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman berupa sabusabu dengan berat 0,04 gram netto, perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal Petugas Kepolisian Polda Bali antara lain saksi I WayanSelamet,S.Ag.M.Si dan saksi Anak Agung Made Gunawan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa mereka terdakwa diduga terlibat dalampenyalahgunaan Narkoba, lalu melakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Okober

MUHAMAD AMIN pada hariMinggu tanggal 21 Okober 2012 sekitar pukul 19.45 Wita, bertempat di kamarterdakwa Il.

Bahwa setelah suami Saksi berada di RSCM, suami Saksi belumsempat sadarkan diri, sehingga atas saran dari dokter yang merawatsuami Saksi agar suami Saksi dilakukan tindakan operasi, sehinggapada hai Selasa tanggal 4 Oktober 2011 pada sore hari dilakukantindakan operasi pada bagian kaki dan kepala, tetapi setelah dilakukanOperasi suami Saksi belum juga sadarkan diri, dan pada hari Rabutanggal 5 Okober 2011 sekitar pukul 03.00 wib suami Saksi meninggaldunia.7.

Bahwa setelah Terdakwa selesai menjalani perawatan di rumahsakit, Terdakwa mendapat informasi dari Serka lwan/Saksi1 bahwakorban yang ditabrak oleh Terdakwa telah meninggal dunia setelahmenjalani perawatan dan operasi pada bagian kaki dan kepala, tetapisetelah dilakukan operasi korban tetap tidak juga sadarkan diri, danpada hari Rabu tanggal 5 Okober 2011 sekitar pukul 03.00 wib korbanmeninggal dunia.10.

Bahwa benar setelah Terdakwa selesai menjalani perawatan dirumah sakit, Terdakwa mendapat informasi dari Serka lwan/Saksi1bahwa korban yang ditabrak oleh Terdakwa telah meninggal duniasetelah menjalani perawatan dan operasi pada bagian kaki dan kepala,tetapi setelah dilakukan operasi korban tetap tidak juga sadarkan diri,dan pada hari Rabu tanggal 5 Okober 2011 sekitar pukul 03.00 wibkorban meninggal dunia.12.

Bahwa benar setelah Terdakwa selesai menjalani perawatan dirumah sakit, Terdakwa mendapat informasi dari Serka lwan/Saksi1bahwa korban yang ditabrak oleh Terdakwa telah meninggal duniasetelah menjalani perawatan dan operasi pada bagian kaki dan kepala,tetapi setelah dilakukan operasi korban tetap tidak juga sadarkan diri,dan pada hari Rabu tanggal 5 Okober 2011 sekitar pukul 03.00 wibkorban meninggal dunia.3.

(Sembilan satu ribu rupiah).Ditetapkan di BantaengPada tanggal 18 Okober 2017Ketua MajelisHal.4 dari 5 Hal./. Pen.No. 204/Pdt.G/2017/PA Batg.Perincian biaya perkara:1.2.PencatatanAdministrasiPanggilanMeteraiRedaksiJumlah>: Rp: Rp.: Rp: Rp30.000,00.50.000,00.6.000, 00.: Rp 5.000,00.: Rp. 91.000,00.( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal.5 dari 5 Hal./. Pen.No. 204/Pdt.G/2017/PA Batg.

Menikahpada tanggal 03 Oktober 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 440/09/X/2014 tanggal 03 Okober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan belum dikaruniai anak;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 440/09/X/2014 tanggal 03 Okober

Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 145/81/SPPKTP/LT/2017 atas2.3:nama Dedi Syahputra yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Lesten,Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 10 Okober 2017,(bukti P.1);Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 145/82/SPPKTP/LT/2017 atasnama Asrah yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Lesten,Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 04 Okober 2017,(bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 81/EK/SKM/2017 yang dikeluarkanoleh Penghulu Kampung Lesten

Bahwa pada tanggal 24 Okober 2016 Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya, akan tetapi anak tersebut belum memenuhi syarat dari segiumur 17 tahun;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecualai syarat usia bagi anak para pemohon;Bahwapernikahan tersebut sangant mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah lama kenal dan saling mencintai, sehingga para Pemohonsangat kuatir akan terjadi

Mantinus ada meminjam uangsebesar Rp.200.000.000 kepada saksi Yulius Minggu tetapi saat ini tanggal 17September 2010 masih belum jatuh tempo pembayaran dan jatuh tempopembayaran tersebut yaitu tanggal 05 Okober 2010"., atas penjelasan dariterdakwa Mantinus tersebut, kemudian saksi Benyamin dan saksi Yunusmeninggalkan terdakwa menuju kantor.Pada tanggal 07 Okober 2010. saksi Yulius Minggu mendatangi rumah terdakwaMantinus guna mengambil uang pinjaman sebagimana tersebut diatas, namunsaksi Yulius Minggu

17September 2010 masih belum jatuh tempo pembayaran dan jatuh tempopembayaran tersebut yaitu tanggal 05 Oktober 2010'., atas penjelasan dariterdakwa Mantinus tersebut, kemudian saksi Benyamin dan saksi Yunusmeninggalkan terdakwa menuju kantor.Pada tanggal 07 Oktober 2010 saksi Yulius Minggu mendatangi rumah terdakwaMantinus guna mengambil uang pinjamansebagimana tersebut diatas, namunsaksi Yulius Minggu disuruh kembali datang kerumah terdakwa pada tanggal 09Oktober 2010.Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Okober

bahwa apabiladitandatanganidan dibubuhi sidik 3 jari, maka uang akan diserahkan olehterdakwa kepada saksi Yulius Minggu, dan seketika terdakwa menuruti perintahterdakwa Mantinus tersebut.Setelah saksi Yulius Minggu membubuhi tandatangan dan sidik 3 jari sebelahkanan tersebut, pada kenyataannya terdakwa Mantinus tidak ada menyerahkanuang, dan mengatakan kembali kepada saksi Yulius Minggu agar datang padatanggal 18 Oktober 2010 menemui terdakwa Mantinus dan akan dilakukanpembayaran.Pada tanggal 18 Okober

pesan melalui saksi Anton (securitykantor terdakwa) " agar menemui terdakwa Mantinus besok pada hari Selasatanggal 19 Oktober 2010.Pada tanggal 19 Oktober 2010. saksi Yulius Minggu, saksi Benyamin dam saksiRidwan kembali mendatangi kantor terdakwa Mantinus dan sesampainya dikantor terdakwa Mantinus tersebut, terdakwa Mantinus melalui wakilnya saksiYunus menyampaikan pesan "bahwa terdakwa Mantinus sedang tidak enakbadan dan disuruh kembali pada tanggal 21 Oktober 2010Bahwa kemudian pada tanggal 21 Okober

Bahwa sejak bulan Okober 2016 Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak.4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut dan karena sudahtidak tahan lagi, maka sejak akhir bulan Juli 2017 Penggugat pergi darikediaman bersama dengan anakanak.5. Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).6.

Bahwa sejak bulan Okober 2016 Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah dan dibawah sumpahnya serta saling bersesuaian diantarakeduanya, yang pada intinya menguatkan dalildalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan

XXX, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di RT. 01 RW. 05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai Adik Pemohon dan mengetahui, Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tangal 17 Okober 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 anak brnama Fentin Ayu Lestaribinti Riyanto dan Nuril Aditya

No. 1582/Pdt.G/2019/PA.Jepr.setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Termohon dan mengetahui, Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tangal 17 Okober 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 anak brnama Fentin Ayu Lestaribinti Riyanto dan Nuril Aditya Ramadhan bin Riyanto; Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Pemohondengan

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Okober 2001; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru;Him. 4 dari 12 hlm.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Okober 2001, berlangsung di Kecamatan Limapuluh,Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan di Jalan Ambisi, Pangkalan Kerinci;Him. 5 dari 12 hlm.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 8 tahun 10 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama VeronicaArdianti, umur 10 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut di bawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Okober

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Okober tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

IbrahimPerincian biaya perkara:Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,ATK dan lainlain : Rp 139.000, Jumlah : Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah, )Samarinda, 5 Okober 2012Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Drs. Kurthubi, M.H.

., tanggal 10 Okober 2018 yang ditandatangani olehPemohon dihadapan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam perkara ini perlu diketengahkan pendapat M.