Ditemukan 369930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 501/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding VS Terbanding
12651
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 1116/Pdt.G /2020/PA.Pmk, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pamekasan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 September 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan nomor 827/S.Kuasa/09/2020, tanggal 15September 2020, semula disebut sebagai Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Pamekasan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Pmk tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu, tanggal 23 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, yangdibacakan
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
2211
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/ PA.Kis, tanggal 5 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah; - Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN ASAHAN, dahuluPenggugat sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PA Kis, tanggal 5 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul
    Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisarantahun 2016 sejumlah Rp. 186.000, (Seratus depan puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kisaran bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 7 Desember 2016telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PAKis tanggal 5 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan
    berkaitan dengan kewenangan mengadili darisegi absolut dan relatif Pengadian Agama (Kisaran), proses pemanggilan, usahamendamaikan, upaya mediasi, legal standing para pihak dan pemeriksaan buktibukti serta saksisaksi kedua belah pihak, mengacu pada ketentuan hukum acarayang berlaku dan patut dinyatakan memiliki legal reasoning yang benar,Menimbang bahwa telah pula membaca salinan resmi Putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PA,Kis tanggal 5 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 15 Februari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
279
  • - Menyatakan, permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/ 2017/PA.Pbr tanggal 29 November 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah; - Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Simpang Jalan DurianNomor IB Lantai. 2 Keluranan Jadirejo, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasatertanggal 19 Desember 2017, dahulu Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip, segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1065/Pdt.G /2017/PA.Pbr tanggal 29November 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Membaca, akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 04 Desember 2017, bahwaPembanding padatanggal 04 Desember 2017 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama PengadilanPekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 29 November 2017Miladiyah bersamaan dengan tanggal 10 Rabiul
    dalam tenggang waktu banding, dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan sertapersyaratan lain telah dipenuhi, maka permohonan banding tersebut secaraformal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama dandengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbanganpertimbangansebagaimana tercantum dalam salinan putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA Pbr tanggal 29 November 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul
    dan penyesuaianharga terhadap nafkah pemeliharaan dan pendidikan dua orang anakPembanding dan Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatkarena telah wajar dan patut serta sudah memenuhi rasa keadilan sehinggadapat dipertahanakan dan dikuatkan pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 29 Nopember 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 29 November 2017 Miladiyan bertepatan dengantanggal 10 Rabiul
Register : 03-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 137/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 28 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
960
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor 102/Pdt.G/2021/MS.Skm.tanggal 13 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, dengan perbaikan sehingga amarnya sebagai berikut:

Register : 08-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 172/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 27 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7914
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1718/ Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 7 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1444 Hijriah; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding, tempat dan tanggal lahir Tegal 11 Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Ajijar, S.H., Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara AJIJAR, S.H. & REKAN yang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda Gang Trisanja 2 Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Nopember 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w a n Terbanding, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 April 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, semula Penggugat sekarang Terbanding;
5115
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2032/Pdt.G/2018/ PA.Slw, tanggal 14 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    beralasan menurut hukumdan harus dikabulkan, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam Jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 44K/AG/1998, tanggal19 Pebruari 1999 Jo Yurisprudensi Nomor 295K/AG/2000 tanggal 29Agustus 2002, maka putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor2032/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 14 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rabiul
Register : 15-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 513/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembandingt melawan Terbanding
1323
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1483/Pdt.G/2022/PA.Bdw, tanggal 8 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 16-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PTA PALU Nomor 11/Pdt.G/2104/PTA.PAL
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
13113
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bungku Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Buk tanggal 25 Februari 2014 bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara banding kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    Pembanding/ Tergugat ;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATEN MOROWALI,selanjutnya disebut: Terbanding/ Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bungku Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Buk. tanggal 25 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bungku yang menyatakan bahwa pada hari ini Selasa tanggal 4 Maret2014 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bungku Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Buk. tanggal 25Februari 2014 bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 42/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 24 Mei 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
218
  • - Menerima permohonan banding Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 40/Pdt.G/2010/PA-Lpk tanggal 22 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1431 H yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN DELI SERDANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ TerBANDING ;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 40/Pdt.G/2010/PALpktanggal 18 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 22 Februari 2010bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 221.000 (Dua ratus dua puluh saturibu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa TERGUGAT pada tanggal 3 Maret2010, telah mengajukan permohonan Banding atas putusan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor : 40/Pdt.G/2010/PALpk tanggal 22 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1431 H, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 8 Maret 2010;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
    banding, dibebankankepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 40/Pdt.G/2010/PALpk tanggal 22 Februari 2010 M bertepatan dengantanggal 8 Rabiul
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 431/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding melawan Terbanding
600
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 1404/Pdt.G/2023/PA.Pas tanggal 4 Oktober 2023 yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 54/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 18 Mei 2017 — Abd. Rahman bin La Tateng, dkk VS Nonci bin H.Kaccoa, dkk
8067
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0124/2016/Pdt.G/PA.Pare tanggal 25 Januari 2017 Miladiyah bertepatan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah.- Menghukum Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.5.706.000, (lima juta tujuh ratus enam riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Pjs.Panitera PengadilanAgama Parepare tanggal 03 Pebruari 2017 bahwa Para Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor0124/Pdt.G/2016/PA.Pare bertanggal 25 Januari 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hiriyah.Bahwa permohonan banding
    Mks.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Agama Parepare Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare, bertanggal 25Januari 2017 Miladiyah beretapatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438Hijriyah, berita acara sidang dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaraini maka Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa perkara a quomempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan perlawananterhadap pelaksanaan eksekusi yang menurut ketentuan Pasal 206
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor0124/2016/Pdt.G/PA.Pare tanggal 25 Januari 2017 Miladiyah bertepatantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah.
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0024/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 28 Maret 2018 — BANDING VS TERBANDING
3815
  • MENGADILI- Menyatakan, permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0642/ Pdt.G /2017/PA.TPI, tanggal 3 Januari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;{- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pem banding sebesar Rp150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 20-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 12 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
690
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 862/Pdt.G/ 2023/PA.Mks, tanggal 5 Oktober 2023 Masehi, bertepatan tanggal 19 Rabiul Awal 1445 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Jpr
Tanggal 10 Maret 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
9230
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jayapura Nomor 184/Pdt.G/2016/PA Jpr. tanggal 8 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1438 H. - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding.melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKOTA JAYAPURA, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jayapura Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Jpr. tanggal 8Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jayapura Nomor184/Pdt.G/2016/PA Jpr. tanggal 8 Desember 2016 M, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awal 1438 H. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 M.bersamaan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1438 H. dengan Drs.
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2019/PTA.Yk
Tanggal 26 Maret 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
12872
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Wno. tanggal 31 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah; - Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada pembanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Yk.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Wno,tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1440 Hijrivah yang amarnya berbuyi sebagai berikut:1. Menolak permohonan Pemohon;2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Wonosari bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019,Pemohon/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya yang bernama WawanAndriyanto,S.H. telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal 10Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir
    sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor1222/Pdt.G/2018/PA.Wno. tanggal 31 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul
Putus : 04-10-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.P/2007/PN Rap
Tanggal 4 Oktober 2007 — PERDATA - NUR AISYAH
253
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NUR AISYAH tresebut sebagai wali sah dari anak- anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RABIUL AZNI, SYAMSIDAR EKA NEGARA, HAFIZUL AKBAR SIHOMBING dan FITRI MAYASARI;3.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu RABIUL AZNI, SYAMSIDAR EKA NEGARA, HAFIZUL AKBAR SIHOMBING dan FITRI MAYASARI untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 228 M, yang terletak di Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, sesuai dengan sertifikat Hak
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 37/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 5 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6220
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secaralitigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Surabaya Nomor2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul
    RepublikIndonesia Nomor 247 K/Sip/1953 tanggal O6 April 1955 yang abstraksihukumnya, Bahwa hakim banding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yangtermuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajib meninjau satupersatu segala pertimbangan hakim tingkat pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul
    Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 14 Mei 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
4517
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 11 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah).;
    umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Honorer Dispenda Medan, bertempat tinggal diKOTA MEDAN, dahulu Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.Duduk PerkaraMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Medan Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 11Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan pada tanggal 25 Januari 2018 atas keberatanPembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 11 Januari 2018 M, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Akhir 1439 H, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 29 Januari 2018
    Dan atasdasar hukum tersebut, maka permohonan banding Pembanding dapatditerima.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan mempelajari dan meneliti secara seksama salinan resmiputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal11 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 H, sertasuratsurat lainnya dalam berkas perkara aquo, selanjutnya Majelis HakimTingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangansebagai berikut:Menimbang
    tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding, sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding yang besar biaya perkara akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini.Mengingat segala ketentuan Pasal Pasal perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 11 Januari 2018 M, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 223/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Yusiani Latito binti Atjang Latito
Terbanding/Penggugat : Prihadi Ananto bin Effendi
12063
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 14 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1443 Hijriah; dan

    DENGAN MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 14 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan
    tanggal 7 Rabiul Awal 1443 Hijriah, tidak sah atau batal demi hukum;
  • Membebankan kepada Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 November 2021, terdaftarpada Register Surat Kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 691/SK/2021/PA.JBtanggal 12 November 2021, dahulu Pemohon,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 14 Oktober 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul
    untuk memeriksa ulang tentang halhalyang telah diperiksa dan dipertimbangkan serta diputus oleh PengadilanHalaman 4 dari 12 hlm.Put.No.223/Pdt.G/2021/PTA.JKAgama Jakarta Barat untuk kemudian diperiksa dan dipertimbangkan sertadiputus ulang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikandengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 617/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 14 Oktober 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul
    hukumnyamenyatakan bahwa, Hakim tingkat banding tidak harus meninjau sertamempertimbangkan keberatan pembanding satu persatu, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta hanya mempertimbangkan halyang urgen dan relevan dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta berpendapatbahwa putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor617/Padt.G/2021/PA.JB tanggal 14 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Rabiul
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor617/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 14 Oktober 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awal 1443 Hijriah; danDENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor617/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 14 Oktober 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awal 1443 Hijriah, tidak sah atau batal demihukum;2.
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
3315
  • Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 835/Pdt.G/2014/PA-Mdn, tanggal 24 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    KantotARISMAILHATTA & ASSOCIATES yang beralamat di Jln.Purigang Amaliah No.157 Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugatdalam konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi /TerbandingPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor: 835/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 24 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul
    Membebankan kepada Penggugat dk./ Tergugat dr. untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan tanggal 6 Januari 2015, bahwa Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam rekonvensi /Pembanding melalui Kuasanya JermanPohan, SH telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 835/Pdt.G./2014/PA.Mdn, tanggal 24 Desember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul