., Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, prilakunya baik dantidak sombong, dan yang bersangkutan sering ketemu dan bertegur sapadengan saksi; e Bahwa saksi tahu, calon suami anak Pemohon sudah bekerja, namun saksitidak tahu berapa pendapatannya ratarata sebulan; e Bahwa saksi tahu, sejak 4 tahun yang lalu anak Pemohon

Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMIANAK PEMOHON,; 7 22222 n nnn nn nnn c ncn n cnc c cen cennenessBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno., Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, prilakunya baik dantidak sombong

/PN Skt.tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong, tunggu ajakehancuranmu;e Bahwa karena ancaman tersebut saksi jadi ketakutan dan setiapTerdakwa minta uang, saksi tidak bisa mengelak, dan seingat saksisetelah saksi minta putus hubungan itu, saksi telah memberi uangkepada Terdakwa sekitar 10 kali;e Bahwa karena saksi sudah tidak tahan lagi dengan ancamanancaman Terdakwa, kemudian saksi menceritakan hal tersebutkepada suami saksi yang bernama SLAMET RIYONO, selanjutnyasuami saksi pernah menelpon

M.M., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami LILIES TRI ROHANI;e Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, istri saksi memberitahusaksi perihal pernah berhubungan asmara dengan Terdakwa, dantahun 2014 istri saksi minta putus hubungan dengan Terdakwanamun Terdakwa tidak mau dan mengirimkan sms yang bernadaancamanancaman kepada istri saksi yang antara lain dengan katakata : Gatel, liat aja besok dinas tak dudohi fotomu bugil,tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong

sampai ketiga sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) telahTerdakwa gunakan untuk mencari kerja, sedangkan yangTerdakwa terima terakhir sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) belum sempat Terdakwa gunakan karena Terdakwa telahditangkap polisi atas laporan LILIES TRI ROHANI yang dituduhmelakukan pemerasan ;e Bahwa benar Terdakwa pernah mengirim sms ke HP LILIES TRIROHANI yang berbunyi Gatel, liat aja besok dinas tak dudohifotomu bugil, tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong

maksudmenguntungkan diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi LILIES TRI ROHANI, SLAMET RIYONO,DIDIEK TRIMEDIA dan OKTAFIADI yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwasetelah saksi LILIES TRI ROHANI minta putus hubungan dengan Terdakwa,Terdakwa telah dengan sengaja meminta uang kepada saksi LILIES TRIROHANI dengan cara ancaman dan menakutnakuti yang antara lain via smsyang berbunyi Gatel, liat aja besok dinas tak dudohi fotomu bugil,tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong

ALITkembali ke mobil lalu terdakwa turun menemui saksi NI WAYANSANTI ALS SANTI dan berteriak "kamu di suruh manggil nggak dipanggil panggil sombong banget" lalu saksi NI WAYAN SANTI ALSSANTI jawab" ah bukannya sombong bu Dwinya lagi mandi " lalu dijawab lagi oleh terdakwa " makanya panggil cepat" kemudian saksi NIWAYAN SANTI ALS SANTI kembali memanggil saksi DWIKARYAWATI mengatakan " bu di tungguin orangnya marah marah"mengetahui hal tersebut saksi DWI KARYAWATI denganmenggunakan handuk turun dari

SANTI dan berteriak "kamu di suruh manggil nggak dipanggil panggil sombong banget" lalu saksi N WAYAN SANTI ALSSANTI jawab" ah bukannya sombong bu Dwinya lagi mandi " lalu dijawab lagi oleh terdakwa " makanya panggil cepat" kemudian saksi NIWAYAN SANTI ALS SANTI kembali memanggil saksi DWIKARYAWATI mengatakan " bu di tungguin orangnya marah marah"mengetahui hal tersebut saksi DWI KARYAWATI denganmenggunakan handuk turun dari lantai 2 menemui terdakwa danbertanya "ada apa nih dan tujuannya apa kok

POSEK dan saat itudiketahui oleh terdakwa dan terdakwa tersinggung sehingga mengolokoloksaksi korban dan saksi korban dikatakan sombong, sok kaya dan jugamengatakan kalau ada air hujan yang jatuh agar di tadahi dengan mulut saksikorban dan selanjutnya terjadi pertengkaran mulut dan saksi korban bilangkalau menadahi air ya kamu saja yang menadahi dan pada saat mengatakanhal tersebut saksi korban membelakangi terdakwa lalu terdakwa langsungmendekati saksi korban danmelakukan ......melakukan penganiayaan

POSEK dan saat itu diketahui olehterdakwa dan terdakwa tersinggung sehingga mengolokolok saksi korban dansaksi korban dikatakan sombong, sok kaya dan juga mengatakan kalau ada airhujan yang jatuh agar di tadahi dengan mulut saksi korban dan selanjutnyaterjadi pertengkaran mulut dan saksi korban bilang kalau menadahi air ya kamusaja yang menadahi dan pada saat mengatakan hal tersebut saksi korbanmembelakangi terdakwa lalu terdakwa langsung mendekati saksi korban danmelakukan penganiayaan dengan cara

Tik bertanyakepada Wik, Saya lihat kamu sombong sekarang pada saat lewat Etek lihatkamu selalu membuang muka, setelah itu Wik diam saja tidak lama setelah ituTerdakwa KENI bersama Mike dan Wik pergi ke luar rumah setelah sampai dihalaman depan rumah Terdakwa KENI meludah, kemudian Nurlianis Pgl.

Tik bertanya kepadaWik, Saya linat kamu sombong sekarang pada saat lewat Etek lihat kamuselalu membuang muka, setelah itu Wik diam saja tidak lama setelah ituTerdakwa KENI bersama MIKE dan Wik pergi ke luar rumah setelah sampai dihalaman depan rumah Terdakwa KENI meludah kemudian Nurlianis Pgl. TikHal. 3 dari 10 hal. Put.

lebih dari 5 (lima)tahun, sebagai alasan yang substansi bagi Majelis Hakim untukmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dan mengadilisendiri dengan memutus, para Terdakwa dengan putusan bebas, karenaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Batal demi hukum, karena tidakmentaati hukum acara yang berlaku.Bahwa Majelis Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan fakta yangterungkap di persidangan, penyebab terjadi perkara ini dipicu awalnya olehsikap dari korban sendiri yang mengatakan saksi Wike sombong

Bahwa calon suami Pemohon di lingkungan desanyadikenal sombong, angkuh;7. Bahwa sikap tidak terpuji dari calon suamiPemohon terhadap lingkungan masyarakat sertahilangnya rasa malu yang menimbulkan keresahandi lingkungan masyarakat sekitar serta tindakanyang membahayakan kehidupan para remaja sebagaigenerasi penerus bangsa dan agama;8.

tidak mengiriminya;Bahwa calon suami Pemohon pekerjaannya swasta (jualbenih jagung PT);Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya setahu saksitidak ada hubungan mahrom yang menyebabkan harammenikah;Bahwa calon suami Pemohon dalam menjalankan ajaranIslam termasuk orang yang taat beribadah rajin shalatdan puasa;24waliBahwa calon suami Pemohon tersebut, selama menjadimenantu saksi, calon suami Pemohon memang berkelakuanbaik saja tidak pernah bermasalah kalau denganmasyarakat, namun memang kelihatan agak sombong

menjadi walinikah Pemohon karena calon suami Pemohon tidakmencerminkan orang yang ahli ibadah dan calon suamiPemohon karakternya tidak syariyati artinya tidak sesuaidengan syariat Islam, sebagaimana diuraikan dalam28jawabannya, yang pada pokoknya adalah; bahwa calon suami Pemohon orang yang tidak jujur,pernah menipu mertua mantan isterinya dan mengakumempunyai penghasilan tinggi yang tidak sesuai dengankenyataan; bahwa calon suami Pemohon memiliki akhlak yang tidakbaik, yakni dikenal angkuh dan sombong

PEMOHON, umur 40tahun (atasan wali Pemohon);Menimbang, bahwa dari bukti saksi bernama SAKSI 1WALI NIKAH PEMOHON dan SAKSI 2 WALI NIKAH PEMOHON sertabukti T.2 tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa Calon suami Pemohon termasuk orang yang mau menjalankanajaran agama Islam seperti shalat, berpuasa, danmengikuti ajaran Islam seperti menganjurkan pengikutnyamemakai cadar bagi muslimah; Calon suami Pemohon tidak pernah membuat masalah dimasyarakat;33 Calon suami Pemohon mempunyai sifat agak sombong

fakta calon suami Pemohontermasuk orang yang mau menjalankan ajaran Islam sepertishalat, berpuasa dan calon suami Pemohon mengikuti ajaranseperti menganjurkan pengikutnya memakai cadar bagi yangmuslimah, dan tidak pernah membuat masalah di tengahmasyarakat, Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta tersebutjustru) memperkuat dan mendukung tentang kebenaran atasperistiwa dan kejadian sebagaimana yang didalilkanPemohon;Menimbang, bahwa mengenai fakta calon suami Pemohonmempunyai sifat agak angkuh dan sombong

penganiayaan yang mengakibatkan saksi ViviNurhayati Pgl Vivi mengalami rasa sakit Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Vivi Nurhayati Pgl Vivi yang dating ke warung kakilima untuk membeli sesuatu kemudian pada saat korban meminta sesuatu kemudian terdakwamenyuruh korban untuk menunggu sebentar karena terdakwa sedang memberi obat antinyamuk pada tubuh anak terdakwa kemudian korban memaki terdakwa dengan kata katakotor Pantek ang dek alah mangaleh ko sombong

ang, alun kayo ge ang laid eh manggaleh (karena sudah berjualan ini kamu sombong belum kaya kamu karna jualan ini ) kemudianterdakwa merasa tersinggung akibat dari perkataan korban lalu terdakwa mengatakan Poyok busuak kau PSK iyo bana ndak bamoral kau doh ( Pelacur busuk kau kamu, benarbenar tidak bermoral ) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Vivi Nurhayati Pgl Vividitemukan luka gores didahi dan dibawah lubang hidung kanan, leher kiri pangkal leher kiridan puncak bahu akibat

Penggugat di depan parapembeli toko/orang lain, dimana Tergugat sering memarahi Penggugat didepan para pembeli / orang lain ditoko, dan saat orang tua Penggugatdatang ke Toko, Tergugat juga tidak pernah sekalipun menyapa ataumenghargai orang tua Penggugat tersebut, Tergugat menganggap orangtua Penggugat seperti orang lain bukan sebagai orang tua ataupumertuanya lagi, Penggugat juga sering mendengar Tergugat menjadibahan pembicaraan para tetangga, yang menyatakan Tergugat adalahorang yang sangat sombong

sambilmembawa barangbarang dari toko, uang tabungan, hadiah emasperkawinan Penggugat dan Tergugat, dan uang asuransi, dan saatTergugat akan pergi ibu Penggugat menegur Tergugat agar jangan pergidulu sebelum menyelesaikan masalah yang ada, tanpa rasa hormat danmemiliki rasa sopan santun Tergugat dengan penuh kesombonganberkata kepada ibu Penggugat, untuk apa lagi saya disini, Eka(Penggugat) kan tak punya apaapa lagi;Bahwa Penggugat sangat terkejut mendengar ucapan Tergugat yangbegitu ketus dan begitu sombong

Tergugat, Penggugat danTergugat memiliki satu orang putri yang bernama JANICE FAYOLA CHANGyang lahir pada tanggal 08 Oktober 2008 di Medan; Bahwa setahu saksisaksi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 4 (empat) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena tidak cocok tapi bertengkar hanya mulut saja tidak pernah ada adu fisik;e Bahwa Tergugat tidak jujur dan Tergugat selalu mengambil uang di tokoyang Penggugat dan Tergugat kelola dan Tergugat orangnya sombong

perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat memiliki satu orang putri yang bernama JANICE FAYOLA CHANGyang lahir pada tanggal 08 Oktober 2008 di Medan; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 (empat)tahun;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena tidakcocok tapi bertengkar hanya mulut saja tidak pernah ada adu fisik;e Bahwa, benar Tergugat tidak jujur dan Tergugat selalu mengambil uangdi toko yang Penggugat dan Tergugat kelola dan Tergugat orangnya sombong

pihak tidak bisadisatukan kembali sebagaimana pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan yang diajukan Penggugatdalam dailildalil gugatanya untuk bercerai dengan Tergugat dimana Tergugattidak ada membantah atau tidak ada mempertahankan hakhaknya ataumenyangkal adalah karena sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sering timbul percekcokan yang disebabkan oleh Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri, contohnya Tergugat sehari harijarang masak, sombong

pemakamanjJenazah perawat yang meninggal terkena virus corona Melihat beritatersebut, dikarenakan kesal dan sakit hati terhadap dokter dan perawat,lalu terdakwa langsung menanggapi dengan membuat komentar di berita yangdikirim oleh IROIH TANJUNG tersebut dengan kalimat yang terdakwa ketikdengan menggunakan handphone milik terdakwa dalam facebook atas namaNola Bundanya Asraf, dimana kalimat yang terdakwa tulis adalah rancaklahtu,,,sbb dokter smo perawat tu emng pntas d gituan,,,,dokter samoperawat tu sombong

Lima Puluh Kota; Bahwa Saksi hanya berteman dengan Iroih Tanjung di facebook, dantidak secara langsung mengenal; Bahwa Terdakwa membuat postingan tersebut disebabkan pengalamanyang kurang berkenan yaitu kejadian di salah satu rumah sakit karenaperawatnya sombong akan tetapi bagaimana sombongnya saksi tidak tahu; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi dr. Chairul Abdi, dr. Yanhendridan perawat Vanda Sadriana di kantor polisi; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan Saksi dr.

maksudnya bisa perseorangan dan badanhukum yang dapat di diindentifikasai secara jelas sehingga yang dimaksudadalah menyerang kehormatan orang atau badan hukum berlaku untuk satuorang ataupun satu badan hukum ; Bahwa Ahli telah diperlinatkan screenshoot postingan dari akunfacebook Nola Bundanya Asraf; Bahwa postingan dalam facebook Nola Bundanya Asraf tersebutditujukan kepada golongan tertentu yaitu profesi dokter dan perawatberkaitan dengan penanganan covid 19 yang menganggap dokter danperawat sombong

Lima Puluh Kota; Bahwa pada saat itu) Terdakwa membuka aplikasi Facebookmenggunakan akun Istri Terdakwa yang bernama Nola Bundanya Asraf, danmelihat postingan dari akun bernama Iroih Tanjung berupa video, foto dankatakata yang membahas tentang adanya penolakan pemakaman perawatkorban Covid19 di Semarang; Bahwa setelah melihat postingan tersebut Terdakwa menulis dalamkolom komentar postingan tersebut rancaklah tu,,,,sbb dokter smo perawattu emng pntas d gituan,,,,dokter samo perawat tu sombong,,angkuh

Hahaha,Winda so Barat mareh akabin can say, aku dikasih tahu kak Zainitemennya Barat;Faruk : Emang sih say sejak beli Jazz dia pas tambah sombong;Terdakwa : Pantesan tiap hari nganterin say, kemana?

AbaNor; Bahwa BBM yang ditulis oleh Terdakwa tersebut memang ditujukankepada Winda; Bahwa tidak ada orang lain yang namanya Winda di tempat orkesMonata tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa menulis BBMtersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Winda sebagai penyanyi diorkes Monata milik Aba Nor; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Aba Nor, tetapi hanyakenal wajah saja; Bahwa sikap Winda dalam kehidupan sehariharinya setelah mempunyaimobil Jazz memang berubah dan sombong

Aku dikasihtahu Kak Zaini temannyaBarat).Umar Faruk : Emang siihh sayyy sejak beli jazz dy pas tambah sombongTerdakwa(Emang sih say sejak beli jazz dia pas tambah sombong).:Pntsan tiap hr ngntrin say, Kmn2 ( Pantesan tiap haringanterin say, Kemanamana).

Aku dikasihtahu Kak Zaini temannyaBarat).Umar Faruk : Emang siihh sayyy sejak beli jazz dy pas tambah sombong(Emang sih say sejak beli jazz dia pas tambah sombong).Terdakwa :Pntsan tiap hr ngntrin say, Kmn2 (Pantesan tiap haringanterin say, Kemanamana).Menimbang, bahwa proses percakapan pribadi antara Terdakwa denganSaksi Umar Faruk adalah percakapan antara teman dengan teman saja, artinyahanya bersifat personal.

dan Tergugat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri, namun kemudiantidak harmonis lagi sejak Januari tahun 2014, Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang perhatian atas nafkahkeluarga, gampang emosi dan selalu curiga dan cemburu apabilaPenggugat menerima telephon dan masalah keciloun Penggugatdan Tergugat bertengkar dan menurut saksi Tergugat orangnyasongong (sombong

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakansesuai dengan apa yang dilihatnya sendiri, saling mendukung satu samalain dan bersesuaian satu dengan lainnya bahkan relevan dengan dalilgugatan Penggugat, dinyatakan didepan persidangan, oleh karenanya buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kKesaksian;Menimbang bahwa secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat sombong

tidak pernah bersatu lagi dan tanoa harapan dapat rukun lagi,karena alamat keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi (ghoib);Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, telah hiduprukun dan dikaruniai satu orang anak; Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari tahun 2014 yang disebabkan karenaTergugat sombong

dijawab oleh PAULUS terakhir maintangal 17 Agustus, kemudian terdakwa mengeluarkan katakata yangditujlukan kepada TOMMY TOMMY wis melarat sumbung raine koyok babi( TOMMY sudah melarat sombong, wajahnya seperti babi ) ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tangal 12 September 2009 pukul 20.00Wib. Saksi PAULUS bertemu dengan saksi korban (Sdr. TOMMY) di depanrumah kosong JI.

selanjutnya saksi PAULUS menjawabwaktu main catur Pak WISNU ngomngi sampeyan kok TOMMY iku wismelarat, sombong terus raine koyok babi (waktu main catur Pak WISNUMembicarakan .....membicarakan kamu kok TOMMY itu sudah melarat, sobong terus wajahnyaseperti babi ) ; Bahwa selanjutnya saksi TOMMY bersama beberapa orang mendatangirumah terdakwa dengan tujuan untuk menanyakan langsung perbuatanterdakwa tersebut, dan saat dipertemukan tersebut saksi TOMMYmenanyakan langsung kepada terdakwa apakah benar

KemudianTerdakwa datang dari arah selatan dan berkata kepada Saksi kamusombong sekali dan Saksi berkata saya sombong apa?

Pada saat itu Terdakwabersama dengan Istrinya yakni Saksi KALASUN IDIL alias KALASUNdatang dari arah selatan berjalan di depan Saksi Korban lalu Terdakwaberhenti dan berkata kepada Saksi Korban kamu sombong sekali danSaksi Korban berkata saya sombong apa? kemudian Terdakwa mengajakSaksi Korban berkelahi dengan mengatakan kalau mau berkelahi kita kehutan dan Saksi Korban mengatakan tidak usah disini saja.

menjelaskan bahwa benar pada hari Selasatanggal 18 November 2014 sekitar pukul 08.00 wit, Terdakwa SUAIB AMIR aliasIBO melakukan pengancaman terhadap Saksi Koroban MUNIR SALEH aliasMUNIR di depan SD Inpres Loleolamo Kecamatan Maba Selatan KabupatenHalmahera Timur dengan cara Terdakwa bersama dengan Istrinya yakni SaksiKALASUN IDIL alias KALASUN datang dari arah selatan berjalan di depan SaksiKorban lalu Terdakwa berhenti dan berkata kepada Saksi Korban kamu sombongsekali dan Saksi Korban berkata saya sombong

terdakwa saat itududuk menghadap ke barat sementara saksi korban berdirimenghadap ke timur; Bahwa saat kejadian terdakwa sedang duduk megebagan ataubegadang sambil bermain kartu dimana saat itu terdakwa asikmengobrol bersama temanteman terdakwa dan tibatiba saksi korbandatang lalu menyindir obrolan terdakwa dengan teman dan terdakwaHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2019/PN Gintahu, dimana saksi korban mengatakan, Jangan angkuh baru punyauang, serta saksi korban juga mengatakan, Kamu jangan sombong

Si KomangBolet datang lalu menyindir obrolan terdakwa dengan teman dansaksi korban mengatakan, Jangan angkuh baru punya uang, sertasaksi korban juga mengatakan, Kamu jangan sombong; Bahwa terdakwa berusaha menahan diri namun saksi korban Gusti Nyoman Alit Sutrisna Als.

Bahwa kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1 hinggamengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1 menjawab"Kenapa bapak jadi marah kan tadi Saksi1 sudah permisi ngomong baikbaik", setelah itu Terdakwa keluarmobil dan langsung menarik baju Saksi1 hinggarobek ke garasi rumah Terdakwa,kemudian Saksi1 ditendangdengan kaki kanan kearah perut sebanyak satu kali dan dada sebelah kiri dipukul dengan tangan mengepalsebanyak satu

Rio membunyikan klakson kurang lebih tiga kali yangmaksudnya memanggil Saksi1, selanjutnya Terdakwa masuk mobil dan memanggil Saksi1 dan bertanya"Kenapaklaksonklakson terus dan Saksi1 jawab "Maaf pak diamembunyikan klakson maksudnya memanggilSaksi1".3: Selanjutnya Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dengan meludahi Saksi1 hinggamengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin Bosmu supayajangan sombong" dan Saksi1 jawab "Kenapabapak jadi marah kan tadi Saksi1 sudah permisi ngomong baikbaik

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 membunyikan klakson kurang lebih tiga kali yang maksudnyamemanggil Saksi1, selanjutnya Terdakwa masuk mobil dan memanggil Saksi1 dan bertanya "Kenapaklaksonklakson terus dan Saksi1 jawab "Maaf pak diamembunyikan klakson maksudnya memanggil Saksi1"4, Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1hingga mengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1menjawab "Kenapa bapak jadi marah kan

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 membunyikan klakson kurang lebih tiga kali yang maksudnyamemanggil Saksi1, selanjutnya Terdakwa masuk mobil dan memanggil Saksi1 dan bertanya "Kenapaklaksonklakson terus dan Saksi1 jawab "Maaf pak diamembunyikan klakson maksudnyamemanggil Saksi1"3 Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1hingga mengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1menjawab "Kenapa bapak jadi marah kan tadi

Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1hingga mengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1menjawab "Kenapa bapak jadi marah kan tadi Saksi1 sudah permisi ngomong baikbaik", setelah itu Terdakwakeluar mobil dan langsung menarik baju Saksi1 hingga robek ke garasi rumah Terdakwa,kemudian Saksi1ditendang dengan kaki kanan kearah perut sebanyak satu kali dan dada sebelah kiri dipukul dengan tanganmengepal sebanyak

tersebut dan berselang lima menitkemudian seseorang yang sebelumnya sempat menawar ikan milik korbantersebut datang kembali sehingga korban langsung berjalan menghampiriseorang pembeli ikan tersebut ke pintu pagar halaman rumahnya dankarena tidak ada kesepakatan harga maka seorang pembeli tersebutlangsung pergi meninggalkan korban dan saat itu korban melihat terdakwayang sedang berjalan bersama dengan saksi OKTOFIANUS TEFBANAmemaki dengan mengeluarkan kata kata kotor dan berkata tolo nih, jualikan sombong

sendiri, adapun saat itu korban sedang bersama calonpembeli yang sedang menawar ikannya, pada saat yang sama korbanmendengar suara terdakwa yang sedang berada dipingir jalan memanggilkorban tetapi korban tidak menghiraukannya' sehingga terdakwatersinggung, selanjutnya karena tidak ada kesepakatan harga, calonpembeli ikan tersebut akhirnya pergi meninggalkan korban, lalu korbanmelihat terdakwa berjalan melintas bersama saksi OKTOFIANUS TEFBANAsambil memakimaki korban dengan berkata : folo, jual ikan sombong

Putusan No:86 / Pid.B/ 2017/ PN.SOE.saksi OKTOFIANUS TEFBANA sambil memakimaki korban dengan berkata :tolo, jual ikan sombong mau mati, mendengar itu korban membalas denganberkata : coba ama pi masuk laut sendiri saja, terdakwa kemudian datangmenghampiri korban dan ketika sudah dekat tibatiba saja terdakwamengayunkan tangan kanannya dan menikam perut sebelah kiri korban denganpisau ;Bahwa saat kejadian itu Terdakwa sedang dibawah pengaruh minumankeras ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PAULUS KALEB

sendiri, adapun saat itu koroban sedang bersama calon pembeli yangsedang menawar ikannya, pada saat yang sama korban mendengar suaraterdakwa yang sedang berada dipingir jalan memanggil korban tetapi korbantidak menghiraukannya sehingga terdakwa tersinggung, selanjutnya karenatidak ada kesepakatan harga, calon pembeli ikan tersebut akhirnya pergimeninggalkan korban, lalu koroban melihat terdakwa berjalan melintas bersamasaksi OKTOFIANUS TEFBANA sambil memakimaki korban dengan berkata :tolo, jual ikan sombong

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 16 tahun; Bahwa sejak tahun 1999 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Termohonmempunyai sifat materialistis dan angkuh/sombong padahalwaktu itu Pemohon mempunyai pangkat pratu dengan gaji yangpaspasan, sehingga pada tanggal 2 Juni 2003, Pemohonmenjatuhkan talak di Luar pengadilan; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah

dipersidangan, akan tetapi tidak hadir,dan tidak hadirnya tersebut bukan disebabkan halangan yangsah, maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap akan tetapi tidak hadir, maka permohonan pemohondapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan talakdengan alasan karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, disebabkan Termohonmaterialistis, angkuh dan sombong

Pemohon bersifat sombong dan egois, contohnya dengan mengatakan keluargaTermohon sebagal keluarga "kere".4. Bahwa Pemohon danTermohon pernah berpisah tempat tinggal tetapi kemudian rukunkembali karena dimediasi oleh keluarga.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar bulan Agustus dan tidak membuatPemohon dan Termohon rukun kembali hingga saat ini.6.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sesuaiketentuan yang berlaku;Kepada Majelis Hakim yang saya muliakan, saya mengharapkan keadilan nonmateridengan mengabulkan Permohonan Izin lkrar Talak Pemohon dan keadilan materisebagaimana tuntutan balik saya dengan mempertimbangkan kondisi bahwa sayatidak menuntut harta bersama berupa barangbarang rumah tangga mewah karenasikap dan sifat sombong Pemohon.Kepada Majelis Hakim yang saya muliakan, saya juga memohon agar sedapatnyamemerintahkan

Pemohon bersikap sombong dan egois, hal ini tidak benar karena dikeluargaTermohon Pemohon adalah orang yang akrab dengan saudara saudara Termohon.Pemohon juga sering bercerita tentang keluarga Termohon dihadapan keluargaPemohon dengan bangga. Dan Pemohon tidak pernah sekalipun menyebutkeluarga Termohon dengan sebutan keluarga "kere"..

suami);Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, namun yang menjadi penyebabnya menurut Termohon adalah masalah ekonomi, Pemohon tidak mau diajak berkomonikasi sehingga sering terjadi salah paham,Pemohon sering mengeluarkan katakata kasar dan tidak sopan, Pemohon bukan imamyang baik, Pemohon bersifat sombong

Kecamatan , KabupatenKonawe setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetapdirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukunnamun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai sifat sombong

di Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKonawe setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetapdirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukunnamun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sombong

kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan merupakan keluarga/orang dekat Penggugat, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namun sekarangtidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat sombong

Kemudian Saksi Korban RENDI danSaksi SANDI yang sedang mengendarai sepeda motor honda beat tersebutberbalik arah dan mendekati Terdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI,SOMBONG BENER LU INI, GAK KENAL APA SAMA SAYA, MINTA TOLONGANTERIN BENTAR, SAYA MAU NAROK MOTOR DULU, TUNGGU BENTARDI ALHAFA MEDIKA Lalu tidak lama kemudian, Terdakwa memanggil SaksiKorban RENDI dan Saksi SANDI dari areal Klinik Alhafa Medika, setelah ituSaksi Korban RENDI dan Saksi SANDI mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung

Oktober 2019 sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban bersama temannya yaitu Saksi SANDI pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban dan Saksi Sandi, ssat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban dan Saksi SANDIdengan berkata WOI WOl:Bahwa Saksi Korban dan Saksi SANDI berbalik arah dan mendekatiTerdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI, SOMBONG

sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban Rendi bersama temannya yaitu Saksi pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban Rendi;Bahwa Saksi Korban Rendi dan Saksi Sandi, saat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban Rendi dan Saksiengan berkata WOI WOI;Bahwa Saksi Korban Rendi dan Saksi berbalik arah dan mendekatiTerdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI, SOMBONG