Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
IRSAN NURAHMAN
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
124 — 55
  • rupiah);Kesemuanya berjumlah = Rp 41.514.000, ( empat puluh satu juta limaratus empat belas ribu rupiah);Bahwa menurut ketentuan pasal 151 ayat (3) Bahwa dalam halperundingan sebagaimana dimaksud dalanm ayat (2) benarbenar tidakmenghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskanhubungan kerja dengan pekerja/ouruh setelah memperoleh penetapandari lembaga penyelesian perselisihan hubungan industrial;Bahwa Penggugat tidak mungkin lagi bekerja dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat memohon kepeda
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2013 — Lutfil Khakim Bin Ngatmin
28 — 5
  • bulan :4 Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah sabit tanpa gagang (pegangan) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) potong kaos oblong warna putih bertuliskan Bandung ; (satu) potong sarung motif batik ; (satu) potong baju lengan pendek motof batik ; (satu) potong celana pendek warna orange ;Dikembalikan kepeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — AMIR WAHID vs SARTINI dkk
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullah Husin (alm)sejak tahun 1959 yang kemudian dijual kepeda Siswandi pada tahun 1960,yang pada tahun 2004 dijual kepada Penggugat sehingga telah benarpemilik sah tanah objek sengketa adalah Penggugat;Pertimbangan hukum majelis kasasi tersebut adalah salah dan merupakansuatu kekeliruan yang nyata karena majelis kasasi memberikan putusanHalaman 22 dari 31 Hal. Put.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 13 Mei 2015 — Pirmansyah,SH Als Pirman Bin Irawan
61 — 19
  • Selatan datang dan naik keatas kerumah,saudara Santo, jal, Basri melarikan diri melewati tangga rumah saksi, sedangkanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN PlgTerdakwa berada dibawa dan naik keatas bersama anggota Polri dari BNN SumateraSelatan;e Bahwa sebelum penangkapan rencananya saksi bersama Santo, Ijal, Tatang mau pakaishabu dan inek;e Bahwa barang bukti berupa timbangan di gital warna hitam merek CHQ dipergunakanuntuk menimbang shabu, Plastik digunakan untuk membagi shabu kepeda
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Mrt.
Tanggal 8 Maret 2017 — HUZAIRI, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; L a w a n : 1. YADI SETIA PUTRA, S.E., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; 2. JUWAHIR, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II; 3. AGUS RUBIYANTO, S.E., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III; 4. PT. PLN Persero Rayon Rimbo Bujang, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat IV; 5. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IZMIRAL, S.H., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V 6. Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III ;
28 — 16
  • ABU BAKAR SIDIK adamemperlihatkan 4 (empat) Sertifikat milik Tergugat itu di rumahnya padasaat bertemu atau rapat atas tanah objek sengketa dan juga Pak Komsinpernah menyuruh Saudara Abu Bakar Sidik untuk mendoser tanah objeksengketa, namun saudara ABU BAKAR SIDIK tidak mau, bahkan PakKomsin pernah mengajukan penawaran membeli tanah objek sengketasebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) namun Tergugat tidakmau dan juga Pak Komsin pernah mengajukan permohonan penerbitanSertifika Hak Milik kepeda
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 20 April 2016 — YOHANA RUMIKASARI Lawan Hj.TATI SUSILAWATI
83 — 13
  • bukanlah hutang/pinjamanTurut Tergugat kepada Tergugat melainkan hutang/pinjaman Penggugat kepadaTergugat yang diserahkan melalui Turut Tergugat jadi uang sebesar Rp650.000.000,00 tersebut adalah hutang/pinjaman Penggugat kepada Tergugatsedangkan mengenai Hutang/pinjaman uang sebesar Rp 500.000.000,oo TurutTergugat tidak mengetahui secara pasti karena dilakukan langsung antaraPenggugat dengan Tergugat karena mungkin sudah saling kenal;e Bahwa dikarenakan Penggugat menolak untuk membayarpinjamannya kepeda
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 9 Juni 2016 — SITI AISAH als SUSANTI
46 — 23
  • Saksi : Teman aku mau pulang ke Afrika , sedangkan aku baru di Indonesia , jadinyaaku tidak mengetahui daerah pergudangan tersebut , kalau kamu kan orangIndonesia , pasti kamu tahu daerah Pluit Jakarta Utara tersebut Terdakwa SUSANTI :Hal 15 dari 30 Putusan Nomor :1735/Pid.Sus/2015/PNJKTUTR Ya saya tahu daerah Pluit Jakarta Utara tetapi saya tida mengetahui daerahcepergudangannya Bahwa, benar kemudian saksi memperlihatkan SMS yang berada di HandPhonewarna biru kombinasi warna hitam kepeda Terdakwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • terus menerus terjadiperselisinan dan persengketaan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dan telah berketetapan hati untukmemilih jalan masingmasing, menceraikan Termohon dengan talaksatu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan, makadimohonkankan kepada majelis hakim yang mulia untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Linggau Barat, Palembang.18.Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Pemohon memohon kepeda
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 967_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat vs Para Tergugat
60 — 11
  • Sedangkan pengertian surat kuasa adalah suratyang berisi pelimpahan wewenang dari seseorang atau pejabatHalaman 35 dari halaman 41Putusan No. 0967/Pdt.G/2016/PA.Kdltertentu kepeda seseorang atau pejabat yang lain. Pelimpahanwewenang dapat mewakili pihak yang memberi wewenang.Sedangkan kuasa yang ditunjuk dalam surat gugatan (Pasal 118,123 ayat (1) HIR / Pasal 147 ayat 1 Rbg).
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 27 Agustus 2015 — - WAGIMUN Bin PAWIRO DENO; - HADI SUWITO Bin MARJUKI;
34 — 14
  • yangberlokasi di Pekon Atar Lebar Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus masuk di resgiter 39;e Bahwa lokasi penebangan kayu yang dilakukan oleh terdakwa berjarak10 kilometer jauhnya dari perkampungan warga;e Bahwa pohon kayu yang ada di kawasan hutan lindung register 39 yaitukayu cempaka, kayu sonokeling dan lainlain sebagainya;e Bahwa hutan lindung bisa di kelola oleh masyarakat tapi hanyan untukpermukiman sedangkan penebangan tidak boleh dilakukan;e Bahwa saksi pernah sosialisasi kepeda
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 3 Mei 2017 — KAHONO BUDIANTO bin TASLANI
75 — 22
  • tujun juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya minyak mengangkat uangsebanyak Rp. 2,2 milyar, uang tersebut kKemudian diserahkan oleh terdakwabersamasama saksi Sungkono, Hadiyan dan Surun sehingga total terkumpulRp. 30.000.000, yang diserahkan kepada terdakwa;Pada sekira bulan Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa di Jalan 14 Rt.39/01 Unit Ill Desa Rimbo Mulyo Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten TeboPropinsi Jambi, saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepeda
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 — Tumpal Edison M SH Melawan Wahyu Arya Sidharta SH
204 — 116
  • Widya Satria tersebut kepeda Penggugat jelastelah menimbulkan kerugian kepada Penggugat, namun demikiantanggung jawab dalam hal ini bukan ada pada Tergugat akantetapi pada Ir. Didit Hendy Prakoso selaku Direktur PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
115 — 19
  • Setelahempang itu tidak berfungsi lagi, maks saya timbun ernpagg tersebut dengan luas kirakira + 3115 M2 dan setelah itu untuk mendapatkan ongkos4saya kembali maka 18saya mengadakan pengoporan hak sebuah rumeh yang ben.dim di atas tanah Negara yang berUkuran sesuai suratyang dipegang masingmasing warga daft Pemerintah setempat yaitu Lurah Karuwisi ; Selama soya mengadakan penimbunan sampai saya opor kepeda orang lain, tidak pernah ada orang yang mengakusebagai Haknya,dan mengguget sampai kami di
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 191/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 29 Desember 2016 — Nama lengkap : BAMBANG ADILUWIH, SH. Tempat lahir : Karangnyar Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 15 Juli 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dk. Jaten Rt.02 Rw.14 Desa Jaten Kec. Karanganyar, Kab. Karangnyar Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
69 — 9
  • Abdullah Alias Abdul Rosid (DPO) danselanjutnya saksi Sumari mengatakan kepeda terdakwa, bahwahasilnya tidak banyak hanya Rp 24.000.000 (dua puluh empat jutarupiah) dan uang hasil perobuatannya tersebut dibawa oleh terdakwa.Bahwa dari hasil perbuatan yang dilakukan saksi Sumari Alias Samsultersebut terdakwa diberi uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)dan digunakan terdakwa diantaranya :1.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.HAERUDDIN Alias DIN Bin HASAN.
2.ABDULLAH Alias ULLAH Bin ALI Alm
63 — 7
  • Penginapan Prambanan tempat Terdakwa menginap danjangan dibawa barangbarang ke penginapan Prambanan, selanjutnyaTerdakwa menelpon anak menantunya dan meminta handponenya diberikankepada saksi selanjutnya Terdakwa menyuruh mereka cepat pergi ke tempatTerdakwa menginap dan jangan bawa barang, kemudian saksi mengambiltas warna merahhitam merk Under Armour yang berisikan narkotika jenisshabu, selanjutnya tas tersebut Terdakwa masukkan kedalam tas warnabiruhitam merk Under Armour dan Saksi HAERUDDIN bilang kepeda
    di kamar No. 02 Penginapan Prambanantempat Saksi Arifudin menginap, selanjutnya Saksi Arifudin menelpon anakmenantunya dan meminta handpone nya diberikan kepada TerdakwaABDULLAH, selanjutnya Terdakwa menyuruh mereka cepat pergi ke tempatTerdakwa menginap, kemudian Terdakwa ABDULLAH mengambil tas warnamerahhitam merk Under Armour yang berisikan narkotika jenis shabu selanjutnyatas tersebut di masukkan kedalam tas warna biruhitam merk Under Armour olehTerdakwa ABDULLAH dan Terdakwa Haerudin bilang kepeda
    petugas di kamar No. 02 Penginapan Prambanantempat Saksi Arifudin menginap, selanjutnya Saksi Arifudin menelpon anakmenantunya dan meminta handponenya diberikan kepada Terdakwa ABDULLAH,selanjutnya Terdakwa menyuruh mereka cepat pergi ke tempat Terdakwamenginap, kemudian Terdakwa ABDULLAH mengambil tas waa merahhitammerk Under Armour yang berisikan narkotika jenis shabu selanjutnya tas tersebutdi masukkan kedalam tas warna biruhitam merk Under Armour oleh TerdakwaABDULLAH dan Terdakwa Haerudin bilang kepeda
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 9 Februari 2017 — - AGUNG SANTOSA lawan - OSCAR BRAMANTYO dkk
57 — 26
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian secara tunai danseketika kepeda PENGGUGAT dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materiil : Uang investasi Penggugat yang di serahkanTergugat sebesar Rp. 260. 000.000 ( dua ratus enam puluh jutarupiah) di tambah dengan profit yang seharusnya di terima Penggugatdi setiap bulannya sebesar Rp. 34.000.000 ( tiga puluh empat jutarupiah) kali 10 ( sepuluh ) bulan = Rp. 340 ( tiga ratus empat puluhjuta rupiah) , serta kekurangannya pembayaran sebesar Rp. 14.
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN Belopa Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Asril Alias Juli Bin Annu
83 — 22
  • Blpterdakwa jual kepeda seorang laki laki yang juga terdakwa tidak kenalnamanya, serta sudah ada juga yang terdakwa komsumsi;Bahwa benar terdakwa tidak sedang menjalani pengobatan atau rehabilitasimedis sebagai pecandu narkotika;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya sudah mengetahui kalaumenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis shabu, ataumemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan serta menyalahgunakanNarkotika
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 30-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN.Menggala
Tanggal 30 Juli 2019 — BASTAMI alias BUS Bin MADDANI
143 — 23
  • Udin (DPO) menghisap asap sabu tersebutmenggunakan mulutnya melalui sedotan yang ada pada BONG, setelah Sdr.Udin (DPO) selesai menghisap asap sabu yang ada di dalam PIREK, kemudianBONG berikut pirek yang masih berisi sabu di berikan kepeda TerdakwaBastami Alias Bus, setelah itu Terdakwa Bastami Alias Bus menghisap asapsabu tersebut dengan cara Terdakwa Bastami Alias Bus menghisap asap sabutersebut menggunakan mulutnya melalui sedotan yang ada pada BONG,setelah Terdakwa Bastami Alias Bus selesai menghisap
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT KONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI
19 — 5
  • tanggapan hingga tahap kesimpulanusai, maka patut dianggap Tergugat Rekonvensi tidak membantah dalil gugatanHal. 31 dari 37 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.PoPenggugat Rekonvensi, selanjutnya Tergugat Rekonvensi dapat dinyatakanmengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti tertulis bulti T.3 yang terdiri dari 1.3.1samapai 1.3.10 berupa bukti pengiriman (transfer) uang dari PenggugatRekonvensi kepeda
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
61 — 20
  • Bukti T. 5, Berupa Kwitansi Ill (ketiga) Pembayaran harga tanah tanggal 14Juli 2007 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Tergugatkepada Penggugat.Bukti T.3, T.4, dan T.5, menunjukkan bahwa Tergugat telah melakukanpembayaran harga tanah objek sengketa kepeda Penggugat..