Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PN BANGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 71
  • Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalah perbuatanmelawan hukum, sebab Penggugat dan Para Turut Tergugat tidak pernahmemberikan ijin kepada Tergugat untuk menguasai tanah sengketa, tidak pernahmenjual tanah sengketa kepeda Tergugat, tidak pernah mengontrakan tanahsengketa kepada Tergugat, tidak pernah mengibahkan tanah sengketa kepadaTergugat, tidak pernah memberikan Surat Kuasa Khusus untuk menjual tanahsengketa kepada Tergugat, dan tidak pernah menyakapkan atau menyuruhTergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 514/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : TIM likuidasi PT.Bank Global Internasional, Tbk
Terbanding/Tergugat I : Dr. Tedy Anwar
Terbanding/Tergugat II : Soesilo Goetama
Terbanding/Turut Tergugat I : Slamatda
Terbanding/Turut Tergugat II : Para Ahli Waris Alm. Basuki Suryoatmodjo
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Servitia Finance
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertahanan Nasional, Kantor Pertahanan Kab. Tangerang
76 — 49
  • BankGlobal Internasional Tok memberikan fasilitas pinjaman kepeda TURUTTERGUGAT III berdasarkan Surat Keputusan Kredit Bank Glonbal No.0033SKKIIIN97 dst sejumlah Rp. 5.000.000.000 lima milyarrupiah dengan jangka waktu pinjaman 12 bulan dan bunga 21% duapuluh satu persen yang dilanjutkan dengan penandatanganan SuratPengakuan Hutang No.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 191/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 26 Juni 2013 — - Ny.LASMA SINTA ULI; - RUSMINA NAFIA SIANIPAR; - M.RANIN T/AHLI WARISNYA; - UMIN Bin KAIMAN/AHLI WARISNYA; - KEPALA DESA CIANGSANA, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor; - CAMAT Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHANAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR; - RONALD KOROMPIS;
85 — 43
  • Oleh karenanya, berdasarkan Akta Jualbeli tersebut secara sah telah terjadi Peralihan Hak atas hak atas tanah tersebutdari Tergugat II kepada Turut Tergugat.Dikutip pasal 3 huruf (a) :Untuk memberi kepastian hukum dan perlindungan hukum kepeda pemeganghak atas suatu bidang tanah, satuan rumah susun dan hakhak lain yang terdaftaragar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagai pemegang hak yangbersangkutanDikutip pasal 4 angka (1) :Untuk memberikan KEPASTIAN dan PERLINDUNGAN HUKUMsebagaimana dimaksud
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3473/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah dikarunialempat anak orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi BaratKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak bulan Ramadhan 1439 H rumah tangganya tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepeda
    Putusan No.2401/Pdt.G/2018/PA.Bks.cukup kepeda Penggugat, Tergugat dan Penggugat kurang komunikasi danselalu beda pendapat sehingga menimbulkan perselisihan, Tergugat sudahtidak menghargai Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan Verbalserta Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak Bulan April 2018dan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUHARTO, SH.
2.ABDUL RACHMAT, SH. MH.
3.SRI. M JOISANGADJI, SH
4.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
5.ASNIAR,SH
Terdakwa:
M. RIZAL LAKUMANE Alias MAT
110 — 37
  • Bahwa setelah terdakwa selesai membuat dokumen SKSHHKOtersebut selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen SKSHH KOtersebut kepada saksi TAMRIN NINGO MOBIE dan terdakwa memilikidokumen SKSHHKO sili GAMALAMA CIPTA HARMONIkarena terdakwa pernah membeli kayu dari industri GAMALAMA CIPTAHARMONI ; Bahwa kemudian saksi TAMRIN NINGO MOBIE menyerahkan dokumenkayu berupa SKSHHKO dengan nomor KO.A.0423541 kepeda saksiKASMAT TINTIA dan setelah saksi KASMAT TINTIA menerima dokumenkayu tersebutdari industrilangsung
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat : Ir. TRISNO EDDY Tergugat : 1.General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV 2.Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
119 — 69
  • PARJER, SH pada hari Senintanggal 23 April 2018 telah menyerahkan memori banding kepeda Panitera MudaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura bernama SIH TWI YANTI, SH;Putusan perkara perdata Nomor 47/Padt/2018/PT JAP halaman 32Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 33/Pdt.G/2017/PNJap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat I/Tergugat Intervensi Il, hari Kamis tanggal 26 April 2018kepada Terbanding Il semula Tegugat Il/Tergugat Intervensi Ill, hari
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 2 Nopember 2016 — Ny. SAI’AH binti SAID MELAWAN Ny. SAETI, Dkk
80 — 35
  • Akantetapi, hubungan hukum itu langsung menerbitkan dan memberikankedudukan hukum serta kapasitas kepada kuasa menjadi wakilpenuh (full power) pemberi kuasa yaitu : memberi hak dan kewenangan (authority) kepada kuasa, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa terhadap pihak ketiga; tindakan kuasa tersebut langsung mengikat kepeda diri pemberikuasa, sepanjang tindakan yang dilakukan kuasa tidakmenlampaui batas kewenangan yang dilimpahkan pemberi kuasakepadanya;Bahwa, atas dasar ketentuanketentuan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. TRISNO EDDY
Terbanding/Tergugat I : General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
45 — 41
  • PARJER, SH pada hari Senintanggal 23 April 2018 telah menyerahkan memori banding kepeda Panitera MudaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura bernama SIH TWI YANTI, SH;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 33/Pdt.G/2017/PNJap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat I/Tergugat Intervensi II, hari Kamis tanggal 26 April 2018 kepadaTerbanding Il semula Tegugat II/Tergugat Intervensi Ill, hari Kamis tanggal 12April 2018 kepada Kuasa Hukum Pembanding II
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tbh
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. MUSTIKA MIRAH MAKMUR
Tergugat:
1.Slamet Soedarsono selaku PPK Pembangunan Infrastruktur Pendukung Perkantoran Semi Permanen di Kabupaten Mahakam Ulu
2.Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir yang diwakili oleh Kepala Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Indragiri Hilir
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
97 — 14
  • tujuh ratus tujuh rupiah); HasilPekerjaan (Progress Kerja) PENGGUGAT adalah 98 %(Sembilan puluhdelapanpersen) atausebesar Rp. 13.054.020.707, Dikurangidenganpembayarantahappertama(uangmuka)OlehTERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar...Rp. 3.435.268.607,TOLL... ee cece cee cee eee eee eee eee cesses tes seratsetetesss sas saeeses PRO. 1L3,054.020.707,(tiga belas milyar lima puluh empat juta dua puluh ribu tujuh ratustujuh rupiah);Sehingga sisa tagihan yang menjadi kewajiban Tergugat yang harusdibayarkan kepeda
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1087/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 18 Januari 2016 — 1. HENDRA HERMAWAN ALIAS COMBRO 2. TEDY KURNIAWAN ALIAS TEDONG 3. CITRA ADITYAMA ALIAS CICIT
58 — 7
  • Menetapkan agar. para terdakwa, membayar biaya. perkara masing mnasing sebesar sae Rp.2. 000, (dua ribu rupiah ); us ea"Setelah mendengat. pembsleat Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokokya oe: a sebagai berikut:. ce 1 " Menyatakan tedakwa terbulkti pea Pasal 170 ayal ) ke 3 KUEP;; 2 Menghukum terdakwa dengan hukuman yang seringan nogany a 3e Membebankan pave perkara kepeda Negara;.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 180/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 26 Februari 2015 — 1.DASUNI Bin KASIM 2.KANCENG Bin KASIM 3.SULANI Bin KASIM
586 — 318
  • Bahwa tanah sawah yang dikelola carwanaalias kiwing ada tiga status kepemilikanHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN Mjldengan rincian 73 bata hak mutlak pakiwing, 73 bata hak mutlak adiknya Pakkanceng Bin Kasim, 150 bata hak mutlakpak kasim dan ada tanah darat yang ada diblok muncang elom kurang lebih 40 batadan tanah tersbut 20 bata diwariskan kepak kiwing dan sisanya 20 bata buat orang3 yaitu ucup, sulani, dasuni.5 Tanah sawah yang merupakan hak kiwingseluas 70 bata telah dijual kepeda
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
YANA DAMAYATI Als YANA Binti AGUS
39 — 8
  • Unsur Percobaan ataupermufakatanjahatuntukmelakukantindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa bahwa Terdakwa telah bersekongkol dengan saksiAMIRUDDIN Als AMIR Bin DAENG MASALEH dengan cara menjualkanshabushabu tersebut kepeda orang yang akan membeli melakui Terdakwa danTeredakwa juga menyimpankan shabushabu milik saksi AMIRUDDIN Als AMIRBin DAENG
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 42/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 April 2013 — Pidana: - PROGO SARI
58 — 4
  • KSU dengan mengatakan mengapa Sertifikat bisa keluar tanpakehadiran saya ; Bahwa benar, pembayaran untuk pelunasan kepeda A. SUKOWATI yang terakhirsebesar Rp. 46.000.000, sudah termasuk dengan kekurangan yang telah dibayarkan ke28PT. KSU sebesar Rp. 9.610.000, (sembilan juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) sudahdibayarkan ke A. Sukowati oleh SUKMA DEWI dengan cara mentranfer melaluiBank, sehingga seluruhnya sudah lunas dan diterima oleh A.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
HENDRIKUS HADIRMAN
Tergugat:
VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS
76 — 24
  • Bahwadi lingkungan Kedaluan Nggorang sebagai suatu persekutuan adat hanyaada satu kampung yang diberi wewenang otonom untuk mengaturpembagian tanah kepeda masyarakat di lingkungannya yakni TUA GOLOLANCANG, selain itu tidak ada;5.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • sewaktu mau pergi ternyata KTP Penggugat ketinggalan di rumah,akhirnya sewaktu Penggugat pergi mengambil KTP tersebut ketahuanoleh orang tua Penggugat, lalu Penggugat dilarang oleh orang tuaPenggugat, akhirnya Tergugat pergi bersama kedua anaknya;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Tergugat, kalau Tergugatdituduh oleh Penggugat selingkuh dengan perempuan bernamaIndah, saksi berusaha menjelaskan kepeda Penggugat kalau itu tidakbenar, akhirnya Penggugat memaafkan Tergugat;Bahwa dari cerita Tergugat
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perusakan
Register : 18-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 519 / Pid.B / 2012 / PN.Bks
Tanggal 13 Februari 2013 — RASMAN SIMBOLON
76 — 6
  • juga tidak mengetahui siapa yang melakukan pengrusakkanterhadap alat berat (Exavator) tersebut yang jelas Sekelompok masyarakat Desa Bukit Krikil yang datang duluan setelah kami berempat;> Bahwa sesaat sebelum kejadian tersebut Terdakwa sedang sedang beradaditempat pangkas rambut di daerah Dusun Bagan Makmur Desa Bukit Krikilbersama ke tiga rekan Terdakwa yang bemama Sdr.PASARIBU, SIMBOLON danSIHOMBING; > Bahwa pada saat itulah datang seseorang warga Dusun Gapoktan Desa BukitKrikil lalu mengatakan kepeda
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 14-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 14-K/PM.I-07/AD/II/2013
Tanggal 22 Maret 2013 — Nurani Sumartono Serka / 552284 Ba Denmadam VI/Mlw
29 — 18
  • Bahwa perbuatan Terdkwa yang membeli BBM jenis Solarbersubsidi yang kemudian BBM tersebut Terdakwa pindahkan ke dalamProfil tank dan Jerigen plastic dengan cara menggunakan Pompa Mesinyang diletakkan diatas bak truk, selanjutnya setelah BBM tersebutdipindahkan kemudian Terdakwa membeli kembali ke SPBU yang lain dankemudianBBM tersebut dipindahkan lagi dengan cara yang sama sampaitertampung dalam jumlah yang besar lalu BBM Solar tersebut diangkut dandijual kembali kepeda pelanggan yang Terdakwa kenal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR
Tanggal 24 Juli 2014 — RAJUDDIN ABBAS, S.IP
54 — 19
  • Photo copy Laporan tanggal 1 Pebruari 2010 oleh Kabid Bangunan DinasTata Ruang dan Bangunan Kota Pekanbaru. kepeda Bp. Kepala DinasTata Ruang dan Bangunan~ Kota Pekanbaru perihal Sengketa Tanah,diberi bertanda dengan P.6 ; 5 7. Photo copy Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru No.889/600.14.71/VIII/2010 langgal 5 Juli 2010, diberi bertanda dengan P. 8. Phot copy Surat tanggal 30 Juli 2010 dari Azwar kepada Bp.Kakanwil BPN Pro. Riau di Pekanbaru, diberi bertanda dengan P. 8;9.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Sofian Hanafi
2.Nurhaya
3.H.Nursikin
4.Sofyan Ahmadi
5.Nursiah
6.HJ.Nurmariyanti
7.Sopianto
8.Sofiansyah
9.Nurlina
Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman PERKIM
105 — 55
  • dengan membawa tuntutan gantirugi kepada TERGUGAT baik melalui kepala Desa Bontang atau melaluiKecamatan Bontang tetap tidak ada penyelesaiannya dan Tergugatmenjawab bersabar nanti akan dibayar ;Bahwa kurun waktu tahun 2013 pembangunan Pasar Rawa indah darigedung tradisional menjadi Bangunan Modren mulai dikerjakan dan melihatitu PARA PENGGUGAT kembali menanyakan hal itu kepeda TERGUGATatas sisa lahan seluas 2.035M?
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
SUYANTO Als YANTO Bin YAHMIN
90 — 18
  • Membebankan biaya perkara kepeda Negara ; Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon agardiberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono), demitegaknya keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum (Replik) atasNota Pembelaan Terdakwa tersebut sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannyasemula j aoe e Telah omendengar tanggapan (Duplik) Terdakwa yangdisampaikan melalui Penasehat Hukumnya atas