Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Salesman Take Order adalahmelakukan order barang ke toko secara manual, menyerahkan orderan tokokepada admin pencetak faktur menerima faktur penagihan kredit dandilampirkan SJP (Surat Jalan Penagihan) dari petugas Fakturis, Melakukanpenagihan ke toko yang telah jatuh tempo, menerima pembayaran uang tunaiataupun giro dari toko, menulis SJP (Surat Jalan Penagihan) terdiri dari jumlahuang dan jumlah giro yang sesuai dengan jumlah faktur, menyerahkan fakturpenjualan

INDO PRIMA SEMESTA Distributor ABC Heinz, bergerak dibidang distributor makanan, minuman, dan kebutuhan rumah tangga;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Salesman TO (TakeOrder) adalah mendatangi toko lalu menanyakan apakah ada pesananbarang atau tidak, jika ada langsung menginput melalui android yangterhubung dengan Sales Admin, melakukan penagihan berdasarkan fakturinvoice;Bahwa terdapat faktur invoice yang tidak ada pembayaran dari toko yangternyata setelah dilakukan pemeriksan fatur

terdakwa, senilai Rp. 3.759.424,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh sembilan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah), jenis barang: ABC Kecap Manis JRG ND 6 kg, sebanyak 25 Karton ABC Tomat JRG 5,6 KG NL 09 sebanyak 20 kartonHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Bgr Bahwa yang membuat fakturfaktur tersebut adalah terdakwa sendiridengan cara melihat rekapan piutang toko yang tidak mempunyai piutang,lalu terdakwa menulis sendiri orderan secara manual di form orderan lalu diserahkan ke Admin

terdakwa, senilai Rp. 3.759.424,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh sembilan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah), jenis barang: ABC Kecap Manis JRG ND 6 kg, sebanyak 25 Karton ABC Tomat JRG 5,6 KG NL 09 sebanyak 20 kartonHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Bgr Bahwa benar yang membuat fakturfaktur tersebut adalah terdakwa sendiridengan cara melihat rekapan piutang toko yang tidak mempunyai piutang,lalu terdakwa menulis sendiri orderan secara manual di form orderan lalu diserahkan ke Admin

Mei 2016, toko Zikri, sales atasnama terdakwa, senilai Rp. 3.759.424,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah), jenis barang: ABC Kecap Manis JRG ND 6 Kg, sebanyak 25 Karton ABC Tomat JRG 5,6 KG NL 09 sebanyak 20 kartonMenimbang, bahwa benar yang membuat fakturfaktur tersebut adalahterdakwa sendiri dengan cara melihat rekapan piutang toko yang tidakmempunyai piutang, lalu terdakwa menulis sendiri orderan secara manual diform orderan lalu di serahkan ke Admin

Tidak melakukan verifikasi terhadap kelengkapan dankebenaran persyaratan pengajuan kredit;6) Sri Warsiati selaku Admin Kredit, perannya : Tidak melakukan verifikasi terhadap kebenaran dokumenpersyaratan pencairan kredit;7) Hidayati selaku selaku Admin Kredit, perannya : Tidak melakukan verifikasi terhadap kebenaran dokumenpersyaratan pencairan kredit;Bahwa data nasabah yang menjadi tanggung jawab dari ArdinolAmir adalah 94 nasabah;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrkredit tersebut diteruskan kebagian Oprasional melalui PinsiOperasional dan Layanan Nasabah dan/atau Admin Kredit;2) Dokumen yang telah disetujui tersebut dilakukan verifikasi olehAdmin Kredit, setelah itu dibuatkan perjanjian kredit;3) Admin kredit menghubungi Debitur untuk datang ke Bank untukpenandatanganan Akad Kredit;4) Setelan dokumen ditandatangani oleh Debitur, kKemudian AdminKredit melakukan Verifikasi dan diteruskan ke Pinsi Operasionaldan Pelayanan

dengan menggunakanPassword Admin Kredit, sedangkan diatas Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk mempostingnya menggunakanPassword Pinsi Operasional dan Pelayanan Nasabah.

Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN PbrBahwa setelah penandatanganan dokumendokumen yang berkaitandengan Akad Kredit, Kemudian pihak Admin Kredit mempostingpencairan kerekening tabungan masingmasing debitur, untukpencairan dibawah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)mempostingnya cukup dengan menggunakan Password Admin Kredit,sedangkan diatas Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukmempostingnya menggunakan Password Pimpinan Seksi Operasionaldan Pelayanan Nasabah, dan untuk aktifasi harus

Kredit untuk ditandatangani oleh Debitur,sementara debitur tidak membaca dan tidak diterangkan serta tidakmengetahui dokumen apa saja yang ditandatangani;Menimbang, bahwa setelah penandatanganan dokumendokumenyang berkaitan dengan Akad Kredit, kKemudian pihak Admin Kreditmemposting pencairan kerekening tabungan masingmasing debitur,untuk pencairan dibawah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)mempostingnya cukup dengan menggunakan Password Admin Kredit,sedangkan diatas Rp. 100.000.000, (Seratus

sebesarRp.14.461.818, (empat belas juta empat ratus enam puluh satu ribu delapanratus delapan belas ribu rupiah) dengan kwitansi pembayaran nomorPPLB0517000104IP, SD Negeri KM 108 sebesar Rp.3.514.100, (tiga juta limaratus empat belas ribu seratus rupiah) dengan kwitansi pembayaran nomorPPLB0517000102IP, dan SD Negeri 1 Babat Banyuasin sebesar Rp.8.015.700,delapan juta lima belas ribu tujuh ratus rupiah) dengan kwitansi pembayarannomor PPLB0517000103 IP.Bahwa terdakwa tidak melakukan penyetoran kepada Admin

Intan Pariwara BO Palembang yangseharusnya diterima oleh Dewi Rosmawati selaku Admin;Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) lembar surat bukti pemesanan buku dariSD Negeri 1 Letang ke PT. Intan Pariwara tanggal 21 Maret 2017seharga Rp.6.228.700, (enam juta dua ratus dua puluh delapan ributujuh ratus rupiah), 1 (Satu) lembar surat bukti pengiriman buku dari SDNegeri 1 Letang ke PT.

Intan PariwaraBO Palembang harus segera Terdakwa setorkan kepihak Admin PT.Intan Pariwara BO Palembang; Bahwa sekolah yang memesan buku kepada PT. Intan Pariwara adalahSDN KM 108, SDN 1 Babat Banyuasin dan SDN 1 Letang KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa dari setiap penjualan buku yang keluar dari PT.

IntanPariwara sejak tahun 2012; Bahwa Edi Suswanto adalah Brand Manager (Kepala Cabang BOPalembang ) yang mengawasi wilayah Kota Palembang, KabupatenBanyuasin dan Kabupaten Musi Banyuasin dan Saksi jelaskan bahwauntuk standar admin yang ada di pusat baik pembayaran maupunpemesanan buku sudah diseting bertandatangan Edi Suswanto; Bahwa pada saat pembayaran tersebut Edi Suswanto tidak ada disanakarena Edi Suswanto sedang sakit dan setahu Saksi tanggal 8 Januari2018 Edi Suswanto meninggal dunia karena

Intan Pariwara BO Palembangharus segera disetorkan kepihak Admin PT. Intan Pariwara; Bahwa sekolah yang memesan buku kepada PT. Intan Pariwara adalahSDN KM 108, SDN 1 Babat Banyuasin dan SDN 1 Letang KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pada awal tahun 2017, sekolah dasar yang ada di Kec.

perusahaan kemudian Terdakwa mencetakkembali nota timbang tersebut dan mengganti nomor polisi kKendaraanangkutan dan nama pengemudinya dengan data fiktif dengan tujuan agarperusahaan bisa membayarkan klaim sewa angkutan karena kendaraantersebut adalah kendaraan dari luar bukan milik perusahaan;Bahwa siapapun selain pengemudi (supir) ataupun perwakilannya dapatmencairkan dan mengambil uang upah transport kopra dengan syaratmembawa Surat Jalan Kopra asli dan Instruksi pemuatan asili;Bahwa bagian admin

penggelapantersebut sejak Tahun 2010 hingga awal tahun 2011;Bahwa klaim pencairan uang upah transport atau RFP (Request ForPayment) harus dilampirkan Instruksi Pemuatan dan Surat Jalan yangdikeluarkan Unit Pembelian Kopra, lalu Nota Timbang yang dibuat olehbagian timbangan dan juga SPK (Surat Perintan Kerja) yang dibuat oleh10bagian trading kemudian datadata tersebut dimasukkan ke bagianAccounting untuk diferivikasi lalu ke bagian Finance untuk pencairan uangupah transport tersebut; Bahwa bagian admin

trading/ logistik yang membuat dan yang bertandatangan di RFP (Request For Payment) tersebut dan diketahui oleh HeadTrading lalu dimasukkan ke bagian Accounting untuk diverifikasi danditandatangani oleh Admin dan Head Accounting; Bahwa yang membuat nota timbang sesuai dengan hasil timbanganmuatan kopra dan yang bertanda tangan di nota timbang yaitu operatortimbang dan kepala gudang dalam hal ini adalah ALFIAN WELLY KOTELalias ALFIAN, lalu berkas dikirim ke bagian Trading; Bahwa nota timbang dapat

uang upah transport adalah Staf logistikmembuat RFP (Request For Payment) dengan lampiran Nota Timbang,Surat Jalan, Instruksi Pemuatan (IP), SPK (Surat Perintah Kerja) yang biasadisebut STO kemudian diserahkan ke bagian Accounting, bagianAccounting memeriksa dan menyetujuinya selanjutnya ke bagian Financeuntuk pembayaran;Bahwa setahu saksi tugas Terdakwa antara lain memproses upah biayaangkutan luar perusahaan, membuat laporan stok kopra di perusahaan;Bahwa Request For Payment (RFP) dibuat oleh admin

Trading Surat Jalan,Instruksi Pemuatan (IP), Surat Perintah kerja (SPK) dan Nota Timbang danyang bertanda tangan yakni Admin Trading selaku pembuat kemudianHead Trading dan diferivikasi oleh Head Accounting;Bahwa admin Trading yang melakukan penghitungan berapa jumlah uangupah transport kopra yang harus dibayarkan oleh perusahaan dengandasar upah perkilogramnya sudah ditentukan oleh perusahaan dan jumlahtotal yang harus dibayar tercantum dalam RFP (Requset For Payment);BahwaMenimbang, bahwa atas

WOMFinance, kwitansi tersebut setiap harinya harus di kembalikan kepadasupervisor / Admin dalam keadaan kosong maupun terisi;Bahwa sesampainya dirumah konsumen terdakwa melakukan penagihankemudian konsumen melakukan pembayaran di dalam hanphone Inventarisyang terdakwa bawa sudah ada data konsumen dan kemudian struk di printnantinya otomatis data konsumen bayar sudah terhubung ke kantor PT.WOM Finance Cirebon, kalau untuk kwitansi digunakan bila manakonsumen sudah menunggak selama 3 bulan atau bila

Wom Cirebon sebagai Admin Colection sejak04 Februari 2016 sampai dengan sekarang, bertugas melakukanpengecekan dan pengontrolan kegaiatan Adminstrasi kolektor di kantorPT.

WOM Finance, kwitansi tersebut setiap harinya harus dikembalikan kepada supervisor / Admin dalam keadaan kosong maupun terisi;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN CbnBahwa sesampainya dirumah konsumen terdakwamelakukan penagihankemudian konsumen melakukan pembayaran di dalam Hanphone Inventarisyang terdakwabawa sudah ada data konsumen dan kemudian struk di printnantinya otomatis data konsumen bayar sudah terhubung ke kantor PT.WOM Finance Cirebon;Bahwa kalau untuk kwitansi digunakan

Saksi Ohim tetapi ternyata Saksi Ohim tidakpernah menerima barang pesanan;Bahwa lalu Saksi Nuryaman melakukan pengecekan dan ternyatabenar ada 23 nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesananbarang tetapi tidak pernah menerima barang pesanan;Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukanpengecekan oleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebutlangsung disetujui oleh kepala cabang dan barang pesanan akansegera dikirim ;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehabgian Admin

pernahmenerima barang pesanan;Bahwa lalu Saksi melakukan pengecekan dan ternyata benar ada 23nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesanan barang tetapitidak pernah menerima barang pesanan;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin

Nuryaman melakukan pengecekan dan ternyatabenar ada 23 nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesananbarang tetapi tidak pernah menerima barang pesanan dimana 23nasabah tersebut Saksi yang mengecek dan layak untuk diberikankredit barang; Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim; Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin

oleh nasabah ;Bahwa harusnya Terdakwa gunakan untuk membeli barang tetapiTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi yaitu kebutuhan hidupseharihari;Bahwa Terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 5.160.000,00 (lima jutaseratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 20 / Pid.CR / 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Trijaya Indo Pratamaadalah pada saat sales mendapatkan order barang dari beberapa tokoatau customer selanjutnya sales melaporkan kepada pihak admin/areamanajer, kemudian dilakukan pengambilan barang dan pengirimankepada customer sesuai faktur dan toko/customer wajib melakukanpembayaran dengan batas jatuh tempo pembayaran yang diberikanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sdaselama 14 hari apabila dalam batas waktu tempo telah habis sesuaidata perusahaan para customer belum melakukan pembayaran

samasekali atau hanya melakukan pembayaran sebagian saja maka bagianmarketing akan melakukan penagihan melalui telefon atau mendatangitempat toko/customer tersebut.Bahwa terdakwa sebagai sales marketing telah melakukan penagihanuang kepada toko/customer setiap harinya dengan cara terdakwadengan membawa faktur / invoice asli (lembar warna putih) yangdiberikan oleh bagian admin piutang dan setelah melakukan penagihankepada toko / customer tersebut ada yang sebagian membayar titip danada yang membayar

Sidoarjo.Saksi menerangkan bahwa setelah saksi menerima uang tagihanpembayaran dari sales marketing tersebut kemudian atas uangsetoran tagihan kemudian saksi masukkan ke dalam brankas yangterdapat di ruangan server dan kemudian keesokan harinya saksimenyetorkan uang tagihan tersebut ke bank.Saksi menerangkan bahwa bahwa saksi membuat dan mencetakBukti Penerimaan Setoran serta Tanda Terima Pembayaran tersebutberdasarkan Bukti Pelunasan Tagihan yang dibuat oleh sdri.DANIAR selaku Supervisor Admin dengan

ERLIYA SUGIANTItersebut bekerja dibagian sales marketing namun untuk pastinyayang lebih tahu adalah Kepala Admin Pusat yang bernama Bu ARIselaku Finance Accounting Manager kantor pusat yang memegangsemua arsip karyawan.Saksi meneerangkan bahwa PT.

CS 2) yaitu untuk pengirimanminimal 1100 karton adalah sebagai berikut : Setelah sales mendapatkanpesanan barang dari toko kemudian sales melakukan pemesanan order kebagian admin entry pesanan order bisa dilakukan lewat, telepon, secara lisanataupun disampaikan secara tertulis. Berdasarkan pesanan order dari salestersebut admin entry mengirimkan email ke PT. CS 2 yang isinya pesananpengiriman barang sesuai dengan pesanan order sales.

bukti setoran berupa tanda bukti setoran yang dibuat 3( tiga ) rangkap yang ditanda tangani oleh kasir, 1 ( satu) lembar diserahkankepada sales sebagai bukti setoran, satu lembar lagi warna putih diserahkan keadm manual untuk dilakukan pengecekan lagi apabila sudah sesuai dan tidakada selisih adm manual memberikan kartu PASS kepada sales untuk keluarDepo.2 Untuk barang yang dikirim dari Depo adalah :Setelah sales mendapatkan pesanan barang dari toko kemudian salesmelakukan pemesanan order ke bagian admin

NUR HAFIS(belum tertangkap) selaku petugas bagian admin entry dibuatkanpembatalan ;Bahwa benar setelah itu pada hari itu juga yaitu hari Senin tanggal O1September 2014 sekira pukul 21.00 WIB dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa di kantor PT. Arta Boga Cemerlang Depo Pondok Cabe, danterdakwa mengakui dan membuat pernyataan secara tertulis bahwamemang benar terdakwa sudah menerima uang pembayaran barang dariCV. Analis Family yang saat diterima melalui saksi MURAD DN selakusales pada PT.

Bahwa, Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat III (PT.Berkah TrijayaIndonesia Area Bangka Belitung) dengan jabatan sebagai Admin Sales;3. Bahwa, awalnya Penggugat pertama kali bekerja sebagai Karyawan perusahaanTergugat (CV. Sukma Modern Indah ) sebagai pemenang tender pekerjaan milikTurut Tergugat (PT.

XL Axiata Tbk.) saat itu sejak tanggal 13 Juni 2012 s/dtanggal 31 Oktober 2015 dengan jabatan sebagai Admin Sales;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa,dikarenakan tender pekerjaan milik Turut Tergugat (PT. XL Axiata Tbk.)beralih pengerjaannya dari Tergugat (CV. Sukma Modern Indah )ke Tergugat(PT.

Bahwa, adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan Para Tergugat kepadaPenggugat adalah pekerjaan yang bersifat terus menerus, tidak terputusputus,tidak dibatasi jedan waktu dan merupakan bagian pekerjaan pokok padaperusahaan Para Tergugat, antara lain : Admin Gudang, Admin Sales, Sales danCanvasser;.

Berkah Trijaya Indonesia areaBangka Belitung sejak 1 Maret 2018 sampai dengan 21 September 2018jabatan terakhir sebagai Admin Sales dengan gaji terakhir sejumlahRp2.810.000,00 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat pertama kali bekerja di CV. Sukma Modern Indah sejaktanggal 13 Juni 2012 sampai dengan 31 Oktober 2015 dengan jabatan Admin,kemudian beralih ke PT.

Sukma Modern Indah yaiturekening milik Kevin Lionis anak dari bapak Sindujanto;Bahwa Saksi sebagai Admin bersama dengan Penggugat yang bekerjasebagai Admin ada di PT. Graha Celluler Pratama sejak 1 Nopember 2015sampai dengan 28 Februari 2018, dan pada Desember 2015 ada mencairkansaldo Jaminan Hari Tua dari BPJS TK dengan memperoleh Surat KeteranganBerhenti Kerja dari CV. Sukma Modern Indah;Bahwa Saksi mengatakan terjadi perpindahan kembali pada tanggal 1 Maret2018 dari PT.

Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dari Suratjalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah laku barang yang tidak adalainnya yang tidak ada berada lagi didalam Gudang, dan hasil penjualan barangtersebut dibagibagi oleh saksi Tomi kepada para saksi, dan begitulah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa Samsul Bahri.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wib,pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh di Kel. SinaksakKec. Tapian Dolok Kab.

tersebut, lalu terdakwa menemui Amir yang merupakan pihak Deliverydan berkata Besok aja kalian Muat ya, dan Amir berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalan keluar barang (D.O)tersebut tidak dapat terdakwa penuhi, maka keesokan harinya pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksi Suanda karenasaksi mengetahui pihak Admin

Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dariSurat jalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah lakubarang yang tidak ada lainnya yang tidak ada berada lagiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNdidalam Gudang, dan hasil penjualan barang tersebut dibagibagi oleh saksi TOMI kepada para saksi, dan begitulahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SAMSUL BAHRI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul15.00 Wib, pihak Admin dari kantor perusahaan PT.

kemudian terdakwa melihatsurat jalan keluar barang tersebut, lalu terdakwa menemulAMIR yang merupakan pihak Delivery dan berkata Besok ajakalian Muat ya, dan AMIR berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalankeluar barang (D.O) tersebut tidak dapat terdakwa penuhi,maka keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksiSUANDA karena saksi mengetahui pihak Admin

gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan berakhir perjanjian berdasarkan Gentle Agreementmengenai kerjasama pemakaian merek jasa The Addict dan SistemManajemen Usahanya yang merupakan merek dan hak cipta untukPenggugat Rekonvensi yang digunakan oleh Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan wanprestasi/ingkarjanji;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi admin

Nomor 2276 K/Pdt/2018The Addict untuk usahanya di Manado, maka sesuai PerjanjianLisan/Gentlemen Agreement Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetapharus membayar admin fee terhitung mulai Maret 2013 sampai dengan12 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Andreas AndyWitjaksono tersebut harus

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemeja wasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksi pertandingan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). 1 (satu) lembar surat kwitansi untuk pembayaran sisa dana seksi pertandingan sebesar Rp. 41.500.000,- (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari bendahara kepada penerima ALI ASSEGAF.

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana seksipertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima juta rupiah)tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.121 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana seksipertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima juta rupiah)tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana22seksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan danaseksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingan36kejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan danaseksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

Saksi Deva Purnamasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin, Saksi kenal dengan Penggugat, Saksitahu CV. Sukma Modern Indah, PT.Graha Celluler Pratama dan PT.BerkahHalaman 33 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Trijaya Indonesia, bergerak dibidang distributor provider XL; Saksi adalahteman kerja Penggugat di CV.

Sukma Modern Indah, PT.Graha CellulerPratama dan PT.Berkah Trijaya Indonesia pada bagian admin terkait denganproduk tidak termasuk admin kantor;Halaman 34 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi tidak tahu legalitas dari Perusahaan, surat masuk dariPT.Berkah Trijaya Indonesia pusat Saksi tidak tahu;Bahwa peralihan dari PT.Graha Celluler Pratama ke PT.Berkah TrijayaIndonesia, perwakilan dari PT.Berkah Trijaya Indonesia yang hadir pak CrisErlando tidak memakai identitas, hanya

Sukma Modern Indah, PT.Graha CellulerPratama dan PT.Berkah Trijaya Indonesia pada bagian admin terkait denganproduk tidak termasuk admin kantor;Bahwa Saksi tidak tahu legalitas dari Perusahaan, surat masuk dariPT.Berkah Trijaya Indonesia pusat Saksi tidak tahu;Bahwa peralihan dari PT.Graha Celluler Pratama ke PT.Berkah TrijayaIndonesia, perwakilan dari PT.Berkah Trijaya Indonesia yang hadir pak CrisErlando tidak memakai identitas, hanya menyampaikan secara lisan, tidakada surat kuasa atau surat tugas

Berkah Trijaya Indonesia adalah Henni bagian admin, dan slip gajidikeluarkan hanya jika diminta saja;Halaman 41 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi mengetahui ada kontrak kerjasama PT. Berkah TrijayaIndonesia dengan PT. XL Axiata,Tbk tapi tidak mengetahui bentukkontraknya seperti apa, yang Saksi tahu hanyalah PT. XL Axiata, Tbk adalahprincipal produkproduk XL dan perwakilannya yaitu bapak Yuswardi ada diPT.

Sukma Modern Indah sejak 2011 sampaidengan 2018 sebagai Admin;Saksi mengaku sebagai karyawan tetap di CV. Sukma Modern Indah, tetapitidak mempunyai kontrak kerja dan tidak perlu surat lamaran lagi saat pindahke PT. Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung;Saksi membenarkan terjadi pertemuan untuk mengumumkan perpindahanbekerja dari CV. Sukma Modern Indah diwakili bapak Sukijanto ke PT. GrahaCelluler Pratama, diwakili bapak Hengki pada 2015 dan ke PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum nama Pemohon di dalam sertifikat hak milik nomor 585 tahun 1999 yang tertulis Sunti binti Atari adalah orang yang sama dengan nama Pemohin sebagaimana tercantum dalam KTP dan KK milik Pemohon yang tertulis Legirah binti Admin;
3. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri pati untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Yk.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Admin. Penyelesaian Perkara : Rp. 70.000,Pemanggilan : Rp. 75.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai Penetapan Cabut : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

So Good Food membuat order palsu seolaholahada konsumen atau outlet yang memesan barang lalu diberitahukanke bagian admin untuk membuat Sales Order (SO) yang kemudianbagian admin mengirim ke bagian gudang untuk memproses suratjalan pengiriman barang, namun sarana angkutan yangdipergunakan bukan dengan ekspedisi milik perusahaan namundengan menggunakan kendaraan angkutan dari luar yang diambilpada malam hari, sedangkan cara kedua sdr.

SUGIYANTO nota fiktif tersebutdibuat setelah mendengar ada pemeriksaan audit lalu minta kepadabagian admin yaitu. sdri ENDAH WERDININGSIH untukmembuatkan faktur sesuai dengan barang yang di keluarkan darigudang;e Bahwa keterkaitan barang bukti buku rekening BCA atas namaterdakwa dengan perkara ini, adalah buku rekening BCA atas namaSUGIYANTO tersebut sebagai bukti sirkulasi uang yang digelapkandan pernah mentranfer uang kepada sdr.

So Good Food stokies Blora, dan Terdakwa Sadr.SUGIYANTO bekerja sebagai salesman;Bahwa saksi sebagai Acounting Resife bertugas menerima fakturpenjualan barang dari bagian admin dan selanjutnya dibuatkantagihan setelah mendekati jatuh tempo dan diserahkan kepadasalesman untuk dilakukan penagihan;Bahwa terdakwa sebagai salesman tugasnya menawarkan produkSo Good ke tokotoko atau outletoutlet dan melakukan penagihankepada tokotoko atau outlet yang membeli jika sudah jatuh tempopembayaran;Bahwa sistem

So Good Food berupa sonice, reilgood, prambos, dari gudang padahal tidak ada surat pengantarpemesanan dari admin dengan maksud membantu SUGIYANTOmenutup kekurangan setoran, untuk selanjutnya barangbarangtersebut dimuat ditruk yang disewa oleh SUGIYANTO danselanjutnya dibawa pergi dari gudang, demikian seterusnyahingga berulang sekitar enam kali;e Bahwa barang yang diambil terdakwa SUGIYANTO tersebutberupa produk sosis sonais dan jumlah keseluruhannya lebihkurang 2300 karton;e Bahwa saksi mengeluarkan

So Good Food yang kemudian harus Terdakwasetor ke kasir perusahaan;Bahwa mekanismenya terdakwa sebagai sales mencari konsumen/pembeli setelah dapat pesanan lalu saya mengajukan orderkebagian admin dan oleh bagian admin dibuatkan faktur/surat order(SO) yang selanjutnya diserahkan kebagian gudang untukmengeluarkan barang sesuai yang tertera di surat order (SO)Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bla.tersebut dan dibuatkan surat jalan, kKemudian barang dikirim olehbagian pengiriman

Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat VISUM ETREPERTUM No. 800/244/Admin/II/2019 tanggal 07 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

maaf kepada saksi korban secaralangsung , tp pernah di coba lewat saudara terdakwa untuk meminta maaf.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib terkait kepemilikanparang tersebut.Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan barang bukti yang di pergunakanoleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa pernah kasus penganiayaan di hukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa Visum et repertum Nomor : 800/244/Admin

desa terdakwa kembalimenanyakan kepada saksi korban Suhaimin selaku Kepala Desa Daha bahwaterdakwa keberatan terkait toko yang di pergunakan oleh orang laen dimanalokasi tersebut telah lebih dulu terdakwa mintakan untuk di pergunakan menjadikiosk arena perkataan yang tidak enak di keluarkan saksi korban lalu terdakwamengeluarkan sebilah parang yang telah di bawa langsung membacok korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban mengalami luka sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor : 800/244/Admin

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email :admin@pnternate.go.id.