Ditemukan 1999 data
133 — 35
terdakwadisamping rumah nenek terdakwa;Bahwa pada saat di rumah nenek terdakwa, terdakwa mengatakannarkotika jenis sabu yang ditemukan di rak sepatu tersebut adalah miliknyayang didapat dari saksi WAHYU RAMADHAN ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, saksi melihat terdakwa berjalan kakimenuju tempat terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa di bawa saksi untuk mencari saksi WAHYU namun tidakketemu, dan selanjutnya terdakwa menunjukkan bahwa biasanya saksiWAHYU ada di rumah sdr IQBAL di pisangan yaitu jalan HM Ardan
Chusnul Chotimah juga selaku Wali dari Alya Nabila Fawwas, Dea Nur Shitta Anwar, Irfan Zain Anwar, Faisal Reza
Tergugat:
Eka Damayanti
Turut Tergugat:
1.Wawan Syahrani SH MKn Notaris PPAT
2.Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
3.Badan Pertanahan Kota Samarinda
4.HM Sutamsis SH MH MKn Notaris PPAT
139 — 29
Ardan Ring Road III, Sempaja Utara, Kota Samarinda, sebagai Turut Tergugat III;5. H.M. SUTAMSIS,S.H.,M.Kn, Notaris/PPAT beralamat di Jl.
Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
MICHEL HADI MULYO alias MICHEL
61 — 22
Saksi MADE ARDAN GUNAWAN dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganperbuatan terdakwa Michel Hadi Mulyo yang telah menyalahgunakantugas dan tanggung jawabnya yakni terdakwa tidak menyetorkan uanghasil penjualan minumanminuman berakohol kepada PT.
80 — 43
Zainudin kepada anakanaknya tersebut, Ajamudin (Tergugat) tidakhadir; 1 Ardan Muhlis bin M. Udin, dibawah sumpahnya secaraagama Islam, telah memberikan keterangan sebagaiberukut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun semenda dengan pihakTergugat, saksi adalah yang menjabat Lurah Pasar Ujung pada periodetahun 2000> Bahwa saksi kenal dengan Abdul Rahman ( Penggugat II), Siti Sahro (isteriTergugat), dengan Tergugat, dan H.
115 — 43
MURNI;Bahwa tanah Letkol Laode Abdul Hamid, tidak masuk obyek sengketa,hanya berbatasan dengan obyek sengketa atau di luar obyek sengketa;Bahwa saksi kenal dekat dengan WAHUKO;Bahwa WAHUKO meninggal dunia pada akhir tahun 1990an;ARDAN HAKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah Tanah yang terletak di Jalan Garuda Anduonohu Kota Kendari;Bahwa luas tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan ParaTergugat
106 — 138
Islamiah binti Abdullah (anak perempuan)11.3 Neneng Herawati binti Abdullah (anak perempuan)11.4 Herman bin Abdullah (anak laki-laki)11.5 Kartika binti Abdullah (anak perempuan)11.6 Rahman bin Abdullah (anak laki-laki)11.7 Ardan bin Abdullah (anak laki-laki)11.8 Syahrir bin Abdullah (anak laki-laki)12. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pengganti Abdullah bin Husen sebagai berikut:12.1 Islamuddin bin Abdullah mendapat bagian 4/124812.2 Hj.
Islamiah binti Abdullah mendapat bagian 2/124812.3 Neneng Herawati binti Abdullah mendapat bagian 2/124812.4 Herman bin Abdullah mendapat bagian 4/124812.5 Kartika binti Abdullah mendapat bagian 2/124812.6 Rahman bin Abdullah mendapat bagian 4/124812.7 Ardan bin Abdullah mendapat bagian 4/124812.8 Syahrir bin Abdullah mendapat bagian 4/124813. Menetapkan Iskandar bin Husen meninggal dunia pada tahun 2001;14.
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merumuskan penjabaran strategi dan kebijakan yang telahditetapkan oleh VP Commercialization of Productive Asset ARdan VP Commercialization of Non Productive Asset AC KantorPusat terkait dengan tugas pokok dan tanggungjawabnya dalammengelola pelaksanaan pengusahaan aset railway di wilayahdaerah operasi 1 Jakarta;b. Terselenggaranya proses peningkatan kualitas qualityimprovement kinerja pengusahaan aset raliway dan non railwaydi seksinya;c.
142 — 21
2021/PN BylBahwa di lokasi kejadian saksi mengancam korban (saksi ROSYID AHMATSANTOSA) menggunakan cutter lalu mengambil paksa tas selempang yangberisi : Handphone Iphone 7 plus, HP merk Nokia kecil warna Hitam, HP merkRealmi warna biru, dan tas ransel warna hitam yang berisi: baju dan mantol;Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut, seperti tas ransel dantas selempang saksi buang di Sungai;Bahwa untuk Handphone Iphone 7 plus karena terkunci lalu saksi matikanlalu besoknya berikan kepada ARDAN
912 — 691 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat ... [Selengkapnya]
Dari ARDAN LELEMAPPUJI, S.Hi. (Wakil Kepala Sekolah MAMuhammadiyah Palu) tanggal 10042008 : 1 (satu) set Laboratorium Bahasa MA Muhammadiyah Palu ;Nomor Urut 4 sampai dengan 44 tetap disita untuk dijadikanbarang bukti dalam berkas perkara atas nama Terdakwa MUH.ARASY dan OKKI DEWANTARA ;5. Menetapkan agar Terdakwa Drs. Sirajuddin M. Thayeb, M.Pd.I. membayarHal. 35 dari 51 hal. Put.
RIYANTO
Tergugat:
KEPALA DESA GLAGAHAN
56 — 44
. ; $n nnn n enone nnn ence en ne nen nnn nanan nc nn nanan eensBahwa, saksi diajak Pak Ardan yang menjanjikan akan dijadikan saksidalam Pilkada untuk ikut serta menjadi saksi dalam pilkada nanti.; Bahwa, disampaikan oleh Penggugat Riyanto di depan orangorang diBalai Desa Pak Riyanto mengakui perbuatannya.,; Bahwa, pada waktu pertemuan itu juga ada Kepala Desa, perangkat Desadan pihak Polsek.; 222222 n nnn n nnn nnn nen ne nnnhalaman 34 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor : 143/G/2018/PTUN.SBY.
119 — 106
MUHAMMAD ARRASYIDRIDHO,SH, 5.ALI ARDAN SYAH PASARIBU,SH,Advocat and Counsellors a Law pada Law FirmNASUTION,GINTING & Partners, kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, berkantor di Jalan BungaMelur No. 9 Pasar III Setia Budi, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang Kota Medan 20132PropinsiSumatera Utara.
18 — 11
panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan beserta kuasa hukumnya masingmasing;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, oleh karenanya Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengan sepakat memilihmediator Jnonni Ardan
44 — 23
Romlan;Bahwa TI baru berjalan kira kira 1 (satu) minggu lalu distop oleh Sadr.Deni karena katanya lahan milik Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah jual beli tanah diketahui oleh KepalaDesa;Halaman 42 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2015/PN SglBahwa tanah Nyai bon yang dibeli Romlan masih utuh;Bahwa lokasi Tl posisinya di sebelah Timur dari tanah Nyai bon yangdibeli Romlan;Bahwa di sebelah Barat yang bersebelahan dengan tanah orang tuasaksi juga ada lahan orang lain yaitu tanah Ardan
67 — 22
Ardan Noor, MM, Salman Lubis, Timbul Harahap SH, RahmatHarahap, Syukri Ramadhani ST, Mei Zeni, S. Sos., Sangkot Martua Lubis,S.Sos telah dengan tegas menerangkan di Persidangan danketerangannya patut dipedomani dan dipertimbangkan sebagai bukti yangsah dimana para saksi ini dengan tegas menyatakan semua prosestahapan pekerjaan sudah dilalui dan dikerjakan sebagaimana mestinyadan telah dikerjakan sebgaimana mestinya maka dibuat berita acara dankarena itu juga Mei Zeni, S.
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD EKO PAMBUDI Als GADUL Bin SUHARDI
2.BAGAS HANY PRAKOSO Als BULI Bin SUHADI
3.RANGGADIGDA AJIBIRAWA Als BOSOK Bin SARWANTO EKO SAPUTRO Alm
4.DAMASUS BAGAS SETYA PERKASA Als DAMSO Bin BAMBANG PRIYANTO
5.KAUTSAR BAGUS KUSUMA Als FEHUNG Bin PAMUNGKAS HERU PASETYO
6.ALFREDO TEGUH UTOMO Bin BUDI UTOMO Alm
7.MUHAMMAD NAZZAL ASLAM Als KIMIN Bin BODRO AMANTO
61 — 10
menghampiri korban;Bahwa Terdakwa menghampiri korban dengan mengancam untukmenyerahkan Handphone, tas slempang korban ditarik kemudiandipotong dengan clurit kemudian diambil;Bahwa kami melarikan diri kKearah Kartosuro dan kembali ke Klaten;Halaman 21 dari 55 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Byl.Bahwa Terdakwa membuang tas ransel hitam dan tas selempang hitammilik korban disungai besar dekat markas Kopassus Kartosuro;Bahwa Terdakwa mendapatkan Handphone Iphone 7 plus karenaterkunci diberikan kepada Ardan
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
4.Syahrianto Subuki, SH
5.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
1.Ramadhan Alias Madan Bin Djamaluddin
2.Yopi Wijaya Putra Alias Yopi
3.Ilham Saputra Jaya, SH Alias Ilham Killing Bin Muhammad Said
4.Apriaji Alias Aji Bin Mustarim
5.Nikson Aleksander Alfa Bin Muksin
6.Kasman, S.Pd Alias Kasman Bin Hasan Buro
7.Irpan Alias Irpan Bin Yunus
8.Andi Fale Alias Andi Bin Abd. Latief
9.La Ntawu, ST Alias Tawu Bin La Jiiba
146 — 73
VDNIdengan melihat pakaian yang dikenakan adalah pakaian karyawannamun Saksi tidak tahu siapa yang mengajak para pekerja ikut gabungdalam aksi massa;oo Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Ardan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini mengenai sehubungandengan adanya demonstrasi massa yang menyebabkan perusakan danpembakaran di PT.
VDNI; Bahwa yang hadir saat orasi bersama Terdakwa Andi Fale adalahSaksi, Yono, Jumadil, Arjun, Yusran, Lukman Latief, Lukman Yusran,Ilham, Sutrisno, Hijar, dan Syamrijal; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada Syahrir, Ardan dan Sutrisnomenginap di rumah Terdakwa Andi Fale; Bahwa Saksi tidak tahu mengetahui massa Terdakwa Andi Faledengan massa Ilham Killing ada atau tidak ada janjian melakukan aksipada tanggal 14 Desember 2020;~ Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar;:Menimbang
Terbanding/Penggugat : Chusnul Chotimah juga selaku Wali dari Alya Nabila Fawwas, Dea Nur Shitta Anwar, Irfan Zain Anwar, Faisal Reza
Terbanding/Turut Tergugat I : Wawan Syahrani SH MKn Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat IV : HM Sutamsis SH MH MKn Notaris PPAT
208 — 92
Ardan RingRoad Ill, Sempaja Utara, Kota Samarinda, sebagai TURUTTERBANDING II semula Turut Tergugat Ill;4. H. M. SUTAMSIS, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT beralamat di Jl. Gator Subroto No. 22B, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING III semula TurutTergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1.
1.Muhammadong, SH
2.Billy Arthur Cds.Wuisan, SH
3.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Hendra Nisipu Alias Ipal
2.Yahya Polapa Alias Yaya
3.Fahreza Alamri Alias Reza
59 — 33
RAHMAN Alias ARDAN, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni ada peristiwa perkelahianantar warga binaan Lapas Kelas IIB Boalemo yang mengakibatkan 2 (dua)orangwarga binaan meninggal dunia salah satunya yakni Sahrun Taidi Alias Ikon;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018sekitar pukul 08:30 WITA di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemoyang beralamat di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo
91 — 40
Kurniawan Sidiq, SH.e Redita Astari, SH.e Toha Mutasak, SH.e =6Fariuddin, SH.e Zulfikar Ardan, SH.Berdasarkan Surat Kuasa No : 07/KUASA/LGD/2016 tertanggal 8 Januari 2016 ;2 FADJAR SAD BIYANTORO. Umur 52 tahun; Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat : Jl.KyaiHaji Ahmad Dahlan No.110, RT.0S RW.07, Kel. Sidorejo Lor, Kec. Sidorejo KotaSalatiga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. NUR HARTATI. Umur : 51 tahun; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Alamat : Jl.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ADI PUTRA WIBOWO Bin PURNOMO
109 — 53
HM Ardan depan toko sepeda, tepatnya di pedagang es kelapa, disituTerdakwa berbincang dengan Saksi Asep Adisaputra, kalau Terdakwa lagibutuh uang, kemudian pada saat itu Saksi Asep Adisaputra menawarkanuntuk memperpanjan plafond kredit milik Saksi Syamsuddin Arfah BinArfahuddin di Bank BRI dengan biaya Rp 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), kemudian pada saat itu juga Saksi Asep Adisaputra meneleponSaksi Syamsuddin Arfah Bin Arfahuddin bahwa Terdakwa bersediamembayar perpanjangan plafond kredit tersebut