PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA Bim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan

swasta, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksidi muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Januari 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin dengan Register Nomor:0046/Pat.G/2011/PA Bjm

MUCHAMMAD FADLAN ULUL AZMI bin SOFIYYUL MUTTAQIHISNULLOH, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempatPutusan Nomor 0046/ Pat, P/L017/PA. Bal. deseesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesenes halaman 1dari &tinggal di JI. Dusun Tunjungsari RT.26 RW.06 Kelurahan Bantur KecamatanBantur Kabupaten Malang;2.

yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon bersama kuasanya telah hadir menghadapdipersidangan dan telah diberi nasehat secukupnya oleh Majelis Hakim agarpersoalannya diselesaikan diluar persidangan, tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalamsidang terobuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan perubahan sebagaimana tercantum pada surat permohonan tertanggal08 Maret 2018 sebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor 0046

,M.H.I.Hakim Anggota ll,TTDH, SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDPutusan Nomor 0046/ Pat, P/L017/PA. Bal. deseesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesenes halaman Fdari &WIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 6.000,5. Materai : Rp. 5.000,Jumlah ! Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0026/P Rt, P/L017/PA.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;Bs SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

0046/Pdt.G/2011/PA Bjm

PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta

, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkaraTelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, sertasaksi saksi di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 6 Januari 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1 ABanjarmasin dengan Register Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PABjm. tanggal 6 Januari

yang semula bernama MUHAMMAD ABDULLAH AL KENZO lahir tanggal 24 Desember 2022, dirubah menjadi MUHAMMAD SULTAN AL KENZO lahir pada tanggal 24 Desember 2022 adalah berdasar hukum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Ni Putu Agni Parwati Wijaya sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 April 2014, Nomor 5102-LU-23042014-0046 menjadi Ni Putu Ani Okasari ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusan permohonan ini

Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.5927/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenjatuhkan Talak Satu Bhain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 04 Mei 2016 No.1209-LT-04052016-0046 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA dan Kartu Keluarga tanggal 11 Januari 2018 Nomor 1209191001180009 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA adalah tidak benar, sehingga yang benar menjadi nama HAICAL HALDIST DAMARA PALEMBANG ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tahun kelahiran anak Pemohon yang Bernama NAJWA KHAIRUNNISA FAIHA yang tertulis duapuluhlima November duaribu limabelas (25-11-2015) berubah menjadi duapuluhlima November duaribu empatbelas (25-11-2014) pada akta kelahiran nomor 1404-LT-16052017-0046 atas nama NAJWA KHAIRUNNISA FAIHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon yang tertulis di akta kelahiran anak pemohon adalah LEO Pemohon ingin menambahkan SKYLER menjadi LEO SKYLER pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1271-LU-09012017-0046 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan/Cacatan Sipil Kota Medan pada tanggal 10 Januari 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina kembali rumah tangganyaHal. 2 dari 13 hal.secara rukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal (24 Februari2020), akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan #0046

Selain daripadaitu Tergugat juga kalau sedang marah seringkali merusak peralatan rumahtangga sehingga sejak ... bulan/tahun Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain;Menimbang, bahwa menurut Tergugat bahwa benar Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena .... #0046# telah pergimeninggalkan #0047# tanpa

pamit dan tanpa alasan yang jelas, sehingga#0047# pernah mencari keberadaan #0046# dan ternyata setelah ada informasikemudian #0047# mendatangi #0046# untuk mengajak kembali berkumpulbersama #0047# akan tetapi #40046# menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut telan memberigambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah terdapat indikasi akanketidakharmonisannya, sehingga Majelis Hakim akan menjadikannya sebagaibukti awal

dalam suatu rumahtangga tidak hanya merupakan bentuk fisik yang bisa dilihat oleh orang lain,akan tetapi dengan tidak mau berkumpul dalam satu rumah tangga atau salahsatu pihak tidak mau kembali berkumpul dengan pihak yang lainnya pun dapatdikatagorikan sebagai perselisihan atau pertengkaran, seperti halnya dalamperkara a quo, Penggugat tidak mau kembali berkumpul bersama denganTergugat padahal Tergugat sudah pernah menjemputnya, orang lain atau parasaksi tidak tahu apa yang telah terjadi diantara #0046

hakam dari keluarga kedua belah pihak untuk mencari upayapenyelesaian atas persengketaan yang terjadi diantara Penggugat danTergugat yang kemudian melaporkan hasilnya di muka persidangan ini;Menimbang, bahwa akan tetapi hal tersebut tidak dapat dilaksanakankarena Penggugat dan Tergugat mengatakan tidak akan mengajukan pihakkeluarganya/wakilnya yang diangkat untuk menjadi hakam/juru damai dan parasaksi dari pihak Penggugat dan Tergugat pun mengatakan sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan kembali #0046

0046/Pdt.G/2011/PA.Bla

PUTUSANNomor : 0046/Pat.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraYOESMANTO bin PASIYO, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggaldi Dk.

MenggungRT.05 RW.07 Kelurahan Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; ~~ enn nnn neem anemoneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, para saksi danketerangan lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.Bla. tanggal 10 Januari2011

0046/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan DukunKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

dan/atau menambahkan Nama orang tua laki-laki Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1403-LT-20022020-0046 yang semula ditulis SITI KHODIJAH anak ke SATU, PEREMPUAN DARI IBU SURIP menjadi SITI KHODIJAH anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH MISWAN DAN IBU SURIP guna pembuatan dan/atau perpanjangan Visa Pemohon;

antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.1034/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara

ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami

0046/Pdt.G/2013/PA.Tlb.

SALINAN PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2013/PA.TIb.

maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1806112808670001, tanggal 11Desember 2008, atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil, Kabupaten Tulang Bawang, telah diberi materai yang cukupdan dicap pos, diberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0046

di Mess PT.ILP dikampung Gedung Meneng, akan tetapi antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangsejak tanggal 23 Desember 2012 sampai saat ini ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tapi saat ini telah pisah ranjang sejak tanggal 23 Desember 2012, Termohon Pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin Pemohon, sebab itulah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Putusan Nomor : 0046

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi yang berasal dari orang dekat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, MajelisHakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis ;Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/

sebesar Rp.691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu , tanggal 06 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAkhir 1434, H. oleh kami AL ANSI WIRAWAN, S.Ag. selaku Ketua Majelis, TIRMIZI,SH,MH. dan ZIKRI, S.HI. masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZUHRISAAD, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, Putusan mana dibacakan padaPutusan Nomor : 0046

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumahtangga,pendidikan SD, bertempat di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,pendidikan

SD, bertempat di dusun KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0046

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0046

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:0046/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan..Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PcngganiiPengadilan Agama

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

tidak memberikan nafkah lahir batin,melakukan kekerasan dalam rumah tangga suka berbicara kasar ;;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2019;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2. saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa #0046

adalah perkara gugatan perkara CeraiTalak dan perkara cerai talak itu adalah merupakan wewenang PengadilanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 3686/Pdt.G/2019/PA.CbnAgama untuk memeriksa dan memutus, sebagaimana maksud Pasal 49 huruf(a) angka (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatan tersebut dapat diterima dan dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangmenyatakan gugatan #0046

Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan #0046# serta ketidakhadiran

sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak #8409#, yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin, melakukankekerasan dalam rumah tangga suka berbicara kasar ; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebin #815/7#sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat gugatan Penggugat,Keterangan Penggugat di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPenggugat, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa #0046