1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor163/Pdt.G/2023/PA.Buk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.145.000,00 (dua juta seratus empat lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Nomor163/Pdt.P/2021/PNBtm, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara tentang pencabutan Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2021/PNBtmtersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

permohonannya tanggal 12 April 2021;Setelah diperkenankan oleh Hakim, Pemohon menerangkan bahwaianya masih akan melengkapi Permohonannya dan mencabut dahuluPermohonannya, selanjutnya Pemohon menyerahkan Surat PermohonanPencabutannya ;Kemudian Hakim mengucapkan Penetapan sebagai berikut;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Pemohon;Menyatakan Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2021/PNBtm, dicabut;Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam RegisterPerkara tentang pencabutan Permohonan Nomor163

Msh tanggal 14November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 87 Putusan Nomor163/Pid. Sus/2017/PN.MshSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Drs.

PAULUSHalaman 3 dari 87 Putusan Nomor163/Pid.

PAULUS SEMUEL PUTTILEIHALAT AISRAYMOND selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum memberikan ataumenunjuk tempat pelaksanan pembangunan jalan AriateWaesala yangsebenarnya mamsuk dalam kawasan hutan bahkan dalam pelaksanaannyaHalaman 18 dari 87 Putusan Nomor163/Pid.Sus/2017/PN.Mshterdakwa Drs.

P Selano tentang jijinpinjam pakai Kawasan hutan namun dijawab sedang diurus peruntukankendaraan disarankan untuk tetap bekerja Sesuai kontrak;Halaman 80 dari 87 Putusan Nomor163/Pid.Sus/2017/PN.Msh5.

Melatunan, S.HHalaman 82 dari 87 Putusan Nomor163/Pid.Sus/2017/PN.MshSalinan Putusan sesuai aslinya.PaniteraPengadilan Negeri Masohi,Maria B.H. Matuankotta, SH.196703011987022002. Halaman 83 dari 87 Putusan Nomor163/Pid.Sus/2017/PN.Msh

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor163/Pdt.G/2018/PA.KtlDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tanggal 02 Mei 2018, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada hari itu jugadengan Register Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Ktl dengan dalildalilsebagai berikut:1

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau, Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor163/Pdt.G/2018/PA.KtlBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon hadir in person di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dalam persidangan, walaupunTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, berdasarkanrelaas panggilan tanggal 11 Mei 2018 untuk persidangan tanggal24 Mei 2018 dan

;Pemohon dengan Termohon hanya mempunyai 3 orang anak, semuanya diasuh oleh Termohon; Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmois lagi dan telahberpisah rumah sejak Januari 2018 yang disebabkan karenasering terjadi cekcok;nlaksi mendengar langsung Pemohon dengan Termohon bertengkar via telepon yang disebabkan karena Termohontidak menghargai dan tidak melayani Pemohon.Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor163/Pdt.G/2018/PA.KtlPemohon sekarang tinggal di ..., sedangkan Termohon tinggal di manyPemohon

MHHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor163/Pdt.G/2018/PA.KtlHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDarul Fadli, S.HI., MAMuhammad Hidayatullah, S.HIPanitera Pengganti, TTDErwan, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon ewe nen nnnnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnnnn anne nn nn n=Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Termohon ten nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnnennnnenn ennaRp 600.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah =~ Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor163/Pdt.G/2018/PA.Ktl

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernama AnakPemohon, lahir di Munggu, tanggal 05 April 2003/ umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diRT.001, Desa Munggu, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser.sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 677/AKICS/PL/2005 tanggal27 September 2005;Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor163/Pdt.P/2020/PA.Tgt3.

Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah dan tidakpernah terikat pertunangan dengan lakilaki manapun, demikian pula halnyadengan calon suami anak Pemohon;Halaman 2 dari 18 Halaman Penetapan Nomor163/Pdt.P/2020/PA.Tgt6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arbainah NomorXXXXXXX, tertanggal 22 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser,Halaman 6 dari 18 Halaman Penetapan Nomor163/Pdt.P/2020/PA.Tgtbermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan diberi kode P.1;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sukandi, Nomor 399/AKICS/H.K.P/2007, tertanggal 29 Januari 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Paser, bermeterai cukupHalaman 7 dari 18 Halaman Penetapan Nomor163/Pdt.P/2020/PA.Tgtdan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, dan diberi kode P.7;8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 456.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Penetapan Nomor163/Pdt.P/2020/PA.Tgt (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal 23 Juli 2020;An. Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Panitera Muda PermohonanNurhalis, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor163/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Bhetesda Blok BNomor 09 Kabupaten Minahasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN.

Menetapkan agar Terdakwa JERICHO MAURITS PARERA Alias ERIKmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN.

Bit tanggal 13 Juli 2017 dan terhadap barang buktiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN. Bittersebut telah dilakukan penimbangan di PT.

BAMBANG HARMOKO:Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN.

SUMURUNG,S.H.M.H.Panitera Pengganti,NOVA HABIBIE, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN. Bit

Putusan Nomor163/Padt.G/2019/PA.Tngbulan Nopember tahun 2018, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang;Bahwa saksi telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor163/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor163/Padt.G/2019/PA. TngPanitera Penggantittd.Windy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp 30.000,00 PYOS@S ...........05. Rp 50.000,00 Panggilan... Rp270.000,00 Redaksi .............. Rp 5.000,00 Meteral............... Rp 6.000,00Jumlah........

Putusan Nomor163/Padt.G/2019/PA. Tng

Foto Copy (AsliArbin Saleh dk26/12/2013 terbakar dipolda Halaman 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN Mks SulSel) Kwitansi penyerahan uang CPNSFoto Copy (Asli P.3.4 terbakar dipolda... 12/13SulSel)Foto Copy sesuaiP.3.5 Tanda Terima uang 12/01/2014dengan AslinyaP36 Kwitansi penyerahan uang u/ PERTEK 75 Foto Copy sesual~~ orang 18/07/2014 dengan Aslinya537 Tanda Terima Uang DP a/n Muh.

Haris Foto Copy sesuai 09/08/2014 dengan Aslinya Halaman 23 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN Mks P.4.140Resi Transfer Abd. Rachim ke Abd. Haris09/08/2014Foto Copy (Asliterbakar di Polda SulSel) P.4.141Setor tunai MANDIRI Abd. Rachim ke Abd.Haris 30/12/2014Foto Copy sesuaidengan Aslinya Rincian Kwitansi/Penyerahan uang tunadari Drs. H.Abd.

AMIN Foto Copy(Asli Halaman 27 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN Mks 1/6/2015terbakar di Polda SulSel) P.6.10(ALM.) MARLINDA DIAMBIL OLEH ABD.RAHMAN16/7/2015Foto Copy (Asliterbakar di Polda SulSel) P.6.11(ALM.)

Saksi AHMAD HUMAEDY, SE :Halaman 43 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN MksBahwa saksi kenal dengan H.

Materal Rp. 6.000,00.Jumlah Rp.1.251.000,00,(Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini Sesuai aslinyaDikeluarkan untuk dinas.Makassar, Agustus 2018Halaman 50 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN MksPengadilan Negeri MakassarPanitera,BASO RASYID, SH. MHNIP. 196112101982031007Halaman 51 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN Mks

Putusan Nomor163/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor163/Padt.G/2019/PA. Tng

Alias WAHYU telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Halaman idari 17 Putusan Nomor163/Pid.B/2019/PNMak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwamengambil barangbarang dan uang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dariHalaman 3dari 17 Putusan Nomor163/Pid.B/2019/PNMak.RESKIAWAN dan ANDI RIZKA sehingga membuat mereka mengalami kerugiansekira sebesar Rp. 3. 100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah).

Setelah itu saksi masuk rumah dan bermain HP setelah itu saksimengecek lemari saksi dan saksi melihat uang saksi sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang saksi simpan didalam dompet warna birudidalam laci lemari saksi sudah hilang kemudian ibu saksi menyuruh saksiuntuk mengirim pesan (SMS) kenomor HP milik RESKIAWAN yang hilang;Halaman 4dari 17 Putusan Nomor163/Pid.B/2019/PNMak.

AliasWAHYU dan korbannya adalah anak saksi yakni RESKIAWAN dan ANDIRIZKA;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Halaman 7dari 17 Putusan Nomor163/Pid.B/2019/PNMak.

SURYA LAKSEMANA, S.H.ANNENDER C, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MARTINA UNI BUA RANTE.Halaman 17dari 17 Putusan Nomor163/Pid.B/2019/PNMak.

menjawab sebagaiberikut:Nama lengkap : RAEDO BUDISYAH PUTRATempat/Tgl lahir : Banyumas, 17 Juni 2001/umur 20Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Tempat Tinggal : Desa Cindaga RTO0OO3 Rwo001Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari inidalam keadaan sehat:Halaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor163

MACHBUB DJUNAEDI, Lakilaki, tempat/tanggal lahirBanyumas, 22 Juni 1970 umur 51 tahun Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal : DesaSokaraja Lor RTOO03 RW004 Kecamatan Sokaraja Kabupaten BanyumasMenerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan TerdakwaHalaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor163

SUWITO, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas, 12Juni 1967 umur 54 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal : Desa PurwosariRT002 RWOO3 Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa mengerti pada sat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan terdakwa;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor163

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah)Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa tentang hakhaknya sebagai berikut:a. segera menerima atau menolak putusan;b. mempelajari putusan sebelum menyatakan menerimaatau menolak putusan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;Cc. minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalamHalaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor163 /Pid.C/2021/PN.

., M.H Melcky Johny Otoh, S.HHalaman 6 dari 5 BA Sidang Nomor163 /Pid.C/2021/PN. Pwt

Penetapan Nomor163/Padt.P/2019/PA.Bms.3. Menetapkan Pemohon (SRI ATUN binti SLAMET SUMEDI) sebagai wali darianak yang bernama ASTI CAHYA DEWA bin ASTI AGUS SARYONO untukmewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun diluar pengadilan;4.

Penetapan Nomor163/Padt.P/2019/PA.Bms.

Penetapan Nomor163/Padt.P/2019/PA.Bms.2. Menetapkan anak bernama Asti Cahya Dewa bin Asti Agus Saryono, umur 16tahun 4 bulan berada dibawah perwalian Pemohon (Sri Atun binti SlametSumedi);3.

Penetapan Nomor163/Pdt.P/2019/PA.Bms.Panitera Pengganti,Tid.Sudarsono, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 75.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Penetapan Nomor163/Pdt.P/2019/PA.Bms.

Bahwa sekarang pemohon hendak pergi keluar Negeri denganmenggunakan nama dan tempat /tanggal lahir yang sesuai denganidentitas Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK dan Akta KelahiranHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor163/Pat.P/2020/PN.Pyamaupun dokumen kependudukan Pemohon, namun hal tersebut di tolakoleh pihak imigrasi Mataram dengan alasan identitas Pemohon sertasidik jari telah terdaftar atas nama : KAMARUDIN tempat/tanggal lahirbatu bokah 11 januari 1997 yang tercatat dalam paspor no:

Bokah, tanggalHalaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor163/Pat.P/2020/PN.Pya06082000, jenis kelamin Lakilaki, yang beralamat di Batu Bokah, DesaKidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah. selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT271220180127, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 27 Desember2018, dimana dicatat bahwa di BT.

Bokah, tanggal6 Agustus 2000 sesuai dokumen kependudukan Pemohon; Bahwa Pemohon dulu Pemohon pernah pergi ke Luar Negeri pada tahun2016 dan pernah membuat Paspor Nomor B 4119814 atas namaKAMARUDIN, lahir di Batu Bokah, 11 Januari 1997;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor163/Pat.P/2020/PN.Pya Bahwa setahu Saksi Paspor Pemohon tersebut ada kesalahan padanama, tempat dan tanggal lahirnya, yang tertulis dalam Paspor yaituKAMARUDIN, lahir di Batu Bokah, 11 Januari 1997 namun yangsebenarnya adalah

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor163/Pat.P/2020/PN.Pya2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama KAMARUZZAMANtempat/tanggal lahir BT. Bokah, 06 Agustus 2000;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Paspor Nomor B 4119814di Kantor Imigrasi Mataram atas nama KAMARUDIN dengan tempat/tanggallahir Batu Bokah, 11 Januari 1997 dirubah/diperbaiki menjadi atas namaKAMARUZZAMAN, lahir di BT. Bokah, tanggal 06 Agustus 2000;4.

Materai 6.000,Jumlah : 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor163/Pat.P/2020/PN.Pya

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Nomor175/163/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tanggal 10 Mei 2021, sejak tanggal 10Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;5, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Nomor194/163/Pen.Pid/KPN/2021/PN Psp tanggal 31 Mei 2021, sejak tanggal 09Juni 2021 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2021;Terdakwa IlNama lengkap : BANGUN MARTUA;Tempat lahir : Poken Jior;Halaman1 dari 16 Putusan Nomor163/Pid.B/2021/PN PspUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 04 November

dalam proses persidangan para Terdakwa tidak didampingi PenasihatHukum secara tegas menyatakan bahwa para Terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor:163/Pid.B/2021/PNPsp tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:163/Pid.B/2021/PNPsp tanggal 10 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman2 dari 16 Putusan Nomor163

koin ke dalam lubang mesin jackpot kemudiandimonitor muncul julah koin yang dimasukkan tadi, lalu Terdakwa TARISHASIBUAN memilin gambar taruhan dengan menekan tombol 99, bintang,semangka, melon, jeruk masingmasing 1 kali lalu menekan tombol star dan lampulayar dimonitor pun berputar beberapa kali melewati pilihan gambar lalu lampuberhenti digambar jeruk sehingga koin Terdakwa bertambah 10 (Sepuluh) sebagaihadiah kemenangan kemudian Terdakwa TARIS HASIBUAN mengulang kembaliHalaman4 dari 16 Putusan Nomor163

mesin jackpotsebanyak 2 (dua) unit serta 1000(seribu) Keeping koin dengan keuntungan 10% dari jumlah koin yang laku terjual.Mendengar tawaran sdra Leo (DPO/belum tertangkap) tersebut, Terdakwa TARISHASIBUAN menyetujuinyalalu memasukkan koin sebanyak 100 (Seratus) keping kemasingmasing mesin jackpotdan sisanya disimpan oleh Terdakwa TARISHASIBUAN, Kemudian pada hari selasa tanggal 09 Maret 2021sekira pukul 14.00wib Terdakwa Il BANGUN MARTUA mendatangi warung Terdakwa TARISHalaman5 dari 16 Putusan Nomor163

LUCAS SAHABAT DUHA, S.H., M.H.RUDY RAMBE, S.H.Panitera PenggantiMANGARA HUTAPEA, S.H.Halaman16 dari 16 Putusan Nomor163/Pid.B/2021/PN Psp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam padatanggal 17 Pebruari 2019, terdaftar di Kantor UrusanHlm.1 dari 5 hlm.Penetapan Nomor163/Pdt.G/2020/PA.Pspk4.Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,Nomor: 026/13/II/2019, tanggal 18 Pebruari 2019 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Bendungan R.04 Rw.02 Desa Megasari,

antara Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak tercapaikerukunan dalam rumah tangga dan tidak terwujud rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat terkadang hanyakarena masalah yang sepele Tergugat marah kepada Penggugatdengan demikian Penggugat merasa tersinggung dan sakit hati dengandemikian terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;HIm.2 dari 5 hlm.Penetapan Nomor163

Majelis HakimHIm.3 dari 5 hlm.Penetapan Nomor163/Pdt.G/2020/PA.Pspkyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatuhari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidanganguna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugatmohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxXxXXXXXXXXXX ) atasdiri Penggugat (XxXxxxXXXXXXXXXXXX) 3.

SHI masingmasing sebagai hakim anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Ansor, SH sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hlm.5 dari 5 hlm.Penetapan Nomor163/Pdt.G/2020/PA.PspkHakim Anggota,Ketua MajelisMuzhirul Haq, S.Ag Bainar Ritonga, SAgHasybi Assidiqi, SHIPerincian biaya:Panitera,Muhammad Ansor, S.H. 1.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00HlIm.6 dari 5 hlm.Penetapan Nomor163/Pdt.G/2020/PA.Pspk

Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN.IdmTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diOYE SL 82 16 (= Uf MaTelah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tertanggal 20Juni 2017 No. Reg. Perkara : PDM 50/Inmyu/Ep.1/V/2017 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukMeEMULUSKAN: 2222 n$ nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee nn nae ne nnn nnn nen nen eee nee nn nn nee nee1.

Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN.Idm1. Saksi Nurjanah Binti (Alm) Wita Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan terkait dengan perkaraDENGANI AYAAN~~ n= nn nan nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nen nnn nnn nen nnn nnn Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa BambangBudianto Alias Bogel Bin Udin Chaerudin dan yang menjadi korbannyaadalall Sales!

Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN.IdmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;== 222222222 naan coe nee eee2.

Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN.Idmdi Jl. Olahraga, Gg.

Putusan Nomor163/Pid.B/2017/PN.Idmad. 1.

Bahwa tanah dan obyek sengketa terletak di jalan Letda Made Putra No. 100Denpasar, yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2110, KelurahanHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 59/Pdt.G/2017/PN DpsDangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, suratukur tanggal 26112002, No. 46/dangin Puri/2002, Luas 500 M2, denganbatasbatas:Utara : Pak Wari;Selatan : Nyoman Sarjana;Timur : Pak Rapung;Barat : Jalan;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor163/Pdt.G/2016/PN.

Dps tanah dan ba ngunan obyek sengketa Sertifikat HakMilik No. 2110, Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, surat Ukur tanggal 26112002, No. 46/DanginPuri/2002, Luas 500 M2 telah beralih nama/tercatat atas nama Penggugat (MADE SUNARTHA);Bahwa oleh karena tanah dan bangunan obyek sengketa telah beralih/baliknama atas nama Penggugat ( Made Sunartha) berdasarkan surat PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor163/Pdt.G/2016/PN.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor163/Pdt.G/2016/PN Dps. Tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda bukti P.1;2.

Dps (bukti P.1) demikian juga pihakTergugat Il (Sutrisna Dewi) posisinya sebagai Turut Tergugat dalam perkara Nomor163/Pdt.G/2016/PN. Dps yang telah diputus pada tanggal 16 Agustus 2016, PutusanHal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Dpsmana telah berkekuatan hukum tetap yang dimenangkan oleh Penggugat (I MadeSunartha) sebagaimana bukti Penggugat yang bertanda P.1;Menimbang, bahwa setelah dicermati amar putusan dalam perkara Nomor163/Pdt.G/2016/PN.

Sukanta; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada isi Putusan ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.541.000, (satu juta lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah dicermati dalil Penggugat dengan adanya buktiPenggugat yang bertanda P.1 tersebut, tentulah Penggugat mempunyai hubunganserta kepentingan hukum terkait dengan Putusan Perkara Nomor163

olehPEMBANDING umur = 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG semula Tergugat ;melawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, ; semulaPenggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam turunanresmi putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor163

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pandeglang Nomor163/Pdt.G/2008/PA.Pdg yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 30 Desember 2008, pihak Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pandeglang tersebut dan permohonanbanding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya secara

2009 yangmenerangkan bahwa Terbanding/Penggugat telahmelaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dantelahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara yangditentukan undang undang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan' Tinggi Agama Bantensetelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkasperkara dari Pengadilan Agama Pandeglang Nomor163

., beralamat sekarang di KantorPerumahan Panorama Willis III Blok C No. 1 BanjarejoKota Madiun, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Ngawi nomor163/Pdt.G/2007/PA.Ngw tanggal O07 Agustus 2007 M bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1428 H., yang amarnya berbunyisebagai berikutMENGADILIDALAM

Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara cara sebagaimana menurut peraturanperundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keteranganketerangan saksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Ngawi nomor163

anak kedua berada dalam asuhanTermohon/Pembanding, oleh sebab itu keberatan tersebutdikesampingkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa mengenai hal hal yang dituntut dalamgugat rekonpensi, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwapertimbangan hukum hakim tingkat pertama sudah tepatsehingga diambil alih sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Agama sebagaimana tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Agama Ngawi nomor163

tanggal 07 Agustus 2007 bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1428 H perlu dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pembanding dibebani membayarbiaya banding sebagaimana ditentukan dalam amar putusanbanding ini ;Mengingat, pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding PembandingDALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi nomor163

;DALAM REKONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi nomor163/Pdt.G/2007/PA.Ngw tanggal 07 Agustus 2007 M. bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1428 H.

atas nama Cipto,Sertipikat Hak Milik Nomor 342,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 1.089 M? atasnama Muljono Suristio, SertipikatHak Milik Nomor 345, DesaKantor, tanggal 10 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 468 M? atasnama Rijanto d/h Ng KhengHong, Sertipikat Hak MilikNomor 346, Desa Kantor,tanggal 10 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas10.288 M?

Bahwa Surat Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa SertipikatHak Milik Nomor 340, DesaKantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 561 M?, dahuluatas nama Sim Siang Hiangsekarang atas nama Eli Astuti,Sertipikat Hak Milik Nomor 341,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 591 M? atasnama Cipto, Sertipikat Hak MilikNomor 342, Desa Kantor,tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas1.089 M?

Bahwa dengan diterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor 340,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 561 M2, dahuluatas nama Sim Siang Hiangsekarang atas nama Eli Astuti,Sertipikat Hak Milik Nomor 341,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 591 M? atasnama Cipto, Sertipikat Hak MilikNomor 342, Desa Kantor,tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas1.089 M?

Bahwa dengan diterbtikannyaSertipikat Hak Milik Nomor 340,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 561 M?, dahuluatas nama Sim Siang Hiangsekarang atas nama Eli Astuti,Sertipikat Hak Milik Nomor 341,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 591 M? atasnama Cipto, Sertipikat Hak MilikNomor 342, Desa Kantor,tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas1.089 M?