ANTONETA YOLANDA TENG VS BENYAMIN TAHULENDING

BENYAMIN BALLO, dkk Melawan ESAU SAUBAKI

KPGmelawan Benyamin Ballo/ Pemohon PK sekarang, kemudiankembali menggunakan Putusan No. 21/ PDT. G/ 2002/ PN. KPGtersebut sebagai alat bukti surat yang otentik dan telahberkekuatan hukum tetap sebagai alat bukti surat tertanda P3,P4, dan P5 guna memenangkan perkara No. 24/ PDT. G/ 2011/PN.

Bahwa BENYAMIN BALLO, DKK saat ini bahkan sudah mengajukanPemohon PK KEDUA dengan alasan yang sama dengan alasan PKPERTAMA yang telah Menolak Permohonan PK dari BENYAMINBALLO dkk tersebut , sehingga menjadi sangatlah jelas perlawanan inihanyalah upaya untuk mencegah terjadinya eksekusi riil terhadap ParaPelawan ;5.

Ballo,karena rumah Benyamin Ballo ada disitu;Bahwa saksi tidak tahu buktibukti kepemilikan tanah sengketatersebut;Bahwa saksi tahu tanah sengketa ada 3 bidang dengan batasbatastanah sengketa: Timur batas dengan Jalan; Barat batas dengan Benyaamin Ballo;Hal. 21 dari 31 Putusan Nomor 103/Pdt.Plw/2016/PN Kpg Utara batas dengan jalan; Selatan batas dengan Benyamin Ballo;Bahwa saat pelaksanaan sita pada Tanggal 29 Mei 2016, ParaPelawan hadir;.

Ballo,karena rumah Benyamin Ballo ada disitu; Bahwa saksi tidak tahu buktibukti kepemilikan tanah sengketatersebut; Bahwa saksi tahu tanah sengketa ada 3 bidang dengan batasbatastanah sengketa: Timur batas dengan Jalan; Barat batas dengan Benyaamin Ballo; Utara batas dengan jalan; Selatan batas dengan Benyamin Ballo; Bahwa saat pelaksanaan sita pada Tanggal 29 Mei 2016, ParaPelawan hadir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut baik KuasaHukum Pelawan maupun Kuasa Hukum Terlawan menyatakan

Yohanis Nubatonis, danPemohon Kasasi ll/Tergugat , Il, lll, V, VI, VII, Vill, X, XI, XI, XIll, XIV,XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XX Migel Benyamin Johanis Amalo,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sendiri dan sebagai kuasadari 1. Benyamin Ballo, 2. Sarah Beama Napu, 3. lsaskar Malafu, 4.Dordelince Ballo, 5. Oktovianus Natonis, 6. Jonny Ballo, 7. AmiliaLeoanak, 8. Oktoviana Ballo, 9. Gerson Beama, 10. Mozes Kaat, 11.Hendrik Ballo, 12. Yanse NdunFanggidae, 13.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RIDWAN bin BENYAMIN LANDUK dan Terdakwa II LEONARD anak dari BENYAMIN LANDUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD RIDWAN bin BENYAMIN LANDUK dan Terdakwa II LEONARD anak dari BENYAMIN LANDUK oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan para terdakwa supaya segera ditahan;4.

Terdakwa I : MUHAMMAD RIDWAN bin BENYAMIN LANDUKTerdakwa II : LEONARD anak dari BENYAMIN LANDUK

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaBENYAMIN PAMATAN alias BENYAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (bulan) dan 10 (sepuluh) hari;
• Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
BENYAMIN PAMA'TAN alias BENYAMIN

- BENYAMIN KALI BESIN Lawan- PAULO GONCALVES

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :BENYAMIN KALI BESIN, Umur 84 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaantani, tinggal di Sekuteran Rt.001/Rw.02, DusunSakafini, Desa Tohe, Kecamatan Raihat,KabupatenBelu,Dalam hal ini PENGGUGAT, diwakili oleh Kuasanya HELIO MONIZ DEARAUJO,SH dkk, Adovokat yang beralamat di JI.

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Benyamin Kali Besi Sebelah Barat berbatasandengan : Jalan Raya Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik BonaventuraBere12.Bahwa dalam gugatan, Penggugat menerangkan = seolaholah Tergugatmelakukan serangkaian kebohongan atau keterangan palsu , untuk ituTergugat sedikit bertanya kepada Penggugat, apakah tergugat yangmemberikan keterangan palsu atau Penggugat.

Bere> Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Benyamin KaliBesi> Sebelah Barat berbatasandengan : Jalan Raya> Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah BonaventuraBereAdalah sah menurut Hukum.4. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat tidak berhak atas tanahsengketa tersebut.5.

Bukti P.6 : Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 atasnama Benyamin Kali Sakafini ;7. Bukti P.7 : Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 atasnama Benyamin Kali Sakafini8.

Bere; Timur dengantanah milik Bonaventura Bere; Selatan dengan tanah Benyamin Kali Besin;Barat dengan Jalan Raya; seharga (a) uang tunai Rp. 1.500.000,00. (b) babi1 ekor Rp. 500.000,00. (c) kain adat 1 potong Rp. 100.000,00.

OEMATAN VS BENYAMIN SAHETAPI ENGEL

Oematan sebagai Ketua SukuOematan yang berhak mengurus semua kekayaan milikSuku Oematan atau setidaktidaknya tidak mengakuikekuatan pembuktian yang sempurna dari Penetapantersebut tanpa adanya suatu gugatan dari termohonSnKkasasi/tercugat asal (Benyamin Sahitapi EngelHeal ini bertentangar dengan asas hukum acaraperdata yang menentukan bahwa Pengadilan harusiahmendengar kedua belah pihak.Behwa pihak pemohon kasasil/penggugat asal sebagaietua Suku Oematan yang didasarkan pada PenetapanPengadilan Negeri

BENYAMIN BALLO VS AYUB SAUBAKI, DKK

berdasarkan adanya kekhilafanatau kekeliruan yang nyata dari majelis hakim sebagaimana dimaksuddalam Pasal 263 Ayat (2) Huruf c, yaitu adanya Surat PernyataanPenggarapan Tanggal 20 Mei 1977 yang dianggap palsu tersebut,ternyata telan dapat memenangkan gugatan Para PemohonPK/Terpidana di Mahkamah Agung adalah tidak dapat dibenarkan,karena pemalsuan yang dilakukan oleh Para Pemohon PK, tidak dapatdikaitkan dengan perkara lain di luar perkara in casu; Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, saksi Benyamin

;Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor58/PDT/2003/PTK;Putusan Mahkamah Agung Dalam Kasas , Nomor 2565K/Pdt/2004;Pengajuan permohonan Peninjauan Kembali Dua Kali,yakni:Pengajuan Pertama:Pengajuan Permohonan PK terhadap Putusan Putusan MahkamahAgung RI, Nomor 2565 K/Pdt/2004 tanggal 12 Agustus 2008 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor 58/PDT/2003/PTK. tanggal21 Agustus 2003, Pertama Kalinya diajukan pada tanggal 17 Mei 2010,oleh Kuasa Hukum dari Benyamin Ballo selaku Pemohon PK yakniAdvokat

Nomor 3222 K/Pdt/2017Sehingga Gugatan Penggugat ini hanyalah pengulangan terhadap Gugatanterdahulu yang Putusannya sudah memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa baik Subyek Gugatan maupun Obyek Gugatannya adalahsama persis yakni:Penggugat: Benyamin Ballo;Tergugat: Ayub Saubaki, Marthen Saubaki dan Esau Saubaki;Obyek Gugatan: Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 54 Tahun 1983 an. AyubSaubaki, Seluas 13 525 m?

Nomor 3222 K/Pdt/2017Nomor 821 PK/Pdt/2011, dimana subyek, obyek maupun tuntutannya samadengan perkara a quo, maka gugatan Penggugat ne bis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BENYAMIN BALLO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENYAMIN BALLOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 22 Desember 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

PERDATA- BENYAMIN STOMMELAWAN- NATANEL MUHAMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENYAMIN SULINDRO, tersebut;

BENYAMIN SULINDRO VS TONY ARIEF, DK

12 November 2004adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 20/2007 tertanggal 30 Mei 2007 atassebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 35/ KebonKacang, Kecamatan Tanah Abang, Propinsi DKI Jakarta adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;5 Menyatakan balik nama dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 35/Kebon KacangKecamatan Tanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta yang semulaatas nama Tony Arief Manmade Benyamin

dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 20042223dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENYAMIN

DEDI RIYADI Alias TAHER Bin BENYAMIN

2.000, (dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaannya (pledooi)secara lisan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama~ Bahwa ia terdakwa DEDI RIYADI ALS TAHER BIN BENYAMIN

ATAUKEDUA:wn Bahwa ia terdakwa DEDI RIYADI ALS TAHER BIN BENYAMIN padahari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Gg.Gusti haidir Sui.Pinyuh No 50 Rt 03/02Kec.Sui.Pinyuh Kab.Mempawah, tepatnya di rumah terdakwa , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai

menggunakannya juga kemudian Terdakwa memberikanpaketan shabu bekas pakai Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa yang menerangkanbahwa Terdakwa menggunakan shabu sudah beberapa bulan danmenggunakannya hanya ketika ada uang saja dan saat menggunakan shabuTerdakwa tidak merasakan ada perubahan apaapa terhadap tubuhnya danTerdakwa tidak pernah melaporkan kepada Badan Narkotika Nasional (BNN)untuk melakukan rehabilitasi atas dirinya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa DEDI RIYADI ALS TAHERBIN BENYAMIN

Penggugat :Isa Winarsih Tergugat :Ronald benyamin

Menyatakan Terdakwa Ramlius alias Ramli bin Benyamin Pasang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

RAMLIUS alias RAMLI bin BENYAMIN PASANG

/SUS/2015/PN.SKG. tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Ramlius alias Ramli bin BenyaminPasang beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Ramlius alias Ramli bin Benyamin Pasang,terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal

PDM44/R.4.19/Ep.1/4/2015, tanggal 1 April 2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa yaitu Ramlius alias Ramli bin Benyamin Pasang,pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat disebuah rumah yang terletak di Dusun Lampoloang Kec.

menurut Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 adalah sebagaisiapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/Dader atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Ramlius alias Ramlibin Benyamin Pasang telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam

surat dakwaan Penuntut Umum, dan dalampersidangan Terdakwa Ramlius alias Ramli bin Benyamin Pasang telahmembenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Ramlius alias Ramli bin Benyamin Pasang adalah Terdakwa dalamperkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa Ramlius alias Ramli bin Benyamin Pasang,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

BENYAMIN JACKSON NAPITUPULU Bin T.M.NAPITUPULU(Terdakwa)

BENYAMIN BALLO VS AYUB SAUBAKI, DKK

-MAYA ZAMRUT BENYAMIN Melawan-JABAL NUR

Mam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MAYA ZAMRUT BENYAMIN ; Warga Negara Indonesia, Umur 46 Tahun, Agama Kristen Advent, Pekerjaan Karyawati, Alamat Jalan Andi DaiNo. 37/10 Mamuju. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSTAM TIMBONGA, SH.

Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada isi surat gugatannya. ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Foto kopi sesuai aslinya, Surat Keterangan No. 023/GMAHKSUNU/08/2014tertanggal 19 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi AdvetHari Ketujuh Konferens Sulawesi Selatan, Barat dan Tenggara JemaatSunu, menerangkan bahwa antara Maya Zamrut Benyamin

(Bukti P1).;2Foto kopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran, No : 47.1/262/AK/TLB/CS/2004, tertanggal 15 Maret 2004, atas nama CAKRA KAMAJAYA,anak lakilaki dari suami istri Jabal Nur (Tergugat) dan Maya Benyamin(Penggugat). (Bukti P2).;3Foto kopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran, Nomor7602.AL.2013.056902, tertanggal 16 April 2013, atas nama ANGELITAANASTASIA M PALINDANG. (Bukti P3).;4Foto kopi sesuai aslinya, Kartu Keluarga No.7602012511080010, tertanggal02 Maret 2012.

Saksi MASDAR GITO BENYAMIN ; Saksi telah berjanji, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat adalahkeponakan saksi.;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi karena ada masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.;e Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat pacaran kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Mataram sekitar 1 (satu)tahun.

tangga dapatditerima apabila telah cukup bagi Pengadilan mengenai sebabsebab sering terjadipecekcokan antara Penggugat dan Tergugat dan telah mendengar pihak keluarga sertaketerangan dari orangorang yang dekat dengan suami dan istri tersebut (Vide Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974 Jo Pasal 16 dan Pasal 19 Huruf fPeraturan Pemerintah Nomor : 5 Tahun 1975).; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu keterangan saksi Henny dan Saksi Masdar Gito Benyamin

BENYAMIN SURYA ERLANGGA ; VS ELVIRA DJODIHARDJA ;

Fatmawati Jakarta Selatan,Account No. 1.003.671718 atas nama Benyamin Surya Erlanggasebagai jaminan pengembalian uang PENGGUGAT ;Bahwa untuk memenuhi kepastian hukum, adalah patutmenurut hukum jika TERGUGAT harus membayar uang paksa(dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp 5.000.000, per harijika TERGUGAT lalai menjalankan putusan perkara ini sampaiseluruh hutang TERGUGAT tersebut di atas lunas terbayar ;Bahwa karena gugatan PENGGUGAT ini didasari olehbukti bukti yang sah, oleh karena itu) patut juga

GUNAWAN alias GUNAWAN BENJAMIN bin BENYAMIN

Menyatakan Terdakwa ANDY ADAM Bin BENNY BENYAMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Terdakwa ANDY ADAM Bin BENNY BENYAMIN

; BENYAMIN SUY, umur 20 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di RTI.32, RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarangsebagai PEMBANDING II ; NAEMA SUY, umur 16 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggaldi RI.32, RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang semula disebut sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagaiPEMBANDING III ; ARNOLUS SUY, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RYT.32,RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan

Tergugat I, Il, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI,XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dan XXVIII*Menolak Eksepsi Tergugat I, II, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dan XXVIII untuk seluruhnya ;Eksepsi TergugatXXIX 1 222 eee eee eee eee eee eee eee eee*Menolak Eksepsi Tergugat XXIX untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menetapkan kedudukan :Penggugat dan Almarhum Piter Frans Suy adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Benyamin

dibongkar dandipindahkan ke Takari oleh Tergugat s/d IV ;adalah Harta Waris yang berasal dari Pewaris : Almarhum BenyaminSUY rrr rr rrr rrr rrr rrr eee eer eee errr eeeMenyatakan Harta Waris yang berasal dari Pewaris : AlmarhumBenyamin Suy yang disebut dalam Diktum (38) di atas, adalahmerupakan Harta Waris yang belum dibagi antara Penggugat danAhli, .....Ahli Waris Pengganti kedudukan Almarhum Piter Frans Suy ; MenyatakanPerbuatan Almarhum Piter Frans Suy, sebagai salah satu ahliwaris Almarhum Benyamin

Menyatakan Terdakwa Lorenza Als Reza Anak Dari Benyamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Lorenza Als Reza Anak dari Benyamin

Nama lengkap : Lorenza Als Reza Anak Dari Benyamin;2. Tempat lahir : Kupang;3. Umur/TanggalLahir : 23 Tahun/3Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gereja Gale Desa Kelapa 5 KecamatanKupang Kabupaten Kupang Profinsi NTT, /Rumah Kontrakan di Jlan Pilang PemandianKenangan Indah Kecamatan Tanjung PandanKabupaten Bangka Belitung;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menetapkan agar Terdakwa LORENZA Als REZA Anak dari BENYAMINdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Lorenza Als Reza Anak dari Benyamin, pada hariMinggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu

menemukan Anak Saksi Firanita didalam kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa anak Saksi Firanita Als Fira Binti HattaHandi tanpa izin dari Saksi Hatta Als Han Bin Karbin ( Alm) dan SaksiRobiyah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2016/PN SqlKEDUABahwa Terdakwa Lorenza Als Reza Anak dari Benyamin

Dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaLorenza Als Reza Anak Dari Benyamin yang identitasnya tidak dibantahHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2016/PN Sg!kebenarannya oleh Terdakwa. Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwatersebut tidak dengan serta merta membuktikan bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa Lorenza Als Reza Anak Dari Benyamin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.