AgungNomor 3 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan, terhadap Terdakwa dapat dikategorikan sebagai penyalahguna narkotika bagi diri sendiri, dan mengenai amar putusan Majelis Hakimdapat menyimpangi ketentuan pidana minimum khusus dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa tindakan penjatuhan pidana di bawah strafmachtminimum khusus dalam tindak pidana narkotika

Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 bukan merupakan suatu pengingkaran terhadapasas legalitas, karena hal tersebut dilakukan untuk mewujudkan suatu keadilanbagi Terdakwa dan masyarakat.

alasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada di dalamtahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 KUHAP, maka mengenai barangbukti dalam perkara ini, statusnya akan Majelis Hakim tentukan dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka pada diri terdakwa haruslahdibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, Pasal 197 KUHAP, Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

SELA BintiHASANI untuk menjalani pengobatan dan /atau perawatan sekalipuntidak terbukti sebagai pencandu/pengguna narkotika, tetapi terbuktibersalah melakukan tindak pidana narkotika, Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menetapkan pengobatandan/atau perawatan serta rehabilitasinya padaRumah Sakit Jiwa Menur di Surabaya.3. Menetapkan lamanya terapi dan rehabilitasi ini selama 6 (enam) bulan.4.

pidana maksimal, melainkan Majelis Hakim akan menjatuhkanpidana penjara selama waktu tertentu dan pidana denda sebagaimana terteradalam amar putusan di bawah ini yang dipandang telah setimpal dengankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

, Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan :PERTAMAATAUKEDUAKESATUDANKEDUA: Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;: Pasal 111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;: Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengandakwaan alternatif subsidairitas :PertamaPrimairsubsidairKeduaATAU:Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

;: Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Hal.16 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN KIkPrimair :Pasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Subsidiair :Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif subsidaritas, maka sesuai dengan ketentuan dalam Hukum AcaraMajelis

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi sebagaiberikut:Halaman 24 Putusan No.204/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimPasal 112(1) Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan palinglama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda paling sedikitRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan

Pemasyarakatan Kota TebingTinggi (vide pasal 191 ayat 3 KUHAP dan pasal 192 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan, maka biaya perkaraakan dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti Satu paket/bugkus kecilnarkotika jenis sabhusabhu dalam plastik klip tembus pandang seberat 0,3 gram,ditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini,khususnya Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

,Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 dan pasal 191 ayat 1 KUHAP,pasal 191 ayat 3 KUHAP, pasal 97 ayat 1 KUHAP ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ZULHAM ALIAS ZUL MENEH tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan;413 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4 Memerintahkan pada Penuntut Umum untuk segera melepaskan

Berdasarkan hal tersebut di atas unsur permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika Pasal 112 ayat (1) UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasunsur dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI.

Sus/2019/PN.Mnk.Dari hasil asesmen tim hukum berdasarkan keterangan dan fakta hukummenyimpulkan bahwa yang bersangkutan dapat diterapkan UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 112 ayat 1 dan Pasal 127 ayat 1 hurufa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta h ukum sebagai berikut:;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di SP 4 Jalur 7 Kampung Udapi Hilir Kabupaten Manokwari.

PN Skbmaupun Terdakwa tersebut akan memperoleh manfaat dari pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas termasuk halhal yang memberatkan maupunmeringankan, maka Majelis Hakim menilai sudah sudah patut, pantas, layakdan setimpal lamanya masa pidana yang dijatunkan kepada diri Terdakwaseperti yang tercantum dalam amar putusan di bawah in;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika

, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Nuh (diajukan dalam berkas terpisah).Berdasarkan hal tersebut di atas unsur permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasunsur dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) jo.

Tahun 2009tentang Narkotika, hanya dapat dikenakan kepada seorang dalamkerangka peredaran baik dalam perdagangan, bukan perdaganganmaupun pemindahtanganan, untuk kepentingan pelayanan kesehatandan pengembangan ilmu pengetahuaan dan teknologi (Pasal 35),sehingga tidak boleh begitu saja secara serampangan misalnyaseorang penyalahguna narkotika diajukan kepersidangan dandikenakan ketentuanketentuan tersebut".Hakim (Judex Facti) tidak tepat mengaitkan antara kepemilikan,kepenguasaan dan penyimpanan narkotika

Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Narkotika, walaupun dalam pertimbangan Hakim(Judex Facti) diketahui bahwa sejak dari proses persidanganketerangan Terdakwa adalah mantan pengguna/pecandu narkotikaHal. 11 dari 28 hal.

mengaku bersalah; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 Kitab UndangUndang HukumHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN MalAcara Pidana (KUHAP) Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika

, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

diperiksa sisa berat bersih serbuk kristal0,03911 gram, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 warna chasing putihberikut simcard, serta 1 (Satu) potong jaket warna merah hitam, oleh karenaberdasarkan pemeriksaan berkaitan erat dengan perbuatan Terdakwa, maka akandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah, maka sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

, Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UU No. 8 tahun 1981 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

,M.Se selaku DeputiManajer Teknis Pengujian yang pada pokoknya telah melakukan pemeriksaanNarkotika jenis sabu seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa benar barang bukti tersebut mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa /Penasihat

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap dan penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

, Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2021/PN SrhMENGADILI:1.

meringankan dan memberatkan;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan denganProgram Pemerintah untuk memberantas peredaran Narkotika secaraillegal ;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangandan mengakui terus terang perbuatannya; dan, Bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengulangilagi perbuatannyaHal.28 dari 30 hal Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PNDpsMengingat UndangUndang yang berlaku, khususnya Pasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

, Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

tutupnya diberi dua lubang dan masingmasing lubang diberi sedotanwarna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J3 warna chasing putih berikutSIM Cardnya, oleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan berkaitan eratdengan perbuatan Terdakwa, maka akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah, maka sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

, Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UU No. 8 tahun 1981 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perobuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang gencargencarnya memberantas kejahatan Narkotika; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang atas perouatannya dan merasamenyesal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika

, pasal 112 ayat (1) undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN SDAMENGADILI:1.