0030/Pdt.G/2016/PA.Adl

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA Adl.1 Ay wel gal a ae2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUG AT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.AdlAndoolo Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Adl., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli 2010, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor 5F/02/VIII/2010, tanggal19 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Putusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA.Adl5.

Putusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA.Adl3.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.AdlPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya ProsesOW. PanggilanA. RedaksiNn. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITtdHayad Jusa, S.Ag.:Rp 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 800.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp 891.000,Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Adl

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA. Ars gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0030/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Arsear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerailtalak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal

No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi pada awal bulan November 2017 muncul perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak menyetujui niatPemohon yang hendak menikahkan keponakan Pemohon;.

No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.3.

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA. Ars gugur;Hal. 3 dari 4 Pen. No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.2.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA Ars.Hal. 5 dari 4 Pen. No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.

Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 04 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang Register Nomor: 0030/Pdt.G/2012/MS-CAG. tanggal 06 Juli 2012 telah dicabut dan selesai; 2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mencoret perkara tersebut di atas dari Buku Register Induk Perkara; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

0030/Pdt.G/2012/MS-CAG

PENETAPANNomor : 0030/Pdt.G/2012/MSCAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SPP,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Jaya.

Selanjutnya disebutTERGUGAT; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta surat lainnya dalam perkara ini; Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depan persidangan tentangpencabutan perkara Penggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 04 Juli 2012,selanjutnya terdaftar sebagai perkara Cerai Gugat di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahCalang Register Nomor: 0030/Pdt.G/2012/MSCAG. tanggal 06 Juli 2012;Hal. dari 5 hal.

.: 0030/Pdt.P/2012/MSCagMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanoleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara a quo Penggugat danTergugat hadir menghadap in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada parapihak untuk menempuh proses mediasi, ternyata laporan Mediator dari kalangan HakimMahkamah Syariyah Calang yang telah mereka sepakati yang bernama Drs.

Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 04 Juli 2012 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Calang Register Nomor: 0030/Pdt.G/2012/MSCAG. tanggal06 Juli 2012 telah dicabut dan selesai;Hal. 3 dari 5 hal. PENETAPAN Dicabut No.: 0030/Pdt.P/2012/MSCag2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mencoret perkaratersebut di atas dari Buku Register Induk Perkara;3.

PENETAPAN Dicabut No.: 0030/Pdt.P/2012/MSCagHal. 5 dari 5 hal. PENETAPAN Dicabut No.: 0030/Pdt.P/2012/MSCag

0030/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Srpie BI gad Sl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Tegalgede, selama 1 tahun 2bulan;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah tidakdinafkahi;5.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.H.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr

0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 S74 2eh eS pei DIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joni Mato bin Pun Mato, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Kaima, KecamatanRemboken, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suryani alias

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Joni Mamahit, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Said Langguhe danAbdul Jalil Biahimo;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini dan dibebankan kepada DIPA Pegadilan AgamaTondano Tahun 2016;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.TdoNP1.

Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan didampingi oleh Novita Gobel, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalSri Rayahu Damopolii, S.Ag.Panitera PenggantiNovita Gobel, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo

0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATEN SIAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Desember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 04 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut

:halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls1.

Bahwa Penggugat berusaha mencari tau keberadaan Tergugatmelalui adek Tergugat, dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya yang jelas, baik di wilayah Republik Indonesia dan diluar Negeri;halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eee eees Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls

0030/Pdt.P/2016/PA.Slw

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.3. ANAK Ill, umur 28 tahun;4. ANAK IV, umur 20 tahun;3. Bahwa suami Pemohon tersebut sebagai veteran PKRI, namunsaat ini telah meninggal dunia karena sakit, pada hari selasa tanggal 02Februari 2016 sebagaimana tersebut dalam surat kematian nomor :XXXXX tanggal 09 Februari 2016 dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal ;4.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw. Bahwa Pemohon membetulkan nama dan tanggal lahirnya adalahuntuk mengurus hak pensiunan janda veteran PKRI dari suami Pemohontersebut;2. SAKSI II, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 8 (delapan) bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.8) dan 2(dua) orang saksi, yakni 1. SAKSI (tetangga Pemohon), dan 2.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Pemohon adalah PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 01 Mei 1962.(bukti P.1 dan P.5); Bahwa nama , tempat & tanggal lahir suami Pemohon' sesuai = aktaautentik lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaadalah SUAMI PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 31 Desember1930.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,d. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.

0030/Pdt.G/2016/PA.Bitg

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.B. Saksi:l.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.ll.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.Hakim Anggota ,Asmawati Sarib, S. AgHakim Anggota ll,R. Abdul Berri H. L., S. Ag., M.Hum.Panitera,Dra. Saripa JamaRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 190.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.

0030/Pdt.G/2016/Kgn

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0030

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 21 Mei 2015,Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 11 Penggugat dengan Tergugat telahistri (ba'da dukhul) dan belum a kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 11 gUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat(erceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini; ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatAnite 5 Mama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa dan1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 9 dari 11 Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :tuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota,. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 11 30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000

, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 11 dari 11

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ISKANDAR JUMATI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Agen Buah), alamat di Jl.Gereja ImanuelRt.005/ Rw.003 Kelurahan Stadion, Kecamatan.

Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,sebagai Pemohon Il;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTE. tertanggal 10 April 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 April2003, dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) denganwali Nikah yang bernama Samsu Tuna dan Abdul Dano Daud serta Maharberupa uang sebesar Rp. 100.000. dibayar tunai;Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 1 dari 11 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon !!

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 7 dari 11 halamanc.

ZAINAL GORAAHE, M.HPanitera Pengganti,HASANAH, S.HINomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 BiayaProses : Rp. 100.000,00 Panggilan: Rp .120.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 11 dari 11 halaman

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs3.

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.KrsSeptember 2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aPWNPDrs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor: 0030/ Pdt.G/2013/PA.Mt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan Isbat Nikahyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di JIn. AH.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah pula siap dengan mengajukansaksisaksi di persidangan yang masingmasing mengaku benama:1.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan perkawinan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan adanyaperkawinan tersebut;1.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diIsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroTimur, Kota Metro;4.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt. Hal. 14 dari 12 Hal. Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.

0030/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA NgrNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Ngr, panggilan tanggal 23 Pebruari 2016 untuksidang tanggal 02 Maret 2016 dan panggilan tanggal 22 Maret 2016 untuksidang tanggal 30 Maret 2016 yang dibacakan oleh Ketua Majelis, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyaitu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan kemudianperakara diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Ngr.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Ngrrumah tangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum:21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA NgrMenimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA NgrRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 381.000,Him ke L4@ dari 14 hal. Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Ngr

0030/Pdt.G/2016/PA.YK

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA. YkDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 13 Januari 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SHHal. 13 dari 13 hal. Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pare.ans ot Cpa tl at aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Meajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman JalanBaso Dg.Patompo, RT.001 /Rw IV Kelurahan UjungSabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yangselanjutnya

No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikahpada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013, di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki,sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah nomor, 434/28/IV/2013 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanBacukikitanggal 3 April 2013;2.

No.0030/Pdt.G/2017/PA.PareKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Jalan Baso Dg.

No.0030/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena alasanyang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acara panggilanNomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pare, panggilan mana telah sesuai ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare 4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare

0030/PDT.P/2015/PA.KTP

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKetapang.

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) bukti surat yangdiberi kode P.1 sampai dengan P.2.

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.onbelumcukupumur;Bahwa,padasaat inianakPemohonberusia 16tahunbulandantelahbaligh;Bahwa,anakPemohon dancalonisterinyasudahlamamenjalihubungansekarangcalonisterianakPemohontelahhamil;Hal. 15 dari 14. Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Bahwa,antaraanakPemohon dancalonisterinya tidakmempunyaihubungannasab,sesusuanmaupusemendasertatidakterikatpertunangandengaoranglain;Bahwa,statusanakPemohon danCalonisterinyabelumpernahmenikah;Hal. 17 dari 14.

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Bahwa,calonisterianakPemohontelahmenyatakankesiapannyauntukmembinarumahtanggaBahwa,orangtuadaricalonisterianakPemohonmerestuirencanapernikahancalonisterianakPemohondengan anakHal. 19 dari 14.

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.

0030/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0030/Pat.G/2018/PA.SgtaJawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxxxxxxx,, tanggal 06Nopember 2006, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Jawa selama 3 bulan, kemudian pindah ke kontrakkan diJakarta sesuai alamat Tergugat tersebut diatas sampai sekarang..

No 0030/Pat.G/2018/PA.Sgtasulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

No 0030/Pat.G/2018/PA.SgtaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX, tanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Provinsi JawaTengah.

No 0030/Pat.G/2018/PA.SgtaBahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat, dan Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat ;Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXX,, UmMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggalxxxxxxxxxxx,, Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur.

No 0030/Pdt.G/2018/PA.SgtaKhairi Rosyadi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat Tulis Kantor. Biaya Panggilan. Biaya Redaksiao fF oO DWBiaya MeteraiJumlahPanitera pengganti,Roby Rivaldo, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 900.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 991.000,Hal 14 dari 14 Put. No 0030/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0030/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.7poe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 15 Mei 1985 (umur 31 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Jakarta 31

terakhir SMP, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya (GHOIB), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 02 Januari 2018 denganregister Nomor 0030

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 17 Oktober 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggamemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

se oe Biaya Meterai6.000,JUMIAN. 0... cece ececcceccceesaeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeesaaeesesaaeeseeeeeees Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.

fal Putusan Nemor 0030 /Palt G20 7PA4. 8. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 2009 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan menjadi TK! diKuwait, sgjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra TergugatTerhadap Penggqugst iHim. 3 dan 7S hel Putusan Momer 0030 /Pa. Geo yy, Bm, 9 NMenetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Tergugat suka Menjual perabot rumah tanggat;Alm & dad 75 hal Puhusan Nomar 0030 Pat Gent PA. Brn, b.

Penggugat bersikeras untuk bercerai:Him 9 dad 15 hal Putusan Namor 0030 Pot. Greod APA. Bm.

Meterai Rp 6.000Jumiah Rp. 486.000,Aim 75 dart 75 jal Putusan Nomor 0030 sPay G2077/F 4, om.

0030/Pdt.G/2017/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Mrb2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, kemudian di rumah kontrakan di Banjarmasin, terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Jahirah binti Hermansyah, umur 6 tahun;3.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Panitera secaraex officio berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.MrbHIm. 15 dari 14. Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Mrb