1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagkepada saudara tersebut bahwah Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan Tergugat, tibatiba Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat sendiri yang berselingkuh tetapi Penggugat tidakpemasalahkan hal tersebut;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.KagIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 gs VY alls 524 Cons ald Cyrabivall alSs Cpe aSls (ol!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagcolel! ils ele adie dualaall +sArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lega! ISIS Noite Legale!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di 0 sebagai Pemohon Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan

Panji Anom Lingkungan KarangBuaya Rt.006 Rw. 092 Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram Kota Mataram sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1291

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( duaratus sepuluh ribu ).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Muh. Ridwan L, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurmansyah,SH., MH dan Drs. H.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1291/Pdt.G/2018/PA.Kra

1291/Pdt.G/2018/PA.Kra, tanggal 30 Oktober 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal24 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 24 September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut;

Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.kKra..1.

Untuk itu Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiakan meminta hakhaknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.kKra..a. bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz sebagaimana diaturdalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 10 huruf a adalah hak ibunya.

Menyatakan perkawinan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensidengan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yang tercatat padatanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar NomorXXXXX , putus karena perceraian;Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.kKra..3.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal: 03 Januari 2019Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.kKra..

1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDIKA GHOFARULLOH binM. ROSYIDI) terhadap Penggugat (DESI RATNASARI binti KUSENEN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 21 Agustus 2015 namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs. ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal , dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah adik sepupuPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2002 yang lalu; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan

Sugeng, M.Hum. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Muntafa, M.H. Dr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.G/2015/PA.Bm

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him 3 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.

Bukti surat telah diberi meterai cukup danHim 4 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.B. Saksi1.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Muhammad Hisbullah (L) umur3 tahun ;Hlm 6 dari Putusan Nomor : 1291/Padt.G/2015/PA. BM.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim 14 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Agus MubarokPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.HiHim 15 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H.MUHTARHim 16 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.

1291/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MAHRIDHO DIMAS SAIFULLOH AliasKEMPES BIN DARMINTO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 11 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumursongo RT/RW.03/03,Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan

Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PNMgt., tanggal 21 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBYKESATUBahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul

korbanRizky Vendi Lasari yang mengunggah (memposting) butuh masker merkSensi, selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesan melalui inbox ke FacebookSaksi korban Rizky Vendi Lasari yang berisi informasi jika Saksi korbanhendak tanyatanya tentang masker, Saksi korban bisa menghubungi nomorWhatsApp 082230308703 atas nama Triana, dan Saksi korban langsungmengirimkan pesan melalui WhatsApp ke nomor 082230308703 atas namaTriana guna mencari informasi dan tawar menawar, yang mana nomorHalaman 2 Putusan Nomor 1291

Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (1) UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 WIB atau setidakHalaman 3 Putusan Nomor 1291

Mulyanto, S.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Yulianto, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY

1291/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 19 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama ANIK NOFIRINA bintiSARMADI Nomor 3308076204900005 Tanggal 26 ~~ Februari2021bermeteral cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (ANIK NOFIRINA binti SARMADI);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1291/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ahmad Romami Alias Komeng Bin H. Soleman2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 38/4 April 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 20195.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1291/Pid.B/2019/PNTng tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Periuk Kota Tangerang Kota Tangerangseorang diri dan mendengar ada orang yang mengetuk pintu pagarrumah saksi dan kemudian saksi mencoba melihat dari jendela rumahdan ternyata ada Terdakwa Il YUSUP dan satu orang rekannya yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tngtidak dikenal oleh saksi lalu masuk kedalam, kemudian Terdakwa Ahmad Romami, berkata "KAMU KENAL NGGA?!"

Edy Purwanto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN TngGatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng

PEMOHON sudah berupayamenuruti dan menurut apa yang dikehendaki oleh TERMOHONdengan bolakbalik mengantar TERMOHON dari Slawi kePekalongan dengan harapan TERMOHON menjadi sadar bahwaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.SALINANpulang pergi SlawiPekalongan memakan waktu, biaya, dan jugatenaga. Namun, faktanya bukannya sadar TERMOHON sejak satutahun yang lalu malah menetap di Pekalongan dan tidak mau baliklagi ke Slawi;b.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sebagaimana tersebut diatas,PEMOHON tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.SALINANdengan TERMOHON dan PEMOHON siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Termohon tidakmau tinggal bersama di tempat kerja Pemohon di KecamatanSlawi Kabupaten Tegal; Bahwa Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama 1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 12 hal.SALINANtahun 2 bulan;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon;2. XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI.

Saefudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 15 November 2018 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang berdomisili di KABUPATEN MADIUN, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1291

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanApril 2018;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw3).

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwKONSUMEN.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwJwb...

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, SH.Hal 121 dari 121 hal Putusan. No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw

Rivai Japar dan pihak kepolisian dalamhal ini penyidik unit I Subdit II Jatanras Polda Sumatera Selatan telahmenunjukkan photo copy sertipikat hak milik nomor 1291 atas nama A. RivaiJapar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ; 5. Bahwa pada tanggal 12 juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telah dikuasaioleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHM No.1291 atas namaA.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 juli 2013 Penggugat melakukanpengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembang yang melalui petugas disanadidapatlah photo copy SHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japartersebut ;6.

;Sertipikat Hak Milik No. 1291 Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 14 Mei 2003,Surat Ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 2 Januari 2003 luas 2.963M?, atasnama A. Rivai Japar.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291 , Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei 2003luas 2.963 M? atan nama A.

Buku Tanah Hak Milik No.1291/Kel. Talang Betutu tanggal 14 Mei 2003 atasnama A. Rivai Japar dan surat ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 02 Januari2003 ( photo copy sesuai dengan aslinya );2. T.2. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Palembang No. 319/HM.1/BPNTN/2003 tanggal 13 Mei 2003 tentang pemberian hak milik (photo copysesuai dengan aslinya );3. T.3.

Sertipikat Hak Milik No. 1291 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;T IL. Inv5. Laporan Polisi No. TBL.553/X/2011/Sumsel (photo copy dari photocopy) ;T I. Inv6. PBB Tahun 2013 (fhoto copy dari photo copy) ;T II. Inv7. Berita Acara pengukuran ulang SHM 1291 (fhoto copy dari fhotocopy) ;T IL. Inv8. Daftar hadir pelaksanaan pengukuran ulang (fhoto copy dari photocopy);T II. Inv9.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Tintin Rostina binti Tarya, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Januari1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Padat Karya Kp Rancacangkuang No.76, RT004, RW 001, Kelurahan Cibeber, Kecamatan

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juni 2004 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 828/124/V1/2004tertanggal 14 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiNovember 2016, setelah itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiRincian biaya:1. Biaya PNBP2. BiayaATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJUMLAH: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.70.000,0050.000,00220.000,006.000,00336.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1291/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah untuk keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jimbarankulon , Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 405/45/IX/2001, tanggal 15 September2001, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara vers tek;3.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dwi Hemasan, S.H., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.PNBP PgI P Rp 10.000.Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.