• 1467/Pdt.G/2019/PA.Sel

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1467/Pdt.G/2019/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 28 November 2019 dantanggal 30 Desember 2019 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan cara mengumumkan di Radio Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan

  No. 1467/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal KABUPATEN LOMBOK TIMUR. SAAT INI TIDAK DIKETAHUIALAMATNYA DENGAN JELAS DAN PASTI (GHAIB) namun saat ini tidakdiketahui alamatnya.

  No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Selberturutturut, maka Majelis Hakim menyimpulkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa / sakinah mawaddah warahmah.

  No. 1467/Pdt.G/2019/PA.SelBukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Sel

• 1467/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah dirumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)) dan dikaruniai 1orang anak;4.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

  Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA.

  No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA.

  Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA. Jbg.

• 1467/Pdt.G/2017/PA.Jepr

  Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

  Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

  Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

  Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Demikian putusan ini dijatunkan di Jepara dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H., oleh kami Drs.Hakim Ketua Rifai, S.Ag.SH.,MH. dan Drs.H.

  Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jeor.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan Putusan ini bunyinya sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jepara,Drs. H. Lukman HakimHal. 11 dari 11 him. Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jeor.

• PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dukuhXXXX Rt : 001 Rw : 002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARDI ,S.Ag., SH

  Bahwa Pemohon mengetahui Termohon mempunyai Pria Idamanlainnya dari anak Pemohon, Saudara dan Teman Pemohon danPemohon klarifikasi dengan Termohon dengan disaksikan anak danHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Ptsaudara Pemohon, Termohon tetap tidak mengakuinya dan selaluterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan termohon. ;5.c.

  Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai talak dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pt2. Memberikan iin kepada Pemohon (AGUS SUPRIYONO bin SUNOTO) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (IRNA MAFTIANA bintiMAFTUKIN ) di muka Persidangan Pengadilan Agama Kelas 1 A Pati;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301000,00 (tiga ratus satu ribu);Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.PtDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Moh.

  Slamet AbadiRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pt

• TERGUGAT 1(Tergugat I) (SHM 1467/Batangsaren) berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 917/2008 tertanggal 5 Juni 2008 yang diterbitkan olehKantor XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX (SHT No. 917/2008).Bahwa ternyata saat dilakukan penilaian Jaminan/Agunan berupa SHMNo. 1467/Batangsaren, belakangan diketahui Tergugat !

  tertuang dalam Risalah Lelang Nomor 940/2016tertanggal 22 Desember 2016 yang diterbitkan oleh KPKNL Malang(TURUT TERGUGAT Il).Bahwa saat Pemenang Lelang akan menguasai fisik SHM No.1467/Batangsaren ternyata SHM No. 1467/Batangsaren hanya berupaTanah Pekarangan (tidak ada bangunan), sehingga Pemenang Lelangkeberatan terhadap PENGGUGAT atas Agunan/Jaminan SHM No.1467/Batangsaren yang dibelinya melalui lelang tersebut dan memintaganti rugi kepada PENGGUGAT, yang pada akhinya PENGGUGATharuSs mengembalikan

  Putusan No 437/Pdt.G/2019/PA.Kdr.Hak Milik (SHM) Nomor 1467, luas 168 m? a.n. Edy Siswanto incasu Tergugat I, yang terletak di Desa Batangsaren, KecamatnKauman, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX.

  TERGUGAT 1 (TERGUGAT) (SHMNo. 1467/Batangsaren) Sertifikat Hak Milik No. 1467/Batangsaren, Surat Ukur No.00020/Batangsaren/2003, atas nama TERGUGAT 1 (TERGUGAT 1)(SHM No. 1467/Batangsaren)Yang keduanya memiliki Nomor Surat Ukur yang sama (Surat UkurNo. 00020/Batangsaren/2003), untuk Nomor Surat Ukur SHM No.1467/Batangsaren datanya adalah bersumber dari SHM No.1467/Batangsaren, sementara untuk Nomor Surat Ukur SHM No.1457/Batang saren datanya adalah bersumber dari IMB tanggal 12September 2006, dan

  Fotokopi dari Asli Laporan Pemeriksaan Barang Agunan TanahBangunan tertanggal 28 Maret 2008 SHM No. 1467 An. EdySiswanto (TERGUGAT I) (P.2);3. Fotokopi dari Asli Eksposisi Objek Jaminan SHM No. 1467 An. EdySiswanto (TERGUGAT I), (P.3);Hal. 40 dari 66 hal.

• li>Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan Gugatan Pengugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Pengugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi adalah pemilik sah sebidang tanah dan Pemegang Hak Atas Tanah yang terletak di Jalan Talun Sungkit seluas 514 (lima ratus empat belas) meter persegi berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1467

   Hak Milik Nomor: 1467 atas namaTergugat (Raja Musa Panjaitan);19.

   berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1467 bahkan termasuk dengan tanah tanah seluas 598. 58 m?

   G/ 2018/PN.Sim. pada tanggal 16 Oktober 2018 dengan daliltanah yang terletak di Jalan Talun Sungkit seluas 514 m2 Sertifikat Hak MilikNo. 1467 tertanggal 23 Mei 201 adalah milik dari Para Penggugat sementaraTurut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun) dalam SertifikatHak Guna Bangunan No. 22 tertanggal 23 Agustus 1984 atas nama Tergugat(Raja Musa Panjaitan) yang kemudianditingkatkan menjadi SertifikatHakMilik No. 1467 tertanggal 23 Mei 2012 menyatakan status tanah yang terletakdi Jalan

   Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1467/Parapat atas nama RajaMusa Panjaitan adalah berasal dari tanah yang dikuasai langsung olehNegara Bekas Hak Guna Bangunan Nomor: 22/Parapat terdaftar atasnama Musa Panjiatan yang telah berkahir Haknya pada tanggal 22Agustus 2004 seluas 514 M.5. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1467/Parapat yang diterbitkanpada tanggal 23 Mei 2012 oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun berdasarkan:= Surat Permohonan Hak Milik tanggal 17 April 2012.

   yang diterbitkan pada tanggal 23 Agustus 1984, TT3tentang Buku Tanah Hak Milik No. 1467/Parapat atas nama Raja Musa Panjaitan,seluas 514 M?

• 1467/Pdt.G/2019/PA.Kla

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Xxx rt.rw 007/001 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muhtadli, SH

  /Pdt.G/2019/PA.Kladengan Nomor Register 1467/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 21 November 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah jujur terhadap masalah keuangan rumah tangga, dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.7. pada awal 2017 sampai dengan akhir 2017 Penggugatmenahan diri untuk bersabar, barangkali Tergugat akan berubah menjadi lebihbaik, namun yang terjadi malah tidak ada perubahan yang lebih baik. halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kla8.

  ,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Athya Kirana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KlaKetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

  ., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.425.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000.,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000,Terhitung : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kla

• 1467/Pdt.G/2017/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jem yl!

  Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pas.3.

  Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pas.acuh sehingga terjadi kurang komunikasi dengan Penggugat danPenggugatkurang mendapatkan kasih sayang dan perhatian ; bahwa sejak Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 bulan; bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

  Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pas.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pas.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pas.

• 1467/Pdt.G/2019/PA.Kng

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Aaaaaaaaaa, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengah Rt 005 Rw 002 Desa Aaaaaaaaaa KecamatanXxXxxxx Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanXXxXXxXxX, UMur 47 tahun, agama

  Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Kleben Rt 015Rw 003 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx KabupatenXXXXXxX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1467

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.KngPengugat di Dusun Tengah Rt 005 Rw 002 Desa Aaaaaaaaaa KecamatanXxXxxxx Kabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami selama 2 tahun;3.

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bahwa Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi keluarga;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

• 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 April 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 03 Juli 1998 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor :186/01/VII/1998 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Muntilan tertanggal03 Juli 1998.2.

  Bahwa perselisinan disebabkan karenaTergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tanggaTergugat sering berbicara kasar yang melukai hati Penggugat danpernah disertai KDRT (dicekik, ditampar)Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiriTergugat tidak pernah memberi nafkah untuk PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

  Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 1467/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/15 Februari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx; sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor

  pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 05 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1467

  Bahwa, pada tanggal 09 November 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten BogorKutipan Akta Nikah Nomor 0953/030/X1/2014 tanggal 10 November 2014;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya kehidupan

  Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

  Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 1467/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, alamat di Badami timur Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Mei 2019, telahmemberikan kuasa kepada H. Unang EndangSuherman, SH.

  AliMukhtar 05 Adiarsa Barat, Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, alamat di Badami timur Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Mei 2019 dengan register perkara Nomor 1467

  Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahannnya secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 1282005Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1467/Pdt.G/2019/PA.Krwdi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang, tercatat dalam Akte Nikah no. 921/23/VIII/2005.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talakterhadap Termohon yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam didalambuku kutipan akta nikah tersebut.3.

  Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada awal bulan Januari2019 disebabkanhal yang sama yakni Termohon tidak taat dan patuhHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1467/Pdt.G/2019/PA.Krwkepada Pemohon, juga Termohon juga sering cemburu buta terhadapPemohon.Sering Pemohon tidak dilayani dalam masalah makanan.Minuman, cuci pakaian, semuanya mengandalakan Pemohon jugaPemohon merasa kesepian karena setelah itu antara Pemohon danTermohon masih belum dikaruniai anak padahal Pemohon sehat dan rajindan Termohon

  :ceccee eee eeeeeeeee ees Rp 6.000,00MTU ee s2corrcctammeeiee Rp 336.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 6 dari 11 Ptsn.No.1467/Pdt.G/2019/PA.Krw

• 1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan smp, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.1467/Pdt.G/2019/PA.P brdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuantan Singingisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK MK HK KKK.

  Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.1467/Pdt.G/2019/PA.P br7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 14 halaman Put.No.1467/P.dt.G/2019/PA.P br4. Menetapkan anak yang bernama:a. Anak 1, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Maret tahun 2011 di TalukKuantan;b. Anak 2, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 2014 di Taluk Kuantan;bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 69.000,(enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1467/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 15 dari 14 halaman Put.No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr

• 1467/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

  PUTUSANNomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODI LIASTA SEMBIRING ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 27 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bunga Rampe II Denkon Kel. SimalingkarB, Kec.

  Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 21September 2014 s/d tanggal 19 Nopember 2014 ;Halaman dari 22 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PB7.

  Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara, sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 19Desember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PB, tanggal 22 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PB,tanggal 22 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara

  Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah dinyatakan terpenuhi makaMajelis Hakim dengan mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiapHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PBorang dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dan menjadikan pertimbangandalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur setiap orang dalamdakwaan Subsidair harus dinyatakan telah terpenuhi pula ;Ad. 2.

  MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PB2dR. ZAENAL ARIEF, SH.Panitera Pengganti,NURMANSYAH, SH.

• 1467 K/PID.SUS/2016

  Nomor : 1467 K/PID.SUS/20168.

  Nomor : 1467 K/PID.SUS/2016tersebut telah disita secara sah dan dijadikan barang bukti dengan amarputusan dirampas untuk Negara dalam perkara a quo;.

  Nomor : 1467 K/PID.SUS/2016selanjutnya Sarmuji bin M.

  Nomor : 1467 K/PID.SUS/2016

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JIMMI NUR CAHYO Bin MARKUM , NIK 3507130806950004, tempat/tanggallahir Malang, 08 Juni 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pasir Luhur RT.008 RW. 002 Desa JenggoloKecamatan

  disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

  AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  1467/Pdt.G/2015/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1467/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.Bpp

• 1467/Pdt.G/2018/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang bertempattinggal di Dusun Tanjung Lor RT.003 RW.002 DesaKaranganyar Kecamatan Paiton

  No : 1467/Pdt.G/2018/PA.KrsOktober 2015 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 2 tahun 3 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

  No : 1467/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0498/089/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo tanggal 29 Oktober 2015. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

  No : 1467/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No : 1467/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.of fe hiDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,175.000,5.000,6.000,266.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1467/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1467/Pdt.G/2018/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

  Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :219/012/X/2017 Tanggal 24 Oktober 2017) berdasarkan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1467/Pdt.G/2018/PA.SmpAkta Nikah Nomor : B.477/KUA.15.23.16/Pw.01/11/2018 tanggal 19November 2018;2.

  Selama hidup berumah tangga Tergugat tidak memberiuang belanja Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan kepadaPenggugat di depan orangtua Penggugat.Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1467/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

  Selama hidup berumah tangga Tergugat tidak memberi uangbelanja Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugatdi depan orangtua Penggugat.Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 1467/Pdt.G/2018/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;5.

  Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1467/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp.391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1467/Padt.G/2018/PA.Smp

• 1467/Pdt.G/2016/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Gs.Aza WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Warung Kopi, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No. 1467/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

  Putusan No. 1467/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Gsit ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

  Putusan No. 1467/Pat.G/2016/PA.Gs