1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Pxxxtera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.JB, tanggal 4 Desember 2012, selesai karena dicabut;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------

1641/Pdt.G/2012/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta barat Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PAJB tanggal 04 Desember 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Februari 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Pent:1641/Pdt.G/2012/PA.JBKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 18 FebruariBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan umur 8 tahun;ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 2 tahun 8bulan, kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon

Menyatakan perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.JB, tanggal 4 Desember2012, selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hari Selasa tanggal 09April 2013 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil awwal 1434H, oleh kamiDrs. MASIRAN MALKAN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pent:1641/Pdt.G/2012/PA.JBOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WIN KUSANTI binti SUGIONO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di DusunPlumbang RT.001 RW. 001 Desa Pandansari KecamatanNgantang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHANAN WAHYUDI

pekerjaan Pegawai Honorer Dinas PU Kab.Malang, tempat kediaman di Dusun Plumbang RT.001 RW. 001Desa Pandansari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1641

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanDesember tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES..,sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1641 K/Pid/2014

No. 1641 K/Pid/2014Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, bermulaketika Terdakwa dari arah Malangnengah hendak menuju ke Mandaladengan mengendarai kendaraan sepeda motor Honda Supra 125 warnaHitam Biru No. Pol.

No. 1641 K/Pid/20143. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kKemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir ;4.

No. 1641 K/Pid/2014 Antara Terdakwa dengan keluarga koroban KASMIN bin H. KASIRANmenyatakan secara tegas di depan persidangan telah mencapaiperdamaian dengan saling memaafkan dibuktikan pula adanyasurat pernyataan perdamaian yang ditandatangani para pihaktersebut ; Terdapat pernyataan secara tegas di depan persidangan darikeluarga korban KASMIN bin H.

No. 1641 K/Pid/2014Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa.

No. 1641 K/Pid/2014Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1641 K/Pid/2014

1641/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 8/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak :1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1641/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 18 Oktober 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1641/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun ............

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 1410.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:seine , umur 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............. 03 Tanggal16042015, atas nama Penggugat yang dikeluarkan' olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Februari 2017 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 142. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3.

ROaKSI oo... ccececccecccccseeeeeeeceeeeeueeaueeeeceseeseueeaueeeeceveueeaeaneeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ........6 Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1641/Pdt.G/2016/PA.TL

Advokad ,yang beralamat di Jl.Pahlawan IX/24 Tulung Agung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 1 dari 33TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15 Nopember 2016 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan' sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 3 dari 333.

Dan malah apa tidak malah sebaliknyaPemohon lah yang menginginkan ingin bercerai dengan Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 6 dari 339.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 31 dari 332. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 741.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 33 dari 33

1641/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1641/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Bambang Syahputra alias Bembeng;Tempat lahir : Kotapinang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/24 Februari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simarkaluang, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1641/Pid/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1641/Pid/2021/PT.MDN tanggal 14 Oktober 2021;4.

SIMANJUNTAK, NIK.P. 82536 dan pada Lampiran Berita AcaraPenimbangan Nomor : 67/01.10102/2021 tanggal 20 Januari 2021 menyatakan1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,68 (nol koma enampuluh delapan) gram dan netto0,38 (nol koma tigapuluh delapan) gram sabu yang kemudian ditutup denganHalaman3dari12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2021/PT.MDNditandatangani oleh FIQH S. NIK.P. 82018 selaku penaksir dan diketahui olehLEONARD AH.

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN RapHalaman8dari12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2021/PT.MDNtanggal 16 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

,M.Hum.ttdNURSYAM,S.H.M.Hum,,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamani2dari12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1641/Pdt.G/2018/PA.TL

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1641/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 13.10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1641/Padt.G/2018/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan No.1641/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.

,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1641 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1641 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara dari:1.B.

Nomor 1641 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1641 K/Pdt/20181. Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Kraksaan dengan putusan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Krs. tanggal 12April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1641 K/Pdt/2018Subsidair :Apabila Ketua Mahkamah Agung RI atau Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berpendapat lain, dengan hormat Pemohon Kasasi mohon keputusanyang seadiladilnya.

Nomor 1641 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1641 K/Pdt/2018

1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdAN Es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Bahwa setelah lijab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempat dirumah Penggugatdi Kabupaten Grobogan. Penggugat dan Tergugathiduprukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebih selama 5 Tahun ,dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: AnakTempat/gl lahir: Grobogan ,19 April 2011(5Th)Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan = dailildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa sejak Januari 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatyang sampai sekarang telah berjalan 6 bulan dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergguatakan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..3.

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..dinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 345.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Sda..

1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjni)1 9RES CAN Fille es ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Balak, RT.003 RW. 002, Desa KaliomboKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSukorejo, RT.013 RW. 007, Desa Kaliombo KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1641

No 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1641/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205206302820003, tempat dan tanggal lahir SeiSemayang, 23 Februari 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun PKS,Desa Sawit Hulu, Kecamatan Sawit

Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal15 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1641/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.Stb3.

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Stb

1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon

",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg tanggal 23 Maret 2016 dan tanggal 08 April 2016,Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh

29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenaldengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon;halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1641

MULYANI, M.H.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHAKIM ANGGOTA Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTI,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 November 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Baga, Kecamatan Samarinda SeberangKota Samarinda sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 September 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 696/13/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2015, yangakibatnya Tergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smd( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.SIlw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 5/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah di rumah Pemohon di xxxxx KabupatenBrebes selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1641/Pdt.G/2015/PA.Mkd

/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 09 September 2015, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd7.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeoquet bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHal 3 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkdmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mkdtanggal 21 September 2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 yang dibacakandalam sidang

DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlHal 11 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkdttd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. SKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesHal 12 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd

1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;Hal. 1 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Tergugat selama 11bulan;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Hal. 2 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk , Nomor : XXXXX, tanggal 30 April 2007 setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Hal. 3 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.b.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal mana sejalan dengan pendapat ulama yangtertuang di dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaih Majidi yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya :Hal. 8 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

BASHORI, M.A.Panitera PenggantiHal. 10 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari hal 10 Putusan Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1641/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kbma pA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Klangon, Rt 02 Rw04, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

melawan;tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Klangon, Rt 02 Rw 04, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1641

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 3 tahun 6 Bulan di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Kemuning, Rt.06 Rw.03, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Klangon, Rt 02 Rw 04, Desa xxxx, KecamatanPutusan Nomor;1641/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXxx, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor;1641/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamana. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Ahmad Harun, SHPutusan Nomor;1641/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor;1641/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman