1757/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA Mks.IZ O53 Ad SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Kumar bin Salama Dg.

No.1757/Pat.G/2016/PA.Mks.

No.1757/Pat.G/2016/PA.Mks.Drs.H.Abd.Rasyid P sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Alwi Thaha,S.H., M.H Drs.

1757/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA.Mkspasangan suami istri dan di karuniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 20 Tahunb. ANAK, umur 17 Tahunc. ANAK, umur 13 Tahund. ANAK, umur 5 Tahun4. Bahwa sejak awal Bulan Februari 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain:a.

Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA.Mkssebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Nur Aisyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1757/Pdt.G/2020/PA.Mks

1757/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt> tay sc 9 6)90Artinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.Pttangga kedua belah pihak serta tidak ada manfaat lagi hubungan perkawinankeduanya, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agar keduanyadapat keluar dan terlepas dari perkawinan yang membelenggu dan selanjutnyadapat menentukan masa depan masingmasing yang lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38 K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabilasalah satu dari suami isteri pergi meninggalkan rumah kediaman bersama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.PtTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan semua pasal dalam peraturanperundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan+ PNBP : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt

1757/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA./bg..

Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sama sekali kepadaPenggugat terbukti selama 5 bulan berpisah Tergugat tidakHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat seperti itu, Penggugatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA./bg.

1757/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 002, Rw. 004, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 13 tahun

, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di XXX Rt. 002, Rw. 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun 5 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diDukuh XXX, Rt. 002, Rw. 004, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1757/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309076608839005, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 26081983), agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Griya Purwantara RT.014 RW.002,Desa Randusari

usaha bengkel las, pendidikan SMK, bertempat tinggal diPerum Griya Purwantara RT.014 RW.002, Desa Randusari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 11 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor register : 1757

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Februari 2004, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangPenetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 5tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/31/II/2004 tanggal 12022004;2.

Bahwa karena sering terjadi pertengkaran danperselisihanakhirnya sejak bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugat meskipunPenetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 5satu rumah namun berpisah kamar dan ranjang, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan suami isterilagi, Tergugat menyuruh Penggugat segera memproses perceraian;4.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 5Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 5

1757/Pdt.G/2017/PA.Btm

Perkara No. 1757/Pdt.G/2017/PA Btm.Tergugat juga pergi dari rumah, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barangbarangberharga sebagai ganti nafkah Penggugat;9.

Perkara No. 1757/Pdt.G/2017/PA Btm.yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Btm. tanggal 29 Desember 2017 dan 29Januari 2018, Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yangtujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali

Perkara No. 1757/Pdt.G/2017/PA Btm.karena keterangan kedua saksi tersebut relevan dan berkaitan dengan dalil gugatanPenggugat serta keterangan saksi yang satu bersesuaian dengan keterangan saksiyang lain.

Perkara No. 1757/Pdt.G/2017/PA Btm.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 1757/Pdt.G/2017/PA Btm.Hal. 14 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 1757/Pdt.G/2017/PA Btm.

1757/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1757/Pdt.G/2014/PAJSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSLTA, tempat kediaman

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 23 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 23 Juni 2014, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor: 1757

Karena tidakada itikad baik dari Tergugat untuk merubah sikap buruknya, makaPenggugat ingin mengakhiri rumah tangganya bersama Tergugat;Putusan Nomor: 1757/Padt.G/201 YPA.JS., halaman 2 dari185.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 16 dari 183. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 17 dari 18Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiJunaedi S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empatratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 18 dari 18

1757/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Shella Ridhayani Binti Muhamad Soleh, umur 19 tahun, tempat dantanggal lahir Jakarta, 20 April 1998, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan MayjendSutoyo, Gang Kenangan,

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak pernah berubah dan tidak menunjukkan itikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1757/Pat.G/2017/PA.Bpp7.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status perkawinan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 1757/Pat.G/2017/PA.Bppmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Suryani M.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1757/Pat.G/2017/PA.Bpp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Ruwiyah bin Sugiyono.S) terhadap Penggugat (Shella Ridhayani binti Muhamad Soleh);4.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttdZakiah Darajah Muis, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1757/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya :a RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp375.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Balikpapan, 29 Januari 2018Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDra. Hj. Hairiah, SH.MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1757/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1962 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Cikadu Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur sesuai dengan suratketerangan tentang perkawinan Nomor : Xxxxxxxxxxx tertanggal 06Nopember 2017;2.

Oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk persyaratan pendaftaran calon anggota veteran sertauntuk kepentingan Pengurusan halhal yang bersifat administrasi dankeperdataan lainnya;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Pernikahan Tidak Tercatat Nomor :BXXXXXXXXXXXXXX tertanggal O06 Nopember 2017 atas nama Pemohon Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Sofyan dan Hamzah, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Menikahpada tanggal 13 September 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0624/116/IX/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANIShalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BglNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1757/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBantul RT 002 RW 002 Desa Kesesi Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Pekalongan HP.085747499902 085640171285 Email:lbhansorkabpekalongan@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 November 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBantul RT 002 RW 002 Desa Kesesi Kecamatan KesesiKabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTelah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 15 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, sejak bulan Februari 2021 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggajarang dan kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepada PenggugatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang biasanya hanya memberikan uang sebesar Rp. 200.000,/minggudan bahkan Tergugat kurang bisa memenuhi kewajibannya

Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1757/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan registerNomor tertanggal 07 Juli 2003 ;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi hubunganbiologis (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir di Jakarta, 10 05 2004 ;3. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal bersama di Jakarta Selatan ;4.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSTermohon tidak datang dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya atau wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai berita acara surat panggilan (relaas)Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 23 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni2018 yang dibacakan di persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS1.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu rajiie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSPanitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS

1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, oleh karena itu kuasa hukum Penggugat sah untuk mewakillPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Halaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1757/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPU T U S A NNomor : 1757/Pdt.G/201 1/PA.MlgEAA zESNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPEMOHONumur 34 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SD, PekerjaanSopir,Tempat tinggal di Kota Malangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; melawanTERMOHONumur 33 tahun,agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , Tempat tinggal diKota Batuselanjutnya

disebutsebagai sebagaiTERMOHON 7Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yangberperkara ; PUTUSAN No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 1 dari 7 halamanTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 1 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah Nomor : 1757/Pdt.G/201 1/PA.Mlg. telahmengajukan permohonan ijin poligami dengan alasan alasan dan dalil

calon isteri pemohon tidakada halangan untuk melakukan perkawinan,baikmenurut syariat islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, juga antara Termohon dengancalon isteri pemohon tidak ada hubungan darahatau. sesusuan, demikian pula calon isteri pemohonjuga tidak terikat pertunangan dengan laki lakilain ;5Bahwa keluarga Pemohon, Termohon dan calon isteriPemohon telah telah rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikahi calon isteri Pemohontersebut dan menjadi isteri keduaPUTUSAN No. 1757

Asli surat pernyataan sanggup berlaku adil( P.10); Bahwa bukti surat P.l sampai dengan P.10tersebut diatas yang asli telah dibuat di atas meteraiPUTUSAN No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 7 dari 10 halamancukup dan yang copy juga telah bermeterai cukup sertasetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yangSah ; +222 eee een ee eee eee eeeSAKSI 1di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon dantermoh

,MHPerincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran R 30.00BiayaBiayaBiayaBiayaPanggilanRedaksiMateraiATKJumlahPUTUSANR 225.0p 00,R 5.000p 27R 6.000p 27R 20p 000,R 291.0Pp 00,No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg ,halaman 15 dari 10 halaman

1757 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1757/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. STYRON INDONESIA, beralamat di Wisma GKBI Suite 2001JI. Jend.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put45134/PP/M.XII/16/2013, Tanggal 27 Mei 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

Rp. 246.699.706,00;Bahwa Pemohon Banding mengajukan surat permohonan keberatan denganNomor : 024/ACCTSI/2010 tanggal 10 Agustus 2010;Bahwa atas surat permohonan keberatan Pemohon Banding, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP1849/WPJ.07/2011tertanggal 29 Juli 2011 yang memutuskan untuk menolak keberatan PemohonBanding;DASAR DAN ALASAN PERMOHONAN BANDINGBahwa banding terhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEPHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/20161849

sebesar Rp.80.228.765,00: Terbanding melakukan koreksi atas Pajak Masukan ImportRp. 80.228.765,00 yang PajakPertambahan Nilai Jasa Luar Negeri (Pajak Pertambahan NilaiDasar Koreksisebesar merupakanJasa Luar Negeri) atas royalty dan interlocation services (jasamanajemen), menurut Terbanding, Pajak Masukan tersebutbukan merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai karena biayaatas royalty dan interlocation services tersebut telah dikoreksidi Pajak Penghasilan Badan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016

1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di XX Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.menggapinya, namun, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya mohon putusan.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 13 September 2016 Masehi, oleh kami Dra.Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru WiyataBhakti, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1757/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 08 September 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2015 ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.320.000,5.000,6.000,411.000.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1757/Pdt.G/2019/PA.Btg

Strata I, tempat kediaman di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 01 Oktober 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Btgselamai1 tahun 4 bulandi rumah kediaman orang tua Pemohon di DesaKaranganyar, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang sejak awal pernikahansampai dengan bulan Maret 2014;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK, perempuan, lahir di Batang, 29 Juli 2013, umur 6 tahun,sekarang tinggal bersama Termohon;4.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BtgTahun 1975 Pasal 19huruf (b) yang berbunyi salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya memohon agarpermohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Btg2.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BtgHal 16 dari 16 hal Put. No 1757/Pdt.G/2019/PA.Btg

1757 K/PID/2010

KAR ;Tempat lahir : Balai Tangah ;Umur : 29 Tahun / 13 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Hal 1 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Cubadak Randah, Nagari TanjungBonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;IV. Nama : BENI PUTRA BinEPI Pgl.

SIIN ;Tempat lahir : Lintau Buo ;Umur : 27 Tahun / 10 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Hal 3 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010Tempat tinggal : Jorong Korong Nan IV, Nagari Tanjung Bonai,Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;X. Nama : DEDE KURNIAUTAMA Bin UTAMA Pgl.

Donny Martha Utama, Terdakwa Il.Hal 8 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010Bayu Febrian Bin Adrizal Pgl. Bayu, dan Terdakwa VIII.Jettendra Bin Yusri Pgl. Jet berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraTerdakwa segera di tahan ;Terhadap Terdakwa X.

Membebankan biayaperkara kepada paraTerdakwa, masingmasingsebesar Rp 1.000,00 (seribuHal 10 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 95/PID/2010/PT.PDG.

CN.Hal 15 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal 16 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010