1762/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP 3604015912840627, Tempat Lahir Yogyakarta ,Tanggal Lahir 19 Desember 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagaiPenggugat

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1534/058/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Perumahan Bumi Serang Baru Blok DD.8No.15 RT.004 RW. 012 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KotaSerang ;3.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, olehkarenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Srg

1762/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0056/027/II/2020, tertanggal 11Februari 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 435.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Padt.G

1762/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308166305930001 tanggal 1Januari 2014 atas nama SUMINI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, bukti P.1;2.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkddianggap tidak mengindahkan panggilan Pengadilan, oleh karenanya dianggaptelah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan sehinggasejak bulan Januari 2017 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri;2. Keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkdgugatan patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tersebut dalam dictum putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkdttd. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,ttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1762/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/02/III/2005 tanggal 15 Maret2005 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 4 tahun 1 bulan3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 16ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrara talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 161. Pendaftaran Ro. 30.000,00 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 230.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1762/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA. Slw

1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAN A!

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni II KabupatenPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halSALINANPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:089/14/III/2013 tertanggal 14 Maret 2013 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halSALINANsebagaimana layaknya suami istri;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdadap KabupatenPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINANPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttd.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halSALINANPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya ProSe@S > Rp.Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp.RedaksSli : Rp.Materal : Rp.Jumlah : Rp.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ali Fatoni, S.Ag.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MuhadiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

BTH 1762 TS berbendera Vietnam denganmengangkut bahan bakar, es curah, alat tangkap dan anak buah kapalsebanyak 6 (enam) orang berangkat dari Vietnam menuju laut Cina Selatanuntuk melakukan penangkapan ikan karena di perairan Vietnam ikannyasedikit maka Terdakwa memutuskan untuk mengemudikan KM BTH 1762TS ke arah Perairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEE)),sesampainya di perairan laut Cina Selatan pada tanggal 11 Oktober 2008Terdakwa selaku Nahkoda M BTH 1762 TS mulai melakukan kegiatanHal.

TS, kemudiansetelah KM BTH 1762 TS berhenti dan merapatkan lambungnya selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap KM BTH 1762 TS beserta dokumennyaternyata Terdakwa selaku Nahkoda KMB 1762 TS tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI), selanjutnya Terdakwa beserta kapal KM BTH1762 TS serta ABKnya diamankan untuk proses selanjutnya ; Bahwa Terdakwa telah berhasil melakukan penangkapan ikan di PerairanZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Indonesia dengan jumlah + 500(lima ratus) Kg dan ikan

Sus/2010Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitKMBTH 1762 TS ; 1 (satu) buah Radio Galaxy Toyo 0886 ; 1 (satu) set Echo Sounder Fuso 608 ; 1 (satu) set Echo Navigator Furuno GP 31 ; 1 (satu) buah Kompas Pet Pend Airguide Chicago USA ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit pancing rawai dasar, dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

RNI. tanggal 6 Januari 2009 hal 78) :Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2008 sekira pukul21.50 WIB, kapal berbendera Vietnam sedang melakukan penangkapanikan, kemudian atas perintah komandan KRI STS 376 memerintahkanuntuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan KM BTH 1762 TS tidakdilengkapi dengan dokumen kapal perikanan seperti SIPI, TandaPelunasan Pungutan Perikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan SeamenBook yang sah dari Pemerintah RI ; Bahwa benar KM BTH 1762

TS ditangkap oleh KRI STS 376 di wilayahZEEI pada posisi 04 21' 90" U 105 06' 40" T; Bahwa benar, alat tangkap yang digunakan KM BTH 1762 TS adalahpancing rawai dasar ; Bahwa benar, nama Nakhoda KM BTH 1762 TS adalah TRAN HUNGdan mempunyai ABK berjumlah 6 (enam) orang yang semuanyaberkewarganegaraan Vietnam ;Hal. 7 dari 12 hal.

1762/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TABen eat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal ini dikuasakankepada PUJIANTO, S.H.I., dan WAFA ZAENASSADY,S.H. paraAdvokat yang berkantor di Komplek Pertokoan Hasna Mart JIn RayaJabung

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 14ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6x/1x/III/2013 tanggal 09 Maret2013;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan Termohon berstatusberstatus perawan;2. Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka, sedangkanTermohon perawan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugaPutusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14melalui mediasi dengan mediator (Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 143. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon(Termohon) berupa :3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);3.2. Muthah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 589.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1762 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2892/PJ/2019, tanggal 08 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKOPERASI INDUK

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020Melawai, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00002/206/10/064/13tanggal 20 Desember 2013, atas nama Koperasi Induk PegawaiPT PLN (Persero), NPWP 02.752.046.9064.000, beralamat di JI.Trunojoyo Blok M/I No. 135, Kel.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020

1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bengkalis, 24 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tanjung Redeb, 29 September 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 06 Maret 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1762/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smgtahun); Anak Il , lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 23 Januari 2015(umur 4 tahun);5.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smgsudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;2.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa bukti P.1, P.2.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019,dimana Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;5.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smg

1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Mundu, RT 019 RW 008, DesaKesongo, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BjnKompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untukmembuktikan bahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sahdengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti P.2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjnberlangsung selama 1 tahun 9 bulan dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BjnPRIYADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganii,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50,000,003. Panggilan Rp. 300,000,004. Redaksi Rp. 5,000,005.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1762/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdaZs ama L zSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Jual Beli Mobil, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaanPelayaran, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 30 April 2019

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2 (dua), bernama Anak I, tanggal lahir 30121998 (Permpuan, umur 20tahun) dan Anak II, tanggal lahir 05062000 (Lakilaki, umur 18 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1762/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSSetiap hutang yang dibuat oleh Tergugat, Tergugat tidak pernahmenyelesaikannya sendiri namun selalu mengemis minta dibantuoleh Penggugat dan orang tua Tergugat, karena hal tersebutPenggugat dimusuhi oleh ipar karena dianggap ikutikutanmenyusahkan orang tua padahal Penggugat tidak tahu hutanuntung apa sampai Tergugat bilang itu untuk main judi hutang judiTergugat sampai puluhan juta kurang lebih 30 jutaan.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSmakan, rokok, teh botolnya yang seharusnya itu bukan menjaditanggung jawab Penggugat karena Penggugat cukup kasih uanguntuk makan dan bensin saja. Tergugat tidak pernahberfikir darimana anaknya bisa beli susu atau tidak yang penting adalahkebutuhannya sendiri.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan(h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salahsatu pihak ( ic.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Ahmad Majid, S.H.Hal 17 dari17 hal. Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSHal 18 dari17 hal. Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSHal 19 dari17 hal. Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJS

1762/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.BaBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23November 1997, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkanHal 1 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 399/29/X1/1997 tertanggal 24 November 1997.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3304134107790015tanggal 18 September 2012 atas nama Penggugat, yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Hal 3 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 399/29/X1/1997, tanggal 24Nopember 1997 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mugiarti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 9 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota,Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh.

Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Hal 10 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.Ba

1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg..SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memilih domisili diKecamatan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun 7 bulan di rumah kediaman bersama ;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX umur 8 tahun;b. XXXX umur 4 tahun;3.

Ttd.Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Tid.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD.

FAIQHlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg

1762/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Efendi Susanto bin Kamto Diharjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Tumpukan RT.015 RW. 007Desa Tumpukan Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon Konvensi Tergugat Rekonvensi";melawanWahyu Saputri binti

Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten, sebagai "Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1762

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak bulan Agustus 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu antaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;5.

,M.S.I. sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt

1762/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bmaaa Cam yl) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun IIl RT.0O6 RW.002 xxxxXXXXXxXxX Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx Xxxx Sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10122010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx xxxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 238/35/X/2015 tanggal 28102015;Page 1 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di xxxx xxxxxxx Kecamatan PalibeloXXXXXXXXX XXXx Selama 10 tahun 6 bulan3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraPage 2 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiDalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRahmah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Page 11 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. MukmininHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Page 12 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm

1762/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsrumah tangga bersama ;.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;4.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krssebagai1.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsmelawan hukum serta telah sesuai dengan ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor tahun 1974 Jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krs

1762/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 0452/038/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018;2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri.Pada waktu rukun berumah tangga, Pemohon dan Termohonberkediaman terakhir di di Kampung Cadasbodas RT.01 RW. 022 DesaSukawening Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dari hasilpernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernam a rr3.

Bahwa dengan dikabulkannya Cerai Talak, Pemohonmohon agar Panitera Pengadilan Agama Soreang Kelas Ilmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.8.

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H..Hakim Anggota IIHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 125.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.