1781/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Kdl.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Atau :SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Kendal berpendapat lain mohon putusan yang adilberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Kdl.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Kdl.Nurmansyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Hidayati dan H.Moh. Istighfari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75.000,00pBiaya Rp 328.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPPanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 469.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. kdl.

1781/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Karang Endah,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Edi DwiNugroho

2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor0864/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 29 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Karang Endah, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1781

dan menafkahi keluarganya sebagaimana layaknya seorangKepala Rumah Tangga , Tergugat harus membanting tulang atau terkadangdibantu orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan dia dan anaknyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa Penggugat sering kali memberi masukan,saran ataupun nasehatkepada Penggugat, tetapi tidak pernah di indahkan oleh Tergugat;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat, Nomor XXX/ VI /2010 Tanggal 29 April 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteralHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Gsgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1781/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaWonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada suatufakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuaidengan bukti P.2 (fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah), sehingga berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. Muhyidin. Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya PNBP Panggilan P dan T : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1781/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1781/Pdt. G/2020/PA.

No: 1781/Pdt. G/2020/PA. KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1781/Pdt. G/2020/PA. Krs

1781/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krsdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain tanpa adanya bukti dan alasan yang sah, namun ketikaPenggugat mengingatkan kepada Tergugat, Tergugat tietap tidakpercaya dan marahmarah sampai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krsmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa adanya bukti danalasan yang sah, namun ketika Penggugat mengingatkan kepada Tergugat,Tergugat tietap tidak percaya dan marahmarah sampai terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI fa beDrs. MAFTUKINHakim AnggotattdttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDrs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krs

1781/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1781/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Harun Siregar als Run. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /20 Oktober 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Coklat 7 No. 8 P.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1781/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan Suratsurat

Mangga Kec.Medan Tuntungan, saksi Maria Juliani Sinaga melihat terdakwa dan saksiWahyu Ilalluddin als Wahyu melintas di jalan tersebut, melihat hal itu para saksilangsung mengejar terdakwa dan saksi Wahyu llalluddin als Wahyu danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbpberhasil menangkap di JI. Jamin Ginting Simpang Perumnas Simalingkar Kel.Mangga Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Rx King warna merah BM 5644 TKdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) buah kotak Handphone A37 wana Rose Gold dikembalikankepada yang berhak melalui saksi maria juliana sinagaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp6.

Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2020/PN Lbp

1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan sekarang DIKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2011 dengan register Nomor : 1781

hubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka sejak itupula Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang ini ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1781

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal13 September 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 hari terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

1781/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, di Kota Semarang, selama 6 tahun,serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bada dukhul), dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak Pemohon danTermohon, umur 5 tahun, lahir di Semarang, 23 November 2009 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak pada 10 Juli 2013 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menetapkan biaya perkara menurut

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgsyarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Muh Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaTidDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg

1781/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di dusun. ............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di GUSUN ........

::eeeeee Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 08 Agustus 2014 dengan daiildalilsebagai

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ........ 2008tanggal 17 Desember 2008 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan.

KabupatenTulungagung Nomor: ....... /2014. tanggal 6102014, yang menerangkanbahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 13PA.TA diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak ....2009, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 13PA.TA

1781/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 September 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 September 2021;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 November2021 Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 8 November 2021 Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PTMDN3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal tanggal 10 November 2021Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

MAU BELI BERAPA RUPANYAKAU.. dan disitulah terdakwa II mengetahui bahwa JECK tersebut ternyatapenjual narkotika jenis sabu, lalu terdakwa pun langsung menanyakan kepadaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa II dengan berkata BERAPA ADA UANG MU DISITU.. kemudianterdakwa II Pun menjawab IN ADA SERATUS RIBU.. lalu terdakwa berkata OH YA UDAH SINI LAH UANG MU ITU..

,M.HumPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDNt.t.d.SALOMO SIMANJORANG, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN

1781/ Pid.Sus/2014/ PN.JKT.BRT.

PUTUSANNo.1781/ Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri JakartaBarat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa : 22222 222 222 nnn nnn nnn nnn cnn cnn nn cn cn cn ce ce ce cence ee cenPenetapan Penahanan dari:1Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

SLAMET RIYADI SUYANTO bin SUPRAPTO (Alm) ditahandi Rumah Tahanan Negara Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Perintah /Penyidik tanggal19 Juni 2014 Nomor : SP TAHAN/155/V1/2014/Res JB,sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ; Hal 1 dari 18 Putusan No:1781/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.NmPerpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2014 Nomor1143/0.1.12/Epp.1/7/2014, sejak tanggal 09 Juli 2014 s/d tanggal 17Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 05 Agustus2014 Nomor : 1015/Pen.Pid

/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT, sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/dtanggal 25 Nopember 2014 ; 22 2222222 ==Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 November 2014 Nomor :1781/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT, sejak tanggal 26 November 2014s/d tanggal 24 Januari 2015; non nnn nen nnn rn nme nnnTerdakwa II.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Oktober 2014 Nomor :1781/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT, sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/dtanggal 25 Nopember 2014 ; === = === ==7.

INDRAYATI SUARDI alsIIN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda masingmasing sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) subsidair 8 (delapan) bulanDOS allel 22sse reser erie eee teenie eRe REEHal 3 dari 18 Putusan No:1781/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.3.

1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.NgjamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bandarkidul RT.10 RW.02 Kelurahan Bandarkidul Kecamatan Mojoroto Kota Kedinri,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMERMengabulkan Permohonan Pemohon;HIlm. 2 dari 16 him. put.no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 775/32/XIV/2007 tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;Him. 3 dari 16 him. put.no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.b.

MAHFUDZ dan HAITAMI,S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.HHim. 15 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.MH.

,Perincian biaya perkara :1a #&f W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.461 .000., (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him. 17 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon sudah mempunyai 3 anak nama: Kafilul Hamid, umur 11 tahun, AiniSafira, umur 10 tahun, (ikut termohon) dan Aulia, umur 6 tahun (ikut pemohon) ;3.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg

i PUTUSANI;; Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.rt ; Fo aaaeees In ;! iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA* i NeePengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkanr '5putusan perkara Cerai Gugat antara :* 3 io: "Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir,.

Sumedang 02 April 1977, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, Tertanggal 8 juni 2017, memberi kuasa kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang Tip 081394445589 081394504444, Untuk Selanjutnya di sebut Penggugat;j Twij melawani om Tergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Nopember 1970,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,+ tPekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di,Putusan nomor 1781/Pdt.G

Tergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaanj te 4j sebagaimana layaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga j yangharmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamai :t XXXXXXX (berusia 8 tahun);ii Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 2 dari 11 halaman i=:5.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunilkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraLsPenggugat dan Terqugat tetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salesatualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 1 8.dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulitiPutusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg., hal 3 dari 11 halamaniBahwa

Materai Rp. 331,000,aTerbilang:Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Mei Rejeki binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Kemukus Rt. 01 Rw.02 Desa Kemukus, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal10052017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0120/017/V/2017, tertanggal 10052017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4al co Lal Aule Sl Ka gs 5 aa jill 4nd) a ae SSN 3 Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

H.Ahmad Harun, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Ali Mahfud, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supangat, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :190/29/IV/2008 tertanggal 17 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 11 bulan. Namun sejak Maret2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya dan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon (XXXXXX);4.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1781/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxx , KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat umur

Baru Selatan RT 003 RW 002,Kelurahan Pakulonan, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten selama kurang lebih 15 Tahun, kemudian pada tahun 2017Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman24.pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 001 RW003, Desa Giripurno, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;.

Majelis Hakim agar berkenan untukmenerima dan memeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanMengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, xxx terhadap Penggugat,XXX;3.

telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahdikarunial keturunan 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadiPutusan Nomor 1781

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1781 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1781 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telahmemutus perkara para Terdakwa:.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/20185.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018Terdakwa . Slamet Nurhayadi alias Ndemo. Keesokan harinya Senintanggal 04 September 2017 sekitar jam 00.30 WIB Terdakwa I. SlametNurhayadi alias Ndemo mengajak Terdakwa Il. Budi Irwanto untukmengkonsumsi SabuSabu. Kemudian Terdakwa II. menuju Ponten KBDdan di ponten tersebut sudah menunggu Terdakwa .

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.HOleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota II meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SalmanLuthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H., sebagaiHakim Anggota I.Jakarta, 21 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd/Dr. H. M.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018

1781/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanrumah makan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanHome Industri

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX,umur 3 tahun, yang

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat, NIK 3516114107960003,dari Pemerintah Kabupaten Mojokerto tanggal 13 Januari 2018, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mrditandai sebagai bukti (P.1);2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrUntuk salinanPengadilan Agama MojokertoAn. PaniteraPanitera Muda HukumH. SUPARDI. SH. MHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mr