1788/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.25 Juli 2016 serta 22 Agustus 2016 telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.H. M.

Putusan No. 1788/PdtG/2016/PA.Sda.

1788/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1788/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Grtpiso! AS ail abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

No 1788/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Agustus 2015 Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 1788/Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;.

No 1788/Pdt.G/2015/PA.Grt. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

No 1788/Pdt.G/2015/PA.GrtttdAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,( rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1788/Pdt.G/2015/PA.Grt

1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yangbunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat:3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Ana Afandi bin Murtadokepada Penggugat Apriatin binti Suryat Sumardjo dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: 1.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga sejak bulan September 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1788/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1788/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1788/Pdt.G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2021, dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp220.000 ,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.PbrZN ATs 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir PEKANBARU / 14 Juni 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan InpresPerumahan Claster Alam Mulia Blok A No 12 RT 001 RW

No.1788/Pdt.G/2021/PA.PbrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara ecourttanggal 15 Oktober 2021 telah mengajukan gugatan perceraian dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Menyatakan perkara register Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15Oktober 2021, dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp220.000 , (dua ratus dua puluhribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, olehkami Drs.

No.1788/Pdt.G/2021/PA.Pbrdihadiri Para Hakim Anggota tersebut, didampingi Liza Fajriati Hutabarat, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. Sahlan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera Penggantittd.Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004.

No.1788/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1788/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulu tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrLeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 301/01/VIII/2001 tanggal 31 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri. bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut:n i Oo w ~ xX Oo nw on Oo f yas Nn on nN OoOThU anO RE?

Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrJumlah ; Rp. 491.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1788/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti (vide.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;.

Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.MdnH. Zuhri, SH. MH Drs. P. Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1788/Pdt.G/2013/PA.Gs.

wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 443/28/XII/2009, tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.GsTahun 1975 Jo.

Putusan No.1788/Pat. G/2013/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Panggang Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1788/Pat.G/2013/PA.Gs

1788/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.1788/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar1433 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 040 /40/1/ 2012.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.bersama dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidakmempedulikan lagi terhadap Penggugat, Tergugat sekarang tidakdiketahui keberadaannya atau tempat tinggalnya secara jelas di wilayahnegara Republik Indonesia.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahOrangtuanya di Desa xxxxx Kabupaten Tegal namun tidak bertemu.10.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 3 (tiga) tahun dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1788 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1788 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dra.

No. 1788 K/Pid.Sus/2009rekanan TILLY M.

No. 1788 K/Pid.Sus/2009senilai Rp.195.050.000 akan tetapi masihterdapat 1 (satu) item barang belum dilaksanakan Rp. 17.650.000.3. Pencairan dana 100% oleh TILLY M. PUSUNG,Direktris CV.

No. 1788 K/Pid.Sus/2009 Ketidaksesuaian spesifikasi barang bukan kesengajaan Terdakwa, tapikarena keadaan rekanan, dan barang yang tidak sesuai sudah digantidengan spesifikasi sesuai kontrak ;2.

No. 1788 K/Pid.Sus/2009

1788/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1788/Pdt.G/2007/PA.TA+ x a Ta iv OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (Singapore), tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepadaKuasa Penggugat, beralamat di kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa tanggal 06/12/2007, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Malaysia), tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1788/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6memberi nafkah kepada penggugat karena walaupun tergugat bekerja namun hasilnyahanya untuk kepentingannya sendiri ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1788/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 07 Desember 2007 dan tanggal 29Desember 2007 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung ., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

1788/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma Cant) al aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR CAHYAGUMILAR, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

November 2016,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1788

Bahwa pada tanggal 22 April 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata Salinan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.Penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor :XXXX dengan Putusan tanggal 13 Nopember 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama beralamat di XXXX Kota Tasikmalaya;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suatu Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth.

Supian Daelani, S.Ag., MH.Hakim Anggota Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1788/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1788/Padt.P/2017/PA.SbyZo ZN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :"Pemohon" ,Dan"Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal

10 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1788/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 10 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1788/Pdt.P/2017/PA.SbyXXXX dan Nama 2 XXXX serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya.2. Setelah menikah Pemohon Idan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXX umur3, 5 tahun (22 desember 2013).;3.

No.1788/Pdt.P/2017/PA.Sbyratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 09Mei 2015 nomor : 0265/30/V/2015;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXumur3,5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon!dan Pemohon Il pada saat menikahberstatus jejaka dan Perawan dan tidak ada hubungan darah/keluargaBahwa saksi mengetahui Pemohon!

No.1788/Pdt.P/2017/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota,Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1788/Pdt.P/2017/PA.Sby

1788/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Juli 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasita,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Ckrdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Siti Khadijah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1788/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD

Namun saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pasti diWilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;wenenannenenennencnnenennenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1788/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 12 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong,KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 19 Maret 1996,Nomor Perkara 1788/Pdt.G/2015/PA.Pbg.sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 19 Maret 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejobong, KABUPATENPURBALINGGA;. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani s/ghottaklik talak;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.Pbg yangNomor Perkara 1788/Pdt.G/2015/PA.Pbg.dibuat oleh

Panggilan sidang : Rp 260.000.Nomor Perkara 1788/Pdt.G/2015/PA.Pbg.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 351.000,

MENENAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1788/Pdt/2016/PAJU, tanggal 09 Nopember 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

1788/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:Murni Astuti Binti Marino, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 September1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Mustika Karang Satria Blok Ec 10 No. 3A Rt.012.

Rw 002, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 09November 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

1 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Membatalkan perkara Nomor 1788/Pdt/2016/PAJU, tanggal 09Nopember 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Ermiyati Arifah, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JUaR WrmrRPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU

1788/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.BLAoA zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1788/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau :menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan olehMediator dalam proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.LR. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan

MOH FADLI, S.H., M.A.Halaman 9 dari 10 Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :op ONPanitera PenggantittdMUHAMMAD ADIB, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 375.000,Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,WEIMAR ice ssesesessme ms ADs 466000.Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1788/Pdt. G/2016/PA.BL

1788/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Slw.S30 jey WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 5 tahun 1 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai dua orang anak yang bernama:1. Dafa Riyan Mayadi, umur 9 tahun;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANttdH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1788/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan Pemohga am a Is; pekerjaan buruh/kuli batu laAtrggal di Pak AMesaesstee Kabupatendagangdiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.Halaman 1 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATATENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 8 juli 2019 yang telah diKepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor.1788 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukan hal halsebagai berikut ;ddsBahwa pada tanggal 19 Mei 2017, Pemohon = telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan2017.

tigTermohon berjalan harmonis, namungejak 018 rumah tanggaPemohon dengan oyah sering terjadiperselisihan dan pertengkdfaf yang disebabkan Termohonmendapat cacat badan (depresi berat) yang mengakibatkantidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Juni 2018 yang mengakibatkan Termohon di pulangkankerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan denganPemohon selama 1 tahun sampai sekarang;Halaman 2 dari 14 halaman putusan NO.1788

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATAMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan agar Pemohontidak melanjutkan permohonanya ,akan tetapi tidak berhasil ,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutdiatas , dan atas pertanyaan Hakim ketua majelis

SH sebagaiPanitera Pengganti , dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpaetua majelis beserta Hakimhadirnya Termohon.Hakim KetuaHalaman 12 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATADRS.H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS.HMISBACHUL MUNIR .MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera Pengganti3.Panggilan4. biaya HHK5.Redaksi6.Meterai Rp.491.000Halaman 13 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATA NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATAHalaman 14 dari 14 halaman putusan