Ditemukan 243 data
20 — 4
melauijendela bagian belakang yang telah dicongkel dengan membawabarangbarang yang telah diambil tersebut; Bahwa selanjutnya atas uang tunai dan perhiasan emas tersebut,adalah sebagai berikut:e pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 15.21WIB, 1 (satu) buah gelang kaki (gengge) emas putih berikutsuratnya dijual oleh terdakwa kepada saksi WIRNA SITISETIAWATI di Toko Emas SINAR BARU Sumedang denganharga Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh riburupiah);e selanjutnya sekira pukul 19.300
DEVI ANDRE ZUHANDIKA,SH
Terdakwa:
John Kenedi Bin Kamal (Alm)
34 — 0
.- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 19.300 (sembilan belas ribu tiga ratus
148 — 63
Rp. 19.300,Hal 16 dari 13 hal Putusan Nomor 55/Pat G/2017/PN DpsPUTUSANTANGGAL: 26 APRIL 2017NOMOR : 55 /Pdt.G/2017/PN.Dps.MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihakTergugat / Verstek ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan secara adat Bali, dan Agama Hindu pada tanggal 23 September2015, putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.Memberikan
9 — 4
Rp.19.300,Hal 18 dari 15 halaman putusan Nomor 383/Pat.G/2016/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001Catatan :lll. Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Oktober 2014, Nomor : 618/Pdt.G/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan :GUSTI AGUNG PRADNYA DEWI, SH ( Penggugat ) padahari, SENIN, tanggal 3 NOPEMBER 2014, dengan perincian biaya sebagai berikut :4.
25 — 3
terdakwa tidak bisa menebak dengan pasti angka atau nomor yang akankeluar;Bahwa terdakwa menjual judi togel jenis hongkong tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang atau instansi terkait;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepar persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 AGUS SOFA SOFIYAN: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 pukul 19.300
35 — 24
Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALFENDENSIUS HELMI, SH JAHORAS SIRINGORINGO, SHPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Uang Leges Rp. 3.000,JUMLAH Rp.144.000,Fotokopy / salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon setelah membayar biayabiaya dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkayang BiayabiayaMaterai : Rp. 6.000,Legalisasi : Rp. 10.000,Penyerahan salinan =: Rp. 3.300,Jumlah : Rp. 19.300
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
IMRON ROMANZAH Bin E.M HAMZAH
19 — 3
HAMZAH, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas,Penyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa terakhir kali terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu padahari Selasa tanggal 19 Pebruari2019 sekira pukul 19.300 wib dirumah temanterdakwa di Ds. Nepa Kec. Banyuates Kab.
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk luas 19.300 M?; dengan Sertifikat Hak Milik No.11158/Desa Jimbaran, SU No. 5323/Jimb/04, Luas 19.300M?
13 — 5
Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 16 dari 12 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Dps GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001 CATATAN : SeDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 524/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 01 Oktober 2014, diberikan kepada danatas permintaan Penggugat NI WAYAN RATNA DEWI padahari Tanggal dengan perincian sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tulis : Rp. 3.300, Legalisasi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 19.300
43 — 4
Saksi DENI AFANDI Bin SUDARMO;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012 sekira pukul 19.300 Wibbertempat di rumah terdakwa Desa Pemayahan Blok Cangkring, KecamatanLohbener, Kabupaten Indramayu terdakwa bersama dengan saksi telah ditangkapoleh saksi IVALDI AKTRI Bin UTARSO dan saksi KHAERUN NASHIR BinKHUMAEDI (keduanya anggota Polisi Sektor Lohbener);Bahwa selain menangkap terdakwa dan saksi telah pula diamankan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp
19 — 5
diamankan oleh warga diketemukan Senjata Tajamberupa Golok panjang kurang lebin 45 Cm dengan gagang dari kayuberbentuk kepala singa yang terdakwa bawa dibalik bajunya Bahwa Terdakwa, dalam membawa golok tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1Undangundang Drt No.12 tahun 1951;DANKEDUABahwa ia Terdakwa MOCH HIDAYAT BIN OMAN Pada hari Sabtu tanggal 04Juni 2016 sekitar pukul 19.300
13 — 5
Penggugat N I KETUTLESMINI pada hari : Jumat, tanggal 15 Pebruari 2013 dengan perincian biaya sebagaiberikut : 2922222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnU palh tulis...ci cic cce ccc eee e nee e nee e eee eee ee ne eens eenaeenaeeenaeenaeennaes Rp. 3.300,MCECLAL ec cc cece cece cece ee ne eee ccceeeeeneeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeneeseeeeauness Rp. 6.000,Legalisast .......cecccceessecessseceesseceeseeceeaaeceeaeecesaeecesaeecsaeeceeneeceeaeecseeeeeseeeeeneeeeeeeeeees Rp. 1 Jumlah....c cece eee ccc eee Rp. 19.300
H. Yusri Marsidi
Tergugat:
1.Nurwilis
2.Haswita
3.Johan Herman BA
4.Harneti
5.Hernida
6.Yulfi Herman SE
7.Yudi Herman SE
8.Hernita
9.Herlinda
10.Hastuti
11.Naldi Herman
12.Amalia
13.Sherli Neldia
14.Rendwi Nesa
15.Oksa Neria
16.Ridwan Hakim
17.Faris Hakim
18.Farah
19.Wini Istari
20.Ahmad Hanif
21.Lucy Ishardi
22.Novi Rahmawati
23.Devi Welni
24.Defrizal
25.Marizal
26.Eva Mulyani
27.Jaka Uwalikram
28.Yupi Ereili Dwi Nada
29.M. Izra
30.Lindawati
31.Syaiful
32.Erawati W
33.Ismail SH
34.Andri Setiawan
35.Bambang Hermanto
36.Jusni
37.Tursina Adriani
38.Andi Purnama
39.Indra Purnama
40.Lusi Adriani
41.Edrinal
42.Rusyda Adriani
43.Kartini
44.Yosnedi
45.Aspril Jilha
46.Putra Saktika
47.Yeni
48.Likat Dalimunte
47 — 12
,LLM) pada hari iniJumat, tanggal 27 Juli 2018 oleh saya,Panitera Pengadilan Negeri PadangREFLIZAILIUS,S.HNIP. 19600530 198903 1 003.Biayabiaya : Materai Rp. 6.000, sampul Rp 3.500, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000, Pemberkasan Rp. 1.800.Jumlah Rp. 19.300, (Sembilan belas ribu tiga ratus rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.Pdg
DEVI ANDRE ZUHANDIKA,SH
Terdakwa:
Wali Andariyanto Bin Kaswadi (Alm)
24 — 0
dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- 19.300
1.ROBERT JULIUS ROMPAS
2.ANSJE MARTHA ROMPAS
Tergugat:
Fanny Sengkey
Turut Tergugat:
1.Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
2.Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
3.Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
4.Turut Terggat IV, Olga Rompas
5.Turut Tergugat III, Deitje Rompas
6.Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
7.Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
8.Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
61 — 14
Bahwa dahulu (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma)Alm.Wehelmina Kolopita dari Para Penggugat in casu, memiliki dan/ataumenguasai objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hak milik adat,yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luas keseluruhanadalah +19.300 m2 (kurang lebih sembilan belas ribu dua ratus meterpersegi) yang saat ini terletak di Desa/Kelurahan Malalayang Timur,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia,dengan uraian batasbatas sebagai berikut
Yang Mulia MajelisHakim yang mengadili Perkara a quo untuk dapat mengabulkan gugatan ini,dengan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.Z.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hakmilik adat, yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luaskeseluruhan adalah +19.300 m2 (kurang lebih sembilan belas ribu duaratus meter persegi) yang saat ini terletak di Desa/Kelurahan Malalayang Timur,
Bahwa dahulu (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma)Alm.Wehelmina Kolopita dari Para Penggugat in casu, memiliki dan/ataumenguasai objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hak milik adat,Halaman 38 dari 61 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 470/Pdt.G/2020/PN Mnd.yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luas keseluruhanadalah +19.300 m?
136 — 41
dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil 20 (dua puluh) tandan kelapa sawit milikPT.PP Lonsum Sei Merah namun yang berhasil di pindahkan ke along alongsebanyak 6(enam) tandan sisanya sebanyak 14 (empat belas) tandan buahsawit lagi masih berada si areal perkebunan PT.PP.Lonsum, tapi sudahletaknya sudah keluar dari TPH;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 Pukul 19.300
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
HARRY HARDIANSYAH BIN SUKIRNO
71 — 31
Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Nota pembayaran Falah Berkah Broiler tanggal 09 Nopember 2019 sebanyak 753,5 kg dengan harga @ Rp.19.300
1.supriyanto
2.Suharni
22 — 4
Para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon sebagai orang tua kandung bertindak untuk atas nama ARYAN DEDY PANGESTU, lahir di Muara Bungo, Tanggal 23 Agustus 2007 dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli tanah :
- Sertifikat Hak Milik Nomor 3476 dengan luas 2.155 M2 yang terletak di Desa Sungai Mengkuang Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo, atas nama ARYAN DEDY PANGESTU;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 3491 dengan luas 19.300
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Muadi Bin .alm Rasmudi
22 — 3
repliknya yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik secara lisan dari Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Anak telah menyampaikan Dupliknya yangdikemukakan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Muadi Bin (alm) Rasmudi, pada hari Senin tanggal 3Juni 2019 sekira pukul 19.300
Pembanding/Penggugat II : ANSJE MARTHA ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Terbanding/Tergugat : Fanny Sengkey
Terbanding/Turut Tergugat I : Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat II : Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
Terbanding/Turut Tergugat III : Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
Terbanding/Turut Tergugat IV : Turut Terggat IV, Olga Rompas
Terbanding/Turut Tergugat V : Turut Tergugat III, Deitje Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VI : Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VII : Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
71 — 22
masih berumur 14tahun, bahkan sampai pada ketika orang tuanya saksi sudah tidak mampu,maka saksi masih bekerja pada objek sengketa tersebut selama 40 tahun;** Oleh karena itu, telah terbukti dan bersesuaian dengan posita gugatanPenggugat yaitu (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma)Alm.Wehelmina Kolopita dari Para Penggugat in casu, memilikidan/atau menguasai objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hak milikadat, yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luaskeseluruhan adalah +19.300
Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Sekarang Para Pembanding untukseluruhnya;Menyatakan bahwa objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hak milik adat,yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luas keseluruhan adalah+19.300 m2?