Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pdt/2009
Tanggal 18 Nopember 2010 — MISNATI, dkk vs NURSIYAH alias BOK BEGINA, dkk
4220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Romelah/Penggugat Il ;5.2.2. Siti Nurhasanah/Penggugat Ill ;5.2.3. Hadi Wijaya/Penggugat IV ;5.2.4. Fatimatus Jahro/Penggugat V ;5.3. Tumini/Penggugat VI;5.4. Misti/Penggugat VII ;5.5. Rohani meninggal dunia namun meninggalkan keturunan bernama :5.5.1. Saiful als. Pak Kacong/Penggugat X ;2.
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45954/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12028
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barang eksporcurah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PT. SRI PERLAK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
6150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, karena bukti bertanda P.1. telahbersifat konkret, individual dan final dan artinya;5.2.2. konkret artinya bukti bertanda P.1. ini yang menjadi objeksengketa tidak abstrak tetapi berwujud; individual artinya bahwaobjek sengketa tidak ditujukan untuk umum, tetapi objeksengketa langsung ditujukan kepada Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali; dan final artinya sudah definitif, karenatidak memerlukan persetujuan dari instansi lain dan
    Perusahaan Industri& Perkebunan Sri Perlak, yang telah diberi meterai secukupnyaserta telah dinazegelen dan dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dan selanjutnya buktidiberi tanda PPK1:5.2.2. Fotocopy Akte Penegasan Keputusan Rapat Nomor 31 tanggal14 Pebruari 2015, yang dibuat di hadapan Syafil Warman, S.H.,Notaris di Medan, yang telah diberi meterai secukupnya sertaHalaman 33 dari 35 halaman.
Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Januari 2019 — HERRY PRIMA SANTOSO atau disebut juga HERRY PRIMA S., VS JOHANNES SAHAT M. HARIANDJA
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Residence tahap dan tahap Il sebesarRp330.120.00000 (tiga ratus tiga puluh seratus dua puluh jutarupiah) menjadi sebesar Rp16.506.000,00 (enam belas juta limaratus enam ribu rupiah) setiap bulan sejak jatun tempopembayaran bulan Desember 2015, sampai gugatanRekonvensi ini diajukan bulan Juli 2017 kurang lebih selama 20(dua puluh) bulan (Rp. 16.506.000,00 (enam belas juta limaratus enam ribu rupiah) X 20 bulan) menjadi sebesarRp330.120.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta seratus dua puluhribu rupiah);5.2.2
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/TUN/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — IRWAN NASUTION, SH.MH VS KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA;
6223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAA 025547 tanggal 4 Nopember 1969a/n Irwan Nasution (vide bukti P3);5.2.2. Asli Surat Keterangan Berkelakuan Baik No. 450/SK/Komsiko. M1/1973, tanggal 24 maret 1973 a/n IrwanNasution (vide bukti P4);5.2.3. Asli Kartu Induk Pegawai Negeri Sipil (vide bukti P5);5.2.4. Foto Copy sah, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,Surat Keputusan No.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Ir. WIRAWAN JATMIKO, dk vs. DIREKTUR UTAMA PT. BIMA PUTRA ABADI CITRA NUSA
10456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT di Palembang.Penggugat Rekonvensi telah mengeluarkan biayabiaya dengan rinciansebagai berikut:5.1 Bahwa Penggugat Rekonvensi telah melakukan pembayaran pajak PPHBadan sebesar Rp218.562.936,11,00 (dua ratus delapan belas juta limaratus enam puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh enam koma sebelasrupiah);5.2 Kasbon atas nama Para Penggugat;5.2.1 Herman Ismaun sebesar Rp378.968.350,00 (tiga ratus tujuh puluhdelapan juta sembilan ratus enam puluh delapan ribu tiga ratuslima puluh rupiah);5.2.2
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA BENGKULU Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Bn
Tanggal 25 April 2016 — Pembanding VS Terbanding
15655
  • Terbanding ;5.2.2. Terbanding Il;Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan bagianperempuan;10.11.12.5.3. Ahli Waris Ill mendapat 2/5 bagian (40 %) selanjutnya menjadi hakanakanaknya yang bernama:5.3.1 Turut Terbanding II;5.3.2 Terbanding III;5.3.3 Terbanding IV;5.3.4 Turut Terbanding III;5.3.5 Terbanding V;5.3.6 Terbanding VI;Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan bagianperempuan;5.4.
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 522/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : OEY HAN BING
Terbanding/Penggugat : WIDYAWATI HIDAJAT
13479
  • . 7 (tujuh) bidang tanah yang terletak di dalam 1 (satu) hamparan, dikenal sebagai Rancaekek, sebagaimana :

    5.2.2.a.

    Sertifikat Hak Milik No. 714/Desa Jelegong, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2001 No. 205/Jelegong/2001, luas 1.530 m2 (seribu lima ratus tiga puluh meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Asrama, Desa Jelegong;

    5.2.2.b.

    Blok Cipasir, Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;

    5.2.2.d.

    Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Linggar, Gambar Situasi tanggal 22 September 1992 No. 8712/1992, luas 1.765 m2 (seribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Cipasir, Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek, Kabpaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;

    5.2.2.e.

    Blok Cipasir, Desa Jelegong;

    5.2.2.g.

    . 7 (tujuh) bidang tanah yang terletak di dalam 1(satu) hamparan, dikenal sebagai Rancaekek,sebagaimana :5.2.2.a.
    Sertifikat Hak Milik No. 475/DesaJelegong, Surat Ukur tanggal 26 Juni2001 No. 000206/Jelegong/2001, luas2.920 m2 (dua ribu sembilan ratus duapuluh meter persegi), atas namapemegang terakhir : OEY HAN BING,setempat dikenal dengan Blok Cipasir,Desa Jelegong;5.2.2.c.
    Sertifikat Hak Milik No. 622/Desa Linggar,Gambar Situasi tanggal 22 September1992 No. 8710/1992, luas 1.075 m2(seribu tujuh puluh lima meter persegi),atas nama pemegang terakhir : OEYHAN BING, setempat dikenal denganBlok Cipasir, Desa Linggar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat;5.2.2.d.
    Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Linggar,Gambar Situasi tanggal 22 September1992 No. 8712/1992, luas 1.765 m2(seribu tujuh ratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama pemegang terakhir :Halaman 144 dari 146 halaman putusan Nomor 522/PDT/2018/PT.BDGOEY HAN BING, setempat dikenaldengan Blok Cipasir, Desa Linggar,Kecamatan Rancaekek, KabpatenBandung, Propinsi Jawa Barat;5.2.2.e.
    Sertifikat Hak Milik No. 625/Desa Linggar,Gambar Situasi tanggal 22 September1992 No. 8713/1992, luas 1.470 m2(seribu empat ratus tujuh puluh meterpersegi), atas nama pemegang terakhir :OEY HAN BING, setempat dikenaldengan Blok Cipasir, Desa Linggar;5.2.2.f.
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • Termohon sering mengkonsumsi obatobatan terlarang(narkoba);5.2.2. Termohon tidak mau mendengar apabila dinasehati olehPemohon;5.3. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Pemohonpergi meninggalkan Termohon;5.4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1718
  • adalah benar;Bahwa posita point 2 gugatan Penggugat adalah benar; Bahwa posita point 3 dan point 4 gugatan Penggugat adalah benar, bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pertama,umur 10 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa posita point 5.1 adalah tidak benar bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, yang benar adalah Penggugat telahmeninggalkan Tergugat dan anak sebelum bulan Maret 2017; Bahwa posita point 5.2.1 dan point 5.2.2
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES YANCE MAHUSE
6524
  • Kode rekening 5.2.1 belanja pegawai Rp 26.950.000,00Kode rekening 5.2.2 belanja barang dan Rp 3.050.000,00jasaKode rekening 5.2.3 belanja modal Rp 850.000.000,00 Jumlah Rp 880.000.000,00 Bahwa Terdakwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV.Zenam Jaya Putra kemudian menghadap saksi Drs. MARKUS RECKYTEURUPUNHal 3 Ptsn.
    Kode rekening 5.2.2 belanja barang dan Rp 3.050.000,00jasaC. Kode rekening 5.2.3 belanja modal Rp 850.000.000,00d. Jumlah Rp 880.000.000,00 Bahwa Terdakwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV.Zenam Jaya Putra kemudian menghadap saksi Drs. MARKUS RECKYTEURUPUN M.Si. selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Merauke meminta supaya kegiatan pembangunanDermaga Kayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe dikerjakan oleh CV.Zenam Jaya Putra.
    Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kabupaten Merauke, dimana dalam Dokumen Pelaksanaan25Anggaran Lanjutan (DPAL) disebutkan adanya kegiatan pembangunanDermaga Kayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe yang bersumber dariDana Alokasi Umum (DAU) luncuran tahun 2009, untuk belanja daerahsenilai Rp. 880.000.000,00 (delapan ratus selapan puluh juta rupiah) dimanadari dana tersebut dialokasikan untuk beberapa pengeluaran yaitu : a Kode rekening 5.2.1 belanja pegawai Rp. 26.950.000,00b Kode rekening 5.2.2
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
210
  • SYAWALUDDIN bin MUHAMMAD NOER/Tergugat Konvensi IV, memperoleh 1/3 x (7/8 xharta peninggalan Almarhum MUHAMMAD NOERbin SIDIN PUTIH);5.2.2. SYAFII bin MUHAMMAD NOER/TergugatKonvensi V, memperoleh 1/3 x (7/8 x hartapeninggalan Almarhum MUHAMMAD NOER binSIDIN PUTIH);5.2.3.
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46176/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10736
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bagian almarhum Lacanne bin Lapasang jatuh kepada ahliwarisnya masingmasing :5.2.1. ljannia (isteri) 1/8 bagian ;5.2.2. Silo binti Lacanne (anak) ;5.2.3. Milli binti Lacanne (anak) ;Untuk 2 (dua) anak perempuan mendapat 2/3 bagian, sisa 5/24 diradkepada isteri dan anak secara berimbang (isteri 16/19, untuk dua oranganak perempuan 3/19) ;5.3.
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43037/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10925
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sara pengangkutbersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44936/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11229
  • Eksportir membawa barang ekspor untuk dimuat ke saranapengangkut dan menyerahkan Permohonan Pemuatan BarangEkspor Curah yang telah diberikan catatan persetujuan muatkepada Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan.52 Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan i hasil + pengawasan pemuatan padapermohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah diberikancatatan persetujuan
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46178/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17116
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 2 Nopember 2017 —
5417
  • Tanah milik Penggugat tersebut diatas, dapat di buatkebun untuk menanam Jagung,kacang dan lainlainnya,pertahunnya menghasilkan = Rp.11.000.000, X 17Tahun = Rp. 187.000.000,;5.2.2. Biayabiaya yang timbul baik didalam maupun diluarPengadilan. = Rp. 40.000.000.,;Jumlah = Rp.1.227.000.000. (Satu Milyar Dua RatusDua Puluh Tujuh Juta Rupiah);6.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI, DKK VS 1. AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM, DKK
5217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji Tayib bin Amag Maring (anak lakilaki) mendapat 2/6 =4/12 bagian harta warisan Amaq Maring, %4 bagiannya jatuhkepadaahli warisnya seorang isteri bernama Siadi (Tergugat14) dan sisanya diberikan kepada saudaranya;5.2.2. Amaq Cenim bin Amagq Maring (anak lakilaki) mendapat 2/6 =4/12 bagian harta warisan Amaq Maring, bagiannya jatuhkepada ahli waris yaitu:5.2.2.1.5.2.2.2.5.2.2.3.5.2.2.4.5.2.1.5:5.2.1.6.5.2.1.7.5.2.1.8.Inaq Cenim (istri/Tergugat 10).
Register : 17-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44063/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12233
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.