Bahwa, selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Adzkia Agila Zahira lahir di Tasikmalaya 06 April 2013 (5 tahun);5.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXxXxXxXxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adzkia agila Zahira;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pada bulan Desember

Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXxXxxXxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adzkia agila

Muhammad Agila alias Aqil (DPO) lalu terdakwa menyuruh terdakwa II dan Sdr. Muhammad Agila alias Aqil (DPO) mengangkutbarang barang berupa 2 (dua) unit tabung penampung /filter oli bekasberwarna merah, 5 (lima) lembar plat besi penutup instalasi bengkel berukuran120 cm x 24 cm, 4 (empat) unit as komponen hidrolik dan 2 (dua) batang pipabesi instalasi bengkel untuk ditumpuk dahulu dipinggir sawah tetapi ternyatapada saat terdakwa II dan Sdr.

Muhammad Agila alias Aqil (DPO) inginmengangkut 2 (dua) unit tabung penampung filter oli bekas berwarna merahmereka dipergoki oleh warga setempat dan terdakwa II serta Sdr.

Muhammad Agila alias Aqil(DPO) dan akhirnya perbuatan para terdakwa dilaporkan kepada pihak yangberwajiod dan ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 secaraHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Lskterpisah oleh pihak Kepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyadimata hukum.Bahwa akibat perbuatan pata terdakwa dan rekannya yaitu Sadr.Muhammad Agila alias Aqil (DPO), pinak perusahaan PT.

Nasir dan terdakwa II Iskandar alias Anton Binhasbalah dan dibantuil oleh rekannya yang melarikan diri yaitu yangbernama Muhammad Agila alias Aqil (DPO)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.5 Unsur dilakukan dengan cara merusak memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, Bahwa dalam fakta persidangan telah diambil bukti buktibahwa orang yang mengambil barang milik sekolah SDN 4 Meurah Muliahadalah

Agila Saputri, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Saputri, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Agila Saputri, umur 2 tahun.

Agila Saputri, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 04 tahun O9 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Syifa Agila tanggal lahir 08September 2017 umur 10 bulan dan ikut dengan Penggugat;4.

Usnadi HS, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007Desa Wanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Diana Sari binti Usnadi danTergugat bernama Yayan Lukman bin Jakaria; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur

Sakin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007 DesaWanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur 10 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

orang dekat Penggugat, yang padapokoknya memberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Oktober 2013, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila

Agila, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Agila, umur 3 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Agila, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 diserahkan/ jatuh kepada Penggugat;12.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanBiaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnisaRiduan Binti Riduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis BinRiduan (Lk) lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr)lahir tanggal 28122015 sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiapbulannya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 jatuh kepada Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4 tahun dan saatini beradadi bawah asuhan Termohon;4.

kediaman di Dusun Brambang Rt. 014 Rw. 004, Desa BalongcabeKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah pakde Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Agila

Bin.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1anak perempuan yang bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4 tahundan saat ini berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;Bahwa sejak Pebruari 2018 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang Pemohon tidak bisamemenuhi iebutujhan rumah tangganya dan juga

(lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan keberatan, kecuali jika anak diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat terobukti Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)orang anak bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4 tahun dan terbukti pulabahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4tahun minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiaptahunnya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakdewasa, kepada Penggugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Hal. 18 dari 20 hal. Putusan No. 1378/Pat.G/2018/PA.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniaanak bemama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyahdidalam pemeliharaan Termohon.5. Bahwa tidak benar pada posita 5 sesuai keterangan Pemohon.adanya perselisihnan dan pertengkaran, sebenamya kejadiannyatidaklah seperti yang diterangkan melainkan orang tua Pemohonlah yangmenelpon orang tua Termohon, untuk dapat mengambil Termohondikarenakan pada saat itu, Termohon lagi dalam keadaan sakit.

Putusan No.41/Pdt.G/2018/Pa.Parebersama sama dengan anak kandungnya Bernama :MuhammadFarel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah, jika Pemohon berada diKota Parepare, dan di kota Samarindah.4.

Menetapkan hukum bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensiselaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anakyang dilahirkan dari perkawinan. antara Termohon koapensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yaituMuhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah. umur 1 ( satu)tahun Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra binFajar Darjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepadaPemohonkonpensi

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra bin FajarDarjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp1.500.000,(satu juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Parepare dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandiri, secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan oleh Tergugat dinadapan Majelis Hakim pemeriksa perkaraini;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakyang bernama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah lahirtanggal 22 Desember 2016 di bawah pemeliharaan Penggugat.3. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyaitu (Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila, bin AnugrahYuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3)masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang Ibu untukitu kiranya untuk di tetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat(Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin AnugrahYuliansyah

Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (WikaShakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin Anugrah Yuliansyah, tempattanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3), hak asuhnya jatuhke tangan Penggugat sebagai ibu KandungnyaA. Menghukum Tergugat (Anugrah Yuliansyan Bin H.

Djayusman)memberikan belanja anak Penggugat dan Tergugat ; Wika Shakila binAnugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 /Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir,Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3 sebesar Rp 500,000., ( lima ratusribu rupiah ) Perbulan5.

Anwar Malik, Tiara Septiana dan Agila Faiza;Page 5 of 122. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruskeperluan ibadah haji ;H. Zohri bin H.

Anwar Malik, Tiara Septiana dan Agila Faiza; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruskeperluan ibadah haji ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon membenarkandan tidak keberatan ;Bahwa Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan

Agila Faiza, perempuan lahir 30032016;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL alsledl asdLJ 1,151 Jas 9ype alog pas 9 aizvo 555 dl po le clSis sgtall 99Jgrx sopbig oly 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya

Agila Attalia lrawan, umur 5 tahun.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pernah meminjam uang ke kantor tempat Tergugat bekerja,pernah sekali Pengugat melunasi hutang yang dilakukan oleh Tergugatsebesar Rp.13.000.000 pada tahun 2012;b.

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian berpindahpindah yang terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatsering curhat kalau Tergugat tidak jujur, sering hutang tanpasepengetahuan Penggugat yang penggunaan uang tersebut bukanuntuk

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund.

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund. Muhammad Ramadhan Bin Sudirman umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund. Muhammad Ramdhan Bin Sudirman umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

YayatTaryad telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agila Rayadi PutriGhaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 893/Pdt.P/2020/PA.Grt6. Bahwa Pemohon Ai Mulyani binti Mulya (Alm) dengan suamipemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H. Yayat Taryad telahmendatangi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk membuatakta kelahiran anak Ai Mulyani binti Mulya (Alm) dengan suamipemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H.

Yayat Taryad atas namaYulfa Fauziah (P), lahir di Garut, pada tanggal 11 Agustus 2012dan Aqila Rayadi Putri Ghaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016, Namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil menyarankanPemohon untuk membuat terlebin dahulu Penetapan Asal UsulAnak dari Pengadilan Agama agar Nama Pemohon Ai MulyanibintiMulya (Alm) dan suami pemohon Mardian Supriyadi,SE. bin Drs H.Yayat Taryad tercantum dalam Akta Lahir Anak atas nama Yulfa Fauziahdan Agila Rayadi Putri Ghaisany sebagai kedua

Fotokopi Surat Kelahiran anak yang bernama Agila Rayadi PutriGhaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 , bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;g. Fotokopi Akta Nikah, atas nama Pemohon dan alm.

Menetapkan anak yang bernama Yulfa Fauziah (P),Lahir di GarutPada Tanggal 11 Agustus 2012 adalah sebagai anak yang pertamadan Agila Rayadi Putri Ghaisany (P) lahir di Garut Pada Tanggal 08102016 sebagai anak yang kedua dari hasil pernikahan Pemohon AiMulyani binti Mulya (Alm) dengan suami Pemohon MardianSupriyadi,SE bin Drs H Yayat Taryadi4.

Cjrbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai3 (tiga) orang Anak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila Nurhikmah, danAbhinaya Izzan Nazari;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasi keperdataanlainnya;2.

bernamaBapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawin berupa emas 5 (lima)gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai3 (tiga) orang Anak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila

Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawinberupa emas 5 (lima) gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai 3 (tiga) orangAnak bernama Risky Adhitya, Kanaya Agila

tunai tunai, akad nikahnya dilangsungkan antarawali nikah tersebut dengan Pemohon ;; Bahwa ketika menikah Pemohon dan pemohon Il dan Termohonsemuanya beragama Islam dan tidak ada halangan secara syari untuk menikahsampai sekarang keduanya tetap beragama Islam serta keduanya tidak pernahbercerai; Bahwa selama dari pernikahan antara Pemohon dengan pemohon IItersebut keduanya telah telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak bernama RiskyHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0748/Pdt.P/2020/PA.CjrAdhitya, Kanaya Agila

Winardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Asiana Ritonga padatanggal 18 Maret 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Agila Zahwa Dalimunthe; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Wasono, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Asiana Ritonga padatanggal 18 Maret 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Agila Zahwa Dalimunthe; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Nur Agila, umur 4 tahunc.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizgi, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapisejak bulan Juni tahun 2015 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3bulan. yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernah berkatakasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifat Tergugat keraskepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilannya kurang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernahberkata kasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifatTergugat keras kepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilannya kurang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahorang tua Tergugat / kediaman bersama, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat / kediaman bersama ;Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkanoleh Tergugat kurang melakukan kewajiban sebagaiseorang suami, disamping itu pernah berkata kasar dan berbuat kasarkepada

No. 56/Pdt.G/2017/PA.Sbs6.10.11.Bahwa, setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaPemangkat Kota, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi;Bahwa, mengingat anak yang bernama Agila Nur Alfia binti Zulfikar, umur 3tahun, masin membutuhkan bimbingan dan kasih sayang

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Agila Nur Alfia binti Zulfikar, umur 3tahun, kepada Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Munziri bin Hamdi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Jalan Raya Sebangkau, RT.04/RW.13, Desa Pemangkat Kota,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2013, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Agila NurAlfia, umur 3 tahun, anak tersebut

memerintahkan Panitera mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal kedua belah pihak dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat mengenai hak atas pemeliharaan (hadhanah) seorang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Agila

atas anak tersebut berada di tangan Penggugatsebagai ibu kandungya agar lebih terjamin dalam hal perawatan dan pemenuhankasih sayang yang intensif terhadap anak tersebut, disamping itu Majelis Hakim jugamenilai tidak terdapat adanya hal atau alasan yang dapatmenghalangi/menggugurkan hak pemeliharaan atas anak tersebut dari Penggugatsebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat mengenai hak pemeliharaan (hadhanah) atas anak yangbernama Agila

hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan yang terjadi selama ini antara Penggugat dan Tergugatternyata tidak tercatat dalam buku register nikah KUA setempat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun, dantelah dikaruniai anak 2 orang, bernama Anastasya Gracia Firnanda tanggallahir 11 Juli 2007 dan Navya Agila

syariat islam pada tahun 2006;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Rasid;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Isnadi;Bahwa mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp.50.000, dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun,dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Anastasya Gracia Firnandadan Navya Agila

004 Desa Tanjung KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama AnastasyaGracia Firnanda dan Navya Agila

Penggugat, dan keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat menurutAgama Islam pada tanggal 7 Januari 2006, dengan wali nikah adalahbernama (Rasid bin Amatredjo), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (Isnadidan Kusnadi), dengan maskawin berupa Rp. 50.000; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2 orangyang bernama Anastasya Gracia Firnanda tanggal lahir 11 Juli 2007 danNavya Agila

Agila yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara (P.16);Asli Surat Keterangan Nomor: 15.2004/061/l/2018 tanggal 30 Januari 2018an.

binti Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.14, P.15 dan P.16 merupakan akta otentik,yang berdasarkan Pasal 1840 KUHperdata juncto Pasal 285 R.Bg., akta tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht), sehingga berdasarkan akta tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Hana Nabila, Aila, Agila, adalah anakanak kandungdari Hepni bin Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.17, P.18 dan P.19, adalah suratsurat dibawah tangan yang menggambarkan kedudukan

para Pemohon dalamkaitannya dengan almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan yang setelahdikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan adalah saudara kandung dari Husaini binSyahlan, dan bibi kandung dari Rosita binti Hepni, Hana Nabila binti Hepni, Ailabinti Hepni, dan Agila binti Hepni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20, P.21, P.22, yang telah puladikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhumah Hapsah

orang saksi Pemohon, adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri oleh para saksi, yang manaketerangan tersebut saling bersesuaian dan relevan pula dengan dalil yangharus dibuktikan Pemohon bahwa almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlansebagai Pewaris, meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami bernama H.Haderami, S.Pd.I bin Saberan, seorang saudara kandung bernama Husaini binSyahlan serta 4 orang keponakan yakni Rosita binti Hepni, Hana Nabila bintiHepni, Aila binti Hepni, dan Agila

Haderami S.Pd.I bin Saberan (Suami);2) Husaini bin Syahlan (Saudara kandung);3) Rosita binti Hepni,4) Hana Nabila binti Hepni,Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Tgr 135) Aila binti Hepni dan6) Agila binti Hepni (keempatnya sebagai ahli waris pengganti dari Hepni binSyahlan);3.